Штурм дома в Раменском. Стрелок открыл огонь по полиции,News & Politics,новости,политика,последние н / life :: новости :: NSFW :: YouTube

Я сразу приношу извинения, что не беру с собой кучу пруфов того, что ОВД Дальний - это лишь один случай из ряда таковых, а, к сожалению, не исключение (если надо, думаю, без труда найду за любой год подборку аналогичных деяний стражей порядка). Но считаю, что наличие личного оружия - это, скорее, плюс, чем минус. Поясню почему - если ты ничего не нарушал и тебя останавливают на улице менты, и у тебя есть законный пистолет, то ты спокойно выполняешь их требования без наездов и медленно. Да. тебя могу посадить в итоге на бутулку, да, могут пристрелить, если ты закипишуешь, но! Это с таким же успехом могут сделать и при отсутствии оружия. С другой стороны, легальное владение короткостволом - это шанс выпутаться из мерзкой и опасной ситуации с бандитами. Которые в любом случае будут вооружены, которые могут достать оружие и сейчас, в отличии от тебя. Как по мне - плюсов больше, чем минусов. Касательное темы психов с оружием и запретом из-за этого на короткоствол - сейчас получить лицензию на оружие крайне просто, но большая часть людей даже не чешется себе его оформить, нет ни желания, ни резонов. Вряд ли это сильно изменится, если легализуют пистолеты, имхо.

1. Я хотел бы, чтобы получение лицензии не было бы формальностью. Когда я получал зеленку, то все это напоминало фарс. Справка от психиатра: - Зачем вам оружие? - Охота, спорт. - Ок,- поставили печать на оплаченную квитанцию, свободен. Справка от нарколога - чуть серьезней, но, в целом, такая же хрень. Про окулиста и терапевта в платной медклинике просто молчу. Однодневные курсы по обращению? 10 выстрелов из ружья, 5 из пистолета, тест, который сдаст даже олигофрен. Участковый - фоткий дай сейфа, окей, на тебе бумажку. ЛРО? Ну, может, там они 2 недели собирали обо мне биографические данные, но я категорически сомневаюсь, мне кажется, что они, скорее, ждали подписи пары начальников.
Может, стоит расширить курсы по обращению (да, это сделает их дольше и дороже, но, опять же, несколько повысит начальный уровень), застрахует больше от случайностей, даст лучше базу тем, кто ничего не знает про оружие.
2. Насчет бандитов и оружия - не согласен. Все-таки эти товарищи как раз стволы в силу нахождения внутри определенного круга лиц достать могут относительно легко. Как переделки из ОООП, так и утерянные ментовские, чернокопательские, просто нелегальные и т.п. Обычному же гражданину с улицы нельзя ж подойти к негру на углу (даже не в силу отсутствия у нас таких негров, а в силу полного отсутствия доверия к такому товарищу) и купить у него товарища Браунинга.
3.Насчет статистики - ищу, пока найти не могу, русскоязычные источники похоже, не освящают эту тему. Попробую еще поискать статистику по Латвии (там тоже разрешено ношение и применение короткоствола), у меня там товарищ живет, мб что нароет.
4. Что касается тазеров - не использовал сам, но неоднократно встречал отзывы, что разрешенная мощность у нас мала для эффективного выведения из строя. А то. что у нас 9 из 12 месяцев в году дубак, и твой противник будет в куртке и закрытой одежде (в основном, есть, конечно, южные регионы, там, наверное, эта проблема менее выражена) также не способствует использованию шокеров.
Про закон о самообороне - у нас проблема в том, что самое понятие - превышение необходимых пределов самообороны (или как его там) крайне размыто. И правоприменительная практика такова, что большинство судей выносят решение не в пользу тех, кто защищался и нанес больший урон. Как человек, который находится в экстремальной ситуации, часто связанной с угрозой жизни ему или его близких, может быстро и взвешенно оценить, до каких пределов он будет драться? Это и профессиональные военные\полицейские и те, кто постоянно вертится в данной среде, не всегда определить могут, что уж говорить о гражданских, которые в состоянии сильнейшего стресса пытаются избежать либо убийства, либо изнасилования. либо грабежа, к примеру? Нет четких определений - суды действуют по общему принципу, а он сложился так, что нанесший больший ущерб более виноват, чем инициатор, зачастую, подобной ситуации.
To d00m:
Думаю, при грамотном введении огнестрела ситуация сначала будет накалена, но быстро спадет. Все-таки, в той же Прибалтике ввели возможность иметь и применять оружие - ничего, никто не вымер. Дурацкий этой стереотип, что, мол, русские, чуваши, татары и все остальные народности, живущие в нашей стране сразу друг друга перестреляют. Возможно, сам вариант наличия в руках того, кого ты хочешь проучить, оружия будет сдерживать подобных дураков.