Почему американский полицейский стреляет без предупреждения
Подробнее
Оружие. Почему американский полицейский стреляет без предупреждения,People & Blogs,оружие,пистолет,полиция,шериф,Всегда волнует вопрос, он что не видел и почему он стрелял. Какое оружие используют на службе..
полиция,США,видео,video,песочница
Еще на тему
"Стреляй сразу, если чувствуешь, что не успеваешь сделать предупредительный. Его можно сделать и потом."
Для тех, кто в танке - караульный устав предусматривает выстрел на поражение только после выполнения предупреждающего.
В трупе будет пуля со следами от чистого ствола без следов пороховых газов, т.е. доказуемо, что это пуля от первого выстрела.
не путай своими "только". есть там исключения.
Глава 5. Права и обязанности лиц караула
190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам.
Какая рукопашная? Какой штык-нож?
во вторых - не будь лицемером, Иисус, нужно чтобы очень много таких, как ты приняли чужие грехи на себя, чтобы появилась така чуда-юда - "невинный негр"
он в 1989 г. уехал из УССР в Молдавию, далее в США. Блог не его - а чувака, который снял сюжет для росс. ТВ.
Из всей съемки оставили 3 минуты, местами инфу перекрутили, потому он и залил все материалы на ютуб (инфа собственно с самого канала).
http://www.segodnya.ua/world/v-rossii-pyanyy-policeyskiy-ubil-2-letnego-rebenka-741126.html
Всё-таки в стране, где население вооружено, и к полиции относишься с большим уважением.
Ты ж блять знаешь что если сунешь руку в карман во время задержания или уберешь руки с руля- то тебя пристрелят .Зачем тебе это делать без дозволения копа в напряженной ситуации?
Хотя быдла на полицейских должностях, которые не знают законы, хватает и там, но их точно не большинство
Если вы жили немного в штатах, а не только в качестве отдыха там бывали, вы поймёте, о чём я.
Это страна, несомненно имеет свои особенности и это действительно страна возможностей. В сша всё намного проще, в очень широком смысле. В том числе и из-за низких цен и высокого экономического уровня. Но ребят, это не сказка. Выглядят помещения чаще всего чистенько, везде ремонт сделан, хорошо. Но выходишь на улицы - на дорогах такие же ямы как в снг и троллинг дорожных служб, которые в пример соседей ставят, у которых дороги лучше. Чисто на улицах только в частном секторе, и то, только для среднего класса, центральные и урбанизированные районы - сплошной срач. Толпы бомжей, вонь, и лицемерные люди - это то, что вас будет раздражать ежедневно.
По большому счёту менталитет очень близок к СНГ, канадцы на уровень серьёзнее. Канада и США - это как европа и снг соответственно. Единственный плюс сша против канады - экономический уровень, иначе была бы страна третьего мира.
Чудес не бывает.
Куда лучше съебать? Сша или канаду?
Знакомые жили в США некоторое время, им не понравилось. Семья муж жена и ребёнок. В США приходилось работать обоим, на работу далеко добираться, пришлось машину покупать, а в Канаде работает муж дальнобойщиком, жена занимается исключительно воспитанием ребёнка. Города чище, люди спокойнее, бомжей не видно (в сша в крупных городах их очень много). Образование в Канаде считается одним из лучших, а в США не очень, это был важный фактор, т.к. они с ребёнком.
Личный опыт, сидели с друзьями, пили пиво на лавочке, никому не мешали, подошел мужик в штатском,сказал что мент,показал корк уне раскрывая,сказал, что у них тут кого то избили ограбили,пошли со мной вон в ту машину,какая то личная тайота,ясен хуй мы его послали,в итоге чуть не подрались,он вызвал ппс и нас забрали, отпустили через пару часов, но мужик этот 2 часа в отделении выебывался и угрожал,что всех нас посадят и щас наркоты подкинет,борзые мы и тд. Вот реально же палево было.
и не всеми автоматами можно давать пиздюли, без последствий для автомата(поломок).
и если автомат криво стреляет, и солдат не может попасть, и проебал все патроны, и штык нож, то тогда наверно можно и автомат портить в рукопашной, как дубиной махать.
только вот это не самое оптимальное применение автомата. и солдата.
Можно и из обычного пистолета выстрелить и не задеть жизненно важных органов.
А можно из этой хеновины лёгкое прострелить или сердце задеть.
вот таким нехитрым макаром(ха, каламбур) увеличивается количество ебанутых в полиции. и мне кажется они там все отморозки, ну или скоро станут все. более нормальных просто поотстреливают.
если новый нормальный, его пристрелят,
если ебанутый, то впишется в коллектив.
сказали потом что типа "по неосторожности".
ты объясни, какого хуя этот чёрный разворачивается и идёт задом наперед видя, что в него полицейский целится из оружия, и не останавливаясь ещё достаёт что-то из-за пояса?
ну, вот и получил что хотел.
Застрелили конечно зря, тазером бы лучше ебнули, но тут уже не однобокая ситуация.
2) Этот дамский сверчок рассчитан на стрельбу на сверхмалых расстояниях, как большинство ОООП (к примеру, как наши резинострелы "Оса", "Страж", "Эгида")
3) Бронежилет не поглощает импульс от выстрела. К примеру, пуля выпущенная из пистолета Макарова (ПМ, скорость пули 315 м/с), обладает примерно такой же кинетической энергией, как и удар двухкилограммовой кувалды. Если бронежилет останавливает пулю, то часть энергии передается ему, а следовательно, и телу человека. При этом возникает так называемая " заброневая" или запреградная (контузионная) травма, тяжесть которой определяется характером поражающего агента, его скоростью и массой.
ну предположим.
а с какой скоростью будет бить эта самая кувалда? можно ведь легонько, а можно с размаха....
и самой интересно, как так получается, что отдача не равна удару этой самой кувалды?
ведь действие равно противодействию.
почему же пистолет не бьёт по руку как кувалда? пусть и за вычетом его массы, сколько он там весит? 850гр?
тогда он должен бить по руке как кувалда на 1150 грамм.
тогда он должен бить по руке как кувалда на 1150 грамм.
Разная масса тел. Стрелок с оружием против выпущенной им же пули
E=mvv/2 => v = sqrt(2E/m). Штатная энергия пули при выстреле из ПМ - 273Дж, масса кувалды - 2кг, короче, получается скорость примерно 16м/с.
Но я понимаю твои сомнения. Действительно, сравнивать действие пули и кувалды может только двоечник или конченый гуманитарий. Прыжок с метровой высоты равен трем "выстрелам", но вроде как мы приземляемся без особых травм. А в стакане кипятка вообще запасено энергии как в 230 выстрелах из ПМ.
Травматическое действие выстрела основано на высокой скорости - ткани не успевают амортизировать подобные удары и, как следствие, повреждаются. Повреждения поверхностные, но довольно болезненные. Короче, охеренных размеров синяк, сопровождающийся шокирующей болью. А при более мощных пулях появляются еще и трещины в ребрах, разрывы внутренних органов и прочая радость.
2) Теперь сравни брелковый пистолет и ту же "ОСУ".
3)Если броник не мягкий, а из пластин, вся энергия распределяеться на всю площадь, так как пластины заходят друг за друга, там даже синяка не будет.
В общем, выстрел такого калибра, с таким зарядом, без ствола-будет ничтожным.
2) Не смотря на одинаковую дульную энергию в 85-90 Дж. Оболоченная пуля против резинки имеет большее преимущество. К примеру в начальной скорости 250 - 300 м/с (как раз для той пулялки) и 110м/с.
3) Опять же, не было сказано что за бронежилет. И каково его содержимое
Результат ничтожен, но уже дает возможность перегруппироваться и продолжить сопротивление
Ну да, как же, никаких ведь прослоек нет, верно? Только странно от чего же винтовочный 7.62 после попадания по бронежилету 5 класса на тушке оставляет лишь гематомы
И видео довольно старое.
Интересный факт, что он всё же плоховато говорит по-русски - либо думает что можно сказать, либо стал забывать язык...
Тут кто-то спрашивал - зачем столько видов оружия, если убить можно из такой "пукалки"? Да затем, что из этого пистолета целиться с расстояния больше пяти метров бессмысленно, а лучше вообще метров с полутора палить.
Итак, револьвер под патрон .22 WMR. Я бы сказал, что такой же, как показал в ролике полицейский, только модификация со складной увеличенной рукоятью:
про первый револьвер (кстати, называется "чёрная вдова": http://zonwar.ru/news/news_38_Black_Widow.html
Про патрон .17 HMR: http://maleglance.blogspot.ru/2014/02/17-hmr-2002-21.html
Может кому интересно будет