В Британии начала работать "ферма" самых больших и мощных в мире ветрогенераторов / Британия :: news :: зеленая энергия :: ветрогенератор :: geek новости :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek geek новости Британия ветрогенератор зеленая энергия news 

В Британии начала работать "ферма" самых больших и мощных в мире ветрогенераторов


Великобритания официально стала мировым лидером в области ветряной энергетики. Это произошло после того, как специалисты датской компании Dong Energy закончили установку последней из 32 турбин ветрогенераторов, входящих в состав "фермы" Burbo Bank, расположенной в море неподалеку от Ливерпуля. Эти турбины, которые являются самыми большими и мощными в мире на сегодняшний день, установлены на башне, высотой 195 метров, а длина каждой лопасти равна длине девяти стоящих в ряд автобусов. И сейчас уже эти турбины подали в энергетическую сеть первые киловатты экологически чистой энергии.


geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news


Каждая из новых турбин MHI Vestas 8MW имеет мощность, в два раза превосходящую мощность расположенной неподалеку "фермы", построенной около десятилетия назад. "Это указывает на то, как далеко продвинулись энергетические технологии за прошедшее время" - рассказывает Саид Бенджамин Сайкес (Said Benjamin Sykes), глава британского отделения компании Dong Energy, - "Помимо этого, новые турбины являются первыми в мире 8 МВт-ными турбинами, используемыми в коммерческих целях".


geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news


Теперь, в общей сумме, в Великобритании вырабатывается около 5.3 ГВт экологически чистой энергии, которой достаточно для снабжения 4.3 миллионов среднестатистических жилых домов. Но, к сожалению, Великобритании не суждено оставаться на лидирующей позиции долгое время. Компания Dong Energy недавно получила добро на начало строительства в Германии новой ветряной электростанции. И когда дело коснется начала строительства на рынке уже должны быть доступны ветряные генераторы, мощностью от 13 до 15 МВт.


geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news


http://www.dailytechinfo.org/eco/9215-v-britanii-nachala-rabotat-ferma-samyh-bolshih-i-moschnyh-v-mire-vetrogeneratorov.html


МВТ V164-8.0 - гигантский ветряной генератор

 ветряной генератор, высотой 220 метров и оснащенный 35-тонными лопастями


geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news


установил новый абсолютный мировой рекорд, выработав 216 тысяч кВт*ч электроэнергии на протяжении 24 часов. Для сравнения, такого количества энергии достаточно для снабжения электроэнергией среднестатиситческого дома на протяжении двадцати лет.


geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news


Турбина этого гигантского ветрогенератора расположена в море неподалеку от побережья Дании. Она является частью оффшорной электростанции MHI Vestas Offshore Wind, которой владеют компании Vestas Wind Systems и Mitsubishi Heavy Industries. Первый прототип этой 9-мегаваттной турбины был установлен на электростанции в конце 2016 года и он является модернизированным вариантом турбины МВТ V164-8.0, о которой мы уже рассказывали раньше на страницах нашего сайта.

1 декабря 2016 года эта турбина выработала 215 999.1 кВт*ч за 24-часовой период времени, установив этим самым новый абсолютный рекорд. Учитывая успех данного мероприятия, компания Vestas планирует начать увеличение количества вырабатываемой энергии при помощи меньшего количества турбин, что должно сказаться на стоимости электроэнергии в лучшую сторону.


geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news


Как и другие модели современных ветрогенераторов, турбина МВТ V164-8.0 представляет собой впечатляющее зрелище. Каждая из ее лопастей имеет длину 80 метров, что эквивалентно суммарной длине девяти городских автобусов. Каждая лопасть весит 35 тонн, а площадь, охватываемая лопастями, составляет 21.125 тысячу квадратных метров, что сопоставимо с площадью, заключенной внутри кольца колеса обозрения "London Eye" в Лондоне. Центр турбины находится на высоте 140 метров и когда одна из лопастей поднята строго вертикально вверх, ее суммарная высота составляет 220 метров.



http://www.dailytechinfo.org/energy/8909-mashiny-monstry-mvt-v164-80-gigantskiy-vetryanoy-generator-ustanovivshiy-rekord-po-kolichestvu-vyrabatyvaemoy-energii.html




Подробнее






Vestas V164-8.0 MW - a game changer in offshore,Science & Technology,Vestas,V164,offshore,8 MW,wind turbine,Vestas V164-8.0 MW - a game changer in offshore
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news
Еще на тему
Развернуть
а по мне так и лучше чем атом.
нет урановых шахт, разработок,
нет обогатительных заводов,
нет хранилищ и захоронений "безопасного" атома,
не занимается земля под всё это,
аварии не такие как с мирным атомом.
Ядерные бомбы, тоже совершенно безопасны и не несут вреда Земле. Это только из-за людей проблемы.
А какой от них вред Земле?
Про это Карлин хорошо сказал: The Planet is fine. The people are fucked.
Это не отменяет того факта, что они произошли. Если из-за человеческой халатности авария произойдет на ветряке - последствия будут чуть менее опасны.
а если сидеть на диване и ничего не делать, то аварий тоже не будет.
Крупных аварий с атомом произошло ровно три штуки. Все три - на оборудовании построенном до 80-х годов прошлого века. Две из них - человеческая халатность.

Аварии с ветряками происходят постоянно - то грохнется, то его распидорасит ветром, то сгорит вместе с ремонтной бригадой.

Урановые шахты давно уже ничуть не хуже любых других. Но вообще какое тебе дело до проблем, скажем, Казахстана, где добывается и обогащается большая часть мирового урана?

Площади, в пересчете на вырабатываемую энергию, ветряки занимают намного больше, чем АЭС.

Ну и для сравнения есть пример Франции, которая является крупнейшим в мире экспортером электроэнергии и активно развивает ядерные технологии, включая, кстати, переработку отработанного топлива. ИТЭР тоже строится во Франции.
Hellsy Hellsy 22.05.201702:25 ответить ссылка 10.3
Если наебнётся ветряк, или даже несколько, то их за месяц (или больше, я не знаю) могут починить и всё будет как прежде.
Сколько прошло лет с Чернобыля? И сколько ещё лет нужно ждать, прежде чем на том же Чернобыле или Фукусиме можно будет хотя бы безопасно находиться без риска отхватить лучевую болезнь? Я уж молчу про какую-либо деятельность на этой территории.
Стоит ли говорить, что если рухнет ветряк, то в худшем случае придавит несколько человек. А если накроется АЭС, то кроме жертв в момент аварии, будут и серьёзные последствия для здоровья людей в дальнейшем на долгие годы. При этом не только в стране, где был АЭС, но и у всех соседей (иногда и дальше).
Неоспоримо, что сейчас АЭС наиболее выгоден как источник энергии, но называть эту систему лучше при современном уровне развития крайне наивно.
Merzon Merzon 22.05.201703:09 ответить ссылка 5.2
Не "если рухнет", а "когда". И все даже хуже - старые ветряки демонтировать дорого, вот они и стоят, гниют себе понемногу. В особенности это касается ветряков на шельфе.

Насчет жертв. Видишь ли, несмотря на радиофобию, собственно погибших от аварий и при ликвидации последствий было очень немного. А хоть сколь-нибудь достоверную оценку влияния на здоровье сделать оказалось невозможно - слишком много факторов и слишком большие сроки, хотя есть курьезный факт - средняя продолжительность жизни у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС оказалась немного выше, чем средняя по стране. Дело в лучшем мед. обслуживании и более серьезном отношении к здоровью.

В любом случае, авария на АЭС - это серьезная проблема, в первую очередь из-за людей - на ЧАЭС доэкспериментировались, а ФАЭС построили в сейсмоопасной зоне, причем авария произошла не из-за повреждения самой ФАЭС, которая заглохла в штатном режиме, а из-за отказа питания системы охлаждения, после чего начался расплав активной зоны и последующая веселуха. Всего этого в современных реакторах стараются избежать разными способами, составляющими почти половину стоимости современной АЭС.

Но конечно же термоядерная энергетика в перспективе куда интереснее.
Hellsy Hellsy 22.05.201703:50 ответить ссылка 5.5
ТЯЭ - это ядерный взрыв, который сдерживается сильным магнитным полем. Если с полем что случится - прощай станция.
это ктож вам такое сказанул то? будь все так просто давно бы уже сделали действующий образец с положительным выхлопом энергии
там магнитным полем сдерживается совсем не ядерный взрыв. просто температура плазмы в термоядерном реакторе настолько высокая, что невозможно сделать стены, которые от этой температуры не расплавятся, вот и делают стены из электромагнитного поля. если что-то случится с полем, то плазма почти мгновенно остынет до такой температуры, что реакция станет невозможной. да и вообще, даже если сделают реакцию при достаточно низких температурах возможной, касание плазмой стен нежелательно, так как она может засраться (штукатурка от высокой температуры и нейтронного потока сыпаться будет), что достаточно быстро убьёт реакцию.
"Работа на АЭС это когда входишь в машзал, спускаешься на 0 и разбираешь теплообменник и чувствуешь запах гнили ракушек и ила. А потом отмываешь пластины обычной щеткой, пластина за пластиной и так более 300 штук.
Работа на АЭС это когда тебе нужно почистить масленый фильтр ТПН, а они не дренированы и ты черпаешь огнестойкое масло (крайне ядовитая херня) голыми руками потому, что никто не даст тебе маслостойких перчаток. А черпалка всего лишь обрезок пластиковой бутылки.
Работа на АЭС это когда лезешь в кондер, который по температуре чуть меньше чем хорошей баньке.
Работа на АЭС это ПСР. Это когда Японские коллеги тебе советую как деньги экономить и случайно так получилось, что списывают много инструмента и металла, а потом ходят по местным помойкам для того что бы найти уголок\трубу и прочий нужный хлам для работы.
Работа на АЭС это когда читаешь очередную "молнию" про несчастный случай.
В общем работа на АЭС для не слабых духом людей, которые поддерживают бесперебойную работу гниющего оборудования (а гнить оно начинает уже спустя пять лет и часть его, навроде калориферов приточно-отопительных систем вентагрегатов станции и вовсе не предусматривает возможность замены).
Работа мечты. "©
Спешу огорчить, такое не только там, такое везде. Начиная от ГЭС и кончая метталургическими заводами.
Я думаю для адекватного сравнения нужно аварию 1 АЭС сравнивать не с аварией на 1 ветряке, а на нескольких, потому что выходные мощности у них отличаются на 2 порядка (как минимум)
iFood iFood 22.05.201708:34 ответить ссылка 1.1
Да че с аэс сравнивать, одна типовая газотурбинная мобильная электростанция размером с вагончик вырабатывает 120-300 МВт чистой электроэнергии. И её можно перевезти из пункта а в пункт б за очень короткое время.
Мы такие в Крым с Владивостока перекинули как нефиг делать, когда понадобилось.
А тут 8 мВт просто позорище.
siv237 siv237 23.05.201712:28 ответить ссылка 0.0
вам бы покурить производство ветряков)) оно вообще не зеленое))
Spirt Spirt 22.05.201705:32 ответить ссылка 4.8
ну так просветите нас вкратце, а то гуглить лень
Медь, сталь, алюминий и прочее не на Марсе производят.
то есть зеленая энергетика должна быть построена из говна и палок?
Строго говоря - да.
при производстве говна - производится метан, он оказывает влияние на атмосферу, а дальше парниковый эффект и глобальное потепление.
также под фермы по производству говна необходимы большие площади земли и большие-большие пастбища, эти земли приходится отбирать у леса и это наносит ущерб лесным зверушкам, у них сокращается ареал обитания.

так что говно из конструкции исключаем, это не зелёная технология.
Неа, производство говна - замкнутый цикл, сколько элементов было изъято из природы, столько и вернулось. А вот при сжигание угля например выносится углерод не принадлежащий современной экосистеме.
для производства ферм нужны большие площади, металл, трактора, дизельное топливо для тракторов, бетон для построек.
и при сжигании диз.топлива тракторами выносится углерод не принадлежащий современной экосистеме.
и для других вещей на ферме нужны нефть, для производства изоляции кабелей, для разных пластиковых штуковин, без которых сейчас ничего не обходится.

так что не зелёная технология. однозначно. не в современной реализации.
Какой металл, какие трактора? Запряг сивку в соху и пошел по меже напевая дубинушку.
соха без металла?
упряжь без металла?
подковы?
Hellsy Hellsy 22.05.201713:42 ответить ссылка 1.7
ну допустим это "зелёная технология". без применения металла.
и как из этого получить 8 Мегаватт эл. энергии?
и какую площадь земель это будет занимать для производства этих самых 8 Мегаватт эл. энергии?
Рапсовое масло при сгорании дает 39 мегаджоулей на килограмм.
Грубо говоря, одного килограмма масла при 8 мегаджоулях мощности нам хватит на 5 секунд.

С гектара поля получается примерно 800кг масла с урожая.
Это дает нам ~40000 секунд. Или ~1 день. Если мы снимаем урожай четыре раза в год, то нам потребуется примерно 100 гектаров.

Можно сжигать еще стебли рапса, которых получается примерно столько же, но их нужно сушить и их теплота сгорания примерно 10-12 мегаджоулей.

Однако, есть несколько проблем - масло само себя не отожмет, поле само себя не вспашет, короче, операционные расходы "съедают" почти треть. Хуже того - КПД преобразования энергии в электрическую у тепловых электростанций составляет около 40%. Таким образом, итоговый результат нужно смело умножать на три. И получается поле в триста гектаров. Или примерно три квадратных километра.
Hellsy Hellsy 23.05.201715:06 ответить ссылка 0.6
дело в том, что смотреть только на элементы недостаточно, важны и соединения. тот же метан намного более сильный парниковый газ, чем углекислота (поэтому на нефтяных вышках газ сжигают, превращая метан в углекислый газ).
Ладно, домны предположим CO2 производят, но чем мешает медь, которую просто выплавляют в печках как в майне, или алюминий, который получают электролизом?
А электричество для медеплавильных печей и электролиза получают от молний небесных?
Так от ветряков же!
На самом деле от АЭС, которые все равно достаточно зеленые.
по мимо производства множества цветных металлов, нужно не забывать о изготовлении и утилизации аккумуляторных батарей.
Ну и без нефти тут никак, потому как полимеров очень много нужно, от банальной оплетки кабелей, до конструкционных и т.п. элементов.
Так что "зеленость" данного источника энергии под вопросом. Хотя коненчо полезнее угольно-мазутных ТЭЦ.
Spirt Spirt 22.05.201707:08 ответить ссылка 2.3
а вообще существует такая энергетика, которая прям вообще-вообще зелёная-зелёная, так чтоб зеленей некуда ?

если да, то что это?

и существует ли производство чего либо(желательно в промышленных масштабах), такое же, зелёное-зелёное, до самой зелёности?

если да, то что это за производство такое и что там делают?
Самое зеленое что мне приходит в голову - выращивание топливных лесов.
ну допустим, а дальше то что?
как из этих лесов получать эл.энергию? да еще и в промышленных масштабах, гигаваттами?
Очевидно сжигать, выделившийся СО2 пойдет на выращивание новой порции леса.
фото туч от горящего леса видел? что-то оно не сильно по зелёному выглядит.

и даже в таком варианте для генерации эл.энергии всё равно нужны будут точно такие же генераторы на 8 мегаватт, и еще к ним турбины, котлы, и тд. почти всё то же из чего сейчас состоят угольные и газовые электростанции. и может даже немного больше, чтобы переработать леса в более удобные для сжигания брикеты или пеллеты.
это и печалит. Как не изголяйся, а все одно только больше засираем. Но в некоторых случаях просто засираем место подальше от нас)
Spirt Spirt 23.05.201710:51 ответить ссылка 0.0
Земля не занимается? Ветряки парят в воздухе?
Bardxg Bardxg 23.05.201714:34 ответить ссылка 0.1
ну вон в видео видно что они стоят на воде, что ТЕХНИИИИЧЕСКИ не занимает землю.
жаль что заминусили, дело говоришь!
Еее! Даёшь реформацию секты "свидетелей сланцевого пузыря"!
Теперь мы забыли неверие в сланцевую нефть, даешь неверие в альтернативную энергетику!
У вас логотип-то есть?
yans yans 23.05.201718:02 ответить ссылка 0.0
Производство, установка и эксплуатация ветрогенераторов никогда не была и не будет "экологически чистой энергетикой".
Futter Futter 22.05.201705:43 ответить ссылка 2.5
В Британии начала работать "ферма" самых больших и мощных в мире вегетарианцев. (чего только с утра не прочтешь)
Тут многие задвигают про то, что ветряки не экологически чистые. Ветряки - возобновляемая и дешевая энергия.
на счёт дешевизны сомневаюсь, каждый ветряк качественный дохулион стоит + его обслуживание, сложно сказать на сколько это выгодно
И еще за него налоги надо плаиютить, где то читал но не уверен
Spellex Spellex 22.05.201713:34 ответить ссылка -0.3
Не возобновляемая, а неисчерпаемая.
когда солнце прогорит и потухнет, то и ветры на земле закончатся.

то есть по сути ветряки и солнечные батареи это приёмники энергии, которую вырабатывает и передаёт термоядерный реактор- звезда Солнце, расположенный в 149 600 000 км от Земли.
по сути все живые существа, все машины, и многочего ещё это есть приёмники энергии Солнца, пускай даже через несколько переходников.
> 216 тысяч кВт*ч электроэнергии ... такого количества энергии достаточно для снабжения электроэнергией среднестатиситческого дома на протяжении двадцати лет.

в этой фразе определенно что-то не так - 900 кВт*ч в месяц это, имхо, овердохуя для "среднестатистического дома" (ну, или английский "среднестатистический дом" это совсем не то, что я себе представляю)
anon anon 22.05.201709:24 ответить ссылка 0.8
Возможно в расчет берется электро-отопление +теплые полы/кондиционеры и т.д. +дом, скорее всего, не малой квадратуры по нашим меркам.
отопление электричеством - ок
но не круглый же год по 900 квт*часов !
anon anon 23.05.201716:37 ответить ссылка 0.0
это усредненная цифра, зимой, например, 2к квт*ч, летом 300-500, в среднем у них получилось 900квт*ч/мес
на 2000 квт*ч дом должен быть квадратов на 350-400 и при этом обычным (не энергоэффективным)
не буду утверждать, что таких домов у англичан нет, но сомнение в том, что это СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ дом выскажу
anon anon 23.05.201716:58 ответить ссылка 0.0
Они там вроде платят за то, чтобы ветряки отключали хоть иногда. Вроде из-за перенагрузок на сеть, но факт есть факт.
Сферу Дайсона стройте, а то вертушками играются!
Нее Витряки дело хорошее, ты у себя их напихай побольше и нагни климат в другой стране.

Как по мне, лучше уж гравитацию эксплуатировать чем ветра и солнце, в результате которого в глобальном масштабе земля недополучит тепла или нарушиться движение облаков
Fotir Fotir 23.05.201722:25 ответить ссылка -1.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Joyreactor I© ICQ Official О
ICQ Official (Щ	70105	
(0) Позвонить © Отправить SMS © Видеозвонок & Пригласить в чат		В
Ш ICQ Official (15:15:50 21/12/2018) С 28 декабря мы перестаём поддерживать старые версии ICQ и другие неофициальные клиенты. Чтобы продолжить общение, вам необходимо обновить IC
подробнее»

icq geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор новости

Joyreactor I© ICQ Official О ICQ Official (Щ 70105 (0) Позвонить © Отправить SMS © Видеозвонок & Пригласить в чат В Ш ICQ Official (15:15:50 21/12/2018) С 28 декабря мы перестаём поддерживать старые версии ICQ и другие неофициальные клиенты. Чтобы продолжить общение, вам необходимо обновить IC
[л	\-л Ж