Атомный авианосец ВМС США USS Abraham Lincoln (CVN 72) во время ходовых испытаний в Атлантическом ок / США :: Military Photos :: ВМС :: разное

#Military Photos ВМС США 

Атомный авианосец ВМС США USS Abraham Lincoln (CVN 72) во время ходовых испытаний в Атлантическом океане, 11 мая 2017 года.

Military Photos,разное,ВМС,США
Military Photos,разное,ВМС,США

Подробнее


Military Photos,разное,ВМС,США
Еще на тему
Развернуть
Вот это дрифтанул.
Sladky Sladky 12.05.201720:28 ответить ссылка 17.3
"Любезный, не подскажете ли имя капитана? Я тут одного как раз ищу..."
Иди культвируй сталагмит из говна.
Эрон-дон-дон
Niissoks Niissoks 12.05.201721:28 ответить ссылка 5.1
Kala4_ua Kala4_ua 12.05.201722:23 ответить ссылка 5.2
Видео из времен когда Fast and Furious было действительно о подпольных гонках :(
ALD960 ALD960 13.05.201723:18 ответить ссылка 4.5
Последняя норм часть
Madcon Madcon 14.05.201709:56 ответить ссылка -3.3
Да это всего лишь съёмки Форсаж 9: Атлантический дрифт.
Agowe Agowe 13.05.201721:20 ответить ссылка 10.6
а ебись оно конём! давайте дрифтовать на кораблях!
Дафайте
Marcell Marcell 13.05.201721:31 ответить ссылка 15.0
Нахуй так делать?
Я в ледоколах не шарю, возможно попожже появится капитан получше. Но банальная логика и прочитанная литература подсказывает, что льды имеют свойство смыкаться и вообще замерзать, соответственно, широкий проход во льдах проживет подольше, плюс позволяет пройти судам с более широким корпусом. В данных условиях лодки не надо, реквестирую сани с лайками.
Kefa Kefa 14.05.201703:59 ответить ссылка 2.4
вариантов много: крупнотоннажные суда с большой осадкой, создание "маневрового кармана" - то есть создаются "припуски", чтобы судно гарантировано не задевало бортами кромки льда, ну и - расчистка от крупных льдин, набившихся в проход, и способных повредить корпус, или винты. а боком это делается тоже по ряду причин: вместо того, чтобы проходить этот маршрут несколько раз - проходится за один, разом выбирая нужную ширину.
хотя надпись "oblique icebreaker test. extreme angle of attack" наводит на мысль о том, что проверяют прочность и надежность судна
Я когда смотрел так жестко охуевал с тупости этого фильма.
а на третьем фото он перевернулся?)
Раньше при проектировании и продаже: "Сколько самолетов берет? Сколько дней в автономном плаванию? Сколько человек экипаж и т.д."
Сейчас: "Не дымит ? - Забираем"
LLIpaM LLIpaM 13.05.201721:41 ответить ссылка 4.6
почти как трамваи в Харькове
qtig qtig 13.05.201721:51 ответить ссылка 8.3
Выполнение команд "Право на борт!" и "Лево на борт!" с полного хода. Выглядит это конечно эпично.
Но для такой здоровенной конструкции насколько это будет полезно, в реальном бою?
Durst600 Durst600 13.05.201721:54 ответить ссылка -3.4
ходовые испытания делают что бы проверить осойчивость корабля. очень полезно при шторме, что бы не хлебать носом волны и не перевернуться от волны.
еще делают такие шок тесты
Конструкционные особенности авианосца таковы, что по факту это один из немногих кораблей, который нельзя положить на борт, даже в самый сильный шторм и уж темболее чтото там захлебнуть носом. Соответственно утопить его таким образом, как бы капитан не старался, невозможно.
Проверкой устойчивости таких машин, именно к шторму, никто не занимается.
icegc icegc 14.05.201702:23 ответить ссылка 0.3
а можно поподробнее, что за особенности такие?
Sanki Sanki 14.05.201702:33 ответить ссылка 0.0
Типу большой дохуя и центр массы низко
"как бы капитан не старался, невозможно."

таки возможно. бывает что попадается на курсе маяк, который не хочет уступить дорогу.
ну тут чёткое "таким образом", а не из-за действия супермена, например
Sanki Sanki 15.05.201708:38 ответить ссылка 0.1
любые корабли пытаются делать так что бы их нельзя было положить на борт и шторм не был помехой, но не каждый получается. если остойчивость была нарушена, то он бы перевернулся или его палубу заливало водой. для этого и проводят испытания, что бы проверить или не нарушили что то по проекту.
а зачем еще проверять остойчивость? как не перед угрозой шторма? ветер и волны самые опасные враги корабля.
даже если авианосец при шторме не перевернет, но перекинет вверх дном все внутри корабля(включая экипаж), то такой корабль нахер не надо.
у каких-нибудь шарнхорстов/гнейзенау при 30 узлах чуть ли не в штиль заливало нос, а авианосцы индепенденс и кага имели проблемы с остойчивостью из-за переделок из лег. крейсера/лин. крейсера.
эти корабли не тонули, не переворачивались при шторме, но при малейшем волнении шарнхорст лишался носовой башни, так как ее заливало. и это только на испытаниях увидели, хоть по проекту все должно было быть ок.
Давай по "простому".
Остойчиовсть - способность посудины противостоять факторам вызывающим крен(угол поворота обьекта вокруг своей продольной оси) или дифферент(разница высоты осадки судна носом и кормой).
Есть несколько видов:
- в зависимости от плоскости наклонения (крен\диффернт)
- в зависимости от угла наклона (больших и малых)
- в зависимости от характера действующих сил на посудину. Последние могут быть статичны и динамически изменяющиеся по своей природе.

Так вот то что изображено на фото это проверка временных характеристик судна восстановить свое равновесие в соответствии с расчетными, при действии динамически изменяющихся сил на посудину и возможности выполнения запланированного маневра.
И Это не проверка устойчивости к шторму (вообще-то именно такого термина нет в кораблестроении), а проверка заложенных способностей маневренности корабля.
Никогда остойчивость не проверяется в открытом бассейне. За частую ее проверяют в порту методом разной нагрузки судна и определенных подсчетов.

Кстати есть подсчеты показателей остойчивости с затопленными отсеками. Так их что же по такой логике должны проверять методом затопления отсеков, а то вдруг гдето ошибка инженера проектировщика?
icegc icegc 14.05.201712:58 ответить ссылка 0.3
They see me rollin'
Déjà vu!
I was drifting this place before
Higher on the street, and I know it's my time to go
Опять у капитана фуражку сдуло
jazzari jazzari 13.05.201723:16 ответить ссылка 7.2
Очков маловато,на этом этапе лярдов двадцать должно быть.
Jabon Jabon 13.05.201723:38 ответить ссылка -2.9
Sayonara Sayonara 14.05.201700:32 ответить ссылка 3.2
Я человек от флота далекий, соответственно вопрос, в походном положении, самолеты внутри жестко зафиксированы на случай подобных маневров? И вопрос №2: в боевом положении с самолетами на палубе, такой маневр запрещен? Диванный теоретик подсказывает, что с удачными обстоятельствами типа ветра с нужной стороны техника таки может уйти на дно, если не прав поправьте, действительно интересно.
Kefa Kefa 14.05.201704:10 ответить ссылка 0.0
там на палубе даже видно самолет, зафиксировали и ему ок.
если в авианосец будут идти торпеды(например), то ему уже пофиг на самолеты на палубе, пойдет на любой маневр.
Самолеты фиксируются всегда расчалками и колодками, да и не хранятся на палубе, для этого есть ангар неебических размеров под палубой.
GoDZI GoDZI 14.05.201712:02 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SVSWSWÿi
-Г“.. 1		
	|И	¡M I	É
	%
чч.»
. Jh

Ml
*
Ий ><* — 1 1 f - JS		S
лШЭЫ		
r*P!		r