Американский военный фотограф в Афганистане Хильда Клайтон сделала снимок взрыва, который через мгно / Афганистан :: фото :: фотограф :: взрыв

фото фотограф Афганистан взрыв 

Американский военный фотограф в Афганистане Хильда Клайтон сделала снимок взрыва, который через мгновение убьет ее и еще три человека.

фото,фотограф,Афганистан,взрыв


Подробнее

фото,фотограф,Афганистан,взрыв
Еще на тему
Развернуть
exploitable picture
"Ложись, заваленный горизонт!"
Может ему ноги взрывной волной отнесло, особнно учитывая, что на фото они повреждены больше всего.
очень может быть, но скорее всего, после взрыва, умер от потери крови
Это картинка, она в интернете...значит над этим можно посмеяться.
И потом ещё подрочить!
У меня уже давно складывается впечатление, что с тобой не все чисто, потому что некоторые из твоих комментариев остаются достаточно хорошо оцененными. Даже не смотря на то, что остаются абсурдными
тссс, а то выедут
Вся наша жизнь абсурдна. Я ей просто не противоречу)
Сначала ты работаешь на имя, затем оно на тебя.
КЧ стабильно огребает несмотря на то, что тоже примелькался. Может всё дело в тяноподобности Технозавры?
Всё таки кибернетическое мифическое существо, это лучше чем просто позёр.
А ещё лучше, если кибернетическое мифическое существо с ... кхм
... ля титьен... лос сисандрос... зэ бубиес
Что все три нужны?
И мультипаспорт
И животноводство!
И картошку!
Оперативность? ЦЕЛЫХ 8 минут назад
Надо же было подрочить и заварить чаю.
а остальные 7 минут?
Чай за 52 секунды не заваришь!
Всё в твоих руках, хех. Или моих.
Всё зависит от сорта чая и способа заваривания.
Кладешь в рот пакетик чая, заливаешь кипятком, ?????, профит.
"Пакетик чая" в рот, на этом остановимся.
у меня как то был чай в гранулах, быстрорастворимый, ну как кофе, говно редкостное
Ты прям меня цитируешь до того, как я об этом подумаю.
Просто у тебя шизофрения, а я твой внутренний голос.
и три дня назад в англоязычных интернетах
вот это так оперативность лентача
Пфф.. Он в каске. Если уроки техники безопаснасти мне не врали, он будет в порядке.
Еще и уши зажмурил.
ну значит фотограф и ещё три человека были без касок
Это шлем. Да, я очень хорош на вечеринках.
Does it worth it?
Did they drop any good loot?
Lets find out.
Was it worth it?
*flies away*
это же манекены ебучие, не?
Быстро гугльнул, нашел статью об этом в Дэйли Мэйл. В целом прессе не сильно верю, но такое издание вряд ли станет публиковать желтую статейку подобную этой.
В феврале 2017 редакторы английской Википедии признали Daily Mail ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания.
Интернет это когда ты не понимаешь что является большим пиздёжом: пост, пост его опровергающий, пост говорящий что пост опровергающий это кадр с другого ракурса или пост говорящий, что пост подтверждающий является ненадёжным ресурсом.
похер, теперь нужно узнать имена - фотографа каторый фоткал снизу, фотографа который фоткает от пуза и фотографа каторый фоткает с плеча и захватывает край фотика фотографа что фоткает от пуза....
А судмедэксперту узнать чья там нога, чья рука, чьи пальцы...
Нет, что ты, это просто ещё один фотограф с другого ракурса тот же взрыв снял. Хорошо подготовились.
Вряд-ли. Не похожи. Да и пальцы на камере явно не манекеновые и находятся в зоне поражения, так что ставить манекенов с целью убить несколько операторов - идея не очень.
На фото скорее всего взорвался миномет или что-то в этом духе. Один заряжает, второй наводчик, перед выстрелом закрывают уши.
Видать были какие-то учения.
Бля, снизу уже кто-то нашел само событие. Ну хоть дедукцию проверил.
Американский военный фотограф в Афганистане сделал снимок который через мгновение убьет его и американского военного фотографа Хильду Клайтон которая сделала снимок взрыва, который через мгновение убьет ее и еще три человека.
Ждем еще 2 ракурса
"...снимок который через мгновение убьет..."
Какой однако опасный снимок
Вау, какой странный фотик! Мальчики, давайте я вас щелкну.
Сказал Тацуми Сайга
Гы. Гонзо и здесь подсирает своим зрителям.
Зря тебя минусят. Замечательная история про военного фотографа который рисковал своей жизнью ради того, чтоб донести правду до людей. А в конечном итоге вся работа его жизни пошла медным тазом из-за приобретённой силы - любой его снимок превращался в взрыв.... Круто конечно. Но в аниме была хорошо показана его депрессия, из-за этого он даже щёлкал людей без плёнки..... (без плёнки взрыва не было)
ну кассета убивающая через семь дней уже устарела, вместо неё появился снимок, убивающий через мгновение
Если вы не отправите этот снимок 4м друзьям, то взрыв убьет и вас.
Если верить статье из Дэйли мэйл, которую нашёл реакхтурчанин выше по комментам и подобным статьям на Хаффингтонпост и иже с ним, картина происшествия следующая:

- В 2013-м году (новость разлетелась по интернетам сейчас, т.к. снимки только опубликовали в американском аналоге журнала "На страже родины", т.е. апрель-майском дайджесте) погибли 5 человек при разрыве ствола миномёта.
- Собственно, из этих пяти, одна - штатный армейский военный фотокор, 22 года
- Второй - афганский фотограф, которого она обучала военной журналистике
- Судя по тому, что общее число жертв - 5, то оставшиеся погибшие - рассчёт миномёта.
- Из этого всего напрашивается вывод, что рванул 60-мм миномёт М224, т.к. рассчёты остальных миномётов на вооружении США - 5 человек.
- А уши двое закрывают на снимке далеко не из-за паники при взрыве, испугаться они бы банально не успели, стандартная практика оберегания барабанных перепонок у артиллеристов при стрельбе.
правый совсем уши не бережёт
Я тоже в минометчиках был в армии, и даже с гораздо более массивным минометом(120mm) обычных затычек в уши вполне хватает, обычно ими и пользуются.
И уж явно никто не будет закрывать уши руками, особенно не тот, кто должен проверять не сбился ли прицел после выстрела и явно не тот, кто будет заряжать снаряд(хотя у него обычно времени чуть больше)

Единственной 'стандартной практикой', было удерживать ножки миномета, чтобы эта хуйня не упала, когда поверхность малопригодная/не ровная. Не знаю, что делают те, кто стреляют из 60мм.. но если мне не изменяет память, то это миномет на 1го человека, максимум 2ух, второй будет носителем снарядов.
В принципе да, звук у миномёта (даже с учётом того, что камера его искажает) не то чтобы слишком громкий или оглушающий, в отличие от "больших" орудий, скорее всего этот рассчёт показушничал перед объективами. Либо таки действительно успел рефлекторно подскочить в момент взрыва, но таки маловероятно.

По поводу М224 и прочих миномётов, хз, зачем им столько людей в рассчёте, т.к. весит тушка вместе с плитой всего-то 21 кг (а есть и облегчённые варианты), что вполне может таскать 1 боец, второй таскает БК. Для ведения огня тоже хватает двоих... кажется, третий просто командует (либо ведёт наблюдение за горизонтом и что-то там по разрывам корректирует для оставшихся двух номеров

Вот, кстати, видео стрельб из М224 и в рассчёте действительно трое:



З.Ы. Если верить педивикии, у 2Б11 (как мне что-то подсказывет, тот самый помянутый тобой 120-мм миномёт) рассчёт тоже 5 человек, но так как он возимый, по идее в рассчёт включается и водятел шишиги или урала, который всю эту хрень транспортирует (в случае с вариацией "Сани", например).
Ну в армии было даже до 6 человек на миномете.

Для удобства нужно 5 человек - тот кто прицеливает, его ассистент, который настраивает баланс(не знаю как иначе эту хуйню на русском назвать, не из России, короче нужно загнать точку в определенные рамки), тот кто заряжает миномет и еще один будет настраивать сами снаряды/подавать их тому, кто закидывает их в миномет.
6ым у нас был наш сержант, который дергал за веревку и кричал огонь.
Мы прицеливали так, что 1 человек бегал с железными штыками, которые впихивал в землю... на деле можно и без этого, но точность меньше будет.
Водитель тоже учавствовал в одной из этих ролей, так что он не отдельный персонаж.

На практике нужно даже для 120мм только 2 человека по сути - один прицеливает, другой по снарядам, займет намного больше времени, но это реально..(у нас был момент, когда у нас из 6 человек 4 ушло в лазарет и все равно норм справлялись) - это не считая центр управления всей этой хуйней, которые выполняют все рассчеты и от которой ты и будешь получать приказы на стрельбу.
В 120мм проблема быть вдвоем больше в том, что хоть на тележке эту хуйню вполне реально тянуть и вдвоем, но неровная поверхность - полная жопа, либо вы оба качки за 150кг, либо уже нужно 3-5 человек в зависимости от вашей силы, чтобы подогнать эту хрень на даже небольшую возвышенность.

А вот как раз с 60мм у нас бегала простая пехота, и у них даже на учениях было только 2 человека.
"короче нужно загнать точку в определенные рамки"
Ты это случайно не о пызырьковым уроане?
Может подскажет какую нибудь литературу с описанием как наводить миномёт?
Рутрекер спасёт артиллериста-самоучку)
 ФОРУМ ф ТЕМА Ф D V Учебно-методическая литература Никифоров Н.Н. - Боевое применение минометов. Учебное пособие по тактике минометных подразделений для минометных училищ Красной Армии [1944, DjVu, RUS] D V Учебно-методическая литература Вавилов А.Д. (ред.) - 82-мм миномет 2Б14-1 Техническое
На самом деле — ахуеть.
В эпоху информации мы можем относиться к инфе такого рода very lightly.
Типа wow, круть! азаза блеать

Меня мелкого в 80-е колбасило бы от такого еще, как минимум, полгода.

Пиздец, я не узнаю свою планету.
Это психологическая защита от того пиздеца, что нас окружает.
Люди остались людьми внутри, просто время вынуждает. Нас каждый день чем-то пугают, скоро у всей планеты выработается иммунитет к страшилкам и тогда, может быть, начнём понемногу разгребать все это дерьмище, которое создавали тысячелетиями войн и деструкции.
Потом иммунитет ослабнет и всё опять пойдет по накатанной...
И скатимся к каменному веку. И потом опять и опять...
Люди до сих пор в сказки про бога верят.
УУУУУУУ, ТУПЫЕ ВИРУНЫ!!!11!1
На самом деле сейчас любую мифологию можно подстроить под наши научные данные, да так, чтобы это органично смотрелось. Да и вопросы типа "А что, собственно, вызвало Большой Взрыв?" никуда не делись.
Тем и живут - земля не плоская? Поменяем на круглую и будем верить дальше. Не центр вселенной - похуй что облажались, с первых строк - верующему человеку на такие мелочи насрать. Надо будет - подгоняют религию под науку, а если силёнок хватит - подгоняют науку под религию...
Извини, конечно, но где тут сказано, что Земля - центр Вселенной?
И таки да, для наблюдателя на Земле она действительно будет центром Вселенной. Точно так же как для наблюдателя на Луне - Луна, и т.д.
Нет однозначной трактовки , тут ты прав. Это собственно и позволяет , как ты выразился , подгонять мифологии. Но не их универсальность и прозорливость , а банальное отсутствие космологии и научной состовляющей как таковой. А вообще в Энума Элиш , по которой и написанна Библия по большей части, упоминается что Земля плоская , так что скорее всего Библию можно трактовать схожим образом.
Для Библии материала понатыкали откуда только можно: и из шумеро-аккадской мифологии, и из древнеегипетской, и из вавилонской (она несколько отличается от шумеро-аккадской, в частности тот самый Энума Элиш).
Я не говорю, что религиозные тексты стоит принимать дословно, лишь то, что в целом они не противоречат современной картине мира. Естественно, с оговорками.
"они не противоречат современной картине мира."
Ты из глины лепленный? Это поэтому ты несешь такую хуету?
Я состою из тех же химических элементов, что и земная кора. Так что в какой-то степени да.
Какой сюрприз. Я ну прям не ожидал в ответ порцию тухлой демагогии.
Даже к орфографии приебаться не можешь? Жаль, что разочаровал тебя.
А зачем? И так же видно, что ты недееспособный.
Ой вей, аметист (судя по всему) называет кого-то недееспособным. Я бы тебя ещё покормил, только боюсь, что ты своим дерьмом уже подавился.
Для наблюдателя на земле которому сам Бог надиктовал про небесную твердь? А потом куча народа крошила в пепел всех, кто был с этим не согласен?
Вот вам для общего образования - о месте человека во вселенной.
Щас бы астроном-куну скидывать видосики из серии "ТОП 10 ФАКТОВ О КОСМОСЕ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ ЗНАЛИ!!!!11", где кратко пересказан раздел школьного учебника физика об астрономии, мда.
Знаешь, кстати, в чём самая соль? Метафорическая небесная твердь таки существует, и называется космологическим горизонтом. И для наблюдателей на различных небесных телах он будет своим (в пределах звёздной системы и даже галактики, впрочем, настолько незначительно, что этим пока что можно пренебречь).
Если не ошибаюсь, Джордано Бруно (как и многих других) в своё время, когда он попытался гнать подобную хрень довольно таки неметафорически сожгли на костре... Так что ещё раз повторю - если верующие не могут физически уничтожить то, что опровергает их догматы, то довольно успешно подстраивают научные факты под себя, и не брезгуют подправлять то, что " не сходится".
>многих других
По именам-то перечислить этих многих можно? А то только бедного Джордано вспоминают, который, кстати, сам был членом монашеского ордена и верил в Бога, а сожжён был скорее по тому, что подрывал авторитет церкви. Того же Коперника церковь вообще никак не тронула, только его труд, и то лишь на время.
Да... Коперника церковь не тронула... это было бы весьма трудно сделать... Ведь Коперник к моменту издания своей книги был уже мертв...
Галилея бы сожгли - если бы не отрекся и не покаялся. (но ведь отрекся и не сожгли, да?)
Гонения на Ломоносова, Чарльза Дарвина? И это только то, что я вспомнил "навкидочку".
Ещё вспомнилось как учёные обнаружили что упоминание Иосифом Флавием в его исторических трудах Иисуса - Подделка внесённая уже позже (и кто же это сделал?)
А Джордано Бруно вспоминают именно потому что он как раз и выдвинул гипотезу о "множественности миров" и попытался продавить свою идею для реформирования церкви "подрывал" так сказать...
Так что религия именно "подстраивается". Когда не может больше опираться на устаревшие догматы.
Ну да, и Малый комментарий, о котором знал его друг-епископ, тоже только после его смерти вышел.
Так сожгли-то кого? В своё время научное сообщество (в лице преподавателей) и против Эйнштейна было настроено, и ничего.
А вот о том, что те же Коперник, Бруно, Мендель и другие имели духовный сан или сотрудничали с его носителями, почему-то все всегда умалчивают.
А потому, что тогда было запрещено заниматься наукой не имея "духовный сан"... или не знали? Только Ньютон сумел отмазаться :)
Ну ща буду гуглить...
1. Гипатия Александрийская
2. 1504 г. По приказанию московского митрополита Даниила за чтение иностранных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде – Некрас Рукавов. Собор постановил сжечь Ивана Волка-Курицина, Дмитрия Коноплева и Ивана Максимова в клетке, что и было осуществлено.
3. 1551 г. Стоглавый собор запретил заниматься рядом наук, в том числе астрономией.
4. и тд... простыни неохота копирывать....
Особенно во времена Менделя, известно дело.
Явно имелись в виду учёные, которых сожгли за занятие наукой. В эту категорию даже Гипатия не подходит, ибо была убита по вполне себе политическим мотивам. Хорошая попытка съехать, но нет. Если хотел открыть глаза на то, что церковь убивала людей ради выгоды, то можешь арендовать лодку.
Попытка съехать? Да вроде это как раз вы норовите увильнуть... Религия не даёт никаких знаний и не имеет их. Это просто паразитирующий на страхе смерти кровосос. Эволюционирующий чтобы продолжать своё существование, но не более того. При чём здесь "конкретно учёные" которых "конкретно сожгли"? Церковь убивала/пытала ради выгоды? Помню в своё время читал "Молот Ведьм". Так там было просто отвечено на вопрос "почему следует сжигать ведьму которая лечит людей, а не вредит им" ответ простой - Её действия дают усомниться в силе божьей, а потому она должна умереть. Так что повторю еще раз. Сначала земля была плоская, и центром вселенной, а бог жил на небе. И людей которые с этим спорили убивали, пытали, и отлучали от церкви. А теперь у них "небесная твердь" стала "Метафорическим Космологическим Горизонтом". :)
"А теперь у них "небесная твердь" стала "Метафорическим Космологическим Горизонтом"

Это же вроде не у них. У них все тот же мрак и темень. Если под ними понимать церковников. А вот получившие хотя бы школьное образование уже не могут состыковать сказочку с полученными новыми данными, а помирать все так же страшно и верить хочется. Вот и начинаются пляски с натягиванием совы на глобус. Тут забыли, там пропустили, а там надо понимать не буквально и вот уже все сложилось в ровную красивую картинку для персонажа как выше. Со стороны оно конечно выглядит как дичь.
Увильнуть от чего? Сижу, перечитываю ветку комментов, и диву даюсь, как обсуждение о корреляции религиозных и научных представления о мире скатилось до "Церковь против науки, ничего для человечества полезного не сделала, всех на костре сжигала"? Это методичка какая-то что ли, как у СвернувшегосяУмом? Или так сложно понять, что позволить "усомниться в силе Бога" = позволить увести у церкви прихожан (ведь церковники будут прямо писать, что им нужны постоянные клиенты, поэтому пиздите всех, кто этому препятствует)?
Видимо, дальше всё будет только ещё больше удаляться от первопричины спора, так что не вижу смысла его продолжать.
Снова пытаетесь увильнуть. Повторю еще раз. Религия изначально основывалась на ложных постулатах о сотворении мира. Вы попытались доказать свою точку зрения словами: " А тут такого не написано", но не смогли внятно объяснить, почему "раз не написано", тех, кто пытался изложить другую точку зрения притесняли, подвергали судам, заставляли отречься, отлучали от церкви или даже сжигали. В итоге стали юлить на тему "Да кого там сожгли кроме Джордано Бруно, он даже не настоящий ученый, и вообще монах..."
Так что думайте себе что хотите, я свою точку зрения уже высказал
Если бы людей действительно сильно коробило бы от подобных новостей, то в средние века никто бы не собирался на казни как на развлечения.

Серьезно, такое нытье выглядит очень глупо, учитывая, что для человека нормально спокойно относиться к подобного рода новостям.
Планета всё та же. Просто ты охуеть какой впечатлительный мальчик, Томми.
Мне сорок стукнуло в прошлом году и я, к своему сожалению, становлюсь все более впечатлительным. Хотя хуйни всякой повидал.
Ебанаврот блеать
Гормональный фон ухудшается.К старости станешь совсем сентиментальным.
А разве не наоборот должно быть? В смысле, чем больше гормонов, тем больше эмоциональность и общая впечатлительность. Отсюда и показная "депрессия" и всеразличные "взрослые проблемы" у ноющих подростков и молодежи, разве нет?
Наоборот у женщин. У мужчин вымываются мужские гормоны,у женщин женские, так и получаются злобные тётки.
Гормоны же разные бывают и эффекты у них кардинально отличаются.Тестестерон ко всему прочему снижает эмпатию и эмоциональную чувствительность.
"Один раз я сидел в тюрьме, два раза был женат, при Линдоне Джонсоне меня забрили в армию и мне пришлось два с половиной года жить где-то в жопе в Мексике безо всяких на то причин, мне сломали лицевую кость, удалили почку, в лодыжке у меня осколок кости, которая никогда не заживет. Всякого говна я в своей жизни повидал, но гаже вот этой херни не было ничего."
Я лет 10 назад (ща мне 26) вообще боялся смотреть на фото трупов, потом это начинало сниться, лезть всячески в голову и т.д. Сейчас спокойно смотрю на фото погибших - когда следил за событиями вна Украине, когда изучал тему с питерским террактом (постанова/не постанова). Никакого отвращения, только любопытство как это происходит. То ли возраст, то ли действительно время такое.
Ха, до 12-и лет, если была такая возможность, я проходил игры без убийств, вообще, и мечтал о мире во всем мире.
Сейчас, майн камарад, я люблю войну, а расстрелять толпу в какой-нибудь "смотрящие псы ворующие автомобили далекого крика" для меня очень расслабляющее действие.
Всегда упарывался по всякой военщине. А потом пара нихуёвых совпадений с лежанием в луже чужой крови, война и нынче в ролевые игры заявляюсь саппортом. Хотя милитари тяга никуда не делась.
Нормальная защитная система. Когда какждую секунду умирает 3-4 человека пытаться переживать за каждую смерть это сразу в друки идти.
Ну какое-то там происшествие где-то там с кем-то там на самом деле ни на кого особого эффекта не произведет и это нормально, так мы устроены. Все кто ноют, как страшно то, что произошло, притворяются потому, что их научили, что они должны переживать, а иначе они бездушные твари и вообще нелюди.
А вот фото воистину уникальное, как по качеству кадра, так и потому, что этот кадр мы можем увидеть лишь благодаря великому рандому, ведь карта памяти могла сломаться просто-напросто.
А фотик взрыв не убил?
флэшка
ну флешка вряд ли пострадала.
А почему она скорее всего не пострадала?
Она маленькая и внутри фотика (в зависимости от того чем снимали). даже если сама флешка повреждена, то опытные сервисмены могут слить с нее инфу.
Потому что фотки с неё удалось достать, ну?
Военная журналистка сфотографировала взрыв, который её и убил.

2 мая, с разрешения семьи и военных, было опубликовано фото, которое стоило жизни фотографу Хильде Клейтон.

22-летняя Клейтон из Аугусты (американский штат Джорджия) документировала учения, а также обучала стажера журналиста афганской армии. Из-за взрыва миномёта погибли 5 человек, включая двух фотографов.
Взрывное фото
Фото - просто бомба
*и еще ТРЕХ человек

а не три человека
Достаточно что бы выжила совсем крохотная флешка
А крутые парни не смотрят на взрыв
"Это наверняка принесёт мне Пулитцер!" Раскинула мозгами Хильда.
то ж вы все себя не бережете-то?
Напомните, пожалуйста, название фильма
Помню, что это очень ржачный ужастик :)
убойные каникулы
спасибо
"Tucker&Dale vs evil", что, если верить надмозгам, переводится как "Убойные каникулы".
Надо было видео снимать 8-)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
24 октября 1946 года группа американских военных инженеров и ученых сделали очень странную вещь: они использовали нацистскую ракету «Фау-2», чтобы сделать первый снимок Земли из космоса.
Странная затея, но, вероятно, для нее было самое время: Вторая мировая подошла к концу, НАСА еще не существовал
подробнее»

Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео разное космос фотография длинные картинки scienceinacan

24 октября 1946 года группа американских военных инженеров и ученых сделали очень странную вещь: они использовали нацистскую ракету «Фау-2», чтобы сделать первый снимок Земли из космоса. Странная затея, но, вероятно, для нее было самое время: Вторая мировая подошла к концу, НАСА еще не существовал
Кадры века
13 фотографий, за которыми стоит история столетия
«„тогоафы »от сделатыо, что неподвластно и« одном» кинооператор» *»до*н»к» иди журналист» запечатлвтв на «ж»,» память те дол» секунды, «от«ые потрясли
или перевернули это мир
Культовые фотографии лучше любого учебника истории могут ра
подробнее»

фотографии длиннопост

Кадры века 13 фотографий, за которыми стоит история столетия «„тогоафы »от сделатыо, что неподвластно и« одном» кинооператор» *»до*н»к» иди журналист» запечатлвтв на «ж»,» память те дол» секунды, «от«ые потрясли или перевернули это мир Культовые фотографии лучше любого учебника истории могут ра
Как опубликовать
красивый портрет
Смартфон 201Д года
(Т) Сделать снимок, скинуть на компьютер и открыть в фоторедактс
В13
Г) Сделать лицо «более стройным»
с помощью «Smudge tool»
(2) Замазать прыщи инструментом «Stamp»
(4) Увеличить глаза
создав спои и аеФоок
Скинуть на телефон и выложить
подробнее»

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор гаджеты it песочница удалённое

Как опубликовать красивый портрет Смартфон 201Д года (Т) Сделать снимок, скинуть на компьютер и открыть в фоторедактс В13 Г) Сделать лицо «более стройным» с помощью «Smudge tool» (2) Замазать прыщи инструментом «Stamp» (4) Увеличить глаза создав спои и аеФоок Скинуть на телефон и выложить