Секретный интернет для роботов / программирование :: сам перевел :: 0.30000000000000004 :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы сам перевел программирование 0.30000000000000004 

Секретный интернет для роботов

РАН Б5.„ Докажите, что вы человек: 0.1 + 0.2 = ? |0.300000000000000041,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел,программирование,0.30000000000000004


http://0.30000000000000004.com/

Если коротко - то, поскольку компьютер работает на двоичной системе исчисления, 0.1+0.2=0.30000000000000004, что обычно выводится на экран как 0.3

Подробнее
РАН Б5.„ Докажите, что вы человек: 0.1 + 0.2 = ? |0.300000000000000041
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел,программирование,0.30000000000000004
Еще на тему
Развернуть
мжт докажите что вы не человек?
Потому и секретный, что "только машина сможет так ответить"
Хм, я думал такая тема только в js не фикшена.
float - он во всех языках такой, гугли IEEE 754.
Не очень точно, зато очень быстро, потому что реализовано на аппаратном уровне считай во всех процессорах, работающих с числами с плавающими запятой.
Если нужно точно, а не быстро, то во многих языках есть Rational data types - умеют считать дроби "как есть" без округлений. Но это далеко не так быстро, как float.
нифига. Для шарпа как раз в float вернет чистые 0.3 т.к. мантисы не хватает до той части, где получим разброс
В данном случае да, float недостаточно, зато в стандартном double вылезет.
Всмысле блять да, недостаточно? Число 0.1 непредставимо в конечной двоичной записи так же сразу, как 1/7 непредставима в десятичной. Разброс происходит в каждой следующей цифре.

Вы оба путаете "что внутри" и "что выведется", при этом для "выведется" люди придумали кучу алгоритмов, каждый со своими преимуществами и недостатками (многие из них вшиты в ваши уютненькие). Внутреннее представление от этого никак не меняется, на то оно и конформно IEEE754.
Этот прав. float шакалит по страшному
число пи трансцендентное, так что оно в любой системе счисления будет выглядеть как шум
Прально, считаешь все в пях, и никакой трансцендентности нету.

Если хорошо подумать, то число 3.14 такое же невероятное как пи, т.к. отмерить и то, и то ровно невозможно, и то, что у нас есть короткая форма записи 3.14 в какой-то системе это всего лишь funny fact. Рациональные числа навроде 314/100 определены как отношение двух целых, а целые имеют короткое представление лишь аксиоматически, просто чтобы операторам было чем оперировать.
Пффффф, чукча-не-читатели. Бесконечный ряд целых это нихуя не пара, например.
"Есть ноль, один, и много" (с)

В системе записи чисел бесконечными рядами, 344/100 и Пи будут выглядеть одинаково.

А то что человеки не смогут этим оперировать, херовые человеки, чё. LISP сможет.
Почему? Реальный мир это одна сплошная погрешность с коэффициентами, а система счисления это просто набор правил заточенный для решения каких-то специфичных задач от простоты восприятия, то простоты вычислений на какой-то железяке или каких-то альтернативных вселенных
Не понял к чему тут "Почему?".

> Реальный мир это одна сплошная погрешность с коэффициентами

Макромир. В микромире есть своя точность. Заряд электрона всегда одинаков.

> а система счисления это просто набор правил заточенный для решения каких-то специфичных задач от простоты восприятия, то простоты вычислений на какой-то железяке или каких-то альтернативных вселенных

Таки да. Но числа, которые они отражают - вполне себе реальная концепция, существующая независимо от систем счисления.
У вас в комментах тут интереснее, чем у меня на паре матана)
Ещё бы гуманитарии не минусили отчаянно.
-Проигрываешь в споре? Начни переводить стрелки! Переводить стрелки - кляты гуманитарии!
Ну, если бы ты понимал суть спора, у тебя бы не возникло заблуждения, что я в чём-то неправ.
Тут даже дело не в том, что ты не прав в чем-то, ты либо тролль, либо идиот.
Чувак, то что ты именуешь всех оппонентов "гуманитариями" выдаёт в тебе старшеклассника матшколы.

> Макромир. В микромире есть своя точность. Заряд электрона всегда одинаков.
Доказать сможешь?
> Но числа, которые они отражают - вполне себе реальная концепция, существующая независимо от систем счисления.
Целых чисел нет вне соответствующей аксиоматики. И я пока не встречал достаточно богатой для изучения системы, в которой бы бесконечный ряд являлся числом, тем более целым.
Нет. Даже если ты иррациональную базу будешь использовать, это не поможет. Учи матчасть.
Это ты учи матчасть, дорогой. Если ты настолько зашорен, что признаешь только разрядную запись с некоей базой, то тебе предстоит много чудесных открытий. Число можно записать множеством способов, например предложенным выше бесконечным рядом. Их точно так же можно будет суммировать, умножать, делить, вычитать, и оперировать - то, что это будет сложновато для человека, нихера не значит. У такой формы записи есть преимущество - абсолютно однохуйственная длина любого числа, при абсолютной же точности - даже для трансцендентных. И это далеко не единственный способ, и то что ты привык иначе, мироздание не ебёт.
Что-то мне подсказывает, что какую бы базу ты не выбрал, всегда можно придумать числа, которые относительно неё окажутся иррациональными. Но это просто я пальцем в небо. Я хоть и технарь, но знания матана забросил давным-давно.
Чувак, ну блин, надо хоть немного понимать же.

Трансцендентные числа все записываются через бесконечный ряд (ряд Лейбница, факториальный ряд).
Логарифмы раскладываются в бесконечный ряд (ряд Тейлора).
Вся тригонометрия тоже (ряд Маклорена).

и так далее.

Запись числа с помощью разрядов и базы - вещь доволно унылая, которая нас ограничивает в понимании чисел.
Всё, наконец, я тебя понял

Нуль и ноль

Беру на себя смелость утверждать следующее:
1. Смотрите внимательнее на ноль, ибо ноль не то, за что вы его
принимаете.
2. Понятие «больше» и «меньше» столь же недействительно, как понятие
«выше» и «ниже». Это наше частное условие считать одно число больше другого
и по этому признаку мы расположили числа, создав солярный ряд. Не числа
выдуманы нами, а их порядок. Многим покажется, что существо числа всецело
зависит от его положения в солярном ряду,— но я беру на себя смелость
утверждать, что число может быть рассматриваемо самостоятельно, вне порядка
ряда. И только это будет подлинной наукой о числе.
3. Предполагаю, что один из способов обнаружить в числе его истинные
свойства, а не порядковое значение, это обратить внимание на его аномалии.
Для этого удобно 6. Но впрочем, пока я об этом распространяться не буду.
4. Предполагаю и даже беру на себя смелость утверждать, что учение о
бесконечном будет учением о ноле. Я называю нолем, в отличие от нуля, именно
то, что я под этим и подразумеваю.

9 июля 1931 года

5. Символ нуля — 0. А символ ноля — О. Иными словами, будем считать
символом ноля круг.
6. Должен сказать, что даже наш вымышленный, солярный ряд, если он
хочет отвечать действительности, должен перестать быть прямой, но должен
искривиться. Идеальным искривлением будет равномерное и постоянное и при
бесконечном продолжении солярный ряд превратится в круг.
7. Правда, это не будет основным учением о числе, но в нашем понятии о
числовом ряде это будет существенной поправкой.
8. Постарайтесь увидеть в ноле весь числовой круг. Я уверен, что это со
временем удастся. И потому путь символом ноля останется круг О.

10 июля
Ты ведь понимаешь, чем отличается символ от алгоритма? Ты же вроде тут ЛИСП обронял где-то.

Бесконечным рядом нельзя ничего записать, также как нельзя бесконечно охуевать, например. Ты модешь долго охуевать, но рано или поздно тебе настоебет, потому что ты охуел уже от всего, что теоретически существует в Наблюдаемой Вселенной, и дальше охуевать просто нет смысла, надо что-то с этим блять делать уже.

Так вот для проиозвольных алгоритмов, а если ты хочешь записать ВСЕ БЛЯ, тебе придется наплодить ПРОИЗВОЛЬНЫХ алгоритмов... так, о чем это я... а, для алгоритмов, в отличие от символов, не существует аналитических решений, и такая запись, хоть и конечная во всех случаях, будет просто бессмысленна.

Такшта иди учи свою социологию, а брошюрку с нумерологией пока отложи.
В системе счисления с основанием Пи оно будет выглядеть как единица.
вот только толку с такой системы...
Формулы простые получаются. Например, площадь круга будет квадрат радиуса, так же как площадь квадрата - квадрат стороны. Чуешь? :) Объём шара = 4/3 r^3, сразу очевидна связь тройки в знаменателе и в степени (от тройного интеграла по объёму).
Угол в радианах получается очень красивым. Полный круг - ровно 2, полкруга - 1 (просто единица! без всяких там 180 градусов, взявшихся от тупых древних индийцев с их зацикленностью на числах 12 и 60), четверть круга - просто 0,5. Очень удобно.
Длина четверти окружности? Пол-радиуса. Офигенно. Без всяких иррациональных констант с бесконечной записью дробей.
Представь только, как упрощается работа с полярной системой координат. Никаких сложных углов в 180 градусов или Пи. Простые понятные рациональные дроби.
На смом деле это очень удобная система для теоретической геометрии, особенно где ведётся работа с окружностями или шарами, торами и так далее.
Ага, очень красиво, так и вижу такой мир:"Мне 0,477707 светлого пожалуйста и 0,6369 маленьких пиццы"
Ну ты и гуманитарий.

Пиво и стаканы быстро перейдут на объём в "Пи-нту".
Пицца круглая, а значит кратно меряется в Пи.
То есть перевёл в новую систему исчисления это гуманитарий, а придумал дохуя творческие названия, без указания в привычных литрах и штуках это технарь. Тогда как гуманитарию переведи мне в литры и штуки , а то я в очереди, мне уже заказ делать, хочу знать сколько я получу если попрошу полторы "Пи-нту" и 2е маленькие кратные пи пиццы.
хватит называть всех гуманитариями. сам наверное только один курс по матану прочитал лол
Формулы будут точно такие же, как и сейчас. Что такое пи? Это отношение длины окружности к диаметру. Длина четверти окружности всегда будет радиус*3.14/2. Как ты не извращайся.
Да, но ровно 5 гораздо удобнее, чем 3.1415926 / 2
Если длина четверти окружности ровно пять, то её радиус - 3.183098861837907
Неудобно пользоваться такими радиусами, как ни крути.
Так я и написал, что это удобно в теоретической геометрии, там где одни формулы :)
Формулы не зависят от системы счисления.
Так я тебе и говорю, что зависят!!!!
5 - это просто число, которое может складываться, вычитаться и так далее в преобразованиях формул
Пи - это константа, которую хрен где сократишь

грубо говоря есть квадрат стороной a, и круг радиусом r, причём r = 1/sqrt(2) * a
круг выступает за пределы квадрата, и нужно найти площадь выступающих участков
обычные формулы: diff = a^2 - Pi * r^2 = Pi * 1/2 * a^2 - a^2 = a^2 * (Pi/2 - 1)
формулы в системе счисления с основанием Pi: diff = 5/2 * a^2 - a^2 = 1.5*a^2
Чувствуешь разницу? В классической формуле мы получили дикую константу - дробь с числом Пи. Во втором случае мы получили тупо число 1.5, которое легко и дальше будет участвовать в дальнейших формулах.
Чувак, хватит курить.
Я не курю, просто я имею опыт использования системы СГС вместо обычной СИ в формулах квантовой электродинамики и физики конденсированного состояния. И они там реально проще в СГС, чем в СИ. Очень многие константы просто исчезают, и выписывать формулы для расчёта тех или иных вещей гораздо легче.
СГС и СИ - это системы измерения. Во-первых, системы счисления - несколько другая фигня. Во-вторых, такие вещи, как длина окружности и длина радиуса - это... длина! Одно и то же измерение, поэтому константу ПИ из соотношения радиуса и длины окружности ты никуда не денешь. Из площади круга ПИ убрать можно (можно измерять площадь в круглых сантиметрах, например), но ПИ тут же уйдет в площадь квадрата.
Да, но это будет не трансцендентное число, а обычное - целое или максимум рациональная дробь. И это очень удобно для формул.
Физики так же делают, принимают c за единицу, чтобы не возить ее с собой, а когда нужно глянуть результат в Си - домножают в соответствии с размерностью.
Красиво я тебя обманул, да? :) Потому что в системе счисления, основанной на пи, число пи будет равно не единице, а десятке :)
Соответственно, будет всё не менее удобно, что и в первом варианте, просто коэффициент всё равно будет, от него не деться. Но зато он хотя бы будет удобной десяткой, а не страшным бесконечным числом!!!
Все остальные удобства сохраняются :)
ты просто хуйню написал, что выше, что здесь.
фундаментальные отношения не зависят от базы исчисления.
Конечно не зависят. Но в системе исчисления основанной на Пи (или Пи/10) эти коэффициенты превращаются в 0.1 (и 1) соответственно. Вот и все.
Вот только сколько вы тут затираете, всё не понимаете, что в системе счисления с основанием пи не будет никаких 10, 1, 0,1. Там будет пи, пи+пи, пи+пи+пи, пи/пи+пи и т. д. как это делается сейчас в классических системах И это нихуя не удобно просто понять, не то что с этим оперировать.
Почитай про системы счисления. Вот именно, что там не будет Пи. Вместо бесконечных трансцендентных чисел там будут только целые числа и рациональные дроби.
агащаз
ты думаешь что пи -- единственное трансцендентное число? а вот нихуя, есть и другие.

и кстати, а как ты с комплексными числами в такой системе будешь работать?
Я ничего не говорил про другие трансцендентные числа. Только про пи.
К тому же тот, кому я отвечал, вообще утверждал, что Пи сохранится.
а разве это не то же, что и перевод из дюймов в сантиметры допустим?
в чем сложность то?
Я совсем не уверен, что там будут целые числа. Например у нас есть прямо пропорциональная зависимость(2x) и есть отношение длинны окружности к её радиусу. В первом случае мы пишем 2 во втором - 2pi. Но как тогда писать это в вашей системе? Со вторым понятно - просто 2, а в первом?
Площадь квадрата Sq от длины стороны a : S = a^2
Площадь круга Sc от радиуса r : S = 10 * r^2
Токмо я спрашивал про прямую зависимость вида y=kx и про длину окружности.
Для прямых вида y = kx никаких удоств при использовании Пи-ричной системы счисления не будет.
Для длины окружности формула будет простая. Длина окружности будет равна двадцами радиусам.
L = 20 * r
Отличная формула с целым числом :)
Естественно, если начать считать, то надо длину и радиус переводить в странные числа. Но удобство рассматривается именно для формул, а не для расчётов.
2 в десятичной системе равно 10 в двоичной системе.
8 в десятичной системе равно 10 в восьмеричной.
16 в десятичной системе равно 10 в шестнадцатеричной.
pi в десятичной системе равно 10 в pi-ричной.

Разумеется, все остальные числа придется конвертировать из десятичной в pi-ричную.
Ну коль уж заговорили, то в двоичной в разряд помещается 2 знака(0,1 обычно), в восьмеричной ─ 8(0,1,2,3,4,5,6,7 обычно) и т. д. А в pi-ричной?
4 знака (0, 1, 2, 3)
Поздравляю с созданием 4-ричной системы счисления! Непонятно только зачем вы что-то затираете про pi-ричную
Ты не очень умный, да? :)
Или в школе плохо учился и не знаешь, что такое основание системы счисления.
Мнда...
Сами отношения не зависят. А вот константы при них - зависят.
и константы при отношениях тоже не зависят от системы счисления
ты походу путаешь базу счисления с единичной размерностью
Роботы, не палитесь, идите в свой секретный интернет.
"На реакторе не было", и поэтому тебя будут минусить...
Я тоже через это прошел - смирись, тут постят бояны.
Дайте определение слову "боян" пожалуйста.
В большинстве случаев боян, применительно к реактору это - Если что-то уже выкладывалось на реактор. У реактора есть несколько подвидов боянов:
Боян песочный - если что-то было на реакторе, но оно было в песочнице - некоторые не считают такой вид боянов, как боян, т.к. "никто не посещает песочницу"
Боян анон - если что-то было на реакторе, но оно было в аноне - некоторые не считают такой вид боянов, как боян, т.к. "нормальные люди не посещают анон и он у них заблочен".
Боян удаленный - если что-то было на реакторе, но потом оно схватило много минусов и его удалили, ну или удалили по какой-то другой причине - тут нужны дополнительные исследования.
Боян межгалактический - этот подвид боянов применен не только к реактору, но и ко всем остальным ресурсам. Например какой-то ньюфаг постит картинку/гифку которю все видели (а он нет), но на этом ресурсе технически ее нет.
В кавычках даны цитаты из общения с представителями, которые посчтили тот или иной вид боянов.
Я бы нехило тоже охренел, если бы сзади меня какой-то малой в коляске появился ))
Очень интересно, пока мамка тебе на пивасик зарабатывает, ты в 4 утра баяны проверяешь, иди маме помоги лучше, бездельник.
Ох уж это незнание информатики.

Ресурс на английском, не смотря на немецкий домен
http://floating-point-gui.de/
Это не незнание информатики (ещё можно простить неспециалисту), это незнание школьной математики! Про бесконечные дроби рассказывают довольно рано.
Старые добрые баталии математиков в комментах.
Интересно, а у них есть свой реактор , и если есть , то как он выглядит ?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
13 s XIXI1111 s n s я IZIIIZZI.Z UUL □ ппг п ддяддддддд -i- H X H я Z H H □ П n n я H nСлушать сюда, ушлепки! Нам нужен крутой красавчик-миллионер... Это я... Я тот самый богатенький засранец с дорогими игрушками! Зашибись! Халк... Ты будешь Итак... Я буду Суперменом? Нуу...потому что я сильный и ношу красный плащ... Нет. Ты будешь Аква-меном, потому что блондинистый и носишь б
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам мстители сам перевел Justice League,Лига Справедливости DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи фэндомы DC Other,Другое Marvel Other,Другое Marvel,Вселенная Марвел Nick Fury,Полковник Ник Фьюри S.H.I.E.L.D.,Щ.И.Т. Iron Man,Непобедимый Железный человек, Тони Старк Hulk,Невероятный Халк, Брюс Баннер Black Widow,Черная Вдова, Наташа Романова (Романофф) Captain America,Капитан Америка, Первый мститель, Супер солдат, Кэп, Стив Роджерс Hawkeye,Соколиный глаз, Хоукай, Клинт Бартон Thor,Могучий Тор, Тор Одинсон, Бог Грома и Молнии Green Goblin,Зеленый гоблин, Норман Озборн Spider-Man,Человек-паук, Дрюжелюбный сосед, Спайди, Питер Паркер Superman,Супермен, Человек из стали, Кал-Эл, Кларк Кент Aquaman,Аквамен, Артур Карри Batman,Бэтмен, Темный рыцарь, Брюс Уэйн Green Arrow,Зеленая Стрела, Оливер Куин Martian Manhunter,Марсианский Охотник, Дж'онн Дж'онзз Green Lantern,Зеленый Фонарь, Корпус Зеленых Фонарей Wonder Woman,Чудо Женщина, Диана Принс, Принцесса Диана из Фемискиры (Темискиры) The Flash,Флэш, Барри Аллен The Avengers,Мстители Marvel Cinematic Universe,Кинематографическая вселенная Марвел

Слушать сюда, ушлепки! Нам нужен крутой красавчик-миллионер... Это я... Я тот самый богатенький засранец с дорогими игрушками! Зашибись! Халк... Ты будешь Итак... Я буду Суперменом? Нуу...потому что я сильный и ношу красный плащ... Нет. Ты будешь Аква-меном, потому что блондинистый и носишь б
Не любит неми nerfnow ctrl+alt+del anvthinacomic Кошки-Мышки carsh blandt lunarbaboon неманга Dilbert Иван наркоман Воемя мазни оттенки седого oaf comics nerf now cat vs human Гитлео хипстео SMBC moloko зойдбеог котик путина adventure time dialett котик для переговоров Serious Sam Fallout Психолин
подробнее»

joyreactor песочница karhome34 удалённое

Не любит неми nerfnow ctrl+alt+del anvthinacomic Кошки-Мышки carsh blandt lunarbaboon неманга Dilbert Иван наркоман Воемя мазни оттенки седого oaf comics nerf now cat vs human Гитлео хипстео SMBC moloko зойдбеог котик путина adventure time dialett котик для переговоров Serious Sam Fallout Психолин
Не любит неми nerfnow ctrl+alt+del anvthinacomic Кошки-Мышки carsh blandt lunarbaboon неманга Dilbert Иван наркоман Воемя мазни оттенки седого oaf comics nerf now cat vs human Гитлео хипстео SMBC moloko зойдбеог котик путина adventure time dialett котик для переговоров Serious Sam Fallout Психолин
подробнее»

anon нелюбовь

Не любит неми nerfnow ctrl+alt+del anvthinacomic Кошки-Мышки carsh blandt lunarbaboon неманга Dilbert Иван наркоман Воемя мазни оттенки седого oaf comics nerf now cat vs human Гитлео хипстео SMBC moloko зойдбеог котик путина adventure time dialett котик для переговоров Serious Sam Fallout Психолин