Водородный топливный элемент vs дизель. / toyota :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки geek toyota 

Водородный топливный элемент vs дизель.

ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,toyota
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,toyota
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

так в грузоперевозках главное прайс за километр а не кто быстрее рванет со светофора
cher-tt cher-tt 24.04.201712:58 ссылка
+18.4
выше скорость -> быстрее выполнение заказа -> больше выполненных заказов -> больше профита
ford153focus ford153focus 24.04.201713:09 ссылка
+12.7
Больше профита - больше профита
Meze Meze 24.04.201713:28 ссылка
+43.5
Лишь бы поныть
Развитие технологий от лукавого. Вот повозки раньше были - сплошное загляденье
Enclave Enclave 24.04.201719:18 ответить ссылка 29.1
/ ____________________________
Комикс создан на сайте: 1001mem.ru
klon22 klon22 24.04.201719:46 ответить ссылка 16.0
ты сука эскимо!
охуенно же !
Повозки это ересь, только рюкзак за спиной.
ikejs ikejs 24.04.201719:27 ответить ссылка -5.3
рюкзак это ересь, только палка и узелок!
Какой еще зелок? Только щеки!
Ну, технология взятия за щёку, положим, дошла до наших дней неизменной...
Вот это игра , мега вещь .
CRIOL89 CRIOL89 24.04.201721:11 ответить ссылка -5.2
Дорога через шахты не открыта, не тру.
Это самое начало так-то.
ligery ligery 24.04.201721:52 ответить ссылка 1.8
Да и между Залесском и Приозёрском по полю тоже нет.
Я там где-то в брод через реку и болото дорогу прокладывал короткую. Шаг влево, шаг вправо - утонул.
KeNiV KeNiV 25.04.201707:35 ответить ссылка 0.5
Эх как жаль что она только на Win XP работает, на семерке и дальше просто крашует
а чего жаль то? виртуалку поднять - полчаса.
Я как-то пробовал настроить для Космических рейнджеров 2, просрал часа 4 и нифига у меня не получилось.
У меня и первые рейнджеры, и вторые запускаются в режиме совместимости.
Ээээ... а рейнджеры и под семёркой идут
У меня 8.1. Наблюдаются проблемы. Кстати даже получилось запустить и без режима совместимости. С совместимостью проблем как будто ещё больше.
А чего там настривать? Качаешь Virtual Box или VMWare, создаешь в них новую виртуальную машину, ставишь на машину любую операционку.

И да - КР2 революция поддерживает 7, 8 и скорее всего 10ку.
Ну давно это было, но вроде бы я так всё и сделал. Скачал Virtual Box, запустил там XP, скопировал туда рейджеров без установки, попытался запустить - нифига. Возможно надо было устанавливать(хотя я знаю что КР и без установки запускаются) или проблема была в чём-то другом.

В Революцию не играл, как-нибудь попробую. Но я хотел пройти наконец таки свои сейвы до конца на Перезагрузке.
плюсую, стимверсия нормально на 10ке идет
Да ну? КР спокойно запускается и на 8 и на 10 без всяких танцев с бубном.
О боже, набежали капитаны. Да запускается. Сначала чёрный экран, но если нажать пару кнопок, запустить бой на планете, потом выйти в меню - всё нормально. Но проблемы всё равно есть - игра иногда вылетает просто так, вылетает если пытаться сканировать некоторые корабли, фпс проседает если двигать экраном в стороны.
Ну не знаю, у меня и на семерке (на старом ноуте) и на десятке ни разу не было проблем с КР.
А на 8ке? У меня 8.1
Даже в режиме совместимости?
Посмотри на рутрекере, там патч прилагается, чтобы запустить на 7+.
lexe1 lexe1 24.04.201723:17 ответить ссылка 0.2
улучшенная версия
arbyzo arbyzo 25.04.201700:45 ответить ссылка 3.8
Проблема в том, что водород очень дорог и неудобен в хранении/эксплуатации/транспортировке. Самые выгодные на данный момент соляра/бензин, но дешёвая(легко добываемая) нефть подходит к концу, вот и начали извращаться и вспомнили о матушке-природе. Была бы дешёвая нефть, никто бы и не думал париться по этому поводу. Технологии происходят от безысходности или сильной дешевизны(сверхприбыли).
Holyx Holyx 25.04.201708:51 ответить ссылка 0.1
а ещё водород в основном производят из природного газа.
Действительно, зачем париться?
Кто-то в школе прогуливал день, когда объясняли что такое равномерное прямолинейное ускорение, да?
yans yans 25.04.201702:17 ответить ссылка 0.0
так в грузоперевозках главное прайс за километр а не кто быстрее рванет со светофора
cher-tt cher-tt 24.04.201712:58 ответить ссылка 18.4
выше скорость -> быстрее выполнение заказа -> больше выполненных заказов -> больше профита
Больше профита - больше профита
Meze Meze 24.04.201713:28 ответить ссылка 43.5
таки нет
срачна таки надо не всем
большинству лучше подешевле
cher-tt cher-tt 24.04.201713:32 ответить ссылка 10.7
Срочно надо водителям.
дададад то-то они каждый грамм солярки экономят
Просто их за потраченную соляру ябут, так что ехать быстрее получается выгоднее по личному времени и убыточней по зарплате.
Hello Hello 24.04.201719:46 ответить ссылка 1.6
не, просто нечего будет слить и продать
diamid diamid 24.04.201720:32 ответить ссылка -2.2
чаще гибнуть станут при сливе
Нихуяшеньки! Ответь на вопрос, почему для грузоперевозок используют неебически большие корабли или длиннющие составы?
Слабым звеном является водитель, который 24/7 работать не может.
В течении 10-20 лет слабых человеков заменят роботы.
Над этим уже работают - https://3dnews.ru/941607/
Для этого придумали 2 водителя!
Это ты никогда не имел дела с нашими водителями. Был один эпизод, когда чуваку нужно было доставить груз с кронштадтского морского терминала на склад в Питере, а он отвез его в Мурманск. За те же сутки, что ему давали на Питер. А это полторы тысячи километров так-то.
Я знаю кучу трак драйверов в штатах, они и тут так ездят.
Сомнительный выигрыш в скорости, если учесть, что ограничение для фур 90 км в час
CRFICH CRFICH 25.04.201701:38 ответить ссылка 0.4
это не проблема. машину на водородном двигателе не завтра в рейс выпускают. к тому моменту благодаря автопилотам, улучшенным системам торможения и пр. могут и поднять планку максимальной скорости
ну да, людям ведь насрать на время
Leksik_ Leksik_ 25.04.201708:51 ответить ссылка -0.1
нет но большинство людей не могут платить за время
Qu2uW Qu2uW 24.04.201713:05 ответить ссылка 27.9
Это же Леонид Масковецкий! Изобретатель трехзвенного кулисного механизма! Стыдно не знать.
Изобрел или нет, не знаю, но он владелец самой дорогой автомобильной компании в мире и она делает ТОЛЬКО электрокары
Электрогрузовики и к ним батарейки тоже делает.
JIUNn JIUNn 25.04.201711:08 ответить ссылка 0.4
Таки нет, не самой дорогой. Они ненадолго смогли выбить себе первое место по капитализации в США, но потом благополучно слетели назад, правда не сильно.
Ой да, щас бы за панельки топить, которые рентабельны лишь в тропиках и на экваторе.
За воду бороться будем

— Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.
— Извините, что сделали?
— Топливо, Скрипач, топливо!
-а здесь из луца воду делают...
если альтернатива будет дешевле и за те же характеристики или выше и будет работать на тех же устройствах, что и бензин или изменение\замена\модификация устройств окупит использование альтернативы(в среднесрочном периоде), на нефть забьют. Даже за 1% прибыли компании будут рвать глотки.
ZonePL ZonePL 24.04.201713:29 ответить ссылка -4.9
если
Elchup Elchup 24.04.201719:30 ответить ссылка 1.3
лет сто назад то же самое говорили про лошадей
Разница с лошадями была в том, что производители овса ещё не слились в несколько интернациональных конгломератов, в чьих интересах только обеспечивать рост продаж их продукции.
Нет просто появился товарищ Форд который превратил автомобиль из игрушки для богатых хипстеров в продукт массового потребления.
Ты тот самый Дарт_Биомех, который к Space Engineers запилил кучу модов? Не знал, что ты еще и на реакторе сидишь. Чувак, ты охуенен!
"Авто с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) - уже не будут производиться в Швеции к 2025 году (т.е. всего через 8 лет). В Германии - к 2035 году. В США к 2025 году все авто должны быть оборудованы автопилотами."
Ну посмотрим - посмотрим....
Пиздеть - не делать
dpas dpas 24.04.201720:12 ответить ссылка 5.0
Пруфы будут? ПРосто интересно как они собираются заставить всех двсников "все авто"(с) (не произвосдтво же) присобачить автопилот. Или тут опять изнассиловнаие журналистов?
Если бы это было у нас, то всех обязали бы получить удостоверение автопилота.
*Протокол стандартного аргумента №37* Каменный век закончился не потому что на Земле кончился камень.
в Роснефти на 2014й год работало 248900 человек - это где же их тогда хоронить?
kain_pl kain_pl 24.04.201723:20 ответить ссылка -0.7
И половина себе уже заработала денег что бы не работать, а вторая не особо привязана к нефтяной промышленности
Просто начнут из нефти массово полимеры гнать.
есть и подешевле варианты
Мне интересно, у вольво там иисус с папочкой тормозные колодки зажимают, или сзади халк упирается?
Sabeer Sabeer 24.04.201719:23 ответить ссылка 18.3
Система экстренного торможения.
А еще лучше в космосе под обстрелом инопланетных кораблей стоя в кабинке на руках и все это на ПЕРЕГРУЖЕННОЙ ФУРЕ!!1
Tovar Tovar 25.04.201700:07 ответить ссылка 8.2
Ну подобное я видел
ГОСПОДИ КАКАя Чушь, КАК может прийти в голову мысль О ДРИфтующем Боевом корабле !!!!
Kytops Kytops 25.04.201706:19 ответить ссылка 4.4
Больше истерики богу истерики!!!!!!!!!!!!
Вверху на гифке по прямой система сработала, этого достаточно. Если на повороте будет менее эффективна, то наверняка будет лучше обычной работать все равно.
а теперь бочку на грузовике замути...
arbyzo arbyzo 25.04.201700:47 ответить ссылка 0.0
я сомневаюсь что он на повороте со скорость 80Км/Ч ехать будет
он пустой едет, а если там было бы 10 тонн кипича + водитель добавит, тогда хер затормозил бы
Скажем так -- уже нехилое достижение.
Wolfdp Wolfdp 24.04.201723:12 ответить ссылка 1.8
В видео сказано грузовик сорокатонный, при таком весе такие тормоза уже отличное достижение, по лучше прежних всеравно.
Крайне редкое стечение обстоятельств просто - фура как ни странно была исправна и обслужена, водитель был бодр и трезвый, следил за дорожной обстановкой, погода была прекрасная и дорога была сухая.
Rinjel Rinjel 25.04.201700:36 ответить ссылка -4.1
Вываливающийсячерезкабинукитайскойфурыгрузкирпича.gif
Пневмоцелиндры с пятаками резиновыми либо ПВХ(аки накладки у наколенников) для увеличения площади контакта с дорожным полотном(с редуктором от гбо подшаманеным на избыточное)и отбойник в глубине фуры.
JIUNn JIUNn 25.04.201703:47 ответить ссылка 0.1
Глянь видео, там у грузовика вся кабина вибрирует при торможении, похоже на АБС, и очень сильные перегрузки.
Прям слон и моська
MrLanzo MrLanzo 24.04.201720:54 ответить ссылка -2.4
в момент касания нехватает звука игруки-пищалки
bibrik bibrik 24.04.201723:18 ответить ссылка 0.1
Да тут скорее всего для сравнения, что, мол, если 30 тонн тянет так, то что ж будет если в легковушку залить
Flam[e] Flam[e] 24.04.201719:25 ответить ссылка -2.3
Грузовик компании Nikola One, не Tesla, они легковушки не планируют делать.
pda0 pda0 24.04.201723:03 ответить ссылка -0.1
уже есть, но у других компаний
Почему никто не будет гонять? Еще как гоняют!
Serwuo Serwuo 25.04.201701:00 ответить ссылка 1.0
Знаем мы ваши технологии
ultimo ultimo 24.04.201717:58 ответить ссылка 12.2
осталось придумать как быстро и не затратно водород достать
dr9vik dr9vik 24.04.201719:31 ответить ссылка 1.4
Гугли электролиз!
AnyJay AnyJay 24.04.201720:07 ответить ссылка -7.4
Чрезвычайно энергозатратно.
Солнечные панели. У этих ребят там целый хитрый план(tm). Сеть водородных заправок, где водород будет стационарно получаться электролизом с солнечных панелей.
pda0 pda0 24.04.201723:07 ответить ссылка 2.5
план такой себе
кпд панелей 20%
могут стоять только там где солнце = пустыни
панели умирают таки быстро
dr9vik dr9vik 24.04.201723:26 ответить ссылка 0.9
Ну, если 25 лет (с энерговыходом на тот момент ~80% первоначального) для вас быстро... То вы эльф. :) В США (а компания в первую очередь ориентируется на свой рынок) хватает солнечных мест. А в северных штатах и ветряки можно ставить.
pda0 pda0 24.04.201723:43 ответить ссылка -0.2
время окупаемости
там тоже не дураки сидят
панели как и ветряки окупаются не за пол года
dr9vik dr9vik 24.04.201723:50 ответить ссылка 0.1
Не дураки. Но раз уже строятся солнечные фермы, значит какой-то рассчёт есть. Может отчасти и на субсидии. Правда и в правительствах не совсем друраки сидят и строят более долгосрочные планы на удешевление панелей за счёт массового производства.
pda0 pda0 24.04.201723:57 ответить ссылка 0.4
Конечно не дураки...
Кааанешно. Ведь все на свете умеют только пилить. Один вы у нас работаете.
pda0 pda0 25.04.201721:32 ответить ссылка 0.1
Чел, даже при сверхвысоких ценах на электричество в ЕС это не окупается без субсидий государства, а как быстро забыли скандал с "экологическим рапсовым топливом", когда в Германии все поля засеяли (привет Хрущеву) кукурузой? Или уже забыли что биотопливо в итоге оказалось говном, которое портило движки, и в итоге дураков которые его себе заливали стало так мало, что "эко заправки" чтобы не разориться стали продавать и обычный бензин? А так да, никто кроме нас пилить не умеет...
Челлл... Может делая категоричные заявления будем хоть какими-нибудь цифрами их подкреплять? А то, "по простому, по неучёному" выходит (https://www.wholesalesolar.com/solar-information/return-on-solar-investment), что окупаются за 7.5 лет. При сроке службы 25-30 лет.

И желательно не делая при этом отсылок к посторонним вещам. А то рапс к солнечным батареям относится чуть менее, чем никак.
pda0 pda0 26.04.201721:29 ответить ссылка 0.0
Рапс это про то как "умеют пилить".
Цифрами подкреплять? - Ну попробуй глянуть сколько будет стоить комплект батарей+оборудование только для того чтобы обеспечить бесперебойную работу домашнего холодильника, Ну и если покажется мало - посчитай заодно к холодильнику плиту, отопление, прочие бытовые приборы... прикинь насколько надёжно ты будешь обеспечен электроэнергией зимой...
А то рекорды по выработке энергии на солнечной электростанции летом в полдень как то неубедительно смотрятся...
Отлично. Сделали утверждение, а считать мне предлагаете? И главное как быстро перенесли место действия - из южных штатов США в подмосковье, где зимой иносляция в 8 раз падает. Вы всегда так общаетесь?
pda0 pda0 27.04.201701:41 ответить ссылка 0.0
А почему нет? Вы же считаете что это рентабельно? Так докажите. Я посчитал для средней полосы - не окупилось даже для домохозяйства. В европе - та же хрень - может выехать только из-за непомерно раздутой цены на электроэнергию и субсидий для тех кто это оборудование установил. В выигрыше только китайцы - которые эти батареи клепают.
Рентабельность установки солнечных электростанций в пустыне - признаю.
Однако идея строить солнечную электростанцию в пустыне для того, чтобы получать водород в промышленных масштабах (явно где-то в другом месте) попахивает офигеннным распилом.
Поэтому да - переубедите меня что это не распил
удачи получать достаточно энергии от этих солнечных батарей что бы провернуть электролиз и получить достаточно топлива для 1 грузовика.
Somedn Somedn 25.04.201703:46 ответить ссылка 0.2
У вас просто нет размаха мышления компании с амбициями. :) Они же не одну панель ставить будут. Они будут мостить площадь со стадион (потолочная оценка). И 10 лет (тоже потолочная оценка) возвращать инвестиции.
pda0 pda0 26.04.201700:16 ответить ссылка 0.0
Мало того что энергозатратно, так ещё и анод постоянно менять надо будет. Но вроде есть способ получения водорода, выращивая водоросли, места много не надо, энергия от солнца, то и дело что подкармливай, и воду добавляй
а давайте жечь нефть что бы добыть электролизом водород
\а давайте!
(С) гуманитария ответ
dr9vik dr9vik 24.04.201721:41 ответить ссылка 2.5
пиролиз метана и оп! водород ну и ацетилен бонусом
Ну ясен хуй что разгоняется и едет быстро - электродвигатели всегда обойдут ДВС по крутящему моменту.
Что с автономностью и ценой за км - вот на это было бы посмотреть интересней.
alustar alustar 24.04.201719:40 ответить ссылка 3.1
с автономностью у него все ок будет - ты ток посмотри какого объема его прицеп!
Вот в том и дело, что водород мы хранить ещё не умеем.
Вот не надо, пожалуйста. Потери на криогенное хранение составляют 0.3 - 1% в сутки. А это вам не баллистическая ядерная ракета, что 25 лет на боевом дежурстве стоять должна. Это грузовик, которой постоянно в движении. Будет заправляться раз в 1-2 дня.
pda0 pda0 24.04.201723:10 ответить ссылка 0.0
Так водород - это не просто криогенное топливо. Это водород. Он легко просачивается через материал бака.
водород в автомобилях не хранят криогенно. это пиздец как неудобно в таком исполнении да еще и опасно. хранят в виде металогидридов. т.е. несколько балоннов наполненых спец смесью в которой растворено дофига объемов водорода. подогреваем баллоны водород начинает выходить.
Ну, вообще, в их faq написано, что на самих станциях водород будет храниться в жидком виде, а в баках грузовиков в сжатом. Запаса хода по их обещалкам будет хватать на 800-1200 миль.
pda0 pda0 25.04.201700:27 ответить ссылка -0.2
Сеть водородных заправок Гинденбург.
Dartz Dartz 25.04.201717:52 ответить ссылка 0.1
Да, по сути выгода в электротрансмиссии, а не в топливе.
taeda taeda 25.04.201708:01 ответить ссылка 0.1
Гифка в принципе не о чем, давайте цифры, расход, мощность, может у него силовая установка рассчитана на большие нагрузки. Идея хорошая, можно будет безумного Макса не про бензак снимать, а про аква колу...
BraVoRg BraVoRg 24.04.201720:27 ответить ссылка 1.9
можно фото того, что при аварии будет?
MaJIbIu MaJIbIu 24.04.201721:17 ответить ссылка 0.4
Воронка в варп если ебанёт.
Т.е. дизель не горит?
DutchL DutchL 24.04.201722:19 ответить ссылка 0.7
горит но по праздникам
hmww hmww 24.04.201723:34 ответить ссылка 0.7
Но зато как!
Ничего вы не понимаете. Это маневровый двигатель планеты для уклонения от Нибиру.
Ну, что-то типа такого... Вкратце, не хочет водород взрываться на открытом воздухе. Если поджечь, то вспышка получается неплохая, но не сильно отличающаяся от бензина.
pda0 pda0 24.04.201723:34 ответить ссылка 0.5
Ммм... водородный...
Там был газ. И оболочка была фактически покрашена термитом. Оно просто не могло не сгореть. :)
pda0 pda0 24.04.201723:52 ответить ссылка 0.5
уже опровергнули и в "Разрушители мифов" и в "Секунды до катастрофы", что не от этого он горел
arbyzo arbyzo 25.04.201700:52 ответить ссылка 0.9
Чего-то вы выдумываете. Где я сказал, что он сгорел "от этого". Я сказал, что это была оболочка, наполненная газом и покрашенная горючим веществом. У как минимум такая окраска не препятствовала горению.

И кстати. Я не видел что там в "секунде", но вот опыту разрушителей здесь доверять не стоит. Термит загорается не легко и того крошечного количества газа из их модельки могло просто не хватить. Если бы они в этом опыте термит заменили бы каменным углем, то "доказали бы", что и уголь не горит. :)
pda0 pda0 25.04.201721:38 ответить ссылка 0.0
ресурс двигателя при такой нагрузке какой, интересно?
ну и до кучи фантазия:
авария, утечка водорода, искра, все дышат огнем в радиусе нескольких метров.
слишком опасно
tesla tesla 24.04.201723:41 ответить ссылка -0.3
По этой причине и мечтают о водороде в твёрдой форме. Но в наших реалиях это сейчас возможно только в условиях сверхохлаждённого водорода.
А ГБО типа ни разу не газ и в случае утечки от искры не йобнет?
Автовозы с нетерпением потирают руки. Это ж как шахматить можно будет на трассе! Нужен еще сверхзвуковой дагестанский ковчег с помидорами на реактивном ядерном прямотоке, и ездить на дальняк лично я буду только поездом.
DogShit DogShit 25.04.201700:00 ответить ссылка 0.7
Прямо как:
это какой-то форсаж что ли? кадр помню, а откуда именно нет =_=
Shirashi Shirashi 25.04.201712:26 ответить ссылка -2.1
Назад в Будущее 3, лол
Точно! Блаодарю
Shirashi Shirashi 25.04.201712:41 ответить ссылка -0.2
Не за что.
чем этот элемент отличается от такого же элемента 1940 года? я имею в виду что радикально могло измениться, чтобы появился смысл ездить на них?
styopa1 styopa1 25.04.201707:16 ответить ссылка -0.1
"зеленые"
kauer kauer 27.04.201719:24 ответить ссылка 0.0
До тех пор пока на автомобиль не запихнут реактор все это чушь собачья.
Seeman Seeman 25.04.201708:11 ответить ссылка 0.4
Согласен, жизнь без реактора не жизнь.
erto erto 25.04.201710:37 ответить ссылка 0.5
А вообще, чего вы спорите? Во второй фуре груза то нет!
Denis_gl Denis_gl 25.04.201709:19 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Опасные химические вещества Пранк / Chemical danger Prank,Comedy,VitalyzdTv,MagicofRahat,RomanAtwood,LAHWF,Stuart Edge,Rakamakafo,DmPranksProductions,fouseyTUBE,обж,топ пять лучших,лучшие,топ 10 лучших,антиматерия,газ,vx,зарин,сибирская язва,опасные вещества,органическая химия,химии,химик,химичить,с
подробнее»

химические элементы яд пар вещества geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки личное anon

Опасные химические вещества Пранк / Chemical danger Prank,Comedy,VitalyzdTv,MagicofRahat,RomanAtwood,LAHWF,Stuart Edge,Rakamakafo,DmPranksProductions,fouseyTUBE,обж,топ пять лучших,лучшие,топ 10 лучших,антиматерия,газ,vx,зарин,сибирская язва,опасные вещества,органическая химия,химии,химик,химичить,с