Елкин :: путин :: коррупция :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Елкин путин коррупция песочница ...политика 
Елкин,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,коррупция,песочница
Подробнее

Елкин,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,коррупция,песочница
Еще на тему
Развернуть
ВВП зассал и перенес прямую линию с апреля на потом
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58dd13869a7947371f2b8785
Ну к тому времени люди-золотые рыбки забудут.
Разве еще не забыли? Еще какие-то митинги планируются?
Говорят что планируют, но ФСБ быстренько блокирует ресурсы на которых пишут дату след митинга.
Походу, ФСБ и до Джоя добралась. На мой комент уже два чувака ответило с датами митингов и ни один из них так и не появился на сайте.
По идее гугл должен был проиндексировать сайты с датами митингов. Если дать ссылку на архив гугла даж интересно будут ли его блокировать.
Ссутся то как. Думаю перед президентскими выборами запретят из дома выходить.
Спасибо
погугли "прогулка свободных людей"
вы о чем?
У рыбок короткая память
У кого?
У язя
На самом деле это миф
говорят не раньше августа будет
У Елкина последнее время карикатуры стали.. на срок нехилый
Существует такая штука, как журналистика, которая, в свою очередь, разбивается на журналистику мнения и журналистику факта.
Давайте рассмотрим эту карикатуру. С точки зрения фактов она никого не обманывает. Протестующих действительно задерживали, Путин действительно сказал, что коррупция - это плохо. Всё остальное дела не касается, и вообще, это уже мнение художника о ситуации, и придираться тут, собственно, не к чему, потому что в конституции России закреплена свобода совести.
Хорошо написал, даже про Конституцию вспомнил. Только вот у нас плюют на все подобные разумные доводы.
Плюют в случае принятия законов с гибким толкованием, а не в таких случаях. Ё-моё, тот факт, что Ёлкин продолжает рисовать, уже говорит о многом!
То, что он продолжает рисовать, радует. А еще вызывает вопросы. Может просто слишком известен, или пока не особо мешает. А по факту, достаточно одной картинки про церковь - оскорбленные сразу найдутся, если нужно будет.
К церкви можно подходить гибко.
Первое - акцентировать внимание на мифологии. Можно рисовать кучами персонажей из разных эпосов. Будут бузить - предъявить им, что они сами ведут себя оскорбительно по отношению к признанной чужой культуре. Нет, серьезно, чем Библия лучше Эдды? Можно брать абсолютно любой библейский сюжет и к нему рисовать карикатуру. Но без чернухи, конечно.
Второе: акцентировать внимание на церкви, как собственно, "ЗАО РПЦ" или концентрировать внимание на реальных персонажах примерно нашего времени. Вон тот же Кирилл, посмотрите какое пузо он наел, он точно постится? А смысл поста он понимает?
И третий вариант, который я могу сформулировать только текстово, да я и не художник. Гляди: Не секрет, что РПЦ, как и любая другая якобы христианская конфессия имеет такое же отношение к учению Христа, как гомеопатия к лекарствам. Давным давно там что-то было, но за две тысячи лет это "что-то" так размешали, что можно считать ничего и не осталось.
Верующие могут злиться и оскорбляться сколько угодно, но с точки зрения фактов не придерешься. 1-поскольку сами верующие твердят, что Библию нельзя толковать дословно, получается, что там - мифология. Да в любом случае там мифология, это любой специалист подтвердит. А чем мифология евреев лучше мифологии греков или викингов? Да ничем не лучше.
2-Без комментариев, над часами патриарха только ленивый не потешался и никого не привлекли и не привлекут.
3-Каждая христианская конфессия в публичном пространстве твердит что их христианство единственно правильное, а у всех остальных - неправильное, и никого за это не привлекают. К слову, если для русского православия вспомнить реформу Никона, то всё вообще интересно становится. Да, да, в 10 веке Русь крестили неправильно! Настолько неправильно, что в 17 веке её перекрещивали, а несогласных казнили!
Главное четко чувствовать грань, чтобы фактически обоснованные замечания не переходили в оскорбления, вот и всё. А, ну и следить, чтобы эти замечания звучали на нейтральной территории. Если дурачок попрется в храм божий проповедовать дарвинизм, то могут и привлечь за оскорбление чувств верующих, как сделали в своё время с задолбавшими всех бунтующими пёздами.
CARICATURAD ЩгЧ'Ж'i AW ^ « T 1 J Ш\ W v^\ и .r
Спасибо за лекцию, но я говорю немного о другом. Ты описываешь ситуацию, какой она должна быть. Я же говорю о том, что есть на самом деле. Я и не спорил ни с чем из вышеописанного. Проблема в том, что так это работает только в нормальном правовом государстве. У нас же закон имеет максимально расплывчатую формулировку и под него можно подвести любого. В любом юмористическом или карикатурном изображении всего церковного можно найти "оскорбление чувств верующего", если поставить такую задачу. Потому что нет четкого определения ни верующего, ни чувств. И ни нейтральная территория, ни лайтовость шутки уже не спасут. Интернет - территория нейтральнее некуда. Однако Соколовского судят за ролики в интернете, которые предназначались вообще для людей неверующих. Верующие их даже не видели, пока батюшка специально их не согнал и не показал, чтобы они пошли и выступали свидетелями. Другого парня судят за повтор фразы Невзорова в комментариях про "сборник еврейских сказок". И таких людей куча.
Сайбапталова,это который соколовский судят не за ролики, а за очччень толстенный троллинг,типа шарли ебдо,гугл Вам в помощь...
Здравствуйте. А троллил он каким способом? Через ролики. Ты видимо спутал меня с теми, кто считает что его судят чисто за Покемонов. Я прекрасно знаю за что до него докопались. И в нормальном государстве такого быть не должно.
А как же его бульварный журнальчик,и малолетка,а так же нарушение условий домашнего ареста?
Дам ссыль на наших конкурентов- http://pikabu.ru/story/nevinnaya_zhertva_4449902
Мы его личность разве обсуждали? Я вроде как про судебный процесс говорю, а судят его именно за ролики. Ну и ручку "шпионскую". Другая его деятельность не имеет к этому никакого отношения. А если бы и имела, то в ней тоже по факту нет ничего такого, за что можно было бы упекать в тюрьму. Именно поэтому только за ролики и судят, по нелепым обвинениям.
Пост изначально написан таким образом, чтобы любой факт выставить в негативном ключе. Журналы с сатирой и карикатурами запрещено выпускать? Церковники распространяют свою макулатуру, он распространяет свою. Пить у нас в стране нельзя? Я на слово должен поверить, что наркотиков были тонны, когда нашли мизерное количество? Он насиловал 5-летних девочек, или девушек достигших возраста согласия мацал без возражений с их стороны? К чему все это было написано? Как это влияет на то, что его судят за выражение собственного мнения по уголовной статье?
Хммм, это тот, к которому внимание СМИ привлеклось после случая с покемонами? Я глубоко его тфорррчество не копал, но может быть, дело в том, что он дебил и не может в нормальную публицистику? Серьезно, то, чем он занимался, ну вообще никуда не годится! Я не спорю, закон дурацкий, но сложностей в том, чтобы собственно верующие скрипели зубами, но без нарушений этого закона, не так уж и много. Нужна всего-лишь-то неагрессивная риторика, через которую нужно прошить красной линией тезис о том, что все религии равны (никакая не является более истинной, чем все остальные), или что христианство христианством-то не является (можно сослаться на вселенские соборы, которые вертели верой как хотели, можно сослаться на реформу Никона, который заменил правильное христианство на то, что навертели греки или аппелировать к тому, что Христос не велел иметь посредников между человеком и Богом, аппелируя к его словам "Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.", что он призывал проповедовать слово, но не брать на себя полномочия по молитвам и отстраивать роскошные храмы.). А еще можно делать ссылки на самых разных людей "А вот пророк Мухаммед/протопоп Аввакум/etc считал, что...." Но это должна быть нормальная четкая риторика без крайностей, без обсценной лексики и идиоматических выражений, семантику которых можно толковать как грубость. Просто нужно уметь в публицистику.
Нет, серьезно, в России действует Российское Трансгуманистическое Движение, сами философские идеи которого должны оскорблять верующих, однако нет, никого к уголовной ответственности не привлекают.
Ты в который раз мне пишешь то, что я должен следить за собой и говорить так, чтобы никого не обидеть и рисовать то, что не обидит никого. А я хочу говорить то, что думаю, без оглядки на кого-либо. Я должен иметь возможность выражать свои мысли так, как я этого хочу. У меня в стране свобода слова. Пока я не призываю вешать верунов и сжигать святыни, я могу говорить что захочу. Это моя точка зрения, и никто не вправе меня затыкать. А то, что из-за подобных законов я должен постоянно опасаться - нарушение моих Конституционных прав. Если я насолю какому-нибудь депутату со связями, например выступлю против строительства дома на месте парка, данная переписка легко может всплыть и ее посчитают оскорблением, хотя мы просто делимся мнениями. Но если надо, то и в этом что-то найдут. Повторяюсь, в который раз: в правовом обществе светского государства подобное неприемлемо.
Пффф, а в Европе, особенно Испании (очень особенно, вообще, полезно было бы изучить их идиотское законодательство по гендерному насилию), недопустимыми были бы сексистские шуточки Петросяна, которые он спокойно травит с российских телеэкранов на пару со своей женой (жена была бы допустима). Social Justice Warriors закидали бы его камнями. Хотя вроде бы нормальные светские государства, в которых такое вроде бы должно быть недопустимо. Ан нет, кое в чем они превосходят россию-матушку. Полемизировать на эту тему можно сколько угодно, можно сколько угодно выискивать взаимные недостатки и перетряхивать грязное белье о том, что мол есть светские государства, в которых творится херня, но какой в этом смысл?
Я не веду речь о том, что допустимо, что нет. Я веду речь, как жить с тем, что на данный момент существует, и каких ошибок избегать.
SJW и УК РФ немного разные вещи.
Ты ведешь речь о том, как жить с тем и как избегать ошибок в идеальных условиях. В наших условиях и с нашими формулировками это невозможно. Единственный способ избежать ошибок в нашей стране - молчать в тряпочку, чтобы не к чему было придраться. Любое другое проявление может быть расценено как оскорбление, потому что законы резиновые.
Значит надо внимательней разобрать, какие ошибки они сделали. Увы, помочь, не могу, поскольку не знаком ни с делом Соколовского, ни с делами парней, цитирующих Невзорова.
А по поводу "сборника еврейских сказок" - вот так формулировать горячо не рекомендую, это действительно легко толкуется, как оскорбление, в отличии от обтекаемой "мифологии". Но я почти уверен, что тот веселый парень еще много всякой другой херни наболтал, что позволило принять положительное решение об "оскорблении".
А по поводу "ситуация должна быть и ситуация есть" - слишком сильно сгущаешь краски. В пример можно привести нашумевшую выставку Стерджеса, которую прокуратура несколько раз проверяла, да так и не нашла никаких нарушений. То есть вообще никаких. Выставке пришлось закрыться раньше времени по причине того, что им надоели дебилы, осаждавшие её и проносившие с собой бутылки с мочой.
Я не сгущаю, а говорю как есть, к сожалению. Выставка Стерджеса плохой пример, потому что там речь шла не о религии. Я говорю о конкретном законе, которого вообще быть не должно. О том, что людей сажают за высказывание мнений. Я скажу про сборник сказок - меня посадят по уголовной статье. А когда поп говорит мне неприятную фразу, про то что мирозданию 5000 лет и научные труды это чушь - ему ничего не будет. При этом мы оба высказываем свои мысли на нейтральной территории в светском государстве. Но для меня результат один, а для него другой.
А выступления "оскорбленных" соколовским видел?
"Ми усэм аулом узнали щито он мог аскрбить алаха и вот тогда иво нада убить"
Конечно видел. Они даже мысли четко формировать не умеют. Как я уже говорил: если нужно будет, оскорбленные найдутся. А по-хорошему их надо самих за лжесвидетельство судить.
Я думаю сказки из библии они навряд ли знают
Древний выпуск КамедиКлаба ( простите )Диалог:
-Везёте что нибудь запрещённое?
-Ага, шарж на Путина( смех)
Вот тогда я не понимал почему это смешно...теперь понимаю почему это не смешно.
он сейчас в Швеции, емнип, живет
Кстати, Елкин тут немного неточен. Ведь Путин не поднимал плаката с такой надписью, даже образно. Впрочем, как и все другие чиновники, которые, если присмотреться, высказались резко против лишь только одного - митингов против коррупции. О самой коррупции и уточках - ни слова. Вот и Путин
Усы Пескова @Бапс}у_тиз1асЬе 30 мар. Путин прокомментировал массовые митинги против коррупции, а коррупцию, по традиции не прокомментировал. 4% 15 « 275 V 660
Президент отреагировал и на акции протеста против коррупции, которые прошли 26 марта. «Мы последовательно выступаем за борьбу с коррупцией», — сказал Путин, выступая на Арктическом форуме.
«Проблема в последнее время стала меньше, о чём свидетельствуют опросы общественности. Я считаю неправильным, когда политические силы пытаются использовать этот инструмент не для улучшения ситуации в стране, а для самораскрутки на политической арене в преддверии каких-то политических событий, в том числе выборных кампаний внутри страны», — заявил Путин.

http://www.aif.ru/dontknows/file/chitayte_po_gubam_tezisy_vystupleniya_putina_na_arkticheskom_forume
Так бороться с коррупцией и быть против коррупции - оказывается не одно и то же, как выяснили в соседнем треде. И ведь правда - судя по бурной деятельности в законотворчестве - борются, аж щепки летят. И одновременно совсем не против, судя по реакции на воровство Медведева.
Так тут уже ты немного неточен. Путин сказал что некие "мы" (в тексте не уточняется кто эти "мы") "последовательно выступаем за борьбу с коррупцией». А "бороться с коррупцией", "быть против коррупции", и "последовательно выступать за борьбу с коррупцией» - это вообще три разных вещи. Не надо ему приписывать свои слова. Никто не борется, они "последовательно выступают".
З.Ы. 58 видов геев.
Даже плакат спиздил, а ещё говорит, что не вор
шо вы такое наговариваете? он просто подобрал валяющийся никому не нужный плакат
Не пропадать же добру.
Если менты агрятся на того, у кого плакат, не должны ли они были отпиздить Путина?
На карикатуре всё показано: в кого пальцем тыкнул - того и пиздят.
Видимо, менты не агрятся на расположенного в данный момент поближе к рулю.
нет, просто чел с плакатом - спереди, а на последнем фрейме он в мертвой зоне, и они просто его не видят, все норм.
И агр пока на другом висит
И никому не указывал. Это он так парня с плакатом приветствовал.
а, ну если так, то да, ещё подобрал никому не нужные валяющиеся по всей стране природные ресурсы, а то народу они нахуй не нужны, сидят на диванах и не добывают
Сук, как же точно описана вся ситуация
Дарова, бот.
Путина просто Медведев гриппом заразил. Вот и пришлось перенести.
Медведев с охраной


О, Большой Вудъявр! Только зачем видео отобразили по горизонтали то? Мозг сломать можно - виды знакомые, но не то. И да, по учебной трассе пилит, зараза.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Предетэььте - ОН и М&НЯ Тоже Бросил;