Диллема при возвращении к старому проекту 1. Продолжить работу с ИЛИ 2- Перекодить дсё уже существ / commitstrip :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

iluxa1810 iluxa1810
commitstrip Комиксы 
Диллема при возвращении к старому проекту 1. Продолжить работу с ИЛИ 2- Перекодить дсё уже существующим кодом,commitstrip,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
Диллема при возвращении к старому проекту 1. Продолжить работу с ИЛИ 2- Перекодить дсё уже существующим кодом
commitstrip,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
commitstrip

commitstrip(387)

Смешные комиксы

Смешные комиксы(172198)

Развернуть
Комментарии 47 19.03.201722:38 ссылка 27.2
Не знаком с этой проблемой, но судя по рисунку, лучше всегда начинать с рекодинга.
Психо-дрочер Психо-дрочер 19.03.201722:40 ответить ссылка 3.2
Если постоянно так делать, то ты из 2й картинки будешь переходить к 1й. Так что просто пиши свой код так, как будто после тебя его будет смотреть маньяк-убийца, который знает где ты живешь.
Torrion Torrion 19.03.201722:46 ответить ссылка ↑ 3.0
Формула успеха не в этом, а в том, что кроме кодинга есть еще куча необходимых процедур. Например документация принятия решений (как минимум), автоматизированное тестирование, фиксация требований, даже если они размытые. "Просто пиши код так, будто ..." - не работает. Это всего лишь часть процесса, и порой не самая важная.
e38m4 e38m4 19.03.201723:10 ответить ссылка ↑ 0.2
Ни документация, ни тестирование, к сожалению, не спасают от кривых рук. Да это все важно и нужно, да это повышает стабильность и "автобусное число", и вобще фиг ты сориентируешься без всего этого в команде на 10+ разрабов. Но когда нет понимания почему так много говорят про паттерны, солид и прочее - за это надо бить по рукам. Так что надо, Федя, надо. =)
Torrion Torrion 19.03.201723:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Я не вижу реальной отдачи от слепого следования паттернам и солидам, хотя так или иначе они присутствуют - принципы не из космоса, а кодеры не идиоты. А вот от тестирования и фиксации интерфейсов польза огромная - когда негде ошибиться или подумать о лишнем, архитектура очевидна.

Честно говоря еще не видел кого-то, кто опирался бы тупо на баззворды и выдавал что-то отличное от первой картинки.
e38m4 e38m4 19.03.201723:34 ответить ссылка ↑ 0.4
Паттерны... Солиды... Просто надо в деревьях разбираться. Ну, или повесить огромный плакат перед собой. Грубо говоря, придерживаться модульной системы (лучше сделать код на 3% менее оптимизируемым по объему, но на 40% лучше оптимизируемым по скорости и куда более понятным). Делать этого мы, конечно, не будем.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 20.03.201709:09 ответить ссылка ↑ -0.4
Дока архи важна, я тут открыл проект после 2-х лет забивания на него. Кто тот ирод что это придумал ? Чем он руководствовался ? Совсем никакой доки кроме requirements.py
Теперь буду разбираться и писать доку по уже накатанному.
loyreni loyreni 20.03.201709:56 ответить ссылка ↑ 0.2
А если тебе буквально час на новые костылеграбли потратить и будет норм и стабильно. Или пару суток, но будет почти также?
MaXM00D MaXM00D 20.03.201703:30 ответить ссылка ↑ 0.0
В играх таже херня
Alex23 Alex23 20.03.201715:59 ответить ссылка ↑ 0.0
>> рекодинг
это называется - рефакторинг
kain_pl kain_pl 19.03.201722:47 ответить ссылка -2.1
Не, когда ты выкидываешь абсолютно все что было и пишешь заново - это таки рекодинг.
Torrion Torrion 19.03.201722:49 ответить ссылка ↑ 1.5
если внешнее поведение программы не поменялась - то таки рефакторинг, даже если внутри не осталось ни одной строчки.
"рефакторинг - процесс изменения внутренней структуры программы, не затрагивающий её внешнего поведения и имеющий целью облегчить понимание её работы"

а вопще это софистика, с т.з. архитектора это таки рефакторинг, а с т.з. кодера - рекодинг.)
kain_pl kain_pl 19.03.201722:53 ответить ссылка ↑ 1.7
Думаю, внешний вид тут изменится, так что рекодинг
SaltCreek SaltCreek 19.03.201722:56 ответить ссылка ↑ 0.3
Это получается, что все плееры рефакторинг самого первого плеера?
ivdos ivdos 20.03.201701:54 ответить ссылка ↑ 0.1
Только имеющие идентичный вид и функции.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 20.03.201709:10 ответить ссылка ↑ -0.1
В случае рефакторинга на второй картинке должен был бы стоять ровный дом, а не разобранный.
Golubchick Golubchick 19.03.201722:51 ответить ссылка ↑ -1.5
В общем-то на первой картинке представлен типичный рефакторинг в середине процесса. Если человек бросит его на полпути, то единственный шанс - это откатиться или начать заново. Полагаю, для местного большинства разработка в режиме рефакторинга - это норма, учитывая, как меня в прошлый раз закидали за критику костылей js-а.
e38m4 e38m4 19.03.201723:14 ответить ссылка ↑ 0.7
Если из js убрать костыли, он же не будет работать.) Все эти веб-приблуды в принципе из костылей состоят. Такие себе костыльные монстры. Слава С!
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 20.03.201709:12 ответить ссылка ↑ 0.0
а если из C убрать костыли?
villy villy 20.03.201710:48 ответить ссылка ↑ -0.6
А в С нет костылей. Костыли есть в С++ и С#. С - абсолютный и совершенный язык. Лучше него только ассемблер.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 20.03.201717:51 ответить ссылка ↑ -0.2
чо, серьёзно?
почему тогда этот совершенный язык за 1 проход скомпилять нельзя? :)
villy villy 20.03.201718:03 ответить ссылка ↑ -0.6
Это, если ты составляешь программу неправильно. Белые люди выносят функции в библиотеки.

А вообще, что ты несешь? Сколько я компилил, никогда ничего не компилилось в несколько этапов. Только, если я ошибку допустил серьезную в коде, и не предусмотрел для неё ловушку, но это совсем другой разговор.

Или, ты говоришь о компоновке? Так это совсем другой процесс. Тогда, да, в два шага. Но если использовать оболочку для написания кода, поддерживающую структуру, то компоновку делать не нужно.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 20.03.201718:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Тебя, похоже, тоже на сишке написали :)
Короче, я нихуя не понял из этого потока сознания. Как наступит прояснение - пиши, обсудим языки и их компиляторы
villy villy 20.03.201719:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Это просто три разных сообщения в теле одного.)

Я к тому, что указанная проблема имеется только при компиляции древним нативным компилятором. Тогда она происходила таки в два шага (впрочем, только для приложений, имеющий внешние связи, т.е., обращающиеся к библиотекам или выделенным отдельно процедурам).

А дальше я говорил, что если использовать современную оболочку для программирования (типа RAD студии, например, она умеет работать не только с форками С, но и с ним самим), то компиляция происходит точно так же, как на любом другом языке, кроме Явы и её собратьев.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 20.03.201720:02 ответить ссылка ↑ 0.0
да, компиляция происходит точно так же, тока медленнее
"С - абсолютный и совершенный язык. Лучше него только ассемблер."
Вот насчёт ассемблера спорить не стану. Это ultimate инструмент для оптимизации.
А вот нахера нужен язык, который уже и высокоуровневым считать перестали? С еблей с указателями, c дебильными хедер-файлами, с наркоманским препрроцессингом, без никакой модульности и т.д
Ассемблерные вставки не только в сишке есть.
villy villy 20.03.201721:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, на самом деле, он хорош (С) только тем, что весьма гибкий и в базе весьма легкий. Т.е., программы на нем, по умолчанию (без учета кривизны рук), без использования стандартных библиотек весьма легкие и быстрые. А на ассемблере целиком писать что-то солидное - то ещё развлечение.

Если судить по удобству написания широких и тяжелых приложений, то пусть я буду заплеван, но мне нравится Делфи. Есть в паскале что-то такое. Гармоничное.

А так, главная причина для изучения форков С (++ и #, например, как самых известных) то, что 90% программистов, пишущих не для веба тебя за человека не будут считать, если ты скажешь, что пишешь на чем-то отличном от С++ или С#.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 20.03.201723:54 ответить ссылка ↑ 0.0
begin; В паскале : TObject; begin; действительно : PChar; есть begin; что-то end; гармоничное end; end; но begin; иногда это := тяжело уловить end;
e38m4 e38m4 21.03.201700:48 ответить ссылка ↑ 0.4
Непонятно, что ты именно имеешь ввиду под проходом.
e38m4 e38m4 20.03.201723:05 ответить ссылка ↑ 0.0
На картинке вывод очевиден. А вот когда у тебя есть Пизанская башня, а заказчик просит провести внутри неё метро, тогда уже не всё так просто...
Michael13 Michael13 19.03.201722:50 ответить ссылка 2.1
И так сойдёт.
22->23 22->23 19.03.201722:54 ответить ссылка 6.0
Типичный фреймворк.
ex1st ex1st 19.03.201722:56 ответить ссылка ↑ 3.4
Если задача посадить цветы на лужайке, то нехуй даже голову ломать. Работает - не трогай
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 19.03.201723:04 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
программист

программист

перевел сам

перевел сам

artist

artist


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
Помнишь тот хреновый проект, за который я чне хотел браться* ^ Ты о mow, за который ты ^ запросил в10 раз больше, думая, что заказчик откажется* перевод,- юишшвшдж
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы проект бабло песочница commitstrip

Помнишь тот хреновый проект, за который я чне хотел браться* ^ Ты о mow, за который ты ^ запросил в10 раз больше, думая, что заказчик откажется* перевод,- юишшвшдж
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
^ #**•/! lU /' F¡ refox HTML ComtnaitStrip.com vk.com/ComwitStri p Смотри сам, я прочитал это в своей ленте вконтакте