Конгресс США одобрил отправку человека на Марс к 2033 году / США :: NASA :: наука :: покорение космоса :: Марс

Марс наука покорение космоса NASA США 

Конгресс США одобрил отправку человека на Марс к 2033 году

NASA получит финансирование.

Марс,наука,покорение космоса,NASA,США

Ссылка на новость (англ.)


Подробнее

Марс,наука,покорение космоса,NASA,США
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

New Sit New Sit 10.03.201713:21 ссылка
-23.9
Ну почему сразу самоубийце? Отправят с ним картошки и скотча побольше, выживет.
soclear soclear 10.03.201713:23 ссылка
+27.7
Эти идиоты совершенно не представляют о чем говорят
ж
ЭРАСЕМАМв
Вы забыли о космической радиации. И как вы с ней справитесь?
Тем временем в БрасеХ
Эй, парни, прекращаем всё! Мы забыли о космической радиации!
			
	— 1 —1 -	Щ/Г' Мля, как мы	Г Г
Я 1 г*		1\ могли забыть? |	пи
СомтКЗйп'р.соуп
Gregory42 Gregory42 10.03.201713:48 ссылка
+44.6
Ну почему сразу самоубийце? Отправят с ним картошки и скотча побольше, выживет.
Со скотчем-то? Это ж марс, тут изоленету брать надо
Может тут имелся в виду спиртной напиток, а не клейкая лента?
алкоголики в треде)
Он голый будет лететь? Никаких защитных экранов?
А запустят его из пушки.
Ответный удар
Но при чем тут Уэллс?
Ну и у него будет гораздо выше вероятность заболеть раком через двадцать лет после прилета и дальше что?
Аж на 5% выше, для сравнения горячий чай даёт +800%
"По данным Тегеранского университета, тёплый чай (до 65 °C) практически безопасен, температура напитка выше 65 °C увеличивает вероятность рака пищевода вдвое, выше 70 °C — в восемь раз"
"То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции. Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная.
Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру."
У них есть 16 лет, чтоб освоить бюджет и свалить в Канаду.
свалить на Марс и запилить там свою Канаду
В принципе тоже самое - все время холодно, ничего не растет, марсиане вежливые.
А кто сказал что он полетит в один конец?
Здравый смысл.
Он построит ракету, просто нужно много зелёных схем...
 • . . 0f МпВЩ \ e ? n ¿ Ÿ 1 '4F41 i 'i шшя ? -Ж
и убить хуеву тучу космических личинок и их космические гнезда
Любишь на ракете кататся- люби и турельки строить) ^^
не
мирный мод, и стоишь хуету в которой сам запутываешься
Nyet. Только хардкор. Лазеры по контуру, тотальная автоматизация роботами и дичайший перегруз электростанций.
Картофелину не забудьте положить
охренеть пруф ты скинул. Или отключать ад-блок или платить 1 $, чтобы продолжить чтение. Не уверен, что серьезные источники так поступают
В том-то и дело, что поступают. Качественно и бесплатно в интернете понятия чем дальше, тем менее совместимые. Особенно среди англоязычных медиа - куда ни зайди 4,99 долларов в месяц.
адблок включен, никто бакс не просит, читать можно без помех
А потом будут долго думать, кого же цвета отправить космонавта, чтоб никого не обидеть.
rok32 rok3210.03.201713:24ответитьссылка 10.6
И выберут негра-гея, у которого мама азиатка, а папа - еврей.
старые фильмы заиграли новыми красками
WMtt'óJtGirTOTic* */«**«• MioifKMM prcwctu МНМШ f=HOnn OUTER SPPC£ AUXDftl jw; ANO KRIM KNM-N R1JJ A4I
Он еще инвалидом-колясочником должен быть
А почему бы и нет колясочники лучше переносят перегрузки.
И транссексуалом
Он поведет корабль
Этот не годится для современных технологий у него ребра сломаются и легкие проткнут
Мельчают, при Обаме собирались и на астероиды лететь
https://www.nasa.gov/content/nasas-journey-to-mars
Полет на астероид - это запланированная программа НАСА, под эту программу еще надо у Конгреса получить финансирование. А тут финансирование получено
судя по пруфу на астероиды денег не дадут
больше на популизм смахивает, тут тебе и возвращение на луну, и полет на марс, и поиск астероидов-убийц, и общий тренд поиска внеземной жизни
хотя наса давно говорило что нефиг там искать, интереснее и полезнее какой-нить астероид поковырять для изучения процессов образования вселенной
вот на заметку про планы НАСА https://geektimes.ru/post/283258/ https://geektimes.ru/post/284330/
>А тут финансирование получено

Не получено, а пока ещё пообещано. Смекай разницу.
Вот только в космос за последние 45 лет ничего крупнее Сатурна-5 так и не смогли запустить. А это почти втрое больше, чем 16 лет. Так что время тут не показатель.
запустят с самолёта на орбиту много мелких и они сами соберутся в один крупный космический корабль.

эти технологии уже сейчас есть, и допиливаются.

НАСА запустило спутники с ракеты, запущенной с самолёта ( https://geektimes.ru/post/283796/ )

500 дронов Intel устроили световое шоу ( http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/technology-innovation/aerial-technology-light-show.html )
Дык. МКС собрали пусть не с самолётов, но из нескольких мелких модулей. Только потребовалось для этого под два десятка лет.

Falcon Heavy, если интернеты не врут, способен доставить до Марса груз массой 13-14 тонн. Несчастный Аполлон, доставлявший экспедиции на Луну, весил где-то порядка 45 тонн. Вот только полёт до Луны и обратно занимал чуть больше недели и пассажиры, летевшие как селёдки в бочке, могли, скрипя зубами, потерпеть. Опять же, с Луны взлетать дешевле, т.к. и гравитация поменьше и атмосферы нет.

ИМХО, нужно что-то новое этим гражданам разрабатывать. Флаг им звёздно-полосатый в руки.
вот и я об том, не суть важно, что там, мелкие модули,запускаемые с ракеты, или побольше,
конструкцию на орбите собирать умеют, опыт есть, тем более щас можно всё это автоматизировать и оно само будет стыковаться,
назапускают запчастей и модулей и соберут большую "ракету" на орбите и слетают и туды и сюды.

совсем не обязательно запускать сразу одним большим куском.
Маск делает для Марса ITS, 550 тонн на орбиту, причём будет шесть пусков (1 корабль и пять танкеров)
Учитывая как его ракеты имеют склонность взрываться от намерзшего кислорода или слабого кранштейна я бы побоялся этой ITS. Маск, конечно, молодец, его ITS, да даже фелкон хеви моогутсделать реальностью небольшую лунную базу, но для того чтобы космос стал по настоящему доступен,а не слетать пару раз, для этого нужно что-то иное нежели ракеты, чей принцип движения зыждется на древнейшем химическом процессе, освоенном человеком - химическом горении.
и как его ракеты имеют склонность взрываться?
а ну сходи на вики и посчитай % успешных пусков Фалкона и успешных пусков Протона - и сравни.
на 30 ракет 2 потери ракеты с грузом, одна при взлете, другая перед прожигом. И на пол года выбывание,хотя манифест ого-го. Это не шутки, 6% аварийности. С протоном я фэлкон не сравниваю вообще, начнем с того что фэлкон это ракета, спроектированная полностью в XXI-ом веке. Все остальные,включая китайские, индийские, японские,европейские, русские растут корнями из века XX. Главный батутщик никакого отношения к союзам и протонам не имеет,как и "великий властелин" (В.В.). А не будь Маска фелкона и драгона просто не было бы. Потому я сам очень болезненно воспринимаю неудачи Маска и SpaceX.
У Протона аварийность 10%, хоть он отработанная ракета.
И Протон без всяких аварий выбыл уже больше чем на пол года, его Ехастар должен был лететь ещё в августе прошлого года.
Что там у протона,у союза аварийность растет, предыдущий прогресс потеряли.Я понимаю фэлкон, до них никто переохлажденное топливо в гражданские ракеты не заливал, учатся на своих ошибках,тревожатся из-за трещин в турбопомпах,все-таки многоразовые движки, но союз - надежней ракеты придумать невозможно, королевское детище, а тем не менее эти долбоебы умудряются ронять и их. Протон кстати очень хорошая ракета, но вот заправляют ее редкостной токсичности дрянью. От Фэлкона в случае чего остается лужица самолетного керосина и сажи,шваброй протер, пускай следующую, а от протона такая смесь,что годами из почвы не уходит.
"Есть любопытный физический хак — переохлажденный кислород, т.е. кислород при температуре ниже температуры кипения. Он чуть плотнее, поэтому в такой же бак его поместится больше, и он не так активно закипает при заправке. На этой паре летает очень много современных ракет-носителей — «Союз», «Зенит», «Атлас», «Фалькон»."
Маск вдобавок так же переохлаждает керосин. Но я на самом деле ошибся, судя по репортам образование твердого кислорода случилось даже не из-за этого, а из-за относительно новый процедуры заправки гелиевых баков. Предыдущая катастрофа тоже случилась из-за гелиевого бака второй ступени - лопнула опора.
Атлас кстати,несмотря на давнуюю историю летает на наших РД-180.
Просто РД180 продаются, дешевле себестоимости, выгода очевидна.
РД180 не просто дешев, он хорош. У каждого тяга кажется в 4 раза больше чем у фелконовского мерлина, атласу хватает 2-х, когда фэлкону нужно 9 движков. Мерлин хорош другим, например многоразовостью и надежностью. Ребята из spacex многократно его прогоняли по полному циклу, до 9-ти кажется раз, у них есть ноу хау чтобы мерлин не забивался сажей.
До 100 раз, 9 раз гоняли целиком ступень.
Мэрлин сажей забивается, чистым будет Раптор.
А насчёт тяги, Атлас использует один Рд180, а недостаток тяги компенсирует ТТУ, при максимальных 5 штуках, выводит на орбиту 18-19 тонн. Против, 22.8 у Фалькона, поэтому дело такое. Плюс отказ одного Мэрлина это штатный полёт, а отказ РД-180 приведёт к эпичному фейлу
На самом деле SpaceX Илона Маска за последние несколько лет сделала конкретный прорыв в этом направлении. Мало того, что их ракеты стоят в разы меньше всех доступных аналогов, так они еще и хотят приземлять ступени для еще большего удешевления запусков.
Уже протестировали ракету Falcon9, сейчас трудятся над разработкой Falcon Heavy (по задумке Маска, именно она сможет довезти грузы до Марса).
Пока, конечно, это все на самой ранней стадии развития, но с темпами разработки SpaceX и с финансированием НАСА, думаю, вполне реальная задача.
О боже, чувак.
Даже в самой SpaceX прогнозируют ( только прогнозируют!) снижение стоимости по сравнению с существующими носителями на 10%. Если ракеты будут приземлятся хотя бы через раз и будут способные лететь обратно.

Возвращать первые ступени ракет это все равно что пытаться улучшить дилижанс вместо того, чтобы переходить на паровые машины.
От этого отказались еще в шестидесятых.
И что у нас в роли "паровых машин"?
Полностью спускаемые летательные аппараты.
Доставка на экватор посредством самолета-гиганта с ЯСУ и запуск с 10 КМ над уровнем моря.
Проектов валом, никто не реализует потому что не нужно, с распадом союза гонка в космосе закончилась и все проекты прикрыли.
Вся фишка ,что Протон-М стоил 100 миллионов долларов в 2007 году, и был самой дешёвой РН на рынке, теперь он стоит 65 миллионов, а Фалькон-9 ФТ при той же полезной нагрузке стоит 62 миллиона долларов, без учёта скидки за повторное использование.
Полезная нагрузка меньше почти вдвое.
Если возвращать ступень, ради чего собственно все и затевалось.

Если не возвращать ступень полезная нагрузка на 10% ниже.
Т.е. разница в цене между 65 и 62 в 3 млн $ покрывается с головой, хех.

А протон далеко не новичок в космосе.
Это трухлявый разваливающийся дедушка.
Сколько по твоему Протон возит?
CAPABILITIES & SERVICES PRICE FALCON 9 STANDARD PAYMENT PLAN (2018 LAUNCH) $62M Up to 5.5 mT to GTO DESTINATION LOW EARTH ORBIT (LEO) GEOSYNCHRONOUS TRANSFER ORBIT (GTO) PAYLOAD TO MARS PERFORMANCE* 22.800 kg 50.265 lbs 8.300 kg 18.300 lbs 4-.020 kg 8.860 lbs Performance
И ПН при возвращении падает на 30%, а не 50%.
М?
Ты о Full Thrust?
Она бомбанула на старте от лютой перегруженности топливом, я не рассматриваю ее как рабочий носитель.
Но по паспорту, да FT смог перемочь старика протона.
У ФТ уже 10 успешных пусков, проснись парень. Взорвалась только одна на испытаниях, когда там совсем люто топливо приморозили.
О, и правда.
Все с возвращением ступени назад.
Ееей! Шестидесятилетний протон повержен!

Но не могу найти информации по повторному использованию.
В любом случае, я не понимаю восторгов по поводу всей этой радости, если сравнить с протоном это дает экономию даже с овзращением ступени от силы в 20%.
Приятно? Да, очень.
Расширяет ли это наш доступ в космос?
Едва ли.

Как я уже написал, это улучшение дилижанса.
Он быстрее едет из-за легкосплавных колес, но это все еще дилижанс на конной тяге.
В конце месяца должен быть пуск с повторной ступенью, если всё пойдет по графику в этом году улетят снова 6 использованных ступеней.
Сколько даст экономии можно будет судить только по эксплуатации. При недостижимом идеале пуск будет стоить 3000 тысяч долларов. А так от этого до овер миллионов. Всё зависит от практического опыта. А уж сколько скидку Маск даёт на пуски это уже дело рынка, пока он самый дешёвый ему смысла нету дальше демпинговать.
Злые языки говорят, что далеко не каждая вернувшаяся ступень может использоваться повторно.
Просто потому что усталость металла. Против сопромата не попрешь.
Я серьезно, даже в официальном коммюнике сказано о 10% прироста.
И феерическая фраза:

We are not decreasing the price by 30 percent right now for recovered and reused vehicles. We’re offering about a 10 percent price reduction. I’d rather fly on an airplane that’s flown before as I’d feel more comfortable with its reliability.
Злые языки на то и злые, чтобы гнать на любого.
В официальном сказано, что сначала будет скидка в 10%, пока не отобьются вложения, а потом 30%.
Учитывая, что ребята смогли продать первый же повторный пуск, то чую жадность у них взыграла не на шутку.
самое дорогое в ракете это движки, а их ещё в зенитах делали многоразовыми.
Но в Зенитах они обратно на Землю целыми не возвращались.
планировали возвратными, для энергии-2.
Проектов было просто море, и даже сейчас целая куча.
Я не думаю что там усталость металла, там скорее термические воздействия при вхождениив атмосферу. Ракеты при выведении драгона прилетают целохинькие, потому что им тормозить с относительно небольшой скорости. Но вот при выведении на ГПО и/или тяжелых грузов они уже здорово облупленные. А в атмосферу они входят движками вперед.
Просто при пуске на ГПО остаётся меньше топлива на торможение.
Вот тут я с тобой соглашусь. Только вот современыне ракеты это как цеппелины на водороде. Вроде летают, а медленно,печально и от каждой искры бабах. Пустить каждый - танец с бубном. Чтобы космос стал как в НФ, будущие ракетоносители должны отличаться от нынешних как боинг 737 или эйрбас 320 от цеппелина LZ 3. Для этого просто нет технологий, современные двигатели выжимают весь ISP, борьба идет разве-что не за его доли. А принципиально новых не просматривается. Одна наджежда сейчас Безос начнется бодаться с Маском, может на этой почве кто-нибудь что-нибудь придумает.
Жду гаусятину для швыряния грузов на орбиту и тогда придется возить на бомбах только экипаж и монтажников + мусор в космос можно скидывать
Этого никогда не случится.
Я хз че это? И случится боевая гаусятина уже почти допилена и до заплевывателя орбитального дойдет разве что придется убедить какую-то экваториальную гористую страну сотрудничать возможно даже к моей старости
Чувак, ты спутал c протоном-м, который упал из-за перелива топлива. Последний потерянный фалкон взорвался при заправке с неработающими двигателями перед прожигом. В него заправляют переоохлажденное топливо, чтобы побольше ISP и из-за этого кислород во второй ступене замерз и прореагировал с материалом гелиевого бака.
>13 600 кг на Марс
Это в той же вселенной, где Сатурн-5 к Луне доставляла 41 тонну?
В нашей вселенной Сатурн-5 запускал к Луне 65.5 тонн. Поэтому прошу связаться с представителями PS мастера, в вашей вселенной, дабы перейти на нужную вселенную Джоя.
Ах да, я блин еще забыл поправку на место старта Т.е. если запускать с одинаковых координат, то у фалькона все будет еще хуже.
Таки это проблема Протона, если ещё Казахи недругами станут, то станет ещё хуже.
А ведь они станут.
По мере схлопывания экономик незалежных республик такое будет происходить.
Роскосмос покойник.
Ну Казахстан со своим нефте-газом, который он может невозбранно гнать в КНР. Поэтому тут скорее всего недругом он станет вместе с КНР.
У РФ нет друзей в принципе, все окружающие РФ страны вели политику направленную против РФ и во вред РФ с развала СССР, о какой недружбе с КНР речь?
Друзья, дружелюбно настроенные, нейтральные, враждебно настроенные и враги. Для меня есть побольше градаций отношений.
Выслать нас с Космодрома, который сами не могут юзать, лишь бы навредить и лишиться стабильного потока Кэша, нужно быть уже полноценным врагом. Который готов жертвовать своим благополучием ради вреда другой стране.
В данный момент КНР весьма нейтрален к нам, и пока неизвестно, КНР решает как Японцы в 1941 году, какую доктрину предпочесть натиска на Юг(И выпиливать Тайвань,Вьетнам, Индию и прочие страны с Юга) или натиска на Север(И выпиливать Россию)
КНР реально пыталось подготавливать почву для вторжения на ДВ в конце 90-х.
Подготовка остановилась только после того, как стало ясно, что РФ не развалится в ближайшие десятилетия.
Но теперь у всего мира есть КБ на РФ и у Китая тоже брависимо
Кб? Какой Кб?
Украина? Даже сама Украина на офф уровне не признала РФ агрессором, во всех Юрий документах фигурируют агрессивные действия.
Сирия? С согласия действующего президента Сирии Башара Асада.
Казус белли, т.е обоснование для войны
Именно
Я понял о чем речь.
Повод для войны можно выдумать любой.
Юридически же даже сама Украина не хочет объявлять войну РФ.
КБ нужен не для того , а для тог чтоб любые свои действия оправдать потом, а Украина просто соло прямую войну не потянет, а Китай легко
Спасибо капитан очевидность.
Китай не потянет. Мировое лидерство в производстве игрушек не делает тебя лидером в ВПК.
А деньги с игрушек делают у них на впк идет больше чем у московии солдат больше, логистика проще им не придется пиздовать через весь континет чтоб подтянуть силы по одной сраной веточке ЖД
Да, им придется пиздовать через земли где вообще ничего нет, а только леса и медведи, которые жрут солдат с неясными перспективами, рискуя получить ядерный удар в лицо.

Деньги не решают ничего, все решает промышленность, серийное производство.
Китай выпускает металлолом который даже страны Африки берут с трудом.
В Китае это прекрасно понимают.
Поэтому не пытаются ничего сделать.
Торговать выгоднее.

Если вдруг Рф превратится в Украину 2.0 и в течении десятилетий будет сливать свою армию и промышленность, то да.
Китай в три раза больше тратит на военные нужды чем РФ.
А Великобритания столько же сколько РФ.
Это не мешает ей иметь армию, которую чуть было не заборола аргентина.
Та же фигня в Германии и Франции.
Потому что там воруют так, как вы себе представить не можете.
Тогда Аргинтина была фашиским миллитаристическим государством. Ага воруют, вспоминаеться как недавно Франция устроила интервенцию в одну страну в Африке и исламисты быстренько теряя портки разбежались из городов. Неэффективность налицо.
Фашистское милитаристическое государство, у которого 2 дешевые противокорабельные ракеты и которое летает на геркулесе, сбрасывая бомбы с рампы.

Ты про бомбежки Ливии?
Они через неделю уже ныли, что у них кончились нормальные бомбы и приходится бомбить чугунием, как во времена второй мировой.
Или ты про то, как они нигр с копьями постреляли?
Вот это да, перемога.

Кстати, у франции из перчисленных стран наиболее неплохо с армией обстоят дела.

Леопард 2 и абрамс показали себя консервами хуже 72, а вот леклерк крайне достойно показал себя в Йемене.
Сравни с текущей Аргентиной.
И что я там должен увидеть?
Армия текущей Аргентины значительно лучше подготовлена? Ну, по боевому составу по крайней мере это выглядит так.
В Аргентине с точки зрения ВС всё стало радикально хуже.
Ну, последние годы, когда денег нет вообще и армия разграблена это действительно так.
Но ведь боевой состав значительно обновился с тех пор.
Не дай Бог тебе или мне проверить как он "не потянет". У меня такой ВУС что все равно с оружием не выставят против китайцев, а вот тебя могут, если у тебя все конечности на месте, нет диабета или сурового врожденного порока сердца. Посмотрим как ты, Рембо, выстоишь против миллионов.
Пойду с удовольствием в первых рядах.

Китай может собрать большую армию, но он не способен ее оснастить.
Даже имеющаяся армия вооружена большей частью, далеко не самым лучшим оружием.
В обороне, против значительно уступающего по вооружению противника?
В местах, где нет дорог и им тащить через болота и леса все?
Выстоим.

Ну, в крайнем случае есть ультимативный ответ на любые вопросы.
А, вперед пойдешь? Ну тогда вперед! Хе-хе:)
Я правильно понимаю, тред начался с обсуждения финансирования NASA, а сейчас тут обсуждают войну с китайцами?
Да.
Тут уже добровольцы нашлись. Давайте их тут же и отправим. No refund.
Я бы кстати над китайцами не смеялся. У них сейчас практически полный набор ракетоносителей для всех задач - от легких до способных вывести АМС в глубины космоса. И ракеты у них летают в последнее время практически без ЧП. Можно потешаться над их склонностью все копировать, но ребята учатся мама не горюй.И в амбициях им не отказать.
С ЧП просто они об этом не рассказывают, 31 августа прошлого года одна бабахнула.
Ну, это нас и отличает.
Хатаскрайничество не в почете у свободных народов.
Кто-то сказал свободных?
Долой царизм!
Ну я думаю будет шантажь примерно все так будет работать срывы на недели, но выгонять не станут
Тоже? И что партия говорит пачему?
Никто не пускает потому что one-stage-to-orbit проекты с нынешними технологиями не окупаемы. У Пегаса, одноразовой ракеты,запускаемой с самолета, ПН на низкую орбиту около полутонны - не шибко-то много, учитывая весь сыр-бор.
А компьютеры за последние 45 лет так и вовсе измельчали. Деградируем, ага.
По теме - ЭРД очень сильно развились за эти 45 лет. От маневровых для мелких спутников, до маршевых для долгих перелетов.
>> компьютеры за последние 45 лет так и вовсе измельчали
я бы поверил что это не фотошоп но... где бобины?
деградировали)
если серьезно - это https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Gene
А разве Blue Gene - это не набор независимых нод? В смысле, с таким же успехом можно просто фото любого датацентра приложить.
какой нахер космической гонки? если ты про то, что срашка будет соревноваться со штатами в полётах в космос, то я тебя огорчу - их носители лупятся о небесную твердь и падают
Тайконавты же наступают вот с ними
Тогда да
На церквях и слове божьем полетим! Надо только скрепы укрепить, чтобы пробить небесную твердь.
Христианская физика рулит!
Беда только что ракеты попилены на дворцы чиновникам. Вот поэтому и проще списать на небесную твердь.
освятить воду, разложить на водород и кислород и использовать как топливо. да и ракету освятить, с старта до приземления по всем церквам молиться...
С таким тех.обслуживанием ракета сама осветит все в радиусе 10 км. от космодрома.
Зато никого в таком радиусе хоронить не придется - без остатка вознесутся на небо.
ну по типу вархамера 40к всё сделать. дух машины, молитвы императору и всё такое
Наш император таков, что ему даже золотой трон не позволит стать брутальным.Не сделать из гретчина императора.
Наши скрепы созданы чтобы пробурить небеса!
более 90% успешных запусков -> "падают"
Этим долбоебам лишь бы вскукарекнуть хуйню и наловить плюсов от таких же.
Россия, на данный момент, лидер и остается лидером в космической области и я сомневаюсь, что наши позволят проебать это лидерство.
По каким параметрам?
по количеству запусков да и процент удачных очень годен посему мы запускаем некоторые иностранные спутники
В прошлом году были на третьем месте по запускам после США и КНР
ну ок в каком то посте челы в комментах говорили что мы в чём то первые но я уже не помню в чём именно
Мы первые запустили спутник, человека и тд. Но это был СССР, теперь все точки проипываються одна за другой. Когда полностью проипали спутники СПРН это стало уже смешно просто.
не не в таком а по типу "количеству удачных запусков" или "соотношению удачных к неудачным" | "теперь все точки проипываються одна за другой" - не удивительно разве что только военная промышленность ещё тащит
Ага тащит, только в розовых мечтах. Если посмотреть на реальность где ракета на 400 км для С-400 настолько проипалась, что ушла на С-500. Где ПАК ФА каждый год едет на следующий гол и летает на не родных движках, которые только начинают испытывать, Армата почти точная копия которой ржавеет на Американском полигоне , и тд. То всё и так идёт туда же. Там такие же проблемы как и в космонавтике, развал образования, утечка мозгов, старение кадров, тотальная коррупция и тд.
В реальности если начнется новая гонка вооружений между США и России ( а обеими странами руководят мужчины в возрасте с не только военно-производственными комплексами), то экономика США надломится,а Россия и вовсе издохнет. Потому что не может не издохнуть страна где Сечин возит Корги в самолете,а у м.н.с. в биомеде в Москве зп 10 тыс. рублей.
Посмотри на график.
Какие выводы из него можно извлечь?
Defense's Share of the Federal Pie and Economy Has Been Declining National Defense Spending 100% 1940 1950 I 960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 (estimate) Source: U.S. Office of Management and Budget Historical Tables. Budget of the United States Government Fiscal Year 2011 (Washington, D.C.:
Надо учитывать что с тех пор сильно выросли траты на медицину, велфейр и прочие статьи расхода, так что траты на оборонку в США в реальном исчислении сильно не изменились.
Всё это легко режется в случае необходимости. Пример пришёл Трамп отменил молненосно Обамакард и поднял военные расходы. США может спокойно начать тратить пару триллионов на военку, и принять закон, что все наглые нигры будут высланы в Земли без расизма Африку.
Тут еще какой фунт, американский военный комплекс вполне может производить технологии и для гражданки. Компьютеры, многие материалы,GPS родились или напрямую из военных разработок или через фирмы, в их участвующие. Вчера ученые разработали с помощью технологий для радаров микроволновые печки,чтобы греть еду для пилотов военных самолетов, сегодня они продаются в каждом магазине техники. СССР был в этом отношении ущербнее, его военная индустрия проивзодила равные по возможностям американцам продукты, но население жрало перловку из эмалированной довоенной посуды.
В США военную продукцию делали частные фирмы, для которых широкое использование технологии это профит, а в СССР гос.предприятия которым никакого профита от гражданского применения не шло
На испытание военной техники и ввод в эксплуатацию уходят десятилетия.
Если ты вольёшь триллион заводы по волшебству не появятся.
Даже во время второй мировой США оказались в весьма невеселой ситуации с танками, хотя в те времена спроектировать танк за неделю, выпустить и бросить в бой было реально.
Современный ВПК требует долгие годы прежде чем давать результат.

Сейчас же США занимаются хренью вроде лазеров и рельс за сумасшедшие деньги, программы которых периодически сворачивают, а потом снова разворачивают спуская десятки миллиардов сам знаешь куда.
Только как только наши начинают заниматься той же "хренью", то из полного дебилизма и распила они тут же превращаются в супер программы. Как было с Томогавками, Стелсом, лазерами и тд.
На томогавк не были потрачены десятки миллиардов.
КР всегда признавались за оружие будущего.

Стелс ну ооочень спорная вещь, это отдельная тема для разговора.
А лазеры это нерабочий мусор, несмотря на вложения десятков миллиардов каждый год. Авиационный вариант за 3.5 млрд $ гниет на свалке.
С формулировкой "Ну не получилась, не смогла".

Я не помню, чтобы наши занимались подобными вещами.
Только стелс ,но он только у Т-50 и сразу сказано, что он только в лобовой проекции.
Опять же десятков миллиардов на стелс не потрачено.
На крылатые ракеты ушло куда больше 10 миллиардов. А рассказы как из сбивает любое ПВО, и про их бесполезность тоннами сыпались на мои уши.
Лазер сейчас Россиия так же разрабатывает, как и Германия, Израиль,Китай и тд. И США продолжает активно разработки
Стелсом СССР тоже начал заниматься до ПАК ФА, думаешь композитные крылышки Беркута(Су47) откуда?
"Армата почти точная копия которой ржавеет на Американском полигоне" поподробней можно?
"Стоит отметить, что перечисленные выше «революционные» и секретные характеристики «Арматы» обкатывались американцами в модификации M1 TTB Abrams. Фирма General Dynamics Land Systems и автобронетанковое управление армии США работали над созданием перспективного танка, экспериментируя с компоновкой. Отличительной чертой экспериментальной боевой машины являлась установка необитаемой башни с дистанционно управляемым орудием и увеличенное бронирование верхней лобовой детали корпуса. В рамках программы был построен ходовой макет танка FTTB, в качестве основного вооружения на него была установлена существующая 120-мм гладкоствольная пушка М256, снабженная система автоматического заряжания ХМ-91. В перспективе танк планировалось вооружить 140-мм пушкой, разработанной по программе АТАСS. Экипаж размещали в бронированной капсуле в передней части корпуса, в эргономических креслах, установленных в ряд. Для проверки новой компоновки танка был изготовлен ходовой макет SRV. Испытания начались в 1983 году, но после распада Советского Союза было объявлено, что в связи с уменьшением угрозы разработка танка будет остановлена. Но, похоже, главная причина не в только этом. Проект оказался нежизнеспособным по компоновочным и техническим аспектам. В любом случае единственный изготовленный испытательный прототип сейчас ржавеет. Похожие идеи были и у французов при разработке танка Leclerc, но от них отказались по тем же причинам, что и в США, и их танк тоже не пошел в серию.

Позже от идеи необитаемой башни было решено отказаться совсем, в 1990-х годах DARPA и корпорация RAND провели комплексное исследование и моделирование боевых действий в условиях локальных и глобальных конфликтов танков с новой компоновкой. Среди них вариант танка с необитаемой башней даже не рассматривался, основной причиной называли невозможность обеспечить должную защиту экипажа"
то что армата использует ту же идею не значит что она "почти полность" скопированна
Я не говорил про плагиат, однако такое точное совпадение требований фактически делает танки близнецами. Физика в США и РФ одна и та же.
Чувак, блок 3 загнулся из-за того что элементная база барахло, а потом СССР исчез и танковая промышленность США умерла.
К тому же у танков разная концепция.
США продолжает гнать танки на экспорт и модернизировать Абрамсы, плюс закупать новые под давлением Конгресса.
Не производят новых, производят модернизацию старых. Линия производства ликвидирована.
На экспорт гонят так же модернизированые старые.
"Как сообщает ArmyTimes, в ближайшие несколько лет на покупку новых танков Abrams Конгресс США намерен выделить еще 436 миллионов долларов. При этом Армия США по-прежнему отказывается от покупки новых машин."
Новость 2013
Прочитай то, что ты сам мне написал.
Конгресс выше армии
Сказал конгресс, ударилась армия оземь и линия производства восстановилась. (нет)
Армия США потому и отказывается от закупки новых танков.
Армия не имеет права отказаться, когда конгресс приказывает
Ты, не очень умный, да?
Как они тебе закупят танки если производства нет?
Ответ очень прост- никак, что и было сказано конгрессу.
Чуть ниже привел, одно предприятие работает, второе законсервировано и они принадлежат корпам ,а не армии.
"одно предприятие работает"
И модернизирует уже выпущенные танки.

"второе законсервировано"
В состоянии "голые стены"

Именно потому блин и не закупают, что корпорации требуют стабильных заказов на годы вперед за большие бабки.
А конгресс выдает 436 млн $ на год вперед и не ясно, будут ли закупать в следующем году.
Потому армия и отказывает, что негде закупать.
Голые стены ты сам выдумал, плюс активное сборочное предприятие есть в Египте.
Конечно же сам выдумал, а не закупают военные, отказываясь от денег потому, что там просто ворота открыть и штампу танки! (Нет)
Узловая сборка, чувак, они разбирают абрамс со складов, отправляют по кускам и снова собирают на месте. Просто потому, что возить танки целиком весьма дорогое удовольствие.

Ты реально не в теме.
Они не отказываються от денег, они хотят эти деньги на другие программы, им срать, что там с производством это забота корпораций.Которые и проталкивают через конгресс этот заказ, или ты думаешь конгресс ебанулся там в край? И ,что за разборка сборка такая если в Египте часть запчастей производят. Лол Вот?
Каким образом деньги на танки соотносятся с деньгами на другие программы?
То-есть, если армия США скажет, корпорации встанут по струнке и мгновенно восстановят производство себе в убыток?
Я вижу, у тебя в голове вообще нет связи между производством и готовой продукцией.

Прорезиненные траки и ленивцы, это, видимо, чрезвычайно важная часть танка, которая позволяет говорить о производстве техники с нуля.

Нет, серьезно, ты сам скинул пруф на демонтаж производственных мощностей.
Себе в убыток лол вот, они мигом предоставят контракт с учетом расходов на производственные линии.
И армия США пойдет к конгрессу и скажет, что они отказываются т.к. денег нет т.к. дали только 436 млн на закупку танков.
Так цену включат в цену танков. Как маленький честно слово.
*Лицоладонь*
Перечитай мое сообщение еще раз.
Конгресс выдал конкретную сумму на танки.
Армия пришла к корпорациям, те им выставили ценник, армия пришла к конгрессу и сказала- идите лесом, денег не хватает, конгресс ответил, вот вам деньги ничего не знаю.
Вот как-то так.
Какая богатая фантазия.
Фантазия, конечно.
Просто армия отказывается от денег потому что ей они, ненужны, наверное.
А завод на консервации это придти, пыль сдуть и все, штампуй нехочу!

Серьезно, чувак, ты не в теме.
Proposed Closure Edit
The army is not and has no plans to permanently close the Joint Systems Manufacturing Center, JSMC. Army officials are planning to end U.S. Army tank production in the JSMC from 2015 to 2016 because the U.S. Army has built all of the tanks that the troops need, given the current army force structure, which dictates how many vehicles it needs in active and reserve units as well as contingency storage in case the vehicles are needed for a war. The army did not convince Congress that it did not need more tanks in 2011, so in 2013, Congress funded an additional tanks to be built at a cost of ~$270M. The army plans on building those tanks and parking them in storage. At the end of the day there will be ~200 "brand new" tanks in storage because the Army reduced the quantity of tanks it needed in its force structure - how many of each vehicle and number of troops, etc. Additionally, there are ~4000 tanks in storage in the desert. The plant will continue to produce other products including the Israeli Namer APC chasis and Abrams Foreign Military tanks during that timeframe. The army is considering layaway of the plant if there is a gap with no additional production between 2013 and 2017. The army will layaway unused equipment. General Dynamics Land Systems, which currently operates in the government owned factory, opposed the closure, arguing that suspension of operations would increase long-term costs and reduce flexibility.[7][8] Recapitalization efforts during the war have resulted in the youngest fleet age in the history of the Abrams program. The average age of the Abrams tank in U.S. Army service is less than two years. Plant closure would cost $380 million to shut down and mothball the plant, with an additional $1.3 billion needed to restart production.[9] If passed, a bill currently in the U.S. Senate would allocate $272 million in funds toward the plant to allow it to continue regular operations through July 2014. This bill did pass and GDLS is lobbying for an additional $180M.[10]

In December 2016 new funding of $1.2 billion was allocated for the production of the Abrams tank and Stryker armored vehicle to be built at the Joint Systems Manufacturing Center in Lima.
Вот тебя всё история войны между армией и конгрессом. Он выделял, выделяет и ещё 1.1 миллиард выделил на дальнейшее производство.
Ты хоть читай, что выкладываешь что ли.

" The army is considering layaway of the plant if there is a gap with no additional production between 2013 and 2017"

"$1.3 billion needed to restart production"

"$1.2 billion was allocated for the production of the Abrams tank and Stryker armored vehicle to be built at the Joint Systems Manufacturing Center in Lima."

Stryker
Я не знаю почему, но мое сообщение сильно порезалось.
Речь идет о программе страйкера, которые действительно производят.
и РЕАКПИТАЛИЗАЦИИ абрамсов.
В тексте блин написано, что возобновления производства танков НЕ БУДЕТ до 2017 года.
Уже 2017 год на дворе
Ну, значит в этом году возобновят, только и всего.
Причем скорее всего завод как был на консервации так и останется, выпуском будет заниматься завод в лиме.
Который и до этого Абрамсами занимался. Так как он пренадлежит корпе разработавшей Абрамс.
The army did not convince Congress that it did not need more tanks in 2011, so in 2013, Congress funded an additional tanks to be built at a cost of ~$270M.
Тем временем, Детройтский танковый арсенал[en] корпорации «Крайслер», — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии, — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе[en] в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «Дженерал Дайнемикс». По состоянию на 2014 год производство модернизированных версий танка продолжается как для ВС США[11], так и на экспорт.
Зачем ты сам подтверждаешь мои слова?
к 30 году танк новой концепции хотят замутить без брони защищенный "современными технологиями" активная защита и подобное
И будут отгребать от 57мм автоматов.
им виднее
Наверное это фото
Еще один год тех же тенденций и никаким лидерством пахнут не будет. Ничего предложить кроме союза и протона (на полгода отозванного из-за проблем с движками) мы не можем, не ангару же. За это время и китайцы и индусы здорово нарастили свои пуски,а в америке SpaceX и скоро Blue Origin.
Если она лидер в космической области, то я у тебя прямо спрошу - сколько межпланетных зондов и космических обсерваторий Россия (не СССР) запустила с 1991 года и сколько остается активными?
Слышите? Сюда уже мчатся эксперты.
Лететь они собрались. Это прошлый век. Сейчас в тренде телепоптация, или она дальше луны не действует?
>телепоптация
Передача попов на расстояние посредством колокольного звона?
не путай теле-портацию с попо-ртацией.

попортация это как ты и сказал, "Передача попов на расстояние посредством колокольного звона"
а
теле-портация, это портация телевизора в каждый дом, для зомбо-ртации.
Мне кажется, ты хотел написать слово "телепоНтация". То есть кидание понтов с экранов телевизоров о том, какая мы великая держава и как другие страны нас боятся. Да?
А могли отправить человека в ссылку и построить храм. Бездуховщина американская
Заберите меня на Марс
Вместо "и нахуй ты нам всрался?" должно было быть "Can it wait for a bit?.."
Сказал бы, что он любит ксенофилять - взяли бы.
Клуб фанатов калибровки.
Надо было сказть что мелкие руки удобны для калибровки и он может калибровать в труднодоступных местах
Учитывая лицо инопланетянина я ожидал "Нет. У нас тут калибровка в самом разгаре".
Присмаживайтесь.
>ПрисМаживайтесь

Вот тут хуй поймешь, это опечатка или тонкий стеб над Протонами?
А почему бы и нет?
Ну люди, берегите же конспирологов, они такие няшечки. А еще земля плоская, иллюминаты победили масонов, и вообще все не так просто, правительство много не говорит, и вот, есть же девятая планета... А вы сразу его в минуса, надо было пожарить сначала.
А что не так с девятой планетой?
http://www.bbc.com/russian/science/2016/01/160121_ninth_planet_case
Люди там были, выключи режим конспиролога.
Спасибо.
прикиньте быть первым человеком который подрочит на марсе?!
можно начать с простого трахания жинщины "всеголишь в космосе". место первенца до сих пор вакантно
Чет не верится, на МКС тянки бывали и бухло я там видел тоже, и мужики брутальные усатые, неужели никто не вдул в качестве научной разработки?
Лень гуглить, но попадалась мне информация, что в целях эксперимента сексом всё таки занимались, миссионерская поза оказалась в принципе не рабочей.
Поправочка, экспериментов всё таки не было, была одна утка, которая довольно широко распространилась, но летали двое астронавтов, которые были в отношениях, но скрывали их т.к. правила НАСА подобное не допускали, женились уже после полёта.
Про их секс коллеги не распространялись, хотя вероятность этого как мне кажется была высока, хотя они как люди умные могли и перетерпеть, чтобы не губить карьеру.

Нашёл фото сессию девушки в невесомости, вполне так забавно смотрится и никаких тросиков!



http://geekologie.com/2014/02/i-wouldve-puked-kate-uptons-zero-gravity.php
Презентация Марсианской ракеты от SpaceX
уже в предвкушении комментов ватников в ватных пабликах в духе - пиндосы на луну не летали ко ко ко ко, на марс опять Голливуд будет работать.
Ну и как же без классики - они покупают у нас движки
упс, уже даже тут адепты лунного Голливуда засветились
Интересно, какая у них будет концепция летательного аппарата для защиты от солнечного ветра там, радиации, астероидов итд....?
Корабль Локхида
Корабль SpaceX
Length 49.5 m Max Diameter 17m Raptor Engines 3 Sea-Level - 361s Isp 6 Vacuum - 382s Isp Vacuum Thrust 31 MN Propellant Mass Ship: 1.950 t Tanker: 2,500 t Dry Mass Ship: 150 t Tanker: 90 t Cargo/Prop to LEO Ship: 300 t Tanker: 380 l Cargo to Mars 450 t (with transfer on orbit) Long term
Ну, рендер-то красивый конечно.
У Спейск Икс инженерная модель, они уже начали его строить потихоньку, топливный бак уже испытывают
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2864600
"Эксперименты подтвердили возможность создания на Марсе плантаций картофеля"
Хня, у нас уже третий год как база на луне есть. Мы не летаем туда просто потому что скучно, и космолет на даче у бабушки остался.
21:41.25 января 2006 Российская лунная база появится раньше американской Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. 'Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться " ' промышленная
Ты нефига не шариш, мы дачи и яхры медведеву строили, а еще ротербергов содержим, тут блин полным ходом процесс поднятия с колен идет, скрепы,духовность, геи одолевают, а ты про лунную базу, ирод!
в России построили петуха из навоза
Просто батл спецов по космосу в треде.
Это же реактор. Тут любую узко-специализированную тему можно поднять, половина реакторчан сразу же окажется выпускниками с отличием факультета именно по данной специальности.
На реакторе 2 темы на которых можно развести срач: политота и космос.
но только на космосе - я отключаю уведомления на почту =)
Мне казалось на реакторе срач разводится абсолютно по любому поводу. Из-за медалек например.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
'IV X t / г ✓ г<> -VFirst Marathon "Run” on Another Planet Distance: 26.2 miles Time: 11 years, 2 months Endurance Crater TOUGH CHALLENGE GETTING IN STRIDE At last! Opportunity finds the first signs of past water good for life! Eagle Crater A GREAT START LONG WAY TO GO At landing, Opportunity finds signs of a
подробнее»

космос марсоход Марс opportunity луноход наука NASA

First Marathon "Run” on Another Planet Distance: 26.2 miles Time: 11 years, 2 months Endurance Crater TOUGH CHALLENGE GETTING IN STRIDE At last! Opportunity finds the first signs of past water good for life! Eagle Crater A GREAT START LONG WAY TO GO At landing, Opportunity finds signs of a