соль не в этом :)
Фахита - Традиционно делается с курицей и подаётся на чугунной шкварчащей сковородке. Главное, что всё должно подаваться безобразно горячим!
Это то чего я никогда не понимал. Если тебя убили, то ты в рай, а убийца в ад. Но при этом, фактически убийца делает благородное дело, и жертвует собой ради того чтобы ты оказался в раю.
Мб тогда важно зачем убийца это сделал, если как благотворительность и жертва - рай, если ради себя по эгоизму - котел. Как в финале "Константин" с Киану Ривзом, когда он сделал вдоль ради благого дела.
По идее, ты не безоговорочно попадаешь в рай - если ты нагрешил, то можешь тоже в ад загреметь. Другое дело, что в аду несколько кругов, и пребывание на разных из них имеет разные степени пиздеца.
это лженаучный труд, так как он описывает законы реального мира и его историю.
Когда как художественная литература создана для развлечение, через религиозную литературу литературу люди стремятся познать мир, что относится к области науки, даже если это познание неправильно и является выдумкой
Ок, мифы о Геракле, Одессея, Иллиада и пр. - исторический документ-источник содержащий греческую мифологию и фольклор. Вот только веришь ли ты в описанные свойства Геракла, Одессея, Персея и прочих кошерных личностей?
А причем тут это верю или нет? Что такое мифология и фольклор тебе не известно? Я просил информацию из первоисточника с описанием ада. А не описание ада из художественной литературы в представлении средневекового автора.
хм, а этот "первоисточник" не является художественной литературой, представлением написавшего его автора? Если верить википедии, первый известный экземпляр библии датируется 4м веком, это явно не очевидец пришествия писал. Да и сомнительно что он смог побывать в аду и вернуться, чтоб донести до потомков описание. Ад - есть выдумка охочих до власти людей, посчитавших что манипулировать быдлом с помощью религии, запугивая вечным проклятием в случае неповиновения. Как и рай - стимул для усердно вылизывающих яйца.
Вы тут все такие умные, как чиновники. Начнем из далека. Вопрос. И простая форма ответа на него. Не стена текста. Понятно? Даю подсказку, форма ответа на поставленный вопрос да/нет.
Ну хоть со 2 попытки. Самый древний источник\документ христианской мифологии? Подсказка название источника: библия, заветы или что либо другое. Повторяю ни какой стены текста, только название источника.
Ну вот опять. Человек не слышит вопроса. И не может на него ответить в простой форме. Я НЕ СПРАШИВАЛ является ли все выше перечисленное сказкой или нет. Диалог вести не возможно.
Крокодилья пасть, если вкратце. Желаешь сказать что данное описание ада является истинным, потому что оно было в первом источнике, или не будешь отрицать каноничность Исуса потому что в тех источниках имеет другое имя и историю?
Вот видишь как же легко давать ссылки. Прогресс. Правда с чтением вопросов все еще возникают проблемы. Но ничего.
Теперь немного усложним. Увеличим количество вопросов.
Мы выяснили, что Евреев грешников поедает древнеегипеская богиня Амат: >>>Древнегипетские манускрипты являются самыми древними источниками еврейской мифологии.
Священным писанием Евреев является Тора. Даже расширим до Танаха. Он более полный и охватывает больший временной период написания и в него вошло больше мифов. Итак, Господин Vyzey. Поскольку вы компетентны в вопросах мифологии и религий, для вас не составит труда следующий вопрос. Напоминая форма ответа краткая. От вас требуется указать цитату или ссылку на раздел\источник. Где в Танахе упоминается Амат?
А теперь вернемся к Христианской мифологии. Самый древний источник ХРИСТИАНСКОЙ мифологии?
В другой ветке Господин Vyzey вы упоминали, что Божественная комедия признается каноничной. Тут от вас требуется подтверждение, чем свежее, тем лучше.
Тора списана с древнеегипетских источников В Торе не обязано иметься упоминание Амата. Потому что Тора не является последней инстанцией. Я тебя до этого момента пытаюсь довести. ЧТО ТОРА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УНИКАЛЬНЫМ ХРИСТИАНСКИМ ПЕРВОИСТОЧНИКОМ КАК И БИБЛИЯ. Вся христианская мифология это солянка из разных сказок написанных хрен пойми кем, частично принаными одними и непризнанными вторыми экстремальными фанатиками.
Знаешь почему ты виглядишь как дибил? Я приведу пример
Есть кучка фанатов вселенной комиксов от ииздательства абеце
Есть у данной студии пара серий популярных комиксов, которые большинством фантов считаются самыми эпичными и соответсвино воспринима.ются как канон. хотя количество источников такового что найти канон впринципе проблематично.
Все это приводит к тому, что в обществе где эта вселенная упоминается обсуждающие не считают нужным упомянуть какую версию они обсуждают, ибо и так это понятно.
И тут в тред врывается идиот, который начинает брюзжать слюной и орать как умалишенный
" а вот в линейке от бородатого года, данные события не являются каноничными"
Ты идиот? Серьезно ты идиот. У еврейской мифологии Нет источника. Потому что ее источник это еврейские сказки помноженые на египетскую мифологию. Все остальное переврано, перекручено, переписано, и перепотеряно что бы быть перевостановленным.
Ну вот опять не можешь следовать простой форме ответа. Что с вами такое?
Я спрашиваю яблоко красное или зеленое, ожидая получить в ответ цвет яблока. А мне отвечают, что груша квадратная.
Что значит врывается и начинает брюзжать слюной? Я всего лишь спросил у человека первое описание ада из библии или какой там у христиан первый мифологический трактат был. Он ответить и не смог и больше ничего не писал. Зато вместо него набежала кучка всезнаек, которые так и не дали того, что я просил. И начали, что то про сказки и вымысел рассказывать, вместо того, чтобы ответить на поставленный вопрос.
И орете и брюзжете слюной тут Вы. Не говоря о том, что скатились до оскорблений.
а что именно считать первоисточником. Старый или новый завет, инфа в которых отличается. Или может Тору? Или может вообще египетские манускрипты с которых тора и слизана еврейская мифология? не тринди тут, делая из себя умника.
Чем тебе описание Данте не устраивает. Или ты считаешь что один вымысел, более вымысел чем другие вымыслы? И да кстати, католики Божественную комедию считают такой же канонічной как и библию. И еще, католики много чего из библии считают не канонічним. Так что ты тут про источники не заикайся. Там столько трудов богословов и екзегетиков, что разобраться что считается каноном а что нет не может никто. Правду говорят, что религиозные фанатики это такая экстремальная версия фанатов комиксов.
Тем, что христианство появилось на целую 1000 лет раньше, чем Данте написал свою комедию. И должны быть источники этой христианской мифологии, в которых упоминается ад и его описание. Или ты не отличаешь фольклор с мифологией от художественной литературы? Так где указано описание христианского ада? В каком из-за заветов? В каком месте в библии? Или давай другой более древний источник ХРИСТИАНСКОЙ МИФОЛОГИИ, если такой есть. Для тебя наверно и "дети против волшебников" канон православия.
Вместо того, чтобы спорить давно бы привели цитату с описанием христианского ада или источник и место где указано описание ада. Ну, а если не знаете зачем писать.
А как же труды Фомы Аквинского? А как же труды десятков других монахов, которые считаются христианскими? Они написаны намного после изобретения христианства, но тем не менее христиане считают их из христианской мифологии. Ты можешь отрицать любой из канонов религии. Это твое полное право. Но ты не учел, что с точки зрения местных аметистов, абсолютно все в данной религии считается сказкой. И то что комедию признают на официальном уровне богословы, делает ее частью данной сказки. То что ты ее отрицаешь, выглядит очень глупо. Потому что все остальное такой же вымысел.
Ну и причем тут местные атеисты? Ну вот, что ты продолжаешь писать, если не можешь дать подтверждение? Т.е. ты мне предлагаешь поверить тебе, ноунейму из интернета на слово, что кто-то где-то признал БК за канон. Ну так дай подтверждение. Ты влез в эту ветку, но до сих пор не дал ни одного описания ада. Много канонов и описаний ада? Давай их все. Если тебе известна только одна БК, то зачем ты сюда влез? Кто то не прав? Давай пруф.
каких, блять, первоисточников, тонны заветов местной религии или той что древнее или блять самого древнего экономически-социалистического проекта по контролю мало и средне обеспеченных слоев граждан путем промывания мозгов, на котором и построили все последующие религии, между прочим божественная комедия данте самое вразумительное описание на то время, где автор скомбинировал доступные на то время описания
и каким образом они достоверны, писались очевидцами или со свидетелем или со слов люцифера, чем они лучше любого другого, того же данте, если учесть что он именно ими и руководствовался при написании божественной комедии автор, в любом случае это ВСЕ художественная литература и вымысел
Если тебя убили, то ты не обязательно попадешь в рай. Хотя раньше верили, что если тебя грохнут во время молитвы то ты 100% получишь туда пропускной. А вообще, искать какую либо логику в религии, само по себе дело не благодарное.
С чего ты взял, что быть убитым, значит получить место в раю? Как бы по религии всё равно придётся отвечать за все свои злодеяния, совершённые при жизни.
Поэтому надо убивать младенцев. Попадание в рай гарантировано: они ж не успели нагрешить. Получается, убийца пожерствует собой ради попадания в рай как можно большего числа детей, и за это тоже попадет в рай. Вывод: церковь оправдывает детоубийство!
а по Данте некрещённые младенцы попадают в лимб(что то типа нулевого круга ада) а несогрешившие неправедники(т. е. те кто не заслужил рая но и для ада слишком негрешны) на первый круг, кажется
да они особо и не скрывают:
"...На территории бывшего католического приюта, расположенного в графстве Голуэй, обнаружено массовое захоронение детей. Останки принадлежат почти тысяче малышей, старшим из которых было не более трёх лет..."
На самом деле, даже если убийца не попадет в рай, то героически пожертвует собой ради других, ведь не надо быть эгоистичным, надо любить ближнего своего. Христос вон муки земные принимал, принявший же адские - будет нереально крут!
*выжимает из себя жалкие +0.1, максимально возможные для его рейтинга*
Решил папа римский Иннокентий еретиков наказать. В церковь не ходят, налоги не платят, епископов не слушаются, считают что благодати божьей в священнике не больше, чем в обычном мирянине! А потому все таинства сами справляют, да еще женщин справлять таинства допускают! А еще письма оскорбительные шлют, что негоже доброму христианину мощам и скульптурам поклоняться и глазами ласкать. А губами прикладываться к ним вообще мерзко и грешно. Решил, да и собрал крестовый поход. Советники его поохали, как же так, не было никогда крестовых походов в христианские земли, чтобы христиан бить. Поохали, да успокоились, потому что еретиков этих, которые себя добрыми христианами называли, а Иннокентий катарами, и сами не любили. А верные вассалы святого римского престола ничего по этому поводу не думали, потому что привыкли воевать. Кто деревню у соседа разграбит, кто пастуху по голове даст, да коров у него уведет. Некоторые пастухи потом правда и новый дом ставят, и себе новый кафтан, и жене сережки. В общем любили повоевать.
Короче спор да дело, но в июле месяце пришла армия крестоносцев к городку Безье. Послали переговорщика, как полагается. Ворота закрыты, в город никого не пускают. Пришлось через стену кричать то, чем начальство проинструктировало: чтобы к закату солнца все еретики вышли из города, иначе мы за себя не отвечаем. А в ответ на вежливо составленную речь его самого еретиком обозвали. Да еще дохлой кошку в него запустили. Пришлось возвращаться к начальству: мол так и так, не хотят еретиков выдавать. Начальство голову почесало, пошло к священнику: Что делать, мол? Не хотят еретики выходить.Священник подумал-подумал, лысину почесал-почесал и изрек: штурмуйте. А начальство продолжает спрашивать: а с еретиками-то что делать? Как еретика отличить? Вот если бы они вышли, а так... Священник опять подумал, опять почесался, и изрек: да всех бейте, Господь узнает своих. На что начальство возразило:
-Но ведь грех это!
-Господь простит этот грех.
-А можно...
-И этот грех простит, только потом все равно убейте.
-А если...
-И туда тоже можно. Но только не мужеложствовать! Господь не простит такого греха!
-Спасибо, отче.
Город взяли, а всех людей, как и приказал священник, перебили. Вот так и не стало славного городка Безье.
А кто из участников событий попал в рай, кто в ад, сие неведомо.
Ну тык это для того и сделано, чтоб какой нибудь умник не поотправлял всех в рай, а потом сам отправился туда же. Тогда ведь людишек совсем не останется, кто почитать и молиться будет?
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Фахита - Традиционно делается с курицей и подаётся на чугунной шкварчащей сковородке. Главное, что всё должно подаваться безобразно горячим!
- как именно подать (психология);
- какой профит (экономика).
Остальное не применимо.
Когда как художественная литература создана для развлечение, через религиозную литературу литературу люди стремятся познать мир, что относится к области науки, даже если это познание неправильно и является выдумкой
"форма ответа на поставленный вопрос да/нет."
Э... да?
Теперь немного усложним. Увеличим количество вопросов.
Мы выяснили, что Евреев грешников поедает древнеегипеская богиня Амат: >>>Древнегипетские манускрипты являются самыми древними источниками еврейской мифологии.
Священным писанием Евреев является Тора. Даже расширим до Танаха. Он более полный и охватывает больший временной период написания и в него вошло больше мифов. Итак, Господин Vyzey. Поскольку вы компетентны в вопросах мифологии и религий, для вас не составит труда следующий вопрос. Напоминая форма ответа краткая. От вас требуется указать цитату или ссылку на раздел\источник. Где в Танахе упоминается Амат?
А теперь вернемся к Христианской мифологии. Самый древний источник ХРИСТИАНСКОЙ мифологии?
В другой ветке Господин Vyzey вы упоминали, что Божественная комедия признается каноничной. Тут от вас требуется подтверждение, чем свежее, тем лучше.
Итак, мы имеем 3 вопроса.
Знаешь почему ты виглядишь как дибил? Я приведу пример
Есть кучка фанатов вселенной комиксов от ииздательства абеце
Есть у данной студии пара серий популярных комиксов, которые большинством фантов считаются самыми эпичными и соответсвино воспринима.ются как канон. хотя количество источников такового что найти канон впринципе проблематично.
Все это приводит к тому, что в обществе где эта вселенная упоминается обсуждающие не считают нужным упомянуть какую версию они обсуждают, ибо и так это понятно.
И тут в тред врывается идиот, который начинает брюзжать слюной и орать как умалишенный
" а вот в линейке от бородатого года, данные события не являются каноничными"
Ты идиот? Серьезно ты идиот. У еврейской мифологии Нет источника. Потому что ее источник это еврейские сказки помноженые на египетскую мифологию. Все остальное переврано, перекручено, переписано, и перепотеряно что бы быть перевостановленным.
Я спрашиваю яблоко красное или зеленое, ожидая получить в ответ цвет яблока. А мне отвечают, что груша квадратная.
Что значит врывается и начинает брюзжать слюной? Я всего лишь спросил у человека первое описание ада из библии или какой там у христиан первый мифологический трактат был. Он ответить и не смог и больше ничего не писал. Зато вместо него набежала кучка всезнаек, которые так и не дали того, что я просил. И начали, что то про сказки и вымысел рассказывать, вместо того, чтобы ответить на поставленный вопрос.
И орете и брюзжете слюной тут Вы. Не говоря о том, что скатились до оскорблений.
Вместо того, чтобы спорить давно бы привели цитату с описанием христианского ада или источник и место где указано описание ада. Ну, а если не знаете зачем писать.
Не знаем, куда попадают младенцы. Делать такие поспешные выводы не стоит того.
"...На территории бывшего католического приюта, расположенного в графстве Голуэй, обнаружено массовое захоронение детей. Останки принадлежат почти тысяче малышей, старшим из которых было не более трёх лет..."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2862508&cid=8
*выжимает из себя жалкие +0.1, максимально возможные для его рейтинга*
>Жертвует собой
Да нет, могла и не убивать себя, не вижу жертвы.
Короче спор да дело, но в июле месяце пришла армия крестоносцев к городку Безье. Послали переговорщика, как полагается. Ворота закрыты, в город никого не пускают. Пришлось через стену кричать то, чем начальство проинструктировало: чтобы к закату солнца все еретики вышли из города, иначе мы за себя не отвечаем. А в ответ на вежливо составленную речь его самого еретиком обозвали. Да еще дохлой кошку в него запустили. Пришлось возвращаться к начальству: мол так и так, не хотят еретиков выдавать. Начальство голову почесало, пошло к священнику: Что делать, мол? Не хотят еретики выходить.Священник подумал-подумал, лысину почесал-почесал и изрек: штурмуйте. А начальство продолжает спрашивать: а с еретиками-то что делать? Как еретика отличить? Вот если бы они вышли, а так... Священник опять подумал, опять почесался, и изрек: да всех бейте, Господь узнает своих. На что начальство возразило:
-Но ведь грех это!
-Господь простит этот грех.
-А можно...
-И этот грех простит, только потом все равно убейте.
-А если...
-И туда тоже можно. Но только не мужеложствовать! Господь не простит такого греха!
-Спасибо, отче.
Город взяли, а всех людей, как и приказал священник, перебили. Вот так и не стало славного городка Безье.
А кто из участников событий попал в рай, кто в ад, сие неведомо.