В имперской вахе превалирует готический стиль, но это блядь не значит что именно она стала первоисточником этого стиля, да она даже популяризатором не являего
В эпоху пост-постмодерна (он же метамодернизм) и в рамках его концепций, вообще-то ваха как культурный феномен вполне может быть уже и первоисточником и популяризатором, особенно если тупо сравнить количество людей которые с подобным стилем знакомы и прониклись благодаря вахе. К тому же тут все чуть сложнее - пока всё сущее захвачено необратимым сползанием к состоянию максимального энтропийного несходства, то и художественное творение возможно лишь при условии происхождения от этой разницы или раскрытия таковой, а ролью искусства должно быть (и оказывается по сути) исследование обещания его собственных парадоксальных амбиций путём подталкивания крайности к присутствию. Тот символизм что вкладывался в работы прошлого - сейчас уже не применим, а восприятие нового стиля (ваховского), пусть внешне и схожего, в корне отличается, совмещая в себе футуризм и архаику, иронию и новую серьезность, соответственно и выполненные по старым лекалам творения уже воспринимаются через призму нового искусства.
Во первых то что я сначала подумал про ваху глядя на это творение не делает меня знатоком или любителем готического стиля, и знатоком или любителем вахи меня это кстати тоже не делает, а такое стереотипное восприятие у меня возникло из за таких бакланов как те два сверху, которые шуршат о сових увлечениях по поводу и без в каждом углу.
Во вторых тоже нихуя, по поводу: "Тот символизм что вкладывался в работы прошлого - сейчас уже не применим", ещё как применим, я любитель живописи в стиле реализм, все мои знакомы если будут выбирать между этим стилем и теми что популярны сейчас тоже скорее склонятся в пользу нестареющей классики.
По поводу вкуса и предпочтений в живописи - это конечно же личное дело каждого, ни в коей мере не собираюсь указывать что вам с друзьями смотреть или слушать, но все же по второму пункту - хуй.
Проиллюстрирую примером - чуть ниже будет графическое изображение медведей вокруг сломанного дерева во вполне реалистичном стиле. Тем не менее я уверен что для 90% людей первые две ассоциации с этой картиной будут конфеты "Мишка косолапый" / шоколад "Три медведя".
Спроси своих друзей, любителей реалистичной живописи : "Сколько медведей?", думаю как минимум пара человек не задумываясь скажут что три.
А по скольку одна из первых ассоциаций с этой картинкой - конфеты/шоколад, то я практически уверен что и желудочный сок при просмотре начнет у некоторых выделяться (физиологическая реакция!), хотя картина казалось бы к еде не имеет отношения.
Более того, вторым слоем ассоциаций скорее всего будет Шишкин/Третьяковка и только третьим и так далее будут реальные медведи сосны и т.д. (если кто-то вообще в наше время станет так надолго и глубоко смотреть).
Не учитывать и игнорировать такие вещи просто глупо, как итог современному художнику достаточно и первых мысловых слоев для массового охвата аудитории а реализм не так и нужен и даже если он есть - не факт что он так же воспринимается.
Now THAT’S club
Well synced and timed video
muh (unrealistic) diveristy
too clustered and
(2 minutes and 34 seconds of it)
little music
Prothestic Tracer ¿/Beyond historically
fast cut, generic trailer inaccurate uniforms immediately reconginzed as WW1
Felt neccessary to turn into gameplay
Ludwig van Beethoven - Moonlight Sonata ( 3rd Movement ) Tina S Cover,Music,musique,guitare,chanson,instrument de musique,guitariste,cover,tina s,tina s cover,electric guitar,Beethoven,Beethoven cover,classic,tina s guitar,classic music,moonligth sonata,ludwig van beethoven,guitar cover,Moonlight
Во вторых тоже нихуя, по поводу: "Тот символизм что вкладывался в работы прошлого - сейчас уже не применим", ещё как применим, я любитель живописи в стиле реализм, все мои знакомы если будут выбирать между этим стилем и теми что популярны сейчас тоже скорее склонятся в пользу нестареющей классики.
Проиллюстрирую примером - чуть ниже будет графическое изображение медведей вокруг сломанного дерева во вполне реалистичном стиле. Тем не менее я уверен что для 90% людей первые две ассоциации с этой картиной будут конфеты "Мишка косолапый" / шоколад "Три медведя".
Спроси своих друзей, любителей реалистичной живописи : "Сколько медведей?", думаю как минимум пара человек не задумываясь скажут что три.
А по скольку одна из первых ассоциаций с этой картинкой - конфеты/шоколад, то я практически уверен что и желудочный сок при просмотре начнет у некоторых выделяться (физиологическая реакция!), хотя картина казалось бы к еде не имеет отношения.
Более того, вторым слоем ассоциаций скорее всего будет Шишкин/Третьяковка и только третьим и так далее будут реальные медведи сосны и т.д. (если кто-то вообще в наше время станет так надолго и глубоко смотреть).
Не учитывать и игнорировать такие вещи просто глупо, как итог современному художнику достаточно и первых мысловых слоев для массового охвата аудитории а реализм не так и нужен и даже если он есть - не факт что он так же воспринимается.