- «- тщш КОГДА ТЫ ГОЛОДЕН ЖДЕШЬ & . ‘ 1 4 ' 1 | ^ ^ / Оскар 2017

lunar lun

Подробнее
- «- тщш КОГДА ТЫ ГОЛОДЕН ЖДЕШЬ & . ‘ 1 4 ' 1 | ^ ^
Оскар 2017

Еще на тему

Оскар 2017(26)

Развернуть

Комментарии 2502.03.201701:18ссылка14.9

Молодцы, креативная реклама.
Но само собой, фильм про наркомана негро-педика круче, чем один из лучших фильмов Голливуда за последнее время...
И Оскар уходит НЕ ди Каприо.

Seme4ka33 02.03.201701:22 ответить ссылка 2.1

Толерантность ли? Возможно.

ChargedOwl 02.03.201701:25 ответить ссылка ↑ 1.9

Фильм про негра унылый чуть более, чем полностью. Нужно быть пиздец угоревшим по драмам, чтобы проникнуться. Для обычного человека - редкостное уныльё. Не рекомендую. Не потому что про негра-гея, а потому что говно как фильм.

RaptorAnton 02.03.201703:23 ответить ссылка ↑ 3.6

Так дело даже не в этом. 5 лимонов, говорит само за себя, фильм сняли на коленке специально для Оскара. Чтобы пришли и сказали - вот негро-педик где наш Оскар? И всем срать что фильм говно.

Seme4ka33 02.03.201703:54 ответить ссылка ↑ 8.0

зато мож в сл годах такого не будет, если толерасты будут орать, они такие, мол вот какому говну в 2017м дали, так что не пиздите тут

rmzs 02.03.201708:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Я ж говорю в следующем будут трансы, лезбиянки, и вся остальная нечисть. А лет через 100 первый негро-андроид индийского происхождения с корнями китайца, неопределенного пола, чья мать была мексиканской шлюхой, а отец алкоголиком-наркоманом, ну и так далее...

Seme4ka33 02.03.201719:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Про трансгендеров было уже. Джаред Лето в Далласком Клубе получил Оскара.

WillWorkForFood 03.03.201707:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Бла-бла-ленд тоже унылый, может чуть меньше, но все равно.

Cepheus 02.03.201711:37 ответить ссылка ↑ 0.2

Не особо следил за оскаром в этом году. Они таки дали его неграм-педикам? Бляяяя... *facepalm*

Nameless 02.03.201701:28 ответить ссылка ↑ -3.5

кому захотели тому и дали

cуbergirl 02.03.201701:30 ответить ссылка ↑ 4.3

Но ты же будешь утверждать, что они это сделали не из толерантности?

Nameless 02.03.201701:32 ответить ссылка ↑ -3.7

какая разница? это их награда, их церемония и их выбор

cуbergirl 02.03.201701:36 ответить ссылка ↑ 4.6

"их" - это кого? Оскар, как бы, вручается не только американским фильмам и актёрам. Это, по сути, международная кинопремия. И назови хотя бы одну причину, по которой у людей из других стран не должно пригорать от такого решения?

Nameless 02.03.201701:45 ответить ссылка ↑ -2.2

Потому, что это показывает субъективное мнение кучки людей, которых авторы может даже в лицо не видели?

SSJ4 02.03.201702:02 ответить ссылка ↑ 3.1

То есть, что бы сказать автору, что его творение полное говно, сделанное лишь с целью "подлизнуть", и не имеет право вообще на какие-либо награды - я должен лично знать автора этого творение? С каких пор это так работает? Много ли ты знаешь авторов, чья деятельность тебе не нравится и ты её критикуешь? Твой коммент попахивает банальным "сначала добейся".

Nameless 02.03.201702:13 ответить ссылка ↑ -1.3

Как по мне, Оскар уже давно не стоит воспринимать всерьёз.

Аюми Мотидзуки 02.03.201702:36 ответить ссылка ↑ 0.5

Ну он стал(если не был) имхо чисто политическим конкурсом, как и пресловутое Евровидение.

Labertin 02.03.201703:53 ответить ссылка ↑ 1.8

вам уже эта политика мерещится везде
чаще всего оскар получают фильмы которые несут в себе смысловую нагрузку, идеи, отражают проблемы современности, а не просто красивая картинка и полтора часа приятного просмотра

cуbergirl 02.03.201704:36 ответить ссылка ↑ -6.5

Ну-ка,расскажи-ка нам какую "смысловую нагрузку,идеи и отражение проблем современности"(с)
нёс фильм "Титаник"? Или "Властелин колец"?

Fozzick 02.03.201704:55 ответить ссылка ↑ 1.2

Не надо пытаться защищать насквозь гнилую премию в номинациях которых сквозил или огромный кассовый успех или тупо политика. Давайте вспомним повелителя бури, большая там была смысловая нагрузка? Нет, просто кое кто хотел оправдать ирак.

wafk 02.03.201707:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Что ты придумал о моем комменте - это твоя проблема, впрочем, как и твое отношение к фильму. Я лишь говорю, что что говно, а что нет - каждый решает для себя сам в любом случае, поэтому награды имеют малое значение, разве что показывают отношение большинства людей к чему-либо. Иногда любимыми фильмами/книгами/играми лидей становились совсем неизвестные произведения, не получившие никаких наград.

SSJ4 02.03.201706:07 ответить ссылка ↑ 0.0

> Это, по сути, международная кинопремия.
С чего бы? Это премия американской киноакадемии. На организацию тратятся их средства, выбирает фильмы их жюри, проводится в их стране их знаменитостями и для их знаменитостей. То, что внезапно всему миру стало приятно получать их премию - это их заслуга/наша недоработка, но это не как не делает их премию международной.
Это, резюмирую, премия, отражающая мнение их киноакадемии о каком-либо фильме.

MAXInator 02.03.201708:08 ответить ссылка ↑ 1.1

Господи, все мало мальские ценители кино уже очень давно не ценят оскар за премию. Посмотреть на шоу, что кто отожмет, это интересно, но абсолютно никакой ценности как правило не несет.

wafk 02.03.201707:08 ответить ссылка ↑ 0.2

ностальги...