Автобан в Германии, 1930-е / Германия :: 1930-е :: автобан :: Autobahn :: deutschland

deutschland Autobahn Германия автобан 1930-е 

Автобан в Германии, 1930-е

deutschland,Autobahn,Германия,автобан,1930-е
Подробнее

deutschland,Autobahn,Германия,автобан,1930-е
Еще на тему
Развернуть
А пересечение?
levtsn levtsn 25.02.201713:26 ответить ссылка 0.3
Фото видимо с моста и сделано
с квадрокоптера
атомного
С производящего посадку самолёта.
JIUNn JIUNn 25.02.201720:58 ответить ссылка -0.4
Ты ебанутый?
Да он просто думает, что нацистские танки сверкали арийским хромом, пахли елочкой-вонючкой в салоне и соответствовали нормам Евро ᛋᛋ
А вместо солярки они сжигали экологичных евреев.
Если мне не изменяет память, немецкие танки были преимущественно бензиновыми, а не дизельными
Ты забыл добавить " и вообще Сталин первый напасть хотел, завоевать весь мир и кушать мацу из крови младенцев" . Тогда было бы достаточно жирно
мацу ему и так каждое утро Берия подавал.

Тоже мне, историю не знает.
tfik tfik 25.02.201715:52 ответить ссылка -3.8
Но заметь, я этого не сказал. Я так думаю, но я не могу доказать этого, по этому и не говорю. А раз уж ты называешь мои слова толстотой, то можешь их опровергнуть? По твоему СССР не был агрессором?
dzo83089 dzo83089 25.02.201716:08 ответить ссылка -5.6
Любая страна, что бы процветать должна воевать(ибо расширения земель, вся херня) СССР с одной стороны было и положительной ( Поддержка Китая при Маньчжоу-го + само введения понятия агрессор), но в то же время нагибания поляк и балтики( Хотя тогда и Германия не была против понагибать соседей). Так что вопрос агрессора решается чисто победителями
"Любая страна, что бы процветать должна воевать"
Просто пиздец как спорно.
Напомни, пожалуйста, когда там Швейцария последний раз воевала?
Думаешь, раз они в последний раз зажигали в наполеоновские, то и как бы это нация миролюбивых тихонь? Швейцарская блять пехота нехило отжигала с ёбанных средних веков по всей Европе, до сих пор Папу охраняют. Да и они постоянно поддерживали с тех пор собственную боеготовность. Собственно из-за этого никто сильно не рисковал добровольно нападать на них никогда. И да, границы их неизменны с тех же пор, так что можно сказать, довоевались они до того, чего хотели - чтобы все от них отъебались.
Расширение земель и вся херня в свое время погубили Римскую Империю, а потому войны как условие для процветания- весьма спорно.
DMAS DMAS 25.02.201720:05 ответить ссылка 0.5
Для Римской империи как раз таки расширение и не помешало бы: больше завоеваний - больше рабов. А без этого - кризис рабовладения, колонат, предтечи феодализма и вся фигня. Ну а там и варвары подкатили.
TK-231 TK-231 25.02.201721:46 ответить ссылка 0.2
просто надо было раньше расшириться на варваров - тогда они бы не подкатили ))) Одна Земля - один Рим!
Да пытались, только после того как германцы аннигилировали в Тевтобургском лесу 3 легиона - забили на это дело, решили, что выдавливать голожопых варваров из лесов слишком дорогое удовольствие. Ну а на Востоке Парфия, потом Сасаниды - тоже сплошная перманентная война.
TK-231 TK-231 25.02.201721:58 ответить ссылка 0.8
Странно, что минусуют. Это чел вообще-то прав по всем пунктам. А что, хотите сказать ничего этого не было? И на Польшу никто не нападал?
ary.s ary.s 25.02.201715:55 ответить ссылка -2.1
Сталин хотел, хотя бы частично, вернуть проёбанное в Первой Мировой и в ходе революции. Ту же Финляндию Ленин в 1917 проебал эпичнее, чем Кемскую волость во всем известном фильме.
А Гитлер тоже хотел, хотя бы частично, вернуть проёбанное в Первой Мировой и в ходе революции. Нарушение международные соглашений это не оправдывает.
Да всем насрать на международные соглашения. Малые государства - все эти польши, прибалтики, азиатская и африканская мелочь - разменные монеты в большой игре великих держав. Их всегда делили, делят и будут делить.
TK-231 TK-231 25.02.201721:50 ответить ссылка -0.4
Так Сталин провозгласил себя наследником царя, а СССР наследником РИ? Какое отношение коммунисты имеют к этим территориям?
Ну посмотри хотя бы про советско-польскую войну 1920-го. А еще лучше сравни территории, которые были отторгнуты у СССР по результатам этой войны, с теми которые потом были присоединены в 1939-м, и найди 10 отличий.
Ну и, до кучи вопрос - почему Франция и Великобритания, которые выступали гарантом независимости Польши, объявили войну Германии после ее вторжения в Польшу, но никак не отреагировали на вторжение СССР?
все были няшки, все хотели вернуть проёбанное, так получается?
villy villy 25.02.201717:39 ответить ссылка 1.3
нет, не так. но не забивай свою голову пустяками.
Crepitus Crepitus 25.02.201723:08 ответить ссылка -0.2
сейчас тебе Япония вернет проебанные Курилы )
Ленин - немецкий шпион, Сталин - очередной имперец.
Наверно опускаться до уровня "сам дурак" не есть проявление высокого ума.
techik techik 25.02.201718:44 ответить ссылка -0.3
Карл и Троцкий
JIUNn JIUNn 25.02.201721:01 ответить ссылка -1.1
все верно, только от идеи мировой революции отказались в 20х
OlegYch OlegYch 25.02.201716:46 ответить ссылка -0.1
Финляндии предлагали решить дело миром. Польша потерпела поражение и её следовало разделить просто хотябы ради того чтобы не отдавать нацистам. Польша кстати вместе с Германией Чехословакию делила.
Seeman Seeman 25.02.201718:11 ответить ссылка -0.9
>Польша потерпела поражение и её следовало разделить просто хотябы ради того чтобы не отдавать нацистам
Ути-пути, какой хороший СССР, защитил бедных поляков от злых нацистов!
IIIBeD IIIBeD 25.02.201722:08 ответить ссылка 1.5
Вспоминается анекдот:
Два советских солдата идут по освобожденному от нацистов городу и видят убитых евреев.
— Петрович, смотри, что эти собаки-фашисты сделали с нашими евреями!
— Ниче, Палыч, мы до Берлина дойдем и их евреям такое же устроим!
ozabot ozabot 25.02.201722:17 ответить ссылка 0.1
А вы бы отдали этих людей в руки нацистов?
Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
Seeman Seeman 25.02.201722:42 ответить ссылка -1.2
>А вы бы отдали этих людей в руки нацистов?
>Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
Я вот никак не пойму, это сейчас такой жирный троллинг был, или серьезное заявление.
То есть пофиг на пакт Молотова-Риббентропа, пофиг на триумфальные встречи и парады советской армии с вермахтом, пофиг на сражения с польскими войсками (в частности, штурм Гродно), пофиг на фактический раздел территории Польши (самих поляков, конечно, об этом спросить как-то забыли). Если для вас сражения с польскими войсками и насильственный захват польской же территории - это "спасение" польского народа от нацистов - то я умываю руки.
IIIBeD IIIBeD 25.02.201723:42 ответить ссылка 1.7
Если бы вот поганые подлые совки не заключили этот пакт Польша бы победила в войне и перемогла Германию, так чтоли?
Я правильно вас понимаю?
Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
Seeman Seeman 26.02.201700:32 ответить ссылка -0.9
Просрали войну из-за вшивых 30 км, имея еще 1500 за спиной? вы таки смеетесь.
При Наполеоне вообще Мск сдали, и ничего.
Какие 1500 болезненный?
Москва важнейший стратегический промышленный и транспортный узел, я молчу о подрыве боевого духа в случае потери Москвы.

Москва потеряна- война проиграна, поэтому Сталин и не стал уезжать, прекрасно осознавая, что в случае если город не удастся удержать, дальнейшее сопротивление практически бесполезно.
При этом скорее всего одновременно с потерей Москвы в войну почти гарантировано вступила бы Япония, нанеся удар на востоке.

Да, опыт наполеоновских войн, безусловно, применим к эре дизельпанка.
Seeman Seeman 26.02.201713:58 ответить ссылка -0.6
А вот и комнатный стратег-анимешник подтянулся.
По сути есть что сказать?
Seeman Seeman 26.02.201714:47 ответить ссылка -0.8
Только то, что вы батенька, тупы, как пробка.
Москвабад готовили к сдаче врагу, причем готовили конкретно. С минированием зданий, вывозом ценностей, эвакуацией и демонтажом предприятий, вывозом документов и архивов и даже тушки ленина в Свердловск. Кроме этого уже была отдана команда для эвакуации руководящего состава и их семей, и наблюдая всё это, быдло начинало не просто мародёрить, а даже останавливать и грабить машины всяких начальничков, гружённые честно наворованным барахлом.
И если ты думаешь, что тупой и ссыкливый рябой грузин оставался в Москау - то ты наивный долбоёб. Драпать планировали до Урала и дальше - по плану отступления, который не предусматривал эвакуацию мирного населения.
Или ты думаешь что немцы испугались великого Сралина, для которого уже слепили бункер в Сведловске, и не стали наступать на столицу?
Конечно же капитулировать никто не планировал, но война была бы проиграна.
Парад на красной площади, стало быть святой дух принимал?..
Да, про раздачу детям сладостей из кондитерской, перед тем как нацисты ворвутся в город и всех убьют читал.

Хотя, что это я.
Использование столь грубой лексики показатель вашего скудоумия.
Я не желаю более с вами общаться.
Желаю вам перестать быть быдлом.
Seeman Seeman 26.02.201720:54 ответить ссылка -0.1
>Если бы вот поганые подлые совки не заключили этот пакт Польша бы победила в войне и перемогла Германию, так чтоли?
>Я правильно вас понимаю?
В корне неправильно. Давайте обойдемся без "если бы да кабы", история, как известно, этого не терпит. Ведь существует всем известная истина: если бы у бабушки было кое-что, она была бы дедушкой. А посмотрим лучше на факты - наступление советских войск однозначно приблизило поражение Польши. Однако, судя по всему, вы считаете, что если уж соседская страна загибается - значит, ее можно раздерибанить до конца. Поехали дальше.
>Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
И снова "пустила бы", "если бы"... Это абсолютно неважно. Есть факт - в 1939 году Польша как союзник советским руководством не рассматривалась. В отличие от Германии, с которой воевать на тот момент пока что не собирались.
>Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
>Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Ну тут просто алес капут. Гуглим расстояние хотя бы от того же пресловутого Гродно до Москвы - 996 км. Однако вас почитаешь, и появляется впечатление, что Москва была чуть ли не у границы СССР. Но нет, любые захваты территорий теперь можно оправдывать "отодвиганием границы"? И если отмазка насчет Ленинграда худо-бедно проходит (город действительно был не так уж далеко от финской границы), то тут чертова тысяча километров!
>Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
>Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
Как заметил товарищ ниже, до этих ваших 30 КМ прошли целую тысячу. И прошли ее по причине грамотного применения тактики блицкрига, адекватного немецкого генштаба, и в свою очередь, распиздяйства высшего советского командования, дезорганизации и жутких потерь РККА, и еще кучи причин. А НЕ ДОШЛИ до Москвы грубо говоря из-за лютого холода, недостатка снабжения, изнуренности армии, передислоцирования под столицу свежих сибирских дивизий и отчаянной линии обороны. Спрашивается - а при чем тут Польша?
Ах да, Польша здесь абсолютно ни при чем.
IIIBeD IIIBeD 26.02.201719:55 ответить ссылка -0.1
1. Да, можно. Это норма времени. Это жизненно важная необходимость в условиях в которых оказался советский союз.

2. Собирались воевать с Германией. Именно поэтому Польша и была разделена. Именно поэтому был разработан и подготовлен план эвакуации промышленности. Именно поэтому форсировались игнорируя все технические нормы разработка и производство вооружения.

3.Четыре дня марша. Польша это четыре дня марша. Советская армия на начальных этапах войны не оказывала немцам никакого сопротивления. Многие стратегически важные заводы эвакуировали под бомбами. Если бы не эти четыре дня, война была бы проиграна без шансов.

4. А при том, что Польша это лишнее расстояние. И именно это расстояние сыграло решающую роль. Двести километров это четыре дня марша, Карл! Четыре дня!
Seeman Seeman 26.02.201721:01 ответить ссылка 0.1
Отодвигание границ, четыре дня марша... Я вижу, тут любые нападения на другие страны можно оправдать отодвиганием границ. Тогда Третий Рейх тоже отодвигал границы от Берлина, почему нет! А значит, австрийский художник и усатый грузин ни в чем не виноваты - они просто отодвигали границы.
IIIBeD IIIBeD 27.02.201715:30 ответить ссылка -0.1
Конечно же не все.
Но когда известно, что на тебя нападут, кто конкретно нападет и, что ты не сможешь удержать его на границе, то почему нет?
Чтобы не обидеть Поляков, которые сами чуть ранее в СССР вторгались?
Так их и так немцы завоюют, будут ненавидеть за то, что тупые совки не помогли, как это было при варшавском восстании.

Вопрос в том будет эта территория под немцами или под СССР.
Я выбираю второе. Я выбираю победу.

Нет, конечно если бы поляки могли победить- без вопросов, плохо бы поступили.
Но они не могли.
Seeman Seeman 27.02.201717:06 ответить ссылка 0.1
По молотовско-рибентропскому пакту Польшу делили, а не потому что она бездарно проебала войну.
60-70
t9fox t9fox 25.02.201715:39 ответить ссылка 9.6
Дефицит нищеты?
Денежная реформа 1961г., деноминация, девальвация, рост цен, голодуха, нищета и дефицит.
Карибский кризис.
Тот ещё пиздец.
Что то путаешь после 47 года уже никто не голодал,десятки млн тех кто всю жизнь рылся в земле переселили в приличные городские условия.Насчет деноминации то все цены и зарплаты регулировало государство и резкого роста цен не произошло,маловероятно что кто в послевоенное время успел наделать сбережений и потерпеть убытки огромные убытки,в 61 году.Ну и ты сам себе противоречишь дефицит это когда деньги есть на них можно только обожраться картошкой и водкой купить невзрачной одежды и съездить куда нить на юг,при нищете же это не сделаешь.
А вот насчет Карибского кризиса если бы что нить взорвалось тогда вписывать его был смысл,и тут вина не столько советских властей а то что Сша разместили в приграничной Турции ядерные ракеты и нарушили баланс.
Странное у вас понятие дефицита. Я всегда думал, что понятие дефицита предполагает недостаток чего-то, а не "это когда деньги есть на них можно только обожраться картошкой и водкой купить невзрачной одежды и съездить куда нить на юг"
DMAS DMAS 25.02.201720:09 ответить ссылка 0.9
Ну предполагает прежде всего что деньги есть но не бытовой техники,ни колбасы ни модной одежды когда захочешь не купишь.
Если опираться на термин, то про наличие/отсутствие денег в его толковании не упоминается.
DMAS DMAS 25.02.201720:45 ответить ссылка -0.1
Тебе сколько лет? ты походу школяр тупорылый? Ты у мамки своей спроси про то, чего и как можно было "обожраться", или у бабки, если конечно она в то время в Обкоме хуи по кабинетам не сосала.
Противоречия тут только между твоей ватной логикой и реальной историей.
лол, што? у меня в дедовой семье в 50х умер ребенок от голода и остальные жрали крапиву, потому что другого не было.
Ну я сужу по средним данным которые говорят что еды не хватало но от голода не умирали.Разные люди по разному недоедание переносят и к примеру во время болезни все может усугубиться.
Ты еще побольше совковой пропаганды почитай! В совке все что печаталось прославляло пролетариат и вождей блять.
DSX3 DSX3 26.02.201721:37 ответить ссылка 0.0
Лол, так все было охуенно, что аж с 1962 года хлеб начали за границей покупать, у ненавистных американцев и канадцев, и вплоть до распада СССР его покупали, так как колхозы не могли страну прокормить. А мясо и масло в Австралии и Новой Зеландии закупались, тоже видимо от охуенно развитого животноводства, да?
И цены на мясо и молочку "по многочисленным просьбам трудящихся" подняли тоже наверное от хорошей жизни, да так, что народ возмущаться начал и в результате в Новочеркасске дошло до бунта, ввода в город армии, танков и стрельбы по толпе из автоматов.
Murgen Murgen 26.02.201701:42 ответить ссылка 1.2
Это следствие того что Сталин вполне обоснованно наращивал армию и впк из за чего получились перекосы в экономике,и кризис в начале 60х один из его пережитков.
Есть десятки стран которые экспортируют продукты питания но это никак не показатель успешности страны(Россия сейчас лидер экспорта зерна).
А нехватку продуктов можно объяснить тем что куда выгоднее отправить население на заводы и предприятия чем если те занимались в сельском хозяйстве.В Российской Империи в городах жило 18% а вклад Российской империи в мировое промышленное производство был всего 5,3 % в то время как в СССР в 61 году городах уже жило 50% а на долю экономики СССР приходилось около 19 % мирового промышленного производства.Многие вспоминают с теплом об 60х так как разница была радикальной особенно для того кто родился к примеру 1920 году и пережил все ужасы тех времен.
"Россия сейчас лидер экспорта зерна"
ЛОЛ. То-то хлеб из фуража в магазинах заменил нормальный. Ещё и цены конские.
Кому ты, блядь, свою маня-киселёвщину втираешь? ты шары разуй, вата тупоголовая - походи по магазинам. Дебил, блять.
Сталинская кормушка для ослов
Скачи выше, кастрюля.
Экспорт пшеницы в мире.
Мировые экспортеры пшеницы
ТОП-50 стран-экспортеров в 2001-2014 гг., ть
1 США	25 652	24 246	25 429	31 581	27 179	23 395
2 Канада	17 381	14 840	11704	15 122	13 919	18 500
3 Россия	1 636	10 277	7 580	4 672	10 314	9 688
4 Франция	15 560	13 702	16 335	14 797	16 086	16 614
Seeman Seeman 26.02.201714:01 ответить ссылка -1.7
Когда мамка перестанет тебе трусы вместе с носками стирать, и заставит в магазин самого ходить, тогда и будешь о кастрюле думать.
Эту ватную хуету бабушке своей читай перед сном, чепушила киселёвская.
Вывсеврети в рафинированом виде.

Ну, впрочем, ничего нового.
Лимитрофы и манкурты одинаковы везде.
Seeman Seeman 26.02.201714:48 ответить ссылка -1.1
Кто это тут опять кукарекает?
А, это ты, педик имбецильный, ню-ню.)
У вас, блядей савушкинских, сегодня субботник в честь жида-немцова?)
Объяснять тебе-гидроцефалу что либо - не имеет смысла. Вас, блядей, нужно только вешать, причём за различные части тела, но обязательно - публично.))
Тебе ниже уже почти всё объяснили.
На самом деле, лидер экспорта, тут он не врет. А хлеб из зерна 3й категории просто потому, что нормальное зерно, особенно с учетом курса доллара, намноооого выгоднее заграницу продать.
Если делать колбасу из мяса, а в качестве покупателей выступают миллионеры, дефецит будет даже сейчас.

В СССР у населения была бешеная покупательная способность.
Сейчас у нас потребление мяса в полтора раза ниже чем при дефеците и проклятой совдепии.
Seeman Seeman 26.02.201713:59 ответить ссылка -0.2
Ага, блять, машины покупали новые, через каждые два года.
Чё ты несёшь, выблядок запутинский?
Выбираю 80-90
Период с 1980 по 1990 год называется "восьмидесятые" или, коротко 80-е. В 80-х был дефицит всего, как на картинке и показано.
А можно в 90е?
Можно. Ты на стадионе "Красная Пресня", перед носом стенка, сзади слышен лязг затворов.
Нищета 60-х? 60-е и 70-е наоборот были самыми зажиточными в СССР.
Самое интересное, что минусуют те, кто даже в совке не жил. =DDD
Что бы презирать совок нужно быть стариком который на своей шкуре все прочувствовал. У меня бабушка в детдоме выросла, по тому что родителей расстреляли большевики, деда сослали в Сибирь, прадеда в Гулаг. Дед не мог учится на железнодорожника, по тому что был потомком репрессированных (хотя когда его ссылали в Сибирь ему было 4 года). Не уж, нахуй совок не нужен в любой форме.
Мой дед тоже был потомком репрессированных (у моих предков своя верфь была и после революции их раскулачили и сослали в Сибирь), но он, когда вырос, стал военнослужащим и переехал в Москву. Что же у тебя за предки были что деду даже на железнодорожника учится не давали?
Вернее не совсем в Москву. В ближнее Подмосковье. Там военная часть была. Это теперь там Бирюлево.
"по тому что был потомком репрессированных "

Охуительные истории.
Ельцину как-то это не помешало подняться на вершину мира.

Нет, вы конечно можете наслаждаться текущим буржуазным правительством и неравенством, но то такое...
Seeman Seeman 26.02.201700:35 ответить ссылка -0.2
Самое интересное, что запостивший тоже в 70-е небо не коптил. Так что иди на хуй.
Только в телелубочной версии. Я тут дневники Черняева осиливаю (целиком, а не цитатки из интернетиков), там уже с начала, с 72-го года плохо всё. Просто в 70-х было просто плохо. То, что там с 80-х началось это уже полный Пэ было.
pda0 pda0 25.02.201717:10 ответить ссылка 1.7
Ты себе врешь или нам? СССР был нищим всегда, нет ни одного дня в истории, когда бы все правоприемники руси могли бы сказать - сегодня мы богаче Европы. Потенциально и ресурсами, да, никто не спорит, но ЖИЛИ ЛИ МЫ БОГАЧЕ? НИ ОДНОГО ДНЯ!
Все богатство ссср исчислялось только танками, солдатами и военными конфликтами. Вся история ссср состоит из трех этапов - война, восстановление после войны, подготовка к войне, в такой парадигме про зажиточность говорить может только полный идиот.
yans yans 26.02.201718:28 ответить ссылка 0.6
Он, небось, совковые отчеты за чистую монету принимает. Это не лечится.
Хотя не, если бы можно было таких отправлять в Северную Корею, может, некоторых и полечило бы.
Мечтающие попасть в Америку, выбирайте - Великая депрессия, Гражданская война, Война за независимость или истребление индейцев (вы в роли индейца)!
vled13 vled13 25.02.201717:28 ответить ссылка -5.3
Тогда уж и в роли негров. :)
pda0 pda0 25.02.201717:34 ответить ссылка 0.7
Вот только у штатов, кроме этих периодов есть и другие, вполне нормальные.
DMAS DMAS 25.02.201717:56 ответить ссылка 3.3
Если ты бедный - для тебя любой период будет не очень, а если богатый/влиятельный, то даже самый тяжелый будет не таким уж и плохим. Всегда так, смотря с какой точки смотреть на это дело.
А почему в роли индейца то? Я бы хотел попробовать силы в роли благородного охотника за скальпами
Всё просто. Перед тем как респаунишься в очередной раз, открывай контекстное меню - там выбираешь принадлежность, класс, начальную точку.
Выбираю 50-60е.
"В нормальных странах строят не копии Рейхстага, а копии немецких автобанов." (с)
Автобан на реакторе
1 О А через десятипетие по этим автобан; оойка20 # ответить! -21.8^ о
Tocakyca Tocakyca 25.02.201715:46 ответить ссылка 11.6
Лечи победобесие, у тебя именно оно.
yans yans 25.02.201715:56 ответить ссылка 0.6
зачем ты вылез из политоты? залезь обратно в эту яму
Ахххх.. какая ровная и свободная дорога, вот и прокатился бы без пробок.
Mojand Mojand 25.02.201714:13 ответить ссылка 1.3
По современным стандартам не подойдёт. Там же плиты просто.
Зато в отличии от асфальта ямы почти не образуются и по дороге из плит можно пускать танки не боясь что дорога раскрошится, но за сорок лет без ремонта плиты все же располагаются и перекашиваются.
Даже такая дорога может только сниться многим регионам России.
Да и в Беларуси не везде все гладко.
Мне кажется это не плиты (слишком большие для дорожных плит) а заливка бетоном картами, а между ними деформационные швы чтобы бетон не трескался под нагрузками и перепадами температур.
ToyBox ToyBox 25.02.201716:45 ответить ссылка 1.4
вот отличный образец предусмотрительности и планирования на десятилетия вперед. Машин толком нет, но по 2 полосы в каждую сторону. Нашим бы на заметку...
Вобще-то это дорога двойного назначения, в мирное время автодорога, в военное взлетно-посадочная полоса.
ВПП с газоном и кустиками на осевой линии?
Прямые участки бетонного покрытия которые, в случае необходимости, подготавливались для взлетов и посадки авиации с минимальными затратами, полная ширина автобанов для этого и расчитывалась. Строились также участки без разделительных полос. По увеличению габаритов в авиации изменялясь и ширина автобанов по годам.
JS-3'V
$xo
T$27 tUFRABA - Querschnitt (Entwurf)
Читал что в Японии в шестидесятых как раз столкнулись с такой проблемой: у населения внезапно появились автомобили, а дорог еще нету.
Впоминается ответ с вопросом, а нахер тебе машина, если дорог нету?
Так у нас в РФ дорог тоже нету, но машина у каждого первого )
вывод: с логикой у нас не очень ))
Идём по "японскому пути"
Ехидный Путин.
За Уралом толком дорог нету,во многие села с населением в тысячи человек проедешь только на внедорожнике,какое тут планирование грунтовку бы везде сделать и то хорошо.
В Германии в 1930 уже использовались полосы для разгона, в Москве на МКАД, их нет до сих пор...
erros erros 25.02.201714:27 ответить ссылка 0.9
Где ты их там увидел?
Нам бы сейчас такие дороги ..
... а завтра Польшу!
Astaxxis Astaxxis 25.02.201716:20 ответить ссылка 5.1
ВСЕ ЗАЕБИСЬ
Голые девушки кругом
К

Жрать можно всё
туалет везде
1]
Шашлыки каждый день®
. (,.ш	/¥' '

]
Все друзья охотники
т/
можно ст


*.
ш
ч
Чг


Нет старости
хоть до обеда спи
ничего не понятно
1
Sawaka Sawaka 25.02.201716:32 ответить ссылка 12.6
Пффф...вот оно золотое время!
То чувство когда был эукариотом, пока это еще не стало мейнстримом.
e38m4 e38m4 25.02.201720:51 ответить ссылка 2.6
А это стало мейнстримом?
У верующих рай на последней картинке должен быть.
techik techik 25.02.201718:57 ответить ссылка 0.1
А чего этот автобан такой сегментный? Бетонными плитами что ли выложен?
pda0 pda0 25.02.201717:12 ответить ссылка 0.2
Асфальт забыли положить.
До чего проклятый Гитлар Германию довёл!
pda0 pda0 25.02.201717:35 ответить ссылка 0.9
Ты не поверишь, но лет 6 назад ездил в Берлин и таки да - по крайней мере с одной стороны дорога к нему была выложена бетонными плитами и отчётливо был слышен перестук колёс на их стыках.
В США тоже порой встречаются бетонные дороги. Якобы они дешевле в содержании
Vellin Vellin 25.02.201718:37 ответить ссылка 0.7
Не якобы а дешевле и прочнее. Там не плитами выкладываются а Делают арматурный каркас и заливают это высокопрочным бетоном.
ToyBox ToyBox 25.02.201719:00 ответить ссылка 1.3
Тогда почему всё ещё используют асфальт? Особенности климата?(Таки гуманитарий).
Если я не ошибаюсь, то хоть и в содержании они дешевле, но ты просто представь, во сколько обойдется арматура и тот самый высокопрочный бетон для прокладки той дороги.
DMAS DMAS 25.02.201720:13 ответить ссылка 0.1
у асфальта ж лучше сцепление
Технологически проще закатать дорогу в асфальт. Насыпал щебня, разровнял, закатал асфальтом, все. А тут надо армокаркас вязать. Ну это так упрощенно для гуманитария)
ToyBox ToyBox 26.02.201711:39 ответить ссылка 0.4
По немецкому автобану мчался автомобиль Бормана.
Сзади, изображая, что никуда не торопится, бежал Штирлиц.
(Штирлица на картинке еще не видно, а втомобиль Бормана есть)
ansol ansol 25.02.201717:26 ответить ссылка 1.8
Эх... такую страну просрали...
coole000 coole000 25.02.201718:02 ответить ссылка 0.3
Почему просрали? У них и сейчас всё заебись
Kologon Kologon 25.02.201718:16 ответить ссылка -0.1
Там вроде с экономикой было сделано так, что без "повоевать" это все дело тупо обрушилось бы.
DMAS DMAS 25.02.201720:14 ответить ссылка 0.5
Да тоже плановая экономика, как в совке и ещё в куче стран, куда бы они делись. Если бы не выёбывались - спокойно бы протянули до 90-х, а то и до 00х.
Дефолт случился бы, например. Дело вроде было в военных облигациях, на которых военка держалась, а точнее в их количестве.
DMAS DMAS 25.02.201720:29 ответить ссылка -0.8
Угу. В краткосрочной перспективе все на вид было лучше, чем в 20-е, но на мирное развитие там не было ничего заточено абсолютно.
Климат тот.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
)
Ju
Vj j
Ли unirtouched 11 until /nuirait of.hut и Crawford made for I tarn/ Beaumont's Lau^hin^ Sinner*.
This is the same /ю/imit. afler James Sharp s/tent six hours retouch im/ it.
подробнее»

phothoshop ретушь 1930е

) Ju Vj j Ли unirtouched 11 until /nuirait of.hut и Crawford made for I tarn/ Beaumont's Lau^hin^ Sinner*. This is the same /ю/imit. afler James Sharp s/tent six hours retouch im/ it.