Всем доброго времени суток. Сегодня у меня со знакомой возник спор. Смогут ли мужчины жить без женщин. Отбросим вопросы о продолжение рода, допустим мы умеем выращивать детей в пробирка )) Так вот, она сказала, что наша жизнь без женщин никчёмна, что мы будем массово суицидеть. Что мы поубиваем друг друга, а наша дружба ничего не стоит. Что вы думаете насчёт этого? Я понимаю, что любовь и романтика занимают не малое место в нашей жизни, но да ладно. Что будет представлять наша жизнь без женщин? Заранее отбрасываем все гейские шутки и прочее.
Еще на тему
![Приходишь домой, тишина ...
\
\
варишь кофе, садишься в кресло и вокруг
И каждый из нас сам выбирает, что это: Одиночество или Свобода](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-297984.jpg "Приходишь домой, тишина ...
\
\
варишь кофе, садишься в кресло и вокруг
И каждый из нас сам выбирает, что это: Одиночество или Свобода")
но без них лучше 100%.
Но так как человек существо приспосабливающееся, то я думаю что выживание без одного вида вполне реально, просто путь к этому будет долог и мучителен.
и представь мир без мужиков где бабы хуячат друг друга из за одинаковых цветов туфель ) где нет машин интернета и наверное очень многово )))
С другой стороны, если женщина признаёт своё начало и не лезет туда, где ей не место - это действительно правильно и хорошо. Министром культуры может быть женщина, но главой полиции - нет (посмотрите на Норвегию, они просрали расстрел Брейвиком, а всё почему? Nuff said). Мужчины тоже могут поубивать друг друга просто из-за того, что в отсутствии женщин мы станем более эмоциональными и жёсткими. Это может привести к мощным конфликтам.
Хотя знаете, не будем забывать о Японцах. Да здравствуют женщины-роботы!
А в России руководители МВД, армии, ФСБ и пр. - мужики. Наверное поэтому у нас все збс, да?
И не стоит брать две разные проблемы из разных плоскостей и сравнивать их. Это как сравнивать грузовик и мотоцикл.
Скитаюсь в поисках монет.
Без женщин жить нельзя на свете,
А с ними - вовсе жизни нет"
И. М. Губерман
+многие мужчины займут социальные роли женщин, потому что будут чувствовать себя востребовано - они будут эмоциональнее, заботливее и тд, дадут волю своим чувствам, которые скрыты внутри из-за социальных норм.
вообще, будет скучно без сисек так что не]
а вот от баб одни проблемы. потому и развелся нах.
я вот всю жизнь один. И ничего - не умер.
на мой взгляд нет никакого материнского инстинкта, а есть женская стервозность, и ебанутость на всю голову, и желание побольше денег. и это выдают за инстинкт материнства.
Подобное общество возможно. Поясню подробно, как смогу свою позицию.
1. Мужчины - куда более склонны к сотрудничеству и работе в команде, чем женщины. Причины просты: мужик всегда шел добывать мамонта, а женщина - растила потомство, и прятала его под своей юбкой, как могла. В идеале - еще и стырить чужой кусок мяса, что бы свои чада с голоду не померли. Если мужик подобным образом вел себя на охоте - то, я думаю, домой возвращались с мясом. Только не мамонта.
2. Агрессивность мужиков. Да, мужчины менее склонны к ми-ми-ми и прочей фигне - это физиология, детка. Это - особенности эволюции. Роль мужчины, опять-таки - воин, охотник, добытчик, защитник, строитель, итп. Везде, куда ни плюнь, нужна (была, сейчас уже немного не те условия существования) доля агрессии - стукнуть по башке строптивых соплеменников, завалить медведя, наорать на подчиненных, что бы они камни кида не как попало, а, блин, по чертежу! Женщине агрессия нужна только для двух целей: обеспечения себя, любимой, и своих любимых детей. Задели интересы женщины - все бабы племени подняли вой. Задели чьего-то сынка - опять вой, теперь уже только его матери. Обидели мужика? Он молча и сам(!!!) дал в морду обидчику (если смог). Все.
3. Склад ума. Мужской склад ума - он отличен от женского. Это ваш КО спешит на помощь. Опять-таки особенности развития: надо думать как загнать мамонта в яму, как убить его безопаснее, как не замерзнуть во время охоты, как то, как се... Необходимости женщины: как бы обустроиться, пока мужчины охотятся, как убедить мужика отдать хобот мамонта ей, а не вон той стерве, которая и помоложе, и ишь ты, как накрасилась! Я уже промолчу о том, что большая часть изобретений - за мужиками. Кстати, рассказы про вдохновение - это уже, простите, бабский треп: Эйнштейн задумался о принципах ОТО, когда смотрел на две едущие к перекрестку телеги. Открытия - это 99% работа задницы. Сидеть, и думать, считать, думать...Вдохновление в женщинах черпают поэты, художники, итп. Но я как-то не сильно верю в их огромную роль в ходе истории (единичные исключения - оставим).
4. Выводы: мужчины, как таковые, организованнее женщин. мужчины находчивее в том, что касается решения насущных проблем. В делах "духовных" мы как дети малые нифига не понимаем, и вашу "тонкую" женскую душу нихрена понять не можем. Да, мужчины агрессивны, и были бы войны - но это неизбежно. По-моему, наличие женщин вообще мало на этот вопрос влияет. Будут, разумеется, вопли о том, что, мол, будет борьба за власть до последнего человека! Нифига, дорогие. Иначе человечество вымерло бы еще в каменном веке. Почему, удва взяв копье в руки, молодые охотники не кидались на вождя? Да потому, что он - великий воин и охотник - а они - мелюзга. Когда этот вождь состарится и станет медленнее и слабее, то тогда (и не раньше) кто-то бросит ему вызов (опять-таки, это будет кто-то достаточно смелый, что бы на это пойти), и станет новым вождем, которому фиг кто слово поперек скажет. А главенство в среде мужчин БЕЗ женщин будет основано на рационализме, а не на желании заполучить самую красивую самку. Нафига какому-нить гопнику рисковать мордой ради "главы" банды из 5-6 человек? Да потому, что потом, во время пьянки, гоп-телки будут в первую очередь хотеть его (главный же! альфа!), а потом - мелочь. В остальном эти самые гопы нихера между собой не отличаются ни умом, ни способностями к руководству. Забери баб - останется один главный, но вопрос будет стоять немного по-другому: под чьим руководством удастся отжать больше мобилок.
З.Ы. Ни разу не хочу отнести женщин к "низжему сорту". Мы просто очень различны. Это биология, это история, это факт. Что-то делают лучше женщины, что-то мужчины. Вся наша цивилизация - результат работы тех и других. Если усталый гений после очередного мозгового штурма приходит домой уставший, как собака, а жена его встречает уютом и любовью, то он отдохнет, и на завтра таки решит эту свою теорему. А если будет очередное бабо "вы нас ничем не лучше, а ну дай сюда свою тупую теорему! Ишь, чего понаписали!" - но гений возьмет топор, зарубит ее нахерЮ и плюнет на свою машину времени.
Жизнь без тупых пёзд - возможна. Пусть лучше будет скучно...
от баб нужно реально 2 вещи, секс и дети, и всё.(с "бытовыми услугами" уже сейчас хорошо справляется бытовая техника.)
в плане секса уже есть замена, http://www.19rus.info/news/47624.html ,обкатают технологию, доведут до масс, и ок.
клонирование тоже исследуют, тут тоже заменят.
и через некоторое время от живых баб будут шарахатся, а на тех кто имеет с ними отношения смотреть как на долбанутых на голову. потому что нафиг она нужна, живая баба, с её проблемами, звезданутостью, требованиями, и тд и тп, когда есть замена, которую можно выключить после секса и положить в коробку, а когда выйдет новая модель, поменять на новую.
PS: пока не начнут делать детей в пробирках/бесполое размножение шансов вообще минимум.