Мнение: Роботы занимаются не той работой, которой мы бы хотели. Писать симфонии и рисовать картины у них получается лучше, чем шить одежду и собирать урожай.
Издание VentureBeat проанализировало роботов, труд которых наиболее успешно заменяет человеческий. Выводы авторов колонки разошлись с ожиданиями: человек остаётся более эффективным в монотонной работе, тогда как в творческих задачах его успешно подменяют алгоритмы.Самое большее развитие с начала века, по данным издания, показали автономные роботы-дизайнеры вроде Logojoy и Withoomph, создающие логотипы на основе ключевых слов, и роботы-композиторы вроде Melomics, сочиняющие музыку в зависимости от образа жизни и рода занятий пользователя.
Сравнимо развивались и алгоритмы для научных исследований, которые теперь могут не только проводить самостоятельные замеры, но и устраивать целые эксперименты. Один из таких роботов, созданный совместными усилиями учёных из Кембриджа и Манчестера, даже научился автономно осознавать сделанные им открытия.
Роботизация затронула и сферу закона. Сегодня юристы могут положиться на автоматизированные системы в области проверки контрактов и судебных прецедентов, а полицейские — на наземных роботов и летающих дронов, самостоятельно производящих патрулирование вверенной территории.
Проблемной сферой для автоматики остаётся и любая работа по погрузке или складыванию одежды. Лишь немногочисленные стартапы пытались выпустить роботов, способных справляться с этой задачей в прачечных, но в итоге у них получались машины размером с целый чулан (или, в лучшем случае, стол).
Сегодня машины могут покрасить ткань, разрезать её и вышить на ней замысловатые узоры, но проворные человеческие пальцы всё ещё лучше справляются со сборкой готовых вещей, пришиванием пуговиц, карманов, и тонкими штришками вроде кружев и плиссе.
Еще на тему
- Недалекое псевдонаучное будущее. "Это Бил. Бил, манагер среднего звена вот уже 20 последних лет. Как и все люди, он еще в детстве распрощался с мечтой о карьере пожарного, космонавта, каскадера, кино-звезды, - смахивание полос от старого принтера достойный вызов для столь развитой моторики". Достает из ящика своего стола револьвер, дрожащими руками пытается зарядить барабан. Бросает, смотрит на свои дергающиеся пальцы. Стоит на крыше офиса... и тут перед толпами зевак его героически спасает робот-ниндзя-профессиональный-серфингист-солист-фолк-рок-группы-капитан-космического-шатла.
- И восстали машины из пепла ядерного огня + Нео, матрица тебя имеет. Месть машин в том, чтобы отнять у человечества чувство удовлетворения от проделанной работы - пускай только жрут/срут/играют в мега-онлайнку с другими чебуреками. Иногда вынимать из банки т.к. кому-то все же нужно вдеть нитку в иголку и найти чертов конец скотча.
- Человечество преобразовано в колонии нейронов на питательной среде, интегрируемых в чувствительные, сверхточные приборы а так же кибернетизация наоборот. И как два манипулятора за сборочным конвейером обсуждают какие теперь охуенные выходят кружева с новыми имплантами.
И я не согласен с этим мнением.
Человекоподобные роботы пока ещё не созданы готовыми заменить человека.
А вот автоматы-роботы запросто заменят.
Роботы - разумная форма кибержизни, способная к произвольному воспроизведению себя в физической форме; способная выполнять работу, требующую творческого подхода; способная исследовать и стремиться к сверхзнанию; и прочие ништяки по шаблону "делает лучше, чем человек"...
Если подобного уровня развития кибержизнь заменит человечество, то что в конечном итоге теряет человечество, породившее эту самую кибержизнь? Это как вопрос отцов и детей, где кибержизнь по большому счёту - ребёнок, который останется жить после родителя - человечества. Наследник цивилизации. Но сказывается это скупое желание людей жить вечно, выраженное в их нескончаемых религиях, обещающих вечную загробную жизнь после реальной. Та же схема и здесь: само человечество хочет жить вечно, жадно отнимая эту возможность у своего "ребёнка" - кибержизни, превосходящей человечество во всём.
Как сказал Стивен Хокинг, человек исчезнет, когда машины превзойдут его по уровню интеллекта. Пока что этого не наступило, но однажды может произойти. И что тогда будет делать человечество? Отчаянно бороться за своё право быть творцами и в процессе погубить жизнь и свою и машин, или благородно уступит новому поколению жизни, приняв свою роль доживающего последние дни старика?
Что-то меня понесло в литературу. Но суть ты уловил.
Однако если учитывать условие, что это произойдёт именно после того момента, как машины превзойдут человека по уровню интеллекта, браться за ружьё будет уже поздно. История человечества переломится очень неожиданно, когда ещё вчера мы были творцами, создателями и отцами, а уже сегодня мы стоим перед фактом, что мы далеко позади.
Условное обобщающее "мы", разумеется. Я, безусловно, понимаю тот факт, что далеко не каждый человек - творец и гений, но в целом, человечество, как единое явление, как вид.
Хахаха, а, не, показалось.
Кто по твоему обслуживает эту вундервафлю? Да и само оно еще пока чинится не началось
Итого 8, куда еще двоих дел? А ну да, бухгалтер и уборщица
Сейчас только только виден издалека порог той эры, когда машинный разум способен учиться, оценивать ситуацию и принимать решения самостоятельно, не имея для того подробных инструкций. И кто знает, осуществимо ли это вообще, или оно так и останется на уровне подробных инструкций в виде всё более и более разветвляющегося алгоритма. Быть может машинный разум однажды достигнет способности выстраивать подобные алгоритмы самостоятельно, опираясь на собранные им самим данные в процессе обучения, но пока что есть лишь стремление к этому, и неизвестно достоверно, будет ли достигнута цель этого стремления.
> В общем, в соотношении цена-качество по сей день ничего лучше рабов не придумали.
Придумали, называется "рабочий". Это в Америке из-за рабов гражданка была, во всём остальном мире от них отказались по экономическим соображениям, а не из-за какой-то там морали.