Подробнее
Инфантильный ©Миге15404377 сейчас Кот Леопольд предельно точно передает суть мироздания. Живешь такой, никого не трогаешь, но всегда находятся мудаки, которые доебутся.
Буквы на белом фоне,twitter,интернет
Еще на тему
Буквы на белом фоне twitter
Подробнее
Инфантильный ©Миге15404377 сейчас Кот Леопольд предельно точно передает суть мироздания. Живешь такой, никого не трогаешь, но всегда находятся мудаки, которые доебутся.
Буквы на белом фоне,twitter,интернет
Подробнее
Инфантильный ©Миге15404377 сейчас Кот Леопольд предельно точно передает суть мироздания. Живешь такой, никого не трогаешь, но всегда находятся мудаки, которые доебутся.
Буквы на белом фоне,twitter,интернет
Продолжая эту же мысль - все проблемы этого кота решались бы поеданием мышей, но он упорно отказывается от своей природы и не делает этого. Прям как Европа и толерантность...
Какой поучительный, однако, мультик.
А ещё в одном из эпизод он гонял этих мышей по всему городу, однако в последний момент вновь попытался с ними подружиться. С мышами проблема так и не была решена, так что тут аж 2 морали:
Доводи дела до конца
Окружающие мудаки, которым нельзя доверять
Доводи дела до конца
Окружающие мудаки, которым нельзя доверять
И шкодливые мыши никогда не перестанут быть шкодливыми мышами.
Жираф, к метро прямо и налево
Какое метро? Какой прямо и налево? Я в пустыне нахуй! Тут ничего нет! Где моя гребанная машина!? Где всё!? Что это за дом!? Кто это из него выходит!? Почему они в капюшонах, когда на улице +50!? Что они делают!? Нет! НЕЕЕЕЕТ!!!
Мне кажется, он не про геев.
Да, тупанул. Если про муслимов, то их всех им сочувствующих давно нужно выжечь и жить станет немного лучше и явно технологически быстрей. А геи и все подобные.. Они всегда были, есть и будут. Можно сказать, что это один из видов природного регулирования население. Наверное. Но, если они начинают качать права больше, чем обычные люди, то дорога им туда же, куда и муслимам.
А что еще не начали? Я опять не в свой мир попал?
Да тут многие не о своём мире рассуждают как о своём. И если я ещё слышал новости о наглостях мусульман, то о качке прав больше чем нужно со стороны геев слышать вообще не приходилось.
Ну точно не в свой попал
Права на брак, например, если признать за ними права на брак, то и усыновлять детей им можно, а это что то стремная идея, как по мне. В РФ такого нет, а вот чем западнее Европа, тем все интереснее. На самом деле корень у всего этого один: современная религия - толерантность. Левая парадигма про то что все люди равны вбита в головы очень-очень сильно.
Усыновляют, чувак, даже исследование последствий проведено.
Можешь линк дать?
Муслимы тоже как бы не новинка. Странная у тебя логика. А с идеями "выжечь всех", диванный ты воин, советую к психиатру обратиться.
Тебе бы лишь геев.
В части, где он пил озверин показывалось, что это тоже не выход.
Почему Эуропа и толерантность, а не народ и власть?
Вот совершенно не точно и не ясно. Не видны причинно следственные связи. Точнее не видны не вооружённым взглядом. Нужно не просто жить и ни кого не трогать, но и быть в ладу с самим собой. В первых сериях у кота проскальзывает неуверенность в себе (не явно, но проскальзывает). Вот мироздание его мышами и лечит: "Ах, ты значит собой недоволен, ну вот тебе причина ещё больше поволноваться". Реакция кота на эти события очень правильная (прямо слишком). Ну и мироздание его награждает удачей, а мышей наоборот - "случайными" неудачами. По такой логике мыши от кота должны были после трёх серий отстать.
Ну, когда он принимал Озверин, мыши от него довольно быстро отстали. Из чувства самосохранения.
Я вот щас Подобрин принимать вынужден, а то был неиллюзорный шанс в очередной раз сорваться.
А потом опять пристали. Вот я и говорю, что данный мультик суть мироздания передаёт не точно.
Нет никакого мироздания.
вы серьёзно полагаете что мирозданию есть дело до отдельного индивида?
Сны - это образы, который посылает нам диавол, дабы склонить человека к греху, долбанный сектант!
"Я атеист" - "Дело в том, что отдельные индивиды обладают так называемой душой."
Именно в строгом смысле атеизм никак не мешает вере в существование души. А учитывая, что некоторые атеисты умудряются верить в гороскопы, гадания и прочее, то вера в существование души ещё нормально.
Это называется не атеизм, а суеверность - учитывая, что суть всякого верования именно в магических ритуалах, то и смысла выделять среди религий элемент теизма не вижу, хотя бы учитывая тот факт, что "альтернативщиков" можно спокойно закинуть в пантеисты - мол, магию им обеспечивают не мировой абсолют, а вселенная, а заместо кровавых жертв у них хорошее поведение и фен-шуй. Точнее, назваться-то можно как угодно, но закрепилось это название именно за теми, кто соблюдает принцип научного метода - остальных в топку, вместе с агностиками.
Ну так я говорил про строгий смысл. В общем смысле это действительно включает кроме богов\божественных сил ещё и мистические верования.
Но реально соблюдать принцип научного метода в некоторых вещах весьма проблематично, ибо в науке даже сейчас предостаточно пробелов и неизвестного.
И именно поэтому я принадлежу к агностикам, ибо стараюсь соблюдать научный метод и не делать выводов без наличия фактов.
Но реально соблюдать принцип научного метода в некоторых вещах весьма проблематично, ибо в науке даже сейчас предостаточно пробелов и неизвестного.
И именно поэтому я принадлежу к агностикам, ибо стараюсь соблюдать научный метод и не делать выводов без наличия фактов.
"Но реально соблюдать принцип научного метода в некоторых вещах весьма проблематично" - пример, пожалуйста.
Можно быть атеистом с мифологичиским типом познания мира, а вообще чистых типов не бывает почти, только смешанные. Чисто научный тип познания встречается КАРАЙНЕ редко и выглядит достаточно фанатично, как фанатик в церкви, ничего не воспринимая на веру, совсем ничего. А ученые как ни странно суеверные люди, почти так же суеверны как студенты.
Ты долбоеб? По сути, и не надо ничего воспринимать на веру - все может быть ложным, но если в одном случае вероятность этого 0,1% (то есть, можно забить хуй и не париться) то в другом будут все 99,9% (ситуация аналогичная). Да и в случае выпадения того самого 0,1% вряд ли что-то поменяется - внутри замкнутой системы это может просто не иметь сколько либо важного значения. Суеверие же - это изотерика, не надо вертеть терминами.
"Можно быть атеистом с мифологичиским типом познания мира" - да хоть хуистом, но в случае категоризации такого человека атеистом не назовут.
"Можно быть атеистом с мифологичиским типом познания мира" - да хоть хуистом, но в случае категоризации такого человека атеистом не назовут.
С чего Вы взяли, что я верю в существование души? Я в неё не верю, я просто знаю, что она существует. И знания мои основаны на личном опыте.
Я не верю, что ты долбоеб - я знаю это.
У нас нет душ. Мы и есть души, у нас есть тела.
А ещё у нас есть разум. Душа, разум, тело. Святой дух, бог сын, бог отец. И т.д. и т.п.
И кто у кого из них есть - это ещё вопрос.
И кто у кого из них есть - это ещё вопрос.
Душа - это игрушка дьявола.
Сны - одна из фаз обработки информации мозгом для обеспечения выживания индивида, так же как и создание виртуальных Брахмы и Вишну - для облегчения существования.
самим фактом своего существования,своими действиями(или бездействием)своими мыслями (и не только во сне) своими словами ,мы создаём огромное количество миров(их вариантов),каждый миг каждый из нас...это число стремится к бесконечности,но не способно заполнить собой истинную бесконечность изначального ничто...
"Мелочный тиран - это мучитель, - ответил он (дон Хуан). - это кто-нибудь, либо имеющий власть распоряжаться жизнью и смертью воина, либо досаждающий ему смертельно." http://eninfo.narod.ru/books/kk_melk_tir.html
А ты настолько наивный лопух, что надеешься с ними договориться жить дружно.
Ну или как в ' Ну, погоди!' про назойливых соседей или еще кого: Не захочешь с ними дружить, так они тебя сожрут :)
Если он прав - откуда тогда берутся мудаки?
Ну, их рожают и воспитывают другие мудаки. Или просто наше прекрасное общество, в котором вверх по лестнице легче всего по головам подниматься.
А что, когда-то было иначе ?
Не исключаю, что-то когда-то было иначе. Но как-то вообще не понимаю, к чему задач этот вопрос, даже если он риторический.
И когда было иначе ? До зарождения жизни на Земле ?
Отличный комментарий!