1979 - иранские феминистки протестуют против хиджаба - символа угнетения
2017 - американские феминистки надевают хиджаб на женщин
|
|
|
|
|
 | песочница политотыРейтинг: 252,340.8 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,159.9 |
 | путинРейтинг: 107,834.8 |
 | НавальныйРейтинг: 70,961.0 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,118.6 |
 | все плохоРейтинг: 58,927.8 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,232.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,461.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,887.2 |
2017 - US feminists put Hijabs on women.
2094 - Multisexual robots of Steam-church protest against mankind's genetic reevolution.
#FuckWomen #FuckRobots #FuckEmAll
Феминисток уже давно макают в говно, за ложь про неравный доход, за высосанную из пальца статистику по изнасилованиям и указывают им на ислам, мол раз уж вы боретесь с угнетением женщин, то вам стоит не выдумать сказки про то, что женщинам платят меньше, а пободаться с реальными женоненавистническими практиками. Такими как обязательно ношение хиджаба, даже в 40 градусную жару.
Так они вместо того, чтобы действительно что-то предпринять, решили заявить, что хиджаб это правильно и хорошо. Ловко сработано.
Так как феминизм в своём исконном значении уже добился всего, за что боролся. Права получать образование, право участвовать в общественной и политической жизни, право работать. Вполне справедливые требования и тру-феминимз исчез за ненадобностью, когда они были воплощенны в жизнь.
Современные же фемки это шизофрения уровня готовить пироги со своими месячными, чтобы бороться с патриархатом и что женское обрезание это добровольны выбор, а мужикам так печёт от этого, потому что женщины сами контролируют своё тело а не доверяют это делать патриархальным свиньям.
"Как гласит вероучение ислама, джинны, как и люди имеют выбор быть праведными или пойти по пути тьмы."
« …Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне» Коран, 51:56"
Опять же в христианстве это более детально и понятно разъяснено:
"Па́дшие а́нгелы — согласно иудейскому и христианскому учению, это сотворённые со свободной волей вначале безгрешные ангелы, которые, будучи увлечены сатаной и взбунтовавшись, перестали служить Богу и стали служителями сатаны."
Что мы видим? В обоих случаях они были созданы со свободной волей и чтобы служить своему богу. Но христианство выработало концепцию невозможности пакаяния демонов и это верно, иначе они бы не олицетворяли собой абсолютное зло. А мусульманство считает, что демоны, т.е. джинны отличные ребята и с ними можно дружить.
На самом деле нет, это заблуждение. Человек не сможет отличить праведного джина от неправедного, а значит и человек-пророк мог быть одержим джиннами, раз они смогли его убедить в том, что покаялись и стали правоверными мусульманами, являясь злыми джиннами по сути. Представляю, что нет смысла общаться с джиннами, никому, ибо злой джин может легко вас убедить, что он праведный и ввести в грех, а добрый джин не будет кричать на каждом шагу о том, что он праведный, а просто тихо будет делать свои праведные дела.
P.S. Джинны=бесы, с оговоркой о том, что джинны - это аналог ангелов, среди и тех и других есть неверные и падшие, так вот неверный джинн - это бес, а бес каяться не может.
Я даже где-то читал, что дар покаяния - это истинно и уникально человеческий дар, и ни к каким джиннам, бесам или собакам он не относится.
Вот и всё. Ислам - это просто агрессивная ветка христианства и она жива до тех пор, пока живы овцеёбы с тремя классами образования, выращивающими мак. Им там интернет провели, чтобы они ебанутыми быть перестали и у них сейчас такой период: "Овец выпас, пришёл домой, включил Шайтанама-ИНТЕРНЕТ, а там Мэдиссон хуйню шутит."