6 января служба безопасности калужского торгового центра задержала двоих детей, разрисовавших магази / Чоп :: дети :: видео (video)

видео Чоп дети 
6 января служба безопасности калужского торгового центра задержала двоих детей, разрисовавших магазинный баннер. По словам источника, дети не отреагировали на замечания сотрудников ЧОПа, а наоборот, стали хамить в ответ. После чего охрана задержала хулиганов и попыталась их мирно проводить до дежурной части торгового центра. Дети не захотели добровольно пройти в помещение охраны, чтобы там подождать сотрудников полиции, поэтому представителям ТЦ пришлось силой тащить их по коридорам молла.


Подробнее
Буйные детки,People & Blogs,,6 января служба безопасности калужского торгового центра задержала двоих детей, разрисовавших магазинный баннер. По словам источника, дети не отреагировали на замечания сотрудников ЧОПа, а наоборот, стали хамить в ответ. После чего охрана задержала хулиганов и попыталась их мирно проводить до дежурной части торгового центра. Дети не захотели добровольно пройти в помещение охраны, чтобы там подождать сотрудников полиции, поэтому представителям ТЦ пришлось силой тащить их по коридорам молла.
видео,video,Чоп,дети
Еще на тему
Развернуть
Твари, блять.
Понавешают своих баннеров, детей потом за уши от них не оттащишь.
Во всём виноваты баннеры. Надо их запретить!
За уши как раз нормально оттаскиваются...
Ну вот пишут, что это некая семейка Власкиных, которая достала весь славный городок Калугу своим попрошайничеством, мародерством и безудержным неадекватством. В данном сюжете маленькие супостаты испоганили рекламный стенд, чем навлекли праведный гнев охраны, настойчиво попросившей семейство сгинуть из ТЦ. После отказа личинок и их матушки покинуть помещение, были приняты более действенные меры. Так со стороны, конечно зверство. Но а если в сути - эта семейка и впрямь неадекватно-мразотная, как иначе поступить? Вызвали бы ментов, ну менты бы также волокли
он про детей
А, да? Ок! Твари, блядь!
я хочу верить, что люди лучше
Люди лучше, особенно те что тащили двух обезьян.
работал в охране, раз бомжа из ночного магазина вытаскивал жалко его.
Да, я моралфаг и мне очень жаль, что этих беззащитных детишек отпустили без лиловых надранных пульсирующих задниц.
Ммм.. лиловые пульсирующие задницы.. Ладно, дрочить так дрочить
Эй! Это же дети!
Больше энтузиазма!
Ладно, я по-особенному подрочу, раз такой случай
это как?
Ну, не знаю. Может вверх ногами. Или попытаюсь аутофелировать. Как вариант можно потереть лобковые волосы так, чтобы хуй возбуждающе пощекатало статическим электричеством.
Вангую новый сюжет для японских конкурсов.
такое уже было
Все было в Симпсонах у азиатов
Хм, ты хочешь сказать, что это двое мужиков состоят в гей-браке?
Ну просто у ментов такие права есть, и ты в 14 лет под этим подписываешься впервые в жизни, а у ЧОП'ов таких прав нет, насколько я знаю.
Забавно. А магазинные сторожа к этой категории лиц относятся? Или они - персонал неустановленной трудовой деятельности?
Ты прав, если нет лицензии на охранную деятельность, то просто сотрудник магазина, если офиц. устроен.
Строго говоря, если работает именно частное охранное предприятие, то без лицензии частного охранника исполнять охранные функции в них может только одна категория лиц - стажёры, имеющие, тем не менее, свидетельство о квалификации. При этом за его действия отвечает охранник с действующей лицензией, непосредственно назначенный ответственным за стажировку и все действия по выполнению охранных функций стажёр (теоретически) должен осуществлять ТОЛЬКО в непосредственном присутствии и под надзором "куратора".
Всякие "отделы безопасности" и "службы внутреннего режима" обладают весьма непонятным юридическим статусом, поскольку, по тому же закону частная охранная организация может заниматься ТОЛЬКО предоставлением услуг охраны. Все другие виды деятельности для ЧОО/ЧОА/ЧОП запрещены.
Не путай сторожа и охранника! У охранника 6-разряда есть право применить огнестрельное оружие или спец-средства на крайний случай!
Так а где те крайние случаи и случаи, оправдывающие таковое применение? Чего законного может потребовать от гражданина охранник 6-го разряда, и начать применять обнимашки в случае категоричного на то отказа?
ну, вот ты взял бутыль хеннесси и пошел, прихлебывая из горлА. а заплатить забыл, или в другой раз, не сейчас, короче. так вот, этот вполне может с тобой остановиться и поговорить до приезда.
поговорить, но не применять огнестрел.
Плохой какой-то пример. Я спрашиваю на основании чего он может что-то сделать, а не "что он может сделать". Взял бутыль и забыл заплатить - это ещё судья должен постановить, что я украл, а до тех пор забыл заплатить. До приезда кого он меня может остановить? Полиции? А я такой за это время бутылку оплатил и дожидаюсь вместе с ним, продолжая отпивать зелье. Приезжают полицейские и фиксируют ложный вызов и незаконное задержание. Такие вот пироги, дружище.
Где те законы, описывающие права сторожей, именно права кого-то задерживать и применять к ним свой богатый арсенал?
тебя в гугле забанили? https://meduza.io/cards/na-chto-ne-imeet-prava-ohrannik-v-magazine
ну вот ты же ниже все и сам написал. а в чем вопрос тогда? или ты именно про законы?:
Я просто очень ленивый, и только пиздеть горазд. Так что ты или помогаешь, или попросту тратишь и моё и своё время.
А вообще сайт медузы пусть и любопытно порой почитать, но вот я всё же предпочёл бы лучше ознакомиться с полным документом, регулирующим деятельность всяких дитиктивов и чопов, нежели почитать комментарии очередного писаки из медузы.
понимаю, ссылки для слабаков, не читай их.
Съебаться... На вроде... А ты точно уверен, что цивилизация тебя ждёт?
Может, финский он знает лучше, готовится же.
Как правило иностранный язык изучают люди, собственный знающие очень и очень хорошо. Я имею ввиду личные инициативы, а не всякие там вторые государственные языки. Вот у нас в РФ тот же английский знают сколько то там немножко процентов населения, не скажу сколько, чтобы не соврать, но мало. И русский язык у нас тоже знают далеко не все, а некоторые так и вовсе считают сие делом постыдным, необязательным и крайне удивляются, дескать, мыж не в школе, диктант не пишем. Забывая при том, что конструктивно сложная речь - это то, что отделяет человека от остального живого мира, являясь при этом мощнейшим двигателем развития мозга.
Такие дела, кароч. Если свой родной язык не осилил, будучи окружённым носителями языка с рождения, то уж иностранный, тем более не самый простой из них, сие недоразумение не знает и подавно.
Конструктивно сложная речь и ошибки, к которым цепляются граммар-наци, не взаимоисключающие вещи. В цивилизации сейчас мода на толерантность и на ошибки в речи иностранцев внимание обращают только мудаки и отдельные, очень гордые национальности (тоже мудаки, но по другому). Так что в общем случае твои умозаключения не верны.
Да ты что? Ты ещё скажи, что тебе говорят "да не волнуйся, мой русский всё равно хуже, чем твой английский". Да?
нет, даже не обращают внимания, например потому, что в некоторых странах жители двух противоположных концов могут в принципе друг-друга не понять.
- Your wrong.
- ... *You're. Faggot.

- Where is my flapjacks?
- Are. Flapjacks. Idiot.

Ой не, ниразу такого не видел, что ты!
Интернет очень показателен. Тебя и тут, уверен, на хуй шлют чаще, чем при живом общении. Это как раз те мудаки, которых я упоминал.

По работе каждый день приходится общаться с американцами. Я прекрасно знаю, что разговорная речь у меня херовая. Произношение у меня хронически херовое, а при импровизации ещё и за грамматикой не всегда успеваю следить. Ещё ни разу от них про это не слышал. Слышал только от пары коллег с нашей стороны, гордых своим "знанием" английского.
Ну да, это по большому счёту тоже благодаря интернету, но это именно из общения со знакомыми, регулярно поправляющими меня в английской речи. По большому счёту благодаря таким постоянным поправкам я и повышаю свой уровень разговорного английского. Британцы, немцы, шведы, все поправляют.
А что за работа такая, что приходится аж каждый день без выходных общаться с американцами, и у тебя до сих пор хреновое произношение и грамматика? Ты мне часом напиздеть не хочешь сейчас? У меня друг с китайцем по работе пару раз в неделю связывается на протяжении 2-3 лет, и за это время именно благодаря этому он выучил английский очень и очень хорошо. А у тебя до сих пор херовое всё.
В рабочие дни, естественно, раз на работе. Для тебя нужно было обязательно писать "каждый день, кроме выходных"? Серьёзно?

Хреновое только произношение. Грамматика проседает эпизодически, когда мозг перегружен. Общаемся на рабочие темы. Когда не поправляют- уровень сильно и не растёт. На данный момент я достиг уровня достаточного для рутины и рост почти остановился. Чтоб поднимать уровень дальше нужно прилагать какие-то активные, целенаправленные усилия. Это есть в моём беклоге, но поскольку там дохрена и других, более приоритетных дел, а я 30 левел в прокрастинации- хз когда этим займусь. Может раньше заведу трактор и появится поле для роста в пассивном режиме.
Но ведь самодовольное быдло и правда никому не впилось. Если ты думаешь, что получить гражданство можно только лишь заявив в посольстве, что ты этого страстно желаешь, то ты очень ошибаешься. Вот скажешь им своё на вроде, а тебе на дверь укажут. А ещё нужно знать местный +/- английский, нужно очень хорошо знать местные законы, в том числе уголовный и административный кодексы практически наизусть, а иногда ещё и трудовой с гражданским, нужно иметь вид на жительство, нужно иметь разрешение на работу либо рекомендательное письмо от человека, готового тебя на таковую принять согласно документам, подтверждающим твою на то квалификацию. А ещё справки и выписки, что ты не болеешь эболой, младенцев не ел, трактор не крал, алиментов не торчишь и квартир в Рязани за собой не держишь.
Короче много чего нужно, чтобы взять, да и съебать в Финляндию. Но ты то не знал, ты то на вроде умного самого, да? В болоте прозябать не горазд, и не петушок-патриот какой-нибудь.
а ещё нужно быть хорошим специалистом, что бы в загранице оказаться нужным и полезным, а не дворником с очень высоким самомнением. С этим пунктом как всегда большие проблемы у людей кукарекающих про "съебаться из сраной ращки" на форумах.
Как правило инженерное образование в наших вузах вполне на уровне, если ты, конечно, не жил от сессии к сессии, а действительно учился и ночевал в библиотеках вуза. Вот у меня образование электрометаллурга чёрной металлургии, и было у нас два препода: один по металлургии стали и чугуна, другой по технологии производства в чёрной металлургии. Оба мужики принципиальные, и из вуза выгнали вдвоём, наверное, студентов больше, чем весь остальной преподавательский состав кафедры. Им нельзя просто выучить и сдать, каждый зачёт или экзамен - курсовой проект, причём каждый год что-то новое, что приходилось курить тонны учебников, часть из которых даже не издавалась на русском языке, и находить их приходилось по всяким торрентам, ибо заказывать и дорого и долго. Выписывать профессиональные журналы со свежими новостями, технологиями и прочей актуальной информацией, один парнишка даже ездил на конференцию в Питер, приставал там ко всяким толстолицым мужичкам от отрасли, расспрашивал. У меня до сих пор целая полка журналов "руда и металлы" лежит в доме родителей, а специальность свою знаю настолько хорошо, что хоть сейчас диплом из-под нарезанной колбасы доставай и на завод. Так вот вполне реально было с этим дипломом устроиться в Роттердаме на фабрике по производству прокатной продукции. С обучением, разумеется, но попутным. Проблемой встали только два: абсолютно точно не было в 21 год денег на квартиру близ Ротердама; были проблемы с выучить нидерландский, который некоторые местные и те недолюбливают, предпочитая пользоваться английским. Ну и ещё военкомат бы не отпустил, а вот год назад, к 27, стало как-то не очень много разницы между уехать в Роттердам, трудиться там и жить и тем, что есть здесь.
Вот чего я точно не понимаю, так это яростной тяги "тупо съебаться". Как-будто где-то там, не здесь, по умолчанию будет лучше, проще и сразу. Типа приехал, и сразу тебе квартиру дали, на работе делать ничего не надо, только улыбаться, денег много, на велосипеде катаешься, заряжаешь электронный камин от солнечных панелей, носишь свитер и шарфик, рядовой такой европеец. А вот и не получится так.
Тогда дерзай. Напиши потом, когда будешь проживать в великолепной Финляндии, посмейся надо мной. Буду ждать.
дык уебывай, границы открыты, тут тебя ничто не держит. Получаешь там гражданство, здесь отказываешься, недвижимость продаешь/отдаешь родне и все- свободен аки негр в Африке.
а ты пиздуй. С бутылкой я сам разберусь, что делать- сесть на нее или боярышником наполнить. А то медведь ворчит, что ядерный реактор остывает, а матрешек для растопки уже не осталось.
Ааа, "Русня" пошла в ход, эуропеец поди?
Получаешь гражданство, а потом просыпаешься.
В таких случаях обычно просыпаются в собственном дерьме, а не в Финляндии.
Ты гнилой. К гнили во всех странах отношение одинаковое. Не думаю, что, с твоими умственными способностями, тебе светит хотя бы образование приличное получить. Каждый находит то, что ищет. Тут ты думаешь, что тебя окружает серое быдло, там поймешь, что быдло это ты.
Да сука я бы и Финляндии отпиздил бы, не в магазине, дак подкараулил бы им раздал бы с какого нибудь электрошокера, привязал бы их дома и пиздил бы ногами до тех пора, пока каждая сука маленькая или большая последние свои слезы не выплакала, ибо нехуй так воспитывать. Можешь мне пропиздеть про своих детей, скажу да нахуй мне надо. по крайней мере пока что. для другого сорта долбаебов из граммнаци - нахуй идите.
Ну и пиздуй. В цивилизованной стране тебя давно ждет уже мустафа-беженец с подельничками. Вот так же и будешь верещать, когда тебя толпа таких потащит в жопу ипать.
Это не дети, а биотвари. Я, будучи ребёнком, знал, что гадить плохо.
А вообще приведённые выдержки из статьи 16 закона такого-то не очень то и содержательны.
Написано, что ЧОП имеет право применять три своих аргумента: кулак, дубинку и ПМ в случаях, когда на его требования поступил отказ, но тогда нужно предупредить, а потом мотылять, а в случае опасности для жизни и здоровья самого ЧОП'а, стрелять без предупреждения.
Вопрос: где список требований, которые может выдвинуть ЧОП?
Второе, что написано: Применение охранником доступных ништяков с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом.
Вопрос: в какой момент наступает превышение полномочий ЧОП'а? Где список полномочий данного типа граждан? Я не нашёл.
Итого, написан только порядок применения силы, средств и оружия, но не написаны ситуации, согласно которым становится разрешено эти силы расчехлять.
Наверное потому. что там есть целый закон и еще статья 17 и 18 например. Там есть все ответы на твои вопросы.
Лень искать. Кинь ссылками.
Цветы жизни,блять.
Вот всегда было интересно, почему некоторые дети послушные, адекватные с которыми даже взрослый может пообщаться, а некоторые полнейшие уебананы, но потом вспоминаю, что и с взрослыми так же, а у взрослых есть свои дети... Петля.
Не совсем петля. Ребёнок может притворятся хорошим, но при этом хитрить. Один раз пронесло, второй раз пронесло, ... во взрослой жизни такие и становятся уебанами, у которых уже дети, беря пример с родителей, становятся такими же. И, наоборот, если такой уебан раз получил наказание, второй раз ... через некоторое время уже прекратит быть уебаном, и его дети также будут адекватны. Как-то так.
по той же причине почему некоторые взрослые нормальные адекватные люди, а некоторые пиздец долбоебы
Хер знает, я в детстве был адекватным ребенком, с которым было интересно общаться, а вырос быдлом и уебаном.
ну так потому что у нас за каким-то хуем пытаются детей таскать в помещение охраны \ пиздить \ сдавать полиции. В цивилизованном мире это решается штрафами родителям и органами опеки. Пару раз выкатят штрафы, не поможет - принудительно назначат визиты к психологу. У нас если в семье нет наркоманов, алкашей или геев - можешь растить детей какими угодно уебанами - никто слова против не скажет. Если ребенок аутист или с сдвг - можешь даже не лечить. Иногда складывается ощущение, что целая политическая система держится лишь на нескольких поколениях психов, но доктор говорит что это признаки паранои, дает таблетку и какое-то время не кажется.
А полиция сдаст родителям и выпишет штраф. А вот что дома будет - уже отдельная история, скорее всего ещё плачевнее, чем это видео.
судя по комменту выше - родители такие же ебланы как и дети. у самого этажом ниже такая семейка уебанов живет.
Залей их. Напалмом.
почему-то вспомнились два случая с алкашами, которые, после того как их заперли в подсобке в ожидании полиции, вскрыли себе глотки..
алкаши - отдельная тема. они, кстати, тоже разными бывают. но это так, к сведению.
один косвенно знакомый алкаш, живущий один, умудрился на НГ получить ножом по морде и просрать телефон, не выходя из дома.
Подробнее?
Без подробностей. Написал же - косвенно знакомый. Лично не общался, а кто сообщил даже не поинтересовался.
Скорее всего пригласил кого-то бухнуть да не того (ту?).
Бедные охранники
Вроде деды, должны помнить что здоровительныче пиздюли лучшее лекарство для пиздюков, дубинкой по башке уебал и тащи себе спокойно...
Этим раскукарекавшимся ОНИЖЕДЕТИ за камерой еще прописать бы не плохо было.
Засудят нахуй.
У них мозгов на это не хватит.
Почем-то у "них" на такую хуйню всегда хватает.
Согласен. Наше большинство думает не о том, как выбраться из дерьма, а о том как опустить окружающих до своего уровня.
Кстати, для онижедетей есть действенное средство. Если собрался целый курятник этих вот самых - задается один вопрос, кто готов заступится за детей и купить новый баннер, детей сразу отпустим - только пятки будут сверкать. А если кто и согласится платить - так и баннер восстановят и справедливость, вин :)
Начнут еще громче пиздеть про "вам лишь бы денег содрать! онижыдети! простобаловались!!!"
посадят ведь
ачо, и грудничку уебете?
Вы же понимаете, что это психическое отклонение и неплохо бы обратиться к врачу?
Обращайся.
Хуещайся.
О, эти сладостные звуки, которые издаёт личинка, ласкают мои уши. В голосе чувствуется осознание того, что в реальной жизни не поговоришь так, как в интернете.
Мамаша ведь на стороне личинуса, так что нет там в голосе никакого осознания, просто вопит чтобы мамаша поактивнее его защищала.
тебе серьезно так припекает от несовершеннолетних в интернетах?
А разве у нас ЧОП'ы имеют какие-то дополнительные права помимо обычных гражданских? Ну там право на задержание, право на лишение свободы и тд? Понятное дело, что дети им не ответят, но меня вот однажды магазинный сторож пробовал сопроводить в их каморку потому, что ему показалось, что я что-то спрятал с прилавка к себе в рюкзак. Было забавно, когда небольшой мужичок средних лет подошёл, взял меня под руку и попытался дёрнуть, типа повести. Дёрнул ещё раз и приступил к каким-то непонятным полу-угрозам, типа "то есть вы отказываетесь со мной пройти?" в духе "вам же хуже будет". Вот ничего ему не ответил, а потом долго размышлял, что если бы я изобразил его усилие, а потом сопротивился ему по голове, это бы сошло за самооборону? Или опять мелкое хулиганство и 15 суток штаны в носки заправлять, чтобы клопы не покусали?
Как охранник - заявляю, что он должен был попросить открыть рюкзак и посмотреть. А если ты этого не сделаешь, он имеет право задержать тебя до приезда ментов. Менты могут шманать. И базарить он должен вежливо.
на основании прав чопа видимо, гугл в помощь. Они и силу применять право имеют в определенных обстоятельствах, любой гражданин кстати тоже.
Ну я бы первым делом на просьбу человека в чёрной одежде открыть мою сумку попросил у него документы, подтверждающие, что он такими правами наделён. Нет документиков, человек в чёрном идёт нахуй со своими просьбами.
В том же законе о частной охранной деятельности написано, что таковой должен предварительно предупредить, а уж потом что-то делать. А для того, чтобы считаться человеком с повышенными правами, недостаточно носить одежду с жёлтыми нашивками. Могу предположить, что к таковым причисляются как правило господа с автоматами, которые приезжают на вызовы со всяким кипишем в барах, ресторанах и прочих заведениях. А магазинные сторожа - это просто мужички, которым выдали одежду и показали, где им стоять.
Всё правильно говоришь. Какждый охранник должен иметь при себе удостоверение.
Человек же написал что охранник может попросить, а не потребовать, в ответ ты можешь согласиться или нет, а уж дальше задержание до прибытия наряда полиции, понятые, протокол и тд, эт если в рамках правового поля.
У охранника должны быть веские причины задерживать кого-либо. Тут никаких дополнительных прав у него нет.
Если он видел, как ты притырил что-то с прилавка - может и задержать до приезда полиции. Но не потому что он охранник - так сделать может любой кто видел. То же касается и применения силы. При чем в случае применения силы охраннику надо еще будет доказать, что он не жираф. Видеозапись нарушения, или свидетели.
Кароче, прав у него не больше чем у обычного гражданина.
По крайней мере у охранников 4 разряда, которых мы и видим в торговых центрах.
Но вот бить охранника не стоит - можно справедливо огрести резиновой дубинкой (по рукам, ногам - обычно обходится без травм, но больно) и охраннику за это ничего не будет. Ну и скрутят вас до приезда полиции.
ЧОПовец - это маленький мент, по этому только задержать.
поэтому
ЧОПовец - потерянный для общества человек, без каких либо особых прав и минимумом обязанностей, по традиции нанимаемый для стращания лохов и создания иллюзии безопасности для них же. Ниже и бесполезнее только телефонная звонилка предлагающая "выгодные предложения" или "выбивающая" долги - то же самое только по телефону без риска словить по лицу. Две профессии, которые существуют в нашей стране, только из-за большого количества инфантилов, готовых НЕ работать за копейки.

Не надо оскорблять пусть и не всегда хорошо работающих ментов сравнением с образами жизни маргиналов.
Я никого не оскорблял. Лично мне - менты ничего плохого не сделали. А мусаров, которых ты имеешь в виду, я просто не видел.
да само сравнение трутня на теле общества с человеком хоть как-то выполняющим свою работу - оскорбление
Смею предположить что магазин или контора на основании частной охранной деятельности.
Я могу ошибаться, но насколько помню, они могут тебя с применением оружия остановить, в случае крайней необходимости.
Но во всех случаях они обязаны уведомить полицию.
Правильно. ЛЮБОЙ гражданин может задержать преступника в момент совершения преступления, чтобы дождаться приезда ментов. Но преступление должно совершаться на твоих глазах.
Статьи 38 и 39 УКРФ, если кто вдруг заинтересовался.
Только вот "превышение" слишком расплывчатое понятие. Если убить грабителя, что угрожает ножом или даже стволом, то статью получит жертва, а не преступник. Особенно если преступник из родственников какого-либо судьи/прокурора/мента/бизнесмена/депутата.
Есть ещё статья "за самоуправство". Обычно применяется к "коллекторам", которые возлагают на себя обязанности ФССП, фактически не являясь представителями этой службы.
Тогда жди ментов.
а прикол в том, что за десяток лет, как появилась эта профессия для аутистов - ни один носитель лейбла "сесурити", на предложение "так вызывай ментов или нахуй иди", ментов вызывать не стал XD
Ну, как минимум дважды такое было. Когда я подрабатывал между 10 и 11 классами официантом, заваливались к нам в кафе агрессивные алкоовощи. Чоповцы их утаскивали в подсобку, а оттуда алконавтов забирали уже копчики. Хотя чаще буйных уёбков охрана просто опиздюливала и выкидывала нахуй.
>> Чоповцы их утаскивали в подсобку, а оттуда алконавтов забирали уже копчики.

- за то что содержимое рюкзака не показывали?
Копчики забирали, чтоб предъявить обвинение по статье 20.21 КОАП РФ, статье 167 УК РФ, статье 168 УК РФ, статье 20.1 КоАП РФ, статье 20.20 КоАП РФ и статье 7.27 КоАП РФ.
А Вы в намеки не умеете совсем, да? При чем тут буянящая алкашня? разговор вроде идет за дебилов, которым скучно, хочется позаглядывать в чужие сумки и как их посылать нахуй.
Я на реакторе не для того, чтоб разгадывать ребусы и намёки, которые ты себе там напридумал. Ты сказал, что чоповцы не вызывают ментов и нахуй не нужны - я привёл пример из собственной жизни, что чоповцы ментов вызывают и бывают полезны. Всё. То, что пример не тютелька в тютельку по теме - извините других нет. И тебя что-то слишком сильно задевает тема магазинных охранников и досмотра - может ты воришка, который попался с поличным?
Уровень рассуждений наводит на вопрос - Вы часом не ЧОПовец? Обсуждали целесообразность показывания овощу в форме содержимое своего рюкзака\сумок. И то что овощ знает, что ты ничего брал, просто ему скучно, поэтому ментов вызывать не будет и нахуй пойдет. Вы правда думаете, что истории про овощей пьяных, нарушающих кодексы РФ, за которыми милицию может вызвать любой гражданин тут в кассу?
Я, конечно, всё понимаю (ничего я не понимаю), но зачем вообще тогда нужны охранники, если они даже не имеют права подозрительных останавливать? Ну, ладно, ты ничего не крал и просто не хочешь никому содержимое рюкзака показывать, но как быть с другими, которые реально могли что-то прикарманить? Мне просто интересно. И интересно, почему многие так хотят порядка, но когда их самих просят показать содержимое пакета или подышать в трубку алкотестера, сильно оскорбляются и начинают заявлять, что те не имеют права.
По этому, работать в охране большой стресс. Охранял ебучий блэээтуаль.
Если у него есть достаточные основания утверждать (сам видел), что ты что-то украл, то он может задержать до приезда копов, а там уже протоколы, понятые и досмотр.
Но задержать только преградив дорогу, любое применение силы, если ты не громишь прилавки, - это превышение с соответствующей статьей и лишением лицензии. И кражу он должен зафиксировать на 100%, иначе вступают в силу почти неприменяемая у нас "Незаконное ограничение свободы передвижения" и по ситуации "Клевета".
если ты прилавки громишь, то тебя любой гражданин имеет право по темечку бутылкой приложить. В предовтращение преступных действий так сказать.
по факту если неадекват громит прилавок, никто его не предотвращает, а ждут пока сам успокоится/понаедут менты. Магазину легче и выгоднее списать товар(с неадеквата то обычно возмещения не дождёшься), чем отвечать за возможные увечья сотрудников, которые пытались остановить погром.
Есть такое делов УК как соразмерность. Пока дебошир никого не бьет, его тоже никто не может бить, а защита имущества осуществляется удержанием.
Как говорил мой препод по уголовному:
-Как свои права защищать, все дохрена умные; как помочь расследованию, вы полиция, вы и работайте.
А как ты связал порядок и попытки заглянуть в чужую сумку просто потому, что так захотелось?
А так, что охраннику может показаться, что ты что-то не своё в сумку положил. Но прежде, чем вызывать полицию, не помешает удостовериться, показалось ему или нет. Но ведь многие откажутся показывать содержимое, просто потому что (ну и типа вторжение в личную жизнь или что ещё здесь могут приплести), а другие - потому что и вправду могли что-то своровать. А как их различить-то, кроме как проверить вещи? В данной ситуации я не говорю о нечестных охранниках, пытающихся кого-то наебать и самому что-то украсть, а принимаю за само собой разумеещееся, что охранник просто выполняет свою работу. И если попытки пресечь крадёж не являются для тебя поддержанием порядка, то я даже не знаю.
Кража (крадеж?) пресекается до факта, а не после.
Так, за слово прошу прощения, не сильно грамотный, оказывается. Да и за формулировку тоже. Я имел в виду, что человек чего-то украл, но из магазина выйти не успел. Не знаю, короче, как тут правильно выразиться. Вроде попытка задержать вора, а точнее, вероятного вора, если охранник не до конца уверен, что действительно имела место быть кража.
Предположим вижу что ныкают в сумку а я далеко и не могу по рукам дать типа ата-та, кричу э ты че пля, говорю слыш каджит обратно все верни, а тебя я ниче не брал и сумку не покажу, что делать охраннику? Кражу не присек же а уже факт что в сумке свороватое
Зафиксировать факт, вызвать полицию, преградить дорогуподозреваемому, проследовать за ним. Больше он ни на что прав не имеет.
Может не только преградить, но и сыграть в рэгбиста, свалив тебя на пол, если ты решишь резко убегать и прорываться к выходу. Если же ты скажешь "хорошо, я задержан вот здесь" и никуда не будешь порываться, то валить тебя мордой в пол не очень законно, ибо немного превышение. В том числе отводить тебя во всякие коморки, подвали и склады тоже нельзя, ибо задержание оно там, где ты находишься на момент задержания. Отведёт тебя куда-то против твоей воли после задержания - это уже мать его похищение и на лесоповал с таким злодеянием уже не пустят.
Задерживать же и вызывать полицию. Полиция приезжает, составляет сначала протокол задержания со слов охранника и задержанного, затем ищет двух понятых, начинает видеозапись и составляет протокол обыска. Если у тебя в сумке находят ворованное, тебя увозят в отделение для дальнейших мероприятий. Если в сумке у тебя ничего противозаконного не находят, то вас обоих с охранником увозят в отделение, где ты пишешь заявление на незаконное лишение свободы, получаешь копии тех двух протоколов и помогаешь охраннику получить отпуск в не очень тёплые края на два года. Как-то так по идее оно о должно происходить.
Могу предположить, что если охраннику подобное рассказать и предложить после этого всё же вызвать полицию, пообещав никуда не убегать, то он заметно похолодеет к своей затее заглянуть к тебе в рюкзак. Чего он сам делать не может даже в том случае, если ты туда только что сложил целую кучу неоплаченных продуктов и громко всем заявил, что только что всё это спиздил и намереваешься утащить домой. Он тебя может задержать, но сумку твою трогать низя. Это задача полиции.
Ясно понятно
Теперь ясненько, спасибо за весьма исчерпывающий ответ
Так как мы живем в правовом государстве, все произойдет не обязательно так, как написано в законе. Незаконное лишение свободы у нас практически не применятеся, кроме случает откровенных похищений, но это и статья уже другая. Охранник может не охладеть, полицию вызвать и по-свойски расскзать им, что ты "типа самый умный" - а полиции таких тоже не любят, - и ты имеешь внезапный пакет порошка, похожего на муку. Если выиграешь лотерею, то досмотр пройдет в отделении со специально обученными понятыми и с применением специальных оперативных мер в ходе которых выяснится твое богатое уголовное прошлое и найдутся хронические синяки и переломы. ШАнс победы очень мал, но стоит быть готовым и к такому повороту.
>зачем вообще тогда нужны охранники
ВНЕЗАПНО чтобы охранять сотрудников и посетителей магазина.
>но как быть с другими, которые реально могли что-то прикарманить?
Вызывать полицию, показывать видеозапись с подозреваемыми или описать их словами. Всё просто же.
>но когда... начинают заявлять, что те не имеют права
Ну так если в самом деле не имеют, почему бы и не заявить.
То есть, надо спокойно дать вору уйти, чобы потом его уже полиция разыскивала? В принципе, есть смысл, потому что попытки задержать до прибытия полиция могут для самого охранника закончится плачевно.
У нас лет десять назад ломбард ограбили, охранник решил сыграть в защитника чьей-то собственности. Застрелили и уехали.
Ну вот, я о том же. Короче, охранник, он скорее наблюдатель.
Вору - не надо и нельзя (ну, служебные обязанности же). Да только охранник обязан знать, что перед ним именно вор, а не просто показалось и на всякий случай.
Ай, сложно всё, не пойду в охранники.
охрана, это как и замок и забор, они не от ворюг, а для зевак/соседа
Задержать, не значит потянуть к себе в каптерку, значит не дать тебе уйти.
Не имеет право. "Показалось, что я что-то спрятал". Домыслы не могут являться основанием для задержания лица гражданским лицом. Основание - предотвращение преступления. То есть ты должен видеть, как Зубочистка разбил витрину и кладет в рюкзак колбасу. Во всех остальных случаях охранник идёт нахуй. Ну или может посмотреть записи с камер и вызвать полицию, когда ты уже ушёл из магазина и дома уже сидишь на реакторе, и помочь составить фоторобот, хотя на административку всем будет похуй.
Вопрос не в том, идёт ли сторож на хуй, он секунд десять вопросительно посмотрел на меня, и пошёл на хуй самостоятельно. Вопрос был в том, что если бы я на его попытки меня куда-то уволочь, свалился театрально на пол, типа свалил меня богатырь, закричал, расплакался, звал бы истошно на помощь, что бы запечатлели камеры наблюдения и с десяток свидетелей, а потом совершенно случайно, опасаясь за свою жизнь, честь и здоровье, в порыве паники, взмахнул рукой и ударил сторожа по голове без умысла ударить кого-либо по голове. Это было бы мелким хулиганством или всё же самообороной?
Камеры всё видят.
Зависит от судьи, в итоге. Точнее, от того, в каком он настроении сегодня.
Ну и адвокат ещё меняет суть происходящего часто. Есть знакомая, очень многих буквально отмазала от тюремного срока за угон, подав ситуацию, как "вскрыли машину, залезли погреться". Как итог - исправительные работы и возмещение ущерба по 167 статье, вместо двух лет по 166. Так что адвокат - дело обязательное.
Задержать, только потому что что-то показалось? Вахтеризм же, а не кхм охранная деятельность.
как коллега, заявляю, что максимальное средство задержания- встать на пути у потенциального правонарушителя, не используя руки, кроме как для самообороны. Хотя у нас было еще при наличии лицензии право применять спедсредства в виде шокеров или балончиков, но то давно было.
А если за руку дёргать начнёшь и требовать пройти куда-то, непонятно куда? Я могу защищаться в такой ситуации? Ну хотя бы толкнуть и пообещать применить кунг-фу в случае более настойчивого поведения охранника.
Вот тут лучше к юристам. Но лично я окажу разумное сопротивление ( в данном случае исключительно освобождение от захвата путем выдергивания, не более), а просьбы проигнорирую. Или предложу охраннику вызвать полицию.
судя по всему сами шмонать не могут, задержать до приезда полиции на основании данных видеозаписи или датчиков на выходе - могут.
Датчики (магнитные или какие они) нихуя не основание.
Вот только пару дней назад купил в магазине одну хреновину, чек кассир положил в тот же пакет - всё как надо. А при выходе что-то там запищало. И вот что это, сломался? Да мне всё равно, я-то покупку совершил, больше с магазином никаких дел иметь не намерен.
пищащие датчики - основание обратить на тебя внимание, а дальше уже по степени адекватности охранника. Как-то раз со знакомой из лабаза выходили - у неё ноутбук заверещал. Охранник спокойно попросил разрешения взять сумку и посмотреть чего она пищит. В неё нашёл датчик, который там ещё с покупки сумки висел и убрал его. Ни предъяв, ни скандалов.
Только визуальное наблюдение, никакие датчики, ворота, турникеты или еще какие беделушки законом не прудусмотрены.
Камеры и пищалки были во времена написания законов, не ври, даж в задрипаном ночном ларьке
Камеры - это тоже визуальное наблюдение. И если я вру, то покажи строку закона, который говорит охраннику задерживать гражданина в момент звукового сигнала ворот. Но на всякий случай ты там найдешь олько личное наблюдение, видеофиксацию и показания свидетелей.
Сарказм не, хз какого года закон об визуальном наблюдении, ток кажись тогда камер небыло и их не подразумевали (если не прав мордой ткни в закон камеры/датчики и тд)
А вот всегда интересно было, если на предложение показать сумку я скажу: "обыскивайте сами, я показывать не буду". И охранник всё-таки сам полезет в мои вещи, на что прав не имеет. То что я смогу предъявить в суде к примеру?
Никогда так не делал, потому как понимаю, что все люди и каждый выполняет свою работу, но иногда встречаются неадекваты
Ну, я в юриспруденции не силён, но ты же сам человеку разрешаешь, какие тогда к нему претензии или рассуждения о правах? Естественно, в случае чего, охраннику будет сложно доказать, что ты разрешил, если ты при этом отрицать будешь.
Вот мне такой же мелкий пидарас поцарапал машину на парковке у дома. На парковке, а не на газоне. Я не знаю почему детям интереснее бегать среди машин на парковке, а не по детской площадке на другом конце двора.
Так вот. Я с балкона видел этот самый момент. Видел как дети после этого от машин убежали. Тот самый пацан продолжил дальше носиться по двору. По закону я не могу сделать НИЧЕГО, не нарушая его права, чтобы его родители возместили мне повреждения двери. Обращение в ментовкуполицию не считаю адекватными действиями в данной ситуации, т.к. искать ни его ни его родителей никто не будет.
Я не могу даже просто взять его за руку, чтобы не убежал, и отвести к родителям. Мне даже строго разговаривать с ним нельзя без родителей, т.к. я этим ему могу "психологическую травму" нанести.
Вот купит себе машину, ты ему её тоже поцарапай и убегай, громко смеясь. Главное подождать.
Можно выгребсти, тут нужен другой пиздюк.
То есть и ему мог машину царапать пиздюк, подосланный старичком, которому он в детстве машину поцарапал.
Гуляй нахуй. Я машину ставлю на парковку, которой лет столько же, сколько дому.
А это согласно чьему такому волеизъявлению машин во дворе быть НЕ должно?
Машин не должно быть на газоне. А так - придомовая территория за вычетом технической принадлежит всем владельцам квартир пропорционально жилплощади и никто из жильцов не может требовать наличия или отсутствия парковки. Как управляющая организация или ТСЖ решили - так и будет.
Автопидарасов? Ты с дуба рухнул, да таких полстраны.
Глупости, сам себя ограничиваешь незнамо на каких основаниях. И разговаривать можешь и за руку оттаскать и, даже, нос разбить. Только перед его папашей отвечать будешь. По закону санкций за такими действиями не следует.
С другой стороны какой попаша станет случшать, увидя что его чадо куда потащили, или еще хуже нос разбили.
Разговаривать можно, но что ты у этого пиздюка сможешь вообще выпытать? Для этого нужны другие пиздюки xD
Кстати, да. Надо сначала с другими детьми поговорить (мб, подкупить чипсами или что там пиздюки сейчас котируют). Пусть выдадут своего товарища, а там уж берешь негодяя под локоток и к родителям: "Ваш сын поцарапал мой форд, Вася и Маша подтвердили".
Этож какой закон разрешает пиздить дитя, возрастом до 14 лет???
Закон сохранения импульса.
Законы не разрешают ничего, только запрещают. Так вот побои между людьми не связанными родственными связями давно декриминализированны, почитай правки за июнь прошлого года.
ОНИЖЕДЕТИ!!!
В ебальник дать Родителям. за такое воспитание.
Не поможет... Стерилизовать надо...
Да поздно уже
дети еще есть, детей стерилизовать
Нет не поздно, для профилактики и не допущения распространения болезни.
ФЗ о частной детективной и охранной деятельности от 11 марта 1992 г. N 2487-I - могут и физуху применить и электрошокером ебануть и застрелить нахуй если ты с автоматом выёбываешься на него
Я подобные вопли в одном фильме про экзорцизм слышал.
А почему зверство, их же отнесли, а не отхреначили?
Потому, что их только отнесли, а не отхреначили.
ОНИЖЕДЕТИ!!!
Мне кажется в общественных местах надо держать на полставки таких же вот пиздюков, которые будут кидаться каким нибудь несмываемым дерьмом в таких вот яжематерей и их отпрысков. А на попытки яжематери надрать пиздюкам уши перед ней будет возникать чоповец и грозно заявлять "Гражданка уберите руки от детей."
Гениальная идея! Вот, держи стартовый капитал на её реализацию.
Увы.
Во-первых, детский труд вне закона.
Во-вторых, это будут те же самые пиздюки, что сейчас пакостят.
Ну с 14 лет уже можно нанимать. Найти кого то кто выглядит младше своего возраста и все.
В таком возрасте это уже проблематично. Да и 14-летнего могут привлечь так же как взрослого. А сама по себе идея неплохая. Но опять же. Если из одной школы, то будут проблемы. Короче, не вариант.
Как взрослых не привлекут это раз (привлекут как несовершеннолетних). Что бы привлечь надо поймать и доказать что это именно он сделал это два. Максимум что за такое впаяют это мелкое хулиганство и штаф (если докажут) это три. Родителей пакостников тоже по идее наказать можно. Только на практике никто никого не наказывает это четыре. Нанимать детей можно из соседних районов это пять.
По моёму пару часов в день мелкие тоже могут работать. Хотя это лишь с 14и, наверное.
Подростки - до 6 часов, если правильно помню. Гуглить лень.
Дальше что?
А какой это там труд? Никто никому не платит. Ребятишки сами пакостят, а ты просто добрый дядя, который решил сделать им подарок. При то ещё, что эти два события никак не связаны.
Это напоминает 1990-ые в России. Бизнес платил "крыше" за то, что их ларёк не подожгут и не ограбят. Как-то так.
Детская крыша. Ебать времена настали, грядут разборки среди детских бригад по дележу точек. Откаты в виде 10 кг конфет и дети-киллеры, которые за оплату пристрелят жертву из водяного пистолета заряженного мочой
Скорее всего будет по-взрослому: откаты в виде денег, стрелять пневматикой. Ну, киллеры может и не появятся, но ЧЧШ.
Ты недооцениваешь жестокость детей. Самые свирепые существа на планете.
Точно, чет вспомнилось, без применения силы и оскорблений от взрослых(нигеров)
эм, я прям молчать не могу, ЧТО ТУТ переводить, даже по-китайски понятно будет.
Как удалось выяснить позже, мальчик и девочка живут в семье, которая стала знаменита на всю Россию после выхода передачи на Первом канале. В семье Сергея и Веры Власкиных одиннадцать детей, которые время от времени зарабатывают себе на проживание попрошайничеством и часто попадаются на мелком хулиганстве.
Это та семейка, что на охранника заяву накатала за удар электрошокером?
Как говаривал в таких случаях Рабинович, "разве это дети, это же сволочи".
Там много пиздюков, так мало Компотов.
Тут много спорят про ЧОП и охранников, но ведь в супермаркетах зачастую охранник это человек на должности "охрана", а это никакого отношения к ЧОП не имеет. Отсюда получается эта путница.
Или я чего-то не понимаю?
Путница распутница?
В охранниках может быть просто штатный сотрудник или ЧОПовец. В моём городе в Эльдорадо охранники - ЧОПовцы. В маркетах - просто мужички.
Как правило именно ЧОП'ы не доёбывают без причин, ибо имеют какое-никакое представление об юриспруденции, а вот мужички в чёрной одежде с жёлтыми нашивками зачастую делают то, что им говорит администратор заведения. По идее мужичков нанимают для того, что в случае какого-то переполоха тот смог достать из кармана сиреневый дилдо и усмирить буйных, либо же не дать убежать воришке из магазина до приезда полиции.
Однако и первый случай, и второй - явления очень и очень редкие, и администратор видит, что мужичок сидит без дела, а денежки то капают. Администратору становится обидно, и тот доёбывает мужичка, дескать, ну ты делай что-нибудь, а то уволим нахуй. Вон с сумками заходят, запрещай и не пускай никого. И с велосипедами тоже не пускай. И это ещё, и то. И мужичок делает, ибо пить то на что-то нужно. А прижмёшь его неудобными вопросами, сразу скидывает всё на "ну работа у меня такая, чего вы начинаете то?". Хуёвая значит работа.
Чоповцы не особо обременяют себя знаниями, не нужно им это в работе. Мало, кто пожалуется, начальство отмажет, еще завышенное чувство собственной важности ("ЧОПовец - это маленький мент"). Поэтому на входе в магазин он будет заставлять тебя оставить сумку в ящике, в магазине запрещать съемку, на выходе попытается проверить чек и поковыряться в покупках, в электричке будет строить из себя "рулилу" и тому подобное, хотя ничто из этого не предусмотрено ни законом, ни его должностными обязанностями.
Я просто игнорирую, в большинстве случаев помогает. Когда начинают хватать за руки, пытаться заблокировать проход, сразу демонстрирую наличие физической силы и предупреждаю, что могу ударить, если тот продолжит в том же духе. Когда ты здоровенный и лицо у тебя не многим лучше автомобильной покрышки, люди решают, что лучше "ну его нахуй". ЧОП, как и любые другие быки, тоже сделаны из мяса и ЧСВ почти всегда уступает нежеланию получить по лицу. Одно дело ведь свою повелительскую власть демонстрировать, совсем другое ебалом, как говорится, размениваться.
пришла девчёнка с блетуаля и говорит "мудаки мне баннер испортили иди ловить", вот ты идёшь и отрабатываешь свою зарплату, а то, что потом придётся сопли на кулак мазать за личинок которые бегая от тебя зубы оставили на эскалаторе тебя не предупреждали, а на претензии к работодателю "ты пол года зп просто так получал, всё честно"

вообще всё правильно сделал
вообще превышение полномочий сотрудников охраны - до 5 лет лишения свободы.
Имеют право только полицию вызвать.

Но пиздюков надо бы пиздить.
Им нужен истинный воспитатель. Которому даже в СИЗО будет не хуже, чем обычно.
они могут задержать на месте до приезда полиции если речь идёт о материальном ущербе
задержать, но не волочить по полу.
Верно. Нужно было как со взрослыми: наручники надеть и по печени ударить, чтоб не брыкались.
Только нельзя применять физическую силу и спец средства к детям.
сколько альфачей в треде. Встретились бы и попиздили друг друга. Откуда столько фантазий пиздить детей? В этом никакого профита, вызова, достижения. Я готов принять участие во флешмобе, в котором все будут пиздить чоповцев, звонилок и родителей-мудаков. Только раз на раз, потому что смотри пункт первый про вызовы и достижения.
За что ЧОПовцев пиздить? У них работа такая, я, допустим, работаю кондуктором трамвая и иногда приходится прямо выкидывать оборзевших безбилетников (которые не просто тишком зашли в трамвай и стоят, никому не мешают, а которые строят из себя хрен знает что) из вагона, пару раз даже у водителя брал ключ которым стрелки переводит. А мелкие ушлепки от пары пиздюлин может маленько поумнеют.
охранять свой стул\место где велели стоять, от скуки доебываясь до детей и стариков - это работа? Это способ времяпрепровождения для оправдания своего существования. В стране миллион этих трутней, при этом те кто ворует в магазинах - успешно воруют что в магазинах с сесурити, что без них.

Лишнее доказательство их бесполезности Вы привели сами - работники магазина\трамвая сами в состоянии справиться с мелким хулиганством, а при противостоянии с настоящим преступником абсолютно также вызовут милицию.
Аргументированно. Сказать что-то против мне нечего.
"ДЕТЕЙ ОТПУСТИТЕ!"
Ну, вот если ты такой сердечный, чего бы тебе не перестать снимать, отложить камеру да попытаться помочь бедным чадам???

Слишком много шума из за ничего, они их волокут и это долго. За руки - за ноги, аккуратно подняли и отнесли куда хотели, там аккуратно положили на землю.
Ну, в пути может всякое случиться. Можно случайно задеть угол бошкой личинки, а потом сказать, что он слишком сильно дергался и отказывался идти сам.
ага, или ногами задеть можно случайно...пару раз
Надо звать героя
чего детей-то волочь куда-то? Надо родителей заставить возместить ущерб и всё
Их адаптируют к реальности.
толку от такой адаптации. Исправительные работы или штраф - вот это адаптация
охранник в торговом центре. заставить кого-то что-то возместить? максимум на что они способны - скрутить ребенка\девушку\старика. Понимает это и не желая получить по лицу выбирает цель поменьше, чтобы хотя бы остановить нанесение ущерба. Потому что работает на системе штрафов и не способен понять, что всю зарплату он в этом месяце не получит не потому что дети что-то изрисовали\спиздили, а потому что он не получит ее никогда под разными предлогами.
Вся семья живёт за счёт того, что заставляек побираться детей. Этих даунов ещё в 2015 показали по федеральному каналу. 2. Почему охрана ТЦ позволяет детям спокойно и регулярно побираться на территории? 2. Почему родители ещё не лишены родительских прав и у них не отобрали детей?
Ну мы же не какая-то бездуховная Норвегия, где отбирают РУССКИХ младенцев и едят!
Насилуют в масках с лицом Путина.
1. Потому что конституция РФ
2. Потому что у нас приказная система работы соцслужб, сейчас лишили родительских прав еще не всех наркоманов и алкоголиков.
Пидоры.
Понимайте как хотите
Бля, опять политу всунули(
Пост вообще не про политических пидаров! С хуя ли активизировались диванные войска?
Где Вы, сударь, увидели намек на политоту?
Я сказал "Пидоры. Понимайте как хотите", имея в виду, что пидоры. Пусть кто-то считает пидорами не видящих краев малолеток, другой пусть считает пидорами бездушных (сакрказм) охранников, третий - родителей, хуй забивших на воспитание детей.
Ни в одной из версий нет ни намека на политику.

А если Вам, любезный, везде мерещится Путин, Украина, Сирия и что там еще сейчас актуально в мире политсрачей, то у меня для Вас плохие новости.
Тогда извените, как нибудь еще спишемся (пополитотим) :)
Ну уж нет.
"Понимайте как хотите" значит понимайте как хотите.
Не надо на попятную сдавать.
действительно беспредел
как можно разрисовывать баннер и хамить на замечания
И все-таки пиздить детей неправильно, вопросов это не решает. Вот если бы их оставили на несколько недель весь ТЦ убирать в качестве возмещения ущерба, то и мозгов бы у них прибавилось.
деццкий труд и всё такое.. проще пиздить.
Вы категорически правы! Одних детей пиздить мало, надо пиздить еще мамаш что таких чад ростят.
Главное уволочь подальше от людей, наблюдал картину, правда там сыний был неадекватик. Но из чувства солидарности вмешалось два левачных тела и пошла потеха. Мракъ и ужазы на скифия стрит.
Когда уже официально разрешать стрелять по детям...
Видимо не раньше, чем официально разрешать стрелять в принципе.
РУАССССССССССССССССССССЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕИИИИИИИИИИИИИЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ !!!!!!!!!!!
это серьезное нарушение для ЧОП - при любой судебной инициативе родителей детей они выиграют приличные конпенсации + думаю что можно довести до уголовной ответственности
что бы там не было - "задерживать" любой охранник не имеет право по закону (а так же досматривать, останавливать и тп - максимум может вызвать сотрудников полиции а так же защищаться только в случае угрозе "ТОЛЬКО СЕБЕ" иначе это то же будет превышение полномочий

привлекать в таком случае можно только родителей - но по сути при возрасте до 14 лет детей - очень тяжело и это сделать
А могли и пристрелить.
Они там постоянно околачиваются мать и дети, попрошайничают. Нравятся последующие новости - охранники выкинули ребёнка на мороз, что с ним стало не известно... Пошёл в соседний ТЦ, что тут гадать
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Резонансное убийство спровоцировало волнения на юге Москвы: толпа разгромила торговый центр Сегодня, 16:44 Корреспондентке! 1^1 1 |н| В закладки ^ Печатная версия (53 Отправить другу <. Поделиться ▼ #Твитнуть 9 \< о гз Нравится Мме нравится [D Share Толпа из более чем 500 человек разгромил
подробнее»

беспредел хачи Москвабад москва Россия националисты бей чертей спасай россию

Резонансное убийство спровоцировало волнения на юге Москвы: толпа разгромила торговый центр Сегодня, 16:44 Корреспондентке! 1^1 1 |н| В закладки ^ Печатная версия (53 Отправить другу <. Поделиться ▼ #Твитнуть 9 \< о гз Нравится Мме нравится [D Share Толпа из более чем 500 человек разгромил
Курьёзные истории нарушения безопасности в аэропортах Глядя на меры безопасности, предпринимаемые в аэропортах (все эти «рамки», сканеры, служебные собаки), хочется верить, что у террористов и прочих нарушителей спокойствия просто нет шансов. Но форс-мажорные ситуации, увы, случаются с пугающей р
подробнее»

Истории аэропорт безопасность длиннопост

Курьёзные истории нарушения безопасности в аэропортах Глядя на меры безопасности, предпринимаемые в аэропортах (все эти «рамки», сканеры, служебные собаки), хочется верить, что у террористов и прочих нарушителей спокойствия просто нет шансов. Но форс-мажорные ситуации, увы, случаются с пугающей р
Уличные бои в центре Киева. Правый сектор vs Беркута,News,,По данным генпрокуратуры, пострадали около ста человек. С огнестрельными ранениями госпитализированы 13 милиционеров. Двое, как сообщили в министерстве внутренних дел, погибли от пуль погромщиков. В общей сложности выясняются обстоятельства
подробнее»

video киев уличные бои песочница

Уличные бои в центре Киева. Правый сектор vs Беркута,News,,По данным генпрокуратуры, пострадали около ста человек. С огнестрельными ранениями госпитализированы 13 милиционеров. Двое, как сообщили в министерстве внутренних дел, погибли от пуль погромщиков. В общей сложности выясняются обстоятельства
OIS-SO/.' 1/19 PHstx)»j VOdOi I diHah niqaojdoi V (