NE*T PRINCE« / Starlight Glimmer :: Queen Chrysalis (Королева Крисалис) :: minor (второстепенные персонажи) :: mlp комиксы :: Underpable :: my little pony (Мой маленький пони) :: artist :: фэндомы

mlp комиксы Queen Chrysalis minor Starlight Glimmer Underpable artist ...my little pony фэндомы 
NE*T
PRINCE«,mlp комиксы,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Queen Chrysalis,Королева Крисалис,minor,второстепенные персонажи,Starlight Glimmer,Underpable,artist
Подробнее
NE*T PRINCE«
mlp комиксы,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Queen Chrysalis,Королева Крисалис,minor,второстепенные персонажи,Starlight Glimmer,Underpable,artist
Еще на тему
Развернуть
Крылья ей дадут, когда в чейнджлинга обратят :Р
Прикольная у Старлайт кьютимарка.
22->23 22->23 06.01.201723:18 ответить ссылка 2.4
Через пару сезонов Старлайт..через пару сезонов
Rarity Rarity 06.01.201723:58 ответить ссылка 1.7
Пони на прокачку. :)
pda0 pda0 07.01.201701:28 ответить ссылка 1.3
Осталось только монитор прих*ярить.
Интересно, принцессой чего она будет
lumen lumen 07.01.201710:44 ответить ссылка 0.3
Принцессой коммунизма.
Nemo2D Nemo2D 07.01.201711:15 ответить ссылка 5.0
Какое отношение типичная либирасткая уравниловка имеет к коммунизму?
Но ведь либералы топят за индивидуализм, личность и свободу самовыражения.
lumen lumen 07.01.201713:56 ответить ссылка 0.6
Ага, а ещё куклы без половых признаков, квоты на всякие меньшинства в кампаниях и правительстве, цензура на символы праздников. И в целом не подтягивания "отстающих" до общего уровня, а целенаправленное понижение этого уровня до этих самых отстающих.
Ну, это как следствие самовыражения, равно как в коммунизме тоталитарный строй.
lumen lumen 07.01.201714:44 ответить ссылка 0.0
Коммунизм это власть рабочего класса, а не тоталитарный строй.
Коммунизм - это розовая мечта нетакихкаквсе тинейджеров и маразматичкские видения пережиших СССР пенсионеров.
Когда нет ничего лучше, приходится мечтать.
А ты не мечтай, ты работай. Если научился к своим годкам.
Culexus Culexus 07.01.201716:16 ответить ссылка -0.1
Я то как раз и работаю.
Видимо, в твои годы можно было бы и поумнее быть.
Culexus Culexus 07.01.201716:47 ответить ссылка -0.1
Я достаточно умён что бы не мыслить тупыми шаблонами.
Сказал поклонник фентезийного коммунизма.
Я не поклонник, я просто поясняю что из себя должен предоставлять коммунизм. Потому что если мыслить объективно, то у той же фентезийной демократии, о победах которой сейчас так же кормят с экранов телевизоров, как в своё время в СССР, нет никаких принципиальных преимуществ перед коммунизмом.
Как и, собственно, и перед другими волшебными странами с феями, которые какают бабочками.
Тогда не вижу проблемы.
А раньше видел?
И раньше не видел.
Тогда зачем ты это, блядь, написал?
А что я не так написал?
Тебе простой вопрос был задан. Зачем?
Ты можешь прямо сказать, а не играть в шарады?
Этот сломался, несите нового.
Так ты не ответишь?
Я не знаю, троллишь ты или реально настолько тупой. Надеюсь на первое, но имеющиеся данные говорят об обратном.
Ладненько, если ты не хочешь отвечать.
Когда я сказал что коммунизм это власть рабочего класса, ты сказал что Коммунизм - это розовая мечта нетакихкаквсе тинейджеров и маразматичкские видения пережиших СССР пенсионеров.

На что я ответил что если бы было что то по лучше то люди бы не мечтали о чем то другом.

Дальше, видимо, идут какие-то остроумные намёки, которые понятны только тебе. Ты предлагаешь мне работать, а не мечтать. Причем здесь я? Непонятно.

Я ответил что работаю и, видимо, ты убелился что я совершенно летний и сказал что в мои годы можно и поумнее быть.

С самого первого твоего комента у меня появилась мысль что ты хомячок, у которого сработала команда "Фас" на слово коммунизм: Коммунизм -> СССР -> Совок -> Плохо. И похоже ты почему то решил что я его защищаю. И каждый следующий коментарий всё больше наталкивал меня на эту мысль. И я сказал что достаточно умён что бы мыслить такими шаблонами.

Затем ты меня обвиняешь в поклонению фентези коммунизму, хотя я не сказал ничего такого, что можно было за это принять. Это типичный хомячий рефлекс, но всё же я попытался продолжать диалог спокойно и объяснил что я не поклонник, я просто поясняю что из себя должен предоставлять коммунизм. Ведь я просто назвал его определение. И ещё я попытался бъяснить пытаюсь мыслить объективно в оценке политических режимов, потому что та же современная демократия на деле не совсем соответствует своему изначальному определению, так же как и коммунизм в пресловутом СССР. И что если взять демократию и коммунизм, то ни у кого из них нет неоспоримых преимуществ перед другим.

А дальше самое интересное. Ты так хотел смешно пошутить что не заметил что я написал фентези демократия, а не реальна демократия. Поэтому я подумал что ты согласен с моими словами, ведь она сама является такой-же "волшебной страной", то в чем проблема? А так как ты счетаешь себя слишком остроумным что бы прямо написать что что-то не сходится, то поэтому у нас получился такой конец диалога и мне при шлось разбираться самому и писать этот текст. И в следующий раз, когда решишь встрять в чужой разговор, убедись что речь идёт именно о том, о чём ты подумал. И не ленись писать, что бы собеседник не решил что ты неадекват. Удачи.
Ебать дебил. Тебе сказали просто пояснить, что ты хотел донести своим сообщением "Тогда не вижу проблемы". Какой цели ты стремился достичь, печатая эти буквы на экране своего монитора и нажимая кнопку "НАПИСАТЬ", какую важную информацию передать. Че ты несешь вообще?

А про стену текста:
1) детектор почини, "совок" - моя страна, пусть больше она не "совок", а "РФ". И свою страну я люблю, хоть и не слепо.

2) Логический когитатор себе вообще замени нахуй. "Хомяков" он видит. Связи между своими предыдущими сообщениями и причислением себя к романтикам коммунистических идей с розовыми очками, наоборот, не видит. Элементарно сути прямого и простого как валенок вопроса понять не может. Лицо от фейспалмов уже кровоточит. Учись не только себя слышать, но и в слова оппонента вникать, а то ты, похоже, не умеешь.

3) Первые два пункта тебе ума не хватит выполнить почти наверняка. А этот ты не сможешь выполнить даже гипотетически, пока жизнь из твоих юных мозгов дурь не выбьет. Но все-таки напишу. Коммунизм - это не просто недостижимый "идеал", где всем все хорошо и всё во всем замечательно. Это - такая же мозгомойка, как и любая другая "возвышенная" идея, от патриотизма до анархизма. Реального, не оторванного от жизни, действенного плана практической реализации коммунизма не существует и не может существовать, потому что различия между идеями, на которых коммунизм базируется, и реалиями нашего мира фундаментальны. Единственная причина, почему эта идеология вообще существует, а не умерла, едва родившись, и единственная цель ее существования - направлять слабых умом делать то, что хотят от них большие дяди. Ты можешь сколько угодно быть скептиком по отношению к тем, кто называет себя "лидерами коммунистических движений" сейчас, но, пока ты для себя не поставил крест на коммунизме, так же как и на любой другой существующей или еще не возникшей идее радикального изменения мироустройства, да и вообще абсолютно любой "высшей цели", всегда есть шанс, что появится "вождь", которому ты поверишь и за которым пойдешь. Пойдешь напрямую ладно бы только к собственным бедам, но и к созданию проблем для других людей. Вплоть до кровопролития. А твой "вождь" будет жировать на барышах, которые принесли ему жертвы тебя и таких, как ты. Убей в себе свой юношеский идеализм сейчас, самому же лучше станет.
Когда человек хочет что бы ему пояснили, то он так прямо и спрашивает что ему не понятно, а не несёт ту хуйню как ты, если конечно он не троль или дибилл. Я тебя нормально спросил что я не так написал, мы все люди мало ли кто то что то не понял или невнимательно прочитал, но ты решил повыёбываться. И мне откровенно похуй откуда ты родом, опять же об этом речи не шло. И кстати из нас двоих я единственный, кто не опустился до оскорблений. А хомяк ты натуральный об этом уже говорит что ты тупо вклинился в чужой разговор со своей хуйнёй о том какой коммунизм плохой, хотя о том какой плохой коммунизм или хороший РЕЧИ, БЛЯДЬ, НЕ ШЛО! Весь мой романтизм заключается в том что я не брызгаю спинным мозгом при слове "коммунизм", но я не мечтаю вернутся в СССР, я просто объективно сравниваю два политических режима. И ещё, диванный политолог, повторю специально для тебя: коммунизм это власть рабочего класса, так же как демократия - власть народа, а что устанавливается под их именами - уже другой вопрос. Прямо сейчас по всему миру люди умирают за "светлые демократические ценности", но почему то ты не считаешь демократию мозгомойкой, а руководителей этих стран вождями, пирующими на костях своего народа.
Вот мы и дошли до того, что ты начал спорить сам с собой, борцун ты наш)
Culexus Culexus 08.01.201701:34 ответить ссылка -1.9
Похоже ты реально сам не понимаешь что пишешь.
Получается, что нет смысла изучать "Капитал" Маркса, "Протестантскую этику и дух капитализма" Вебера, труды Энгельса и прочие труды, сопряжённые с изучением общественных процессов и предложениями оптимальных путей развития общества, из-за отсутствия практической пользы, так как на практике их идеи и концепции будут крайне криво реализованы благодаря "жирующим на барышах вождям"? Не слишком ли тленно звучит, неа? Плюс я не думаю, чтоб прям все лидеры чихать хотели на своих же подданных, как и на недостатки тех идей, чего они могут придерживаться при попытке что-либо сделать/поменять.
Сомневаюсь, что раз это оказалось утопией, то следует на него забить болт. Можно же там поизучать целые труды и идеи и сопоставить их теоретические выкладки с их практическими реализациями. Поизвлекать для себя выводы и так далее.
Здесь имеет место замкнутый круг: эти люди считают что коммунизм недостежим (как написано выше ) и ставят в пример судьбу СССР, но одновременно утверждают что в СССР коммунизма не было и не могло бы, а был там так называемый "совок".
Про Советский Союз я наслышался довольно много противоречивой информации, начиная от слов тех людей, кто застал это время, писателей вроде Солженицына, а также учебников истории (Если честно, то дальше них не заходил), и заканчивая всякими Википедиями, Лурками и политтредами. В общем имею дело с обрывками информации, которые необязательно могут оказаться истинными... А на системное изучение всего-то этого добра одним человеком может уйти не один десяток лет (Это без учёта возможной занятости у этого человека).
Такова цена правды.
Вы, блядь, в посте о пони (ПОНИ!) высрались на тему коммунизма и либерализма...да вы в своём уме, товарищи?!
NeiroTV NeiroTV 08.01.201716:56 ответить ссылка 0.1
На реакторе много чего удавалось свести к политике.
что делать, если сами пони (а точнее, одна) дают людям повод?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты