geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки geek 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Так, где развод?
Tetrix Tetrix 23.10.201615:21 ссылка
+13.3
в ЗАГСе
quts quts 23.10.201615:22 ссылка
+30.8
Так, где развод?
Tetrix Tetrix 23.10.201615:21 ответить ссылка 13.3
в ЗАГСе
quts quts 23.10.201615:22 ответить ссылка 30.8
ЗАГС ужасное место.
Там либо брак, либо развод...
или свидетельство о смерти, или рождении.
Еще не известно, что хуже.
arcen9 arcen9 24.10.201618:51 ответить ссылка 0.0
Это и на практике прокатывает: лохов разводить все же удается
IWNDeath IWNDeath 23.10.201615:40 ответить ссылка 16.9
тогда мы только что получили вечный двигатель по чертежам физиков-троллей
У гномов лучше.
у них все на хуищьной тяге
Магниты не вечные все равно :)
Смотря какие
ResQ6 ResQ6 24.10.201600:16 ответить ссылка -1.3
дурак? Оно не будет крутиться. Вот никак. Будет стоять на месте, шарик будет тянуться к магниту, а колесо будет стоять
Я что то писал про то что оно будет крутиться? Любые системы на магнитах или "гравитации" не будут являться вечными двигателями, поскольку изначально используют кончаемый источник энергии.

Если не умеешь читать, не отвечай. Ок? :)
Ты не догоняешь. Понятие вечного двигателя не в том, что он вечный. А в том, что кпд больше 100%
Вечному двигателю не обязательно быть технически вечным. Износ его комплектующих это мелочи.
Tetrix Tetrix 29.10.201610:33 ответить ссылка 0.1
Под указательным пальцем правой руки кнопка как минимум
Ну там действительно кнопка.. чего минусим то?
AxlS AxlS 23.10.201615:58 ответить ссылка -6.8
Ты гуманитарий.
Tetrix Tetrix 23.10.201618:06 ответить ссылка 8.0
Зачем ты оскорбляешь гуманитариев? Он просто невежа.
НевежДа.
Черт, у меня букву украли. Спасибо.
Для справки, если кому лень гуглить: существуют оба слова, но по смыслу подходит невежДа. Невежа - грубый, невоспитанный человек.
Но я все таки погуглил.
Да это же все знают.
Tetrix Tetrix 24.10.201622:05 ответить ссылка -0.1
IWNDeath IWNDeath 23.10.201615:44 ответить ссылка 10.4
13:40
Увы, но вынужден согласится. Хотя автор прав по сути, но он сам не способен объяснить, почему же это не будет работать. Многократное повторение "это так не работает" - это не объянение. Мало понимать законы физики чтобы быть хорошим учителем, надо ещё и уметь их объяснить так, чтобы поняли те, кто не знает.
Представь, что у тебя есть такое колесо и ты пальцем на него изнутри давишь в том месте, в котором на видео шарик находится.
Система полностью статичная. Небольшое движение колеса возможно будет в момент, когда шарик в первый раз притягивается к магниту.
tragic tragic 23.10.201620:16 ответить ссылка 1.7
Да я-то прекрасно понимаю что система статичная, мне ничего объяснять не надо. Но вот тех кто не понимает - этот парень не убедит. У него аргументов нет кроме "ха, да не будет оно работать". Не все разоблачения одинаково полезны.
Никто никого не убедит. Вечные двигатели строят только два типа людей: Мошенники и неучи. Первые прекрасно знают, что оно не работает, а неучи не способны понять, почему оно не работает.
pda0 pda0 24.10.201600:50 ответить ссылка 1.1
Все когда-то были неучами, пока кто-то не научил. Если дураков не просвещать - они гарантированно останутся дураками. Если просвещать - то есть отличный от нуля шанс, что кто-то из них поумнеет. Даже небольшой процент поумневших - это отличный результат.
Ну а мошенников да, убеждать нет смысла. Их надо разоблачать. Причём делать это надо так же убедительно, как они свою ерунду втирают - чтобы серые массы поверили.
А после он показывает на пальцах-скотчах и объясняет простейшими словами. Вполне доступно и понятно, особенно, если учил в школе физику.
Кстати да.
Объясняет очень доходчиво. У него вообще интересные канал про механику для всех.
Часть видео и правда вызывает смех, а вот другая что "свободная касса" =/
nergon nergon 24.10.201617:15 ответить ссылка 0.0
Моторчик не нужен. Я ниже описал, почему крутится, и почему это не вечный двигатель.
Jeronimo Jeronimo 23.10.201621:00 ответить ссылка -0.4
Все куда проще
Вы блядь наркоманы, магнит будет удерживать шарик от падения в лучшем случае. У него нет причин поддерживать вращение.
Ты хоть тред то глазами пробеги, может увидишь сколько тут людей верящих в магию и единорогов. И корыто свое обратно буксируй.
т.е. ТЫ хочешь сказать, что магии и единорогов нет?!
Чувак, да ты вообще бешеный...
Каков капитан, таково и корыто.
Лалка, с чего ты взял, что трение шарика, будет сильнее трения от оси в центре колеса, и трения конструкции об воздух?
Чтобы притянуть шарик и затем он упал сила магнитного притяжения должны соблюдаться условия по проекциям,на горизонтальную хер забьём, а вот вертикальная должна быть такой чтобы создавать трение НЕ удерживающее от свободного падения чтобы он собственно падал немного вниз, НО сама преодолевать трение о контурное кольцо и вытягивать наверх, попробуй угадать что легче, удержать этот шарик или затянуть его наверх, вращая колесо, да, второе сложнее поэтому это невозможно, есть два варианта развития событий, либо колесо прижмёт шариком к магниту, либо если крутонуть колесо, шарик просто укатится вниз
Arhonger Arhonger 23.10.201618:57 ответить ссылка -0.5
ага, а мячик на веревке прикрученной к потолку тоже стоит строго вертикально, а если его толкнуть? То он сразу остановится в центре?
Обрати внимание - тут придают вращение в самом начале, и только после этого система начинает работать, и да, она скоро остановится :)
DitriX DitriX 23.10.201616:17 ответить ссылка -1.4
Как ты тогда ускорение объяснишь? В твоем же примере шарик только замедляется от начальной скорости.
Ускорение тут прекрасно объясняется моторчиком с цепным приводом, идущим через опоры колеса. Шарик будут действовать, только как своеобразная тормозная колодка.
apoel apoel 23.10.201619:16 ответить ссылка 0.4
Я то это понимаю, в отличие от товарища выше который отмалчивается.
Вот получше, как раз подходит под нашу задачу
magnets pull and rotate blades, downforce causes helicopter to take off
Индукция. Токи в шаре возникающие при вращение ферромагнетика в изменяемом электромагнитном поле колесо замыкает и реализует ЭДС(рейлган).
JIUNn JIUNn 23.10.201619:09 ответить ссылка -1.5
При чём тут это видео? При чём тут индукция? Вы упоролись?
Принцип в том что искровой заряд дополнительно подталкивает шар вперед.
JIUNn JIUNn 23.10.201621:58 ответить ссылка -0.8
тепловое расширение и сжатие шарика от прохождение тока
Там нет таких высоких температур, при которых бы происходило такое расширение, сам подшипник выполняет роль катушки, это развод.
На этом принципе на заре модернизации были электрические машины использующие этот эффект дико прожорливые.
JIUNn JIUNn 30.10.201611:06 ответить ссылка 0.0
кто-то не может в падежи
Отсыпь и мне такой травы!
Слишком слабо дрожат руки для такого быстрого вращения колеса. Там мотор. Инфа 146%. :)
pda0 pda0 24.10.201601:13 ответить ссылка 0.0
Ой, да верьте во что хотите. Я в просветители не записывался. Кому интересно - я механику объяснил, не более того.
Больше вопросов не имею. Тем не менее, этот ответ выглядит особенно охуенно вместе с вашим предыдущим ответом мне, где вы расписываете, что надо объяснять, разжёвывать. У вас раздвоения личности случайно нет?
pda0 pda0 24.10.201621:03 ответить ссылка 0.0
Радиально направленная к колесу сила, вызываемая шариком вобще ничего вращать не должна, иди нахуй.
Объяснятки верные, причины - нет. Чтобы так раскрутить колесо, сила трения должна так сильно меняться, что магнитом этот шарик вместе с колесом бы сорвало с подставки.
Banzai Banzai 24.10.201606:07 ответить ссылка 0.0
FrOzzi FrOzzi 23.10.201618:36 ответить ссылка 7.2
ахах,что она там увидела?
vlar vlar 24.10.201600:12 ответить ссылка -1.4
Похоже на реакцию от просмотра "2 Girls 1 Cup"
Надо бы предупредить людей, чтобы не гуглили это, а то без аппетита останешься
Главное, чтоб не "1 man 1 jar"... Не гуглить.
И тем более не выкладывать. У меня так гуся забанили.
Вот смотрю я как он из себя кровавые осколки достаёт, хровисча хлещет, а он потом встаёт такой, как будто каждый день такое
suiginto suiginto 24.10.201609:23 ответить ссылка -0.3
чувак, я завтракал. Так что знай, тебя прокляли
Тут это... Друг попросил... Соус... Вооот.
lsfeo lsfeo 24.10.201617:22 ответить ссылка 0.1
Прежде чем создавать вечный двигатель - нужно теоретически опровергнуть закон сохранения энергии.

Пока закон сохранения энергии не опровергнут - можно даже не смотреть на все эти видосики и тупо говорить, что это пиздежь - будете правы.
Вы знаете, независимо от того, что 100% создателей "вечных двигателей" либо долбоёбы, либо мошенники, вы пишете несусветную чушь. "Законы" - лишь описывают окружающий мир, а не определяют его. Я уж молчу, что закон сохранения энергии - эмпирический. Нет теоретического доказательства, поэтому и опровергнуть теоретически его невозможно. Просто до сих пор всё что встречалось человечеству - соответствовало этому закону. Так что, внезапно, чтобы опровергнуть закон сохранения энергии... Нужно создать вечный двигатель! Когда кто-то создаст достаточно убедительный вечный двигатель, чтобы хотя бы не было явных косяков как в этой гифке - этот опыт попробуют воссоздать другие учёные. Если у достаточного количества экспериментаторов будет сходный результат (т.е. вечный двигатель на выходе) - закон будет опровергнут. Следующей задачей будет разработка нового закона, описывающего реальность в соответствии с наличием вечного двигателя.
Вечный двигатель невозможен. Вечным может быть только ремув кебаб.
Artemko Artemko 28.10.201612:01 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты