Я ЗНАЮ МЕСТО КУРА НИКОГРА НЕ СВЕТИЛО СОЛНЦЕ ОНО НАХОРИТСЯ НА РНЕ ОКЕАНА. ЯРОВИТЫЕ ВЕЩЕСТВА И ОГРО / zen pencils :: длинные картинки :: Перевод :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: наука :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы наука антирелигия Перевод длинные картинки zen pencils 
Я ЗНАЮ МЕСТО КУРА НИКОГРА НЕ СВЕТИЛО СОЛНЦЕ
ОНО НАХОРИТСЯ НА РНЕ ОКЕАНА.
ЯРОВИТЫЕ ВЕЩЕСТВА И ОГРОМНАЯ ТЕМПЕРАТУРА ПРОРЫВАЮТСЯ сквозь СКАЛУ И НАГРЕВАЮТ ВОРУ РО ТОЧКИ КИПЕНИЯ
ЭТО ВСЁ УБЬЕТ ЧЕЛОВЕКА МОМЕНТАЛЬНО
НО И ЗРЕСЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, БАКТЕРИИ ТУГ ПРОСТО ПРОЦВЕТАЮТ-ОНИ ЕРЯТ СЕРУ ИЗ РАСЩЕЛИНЫ И
Подробнее
Я ЗНАЮ МЕСТО КУРА НИКОГРА НЕ СВЕТИЛО СОЛНЦЕ ОНО НАХОРИТСЯ НА РНЕ ОКЕАНА. ЯРОВИТЫЕ ВЕЩЕСТВА И ОГРОМНАЯ ТЕМПЕРАТУРА ПРОРЫВАЮТСЯ сквозь СКАЛУ И НАГРЕВАЮТ ВОРУ РО ТОЧКИ КИПЕНИЯ ЭТО ВСЁ УБЬЕТ ЧЕЛОВЕКА МОМЕНТАЛЬНО НО И ЗРЕСЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, БАКТЕРИИ ТУГ ПРОСТО ПРОЦВЕТАЮТ-ОНИ ЕРЯТ СЕРУ ИЗ РАСЩЕЛИНЫ И ПРОИЗВОРЯТ СЕРНУЮ КИСЛОТУ Я ЗНАЮ МЕСТО С ТЕМПЕРАТУРОЙ ОКОЛО ПЯТИРЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ ГРАРУСОВ, А РАВЛЕНИЕ ТАМ СПЛЮЩИТ ТЕБЯ В МИКРОСКОПИЧЕСКУЮ ТОЧЕЧКУ ( Л A* I ‘ ЭТО МЕСТО - UEHTP НАШЕГО СОЛНЦА Я ЗНАЮ МЕСТО ГРЕ ГРАВИТАЦИЯ РАЗОРВЕТ ТЕБЯ НА ЧАСТИ АТОМ ЗА АТОМОМ ЭТО ПОВЕРХНОСТЬ НЕЙТРОННОЙ ЗВЕЗРЫ, ПУЛЬСАРА. Я ЗНАЮ МЕСТО ГРЕ НАЧАЛАСЬ ЖИЗНЬ МИЛЛИАРРЫ ЛЕТ НАЗАР ЭТО МЕСТО ЗРЕСЬ, НАША ЗЕМЛЯ. ЭТО ТО, ЧТО РИЧАРР ФЕЙНМАН НАЗЫВАЛ: w Ж ЭТО НЕ ТЕ, КТО | ИСПОЛЬЗУЮТ ГОМЕОПАТИЮ, НАШЛИ ЛЕКАРСТВО ОТ ОСПЫ И РЕТСКОГО ПАРАЛИЧА -о< ш .IMS ШМй м ЫШ | ХИМИКИ СРЕЛАЛИ ЭТО ВМЕСТЕ С МИКРОБИОЛОГАМИ к* А1 ОНИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ФИЗИКУ ОНИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ МАТЕМАТИКУ ОНИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ХИМИЮ, БИОЛОГИЮ, АСТРОНОМИЮ, ИНЖЕНЕРНОЕ РЕЛО ОНИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ НАУКУ ты можешь прочувствовать! ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ ОПЫТ ОТКРЫТИЯ, НЕВЕРОЯТНОЕ ЧУВСТВО ИССЛЕРОВАНИЯ ЧЕГО-ТО НЕИЗВЕРАННОГО, СОЗЕРЦАНИЯ ВЕЩЕЙ, КОТОРЫХ РОСЕЛЕ НИКТО НЕ ВИРЕЛ ЗНАНИЕ ЧЕГО-ТО, ЧЕГО РО ТЕБЯ НИКТО НИКОГРА НЕ ЗНАЛ ЯН ООБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ. . ЕСЛИ МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК КОГРА-НИБУОЬ . СПРОСИТ ВАС ПОЧЕМУ НЕбО ГОЛУБОЕ, . AVU11E, ЕСЛИ ВЫ ПОСМОТРИТЕ ЕМУ ПРЯМО В ГЛАЗА И СКАЖЕТЕ: "ОУО ГОЛУБОЕ ИЗ-ЗА КВАНТОВЫХ ЭФФЕКТОВ В РЭЛЕЕВСКОМ РАССЕЯНИИ ВМЕСТЕ С HEDOCTATKOM ПРИМЕНЙКОВ ФИОЛЕТОВОГО UBETA В НАШЕЙ'СЕ'ТЧАТКЕ" PHIL PLAIT * e ж тш ЭТО СРЕЛАЛИ "УЧЁНЫЕ, >ЧЁ НЫЕ-МЕРИКИ zenpencils.com en>ru by Fenlkz
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,наука,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Перевод,длинные картинки,zen pencils
Еще на тему
Развернуть
Спасибо за перевод.
Nijel Nijel 09.06.201216:49 ответить ссылка 1.8
Скорее уж тогда бог - это обобщённое понятие о законах мироздания .
winyr winyr 09.06.201217:09 ответить ссылка -3.9
Тут спор о том что все понятно как и почему, только вот кто это создал вот в чем вопрос. Тоесть это как программа она крутая там внутри столько всего происходит, но кто то же сделал это вот и говорят что это бог который непонятно сам откуда появился ) короче тут споирть можно вечно :)
dogg1 dogg1 09.06.201217:25 ответить ссылка 0.0
Самое смешное, везде использовалась высшая математика, только вот сейчас люди пример 1+1+1+1+1+1+1*0 решить не могут, а вы хотите чтобы они о квантовой механике думали ...
dogg1 dogg1 09.06.201217:23 ответить ссылка -0.2
95% всегда были и будут дебилами, будут верить в бога, квадратики на тюбиках зубной пасты и в путина
А ты вот один тут умный нашелся ? Любой уважающий себя ученный никогда не высказывался есть ли бог или нет, есть исключения конечно , да многие аттеисты из них, но докозательств нет . А вот то что вы пытаетесь всеми правдами не правдами докозать, то что если веришь - дибил , не делает их дибилами, это сугуболичное мнение верить или нет, а вы сразу всех дибилами называете. Не уважения к другим людям показывает ваш ум и восприятия мира, как вы можете воспринимать мир если вы считаете , что если человек думает иначе то он дибил ?
dogg1 dogg1 09.06.201219:56 ответить ссылка -0.5
Нет, просто человек, анализируя, делает выводы. Вера предполагает не анализ фактов, а слепую веру в нечто, что нельзя ни увидеть, ни потрогать.
TooFat TooFat 09.06.201220:59 ответить ссылка 0.0
Именно это в ней и прекрасно. Незнание даты нашей смерти делает нас бессмертными - Лем. К сожалению, прочитав пару комментов, делаю вывод, что не всем дано понять. Всегда были вещи за пределами нашего разума и всегда будут - мы не создавались для всемогущества.
Snaits Snaits 09.06.201221:23 ответить ссылка -0.1
Откуда тебе знать, длят чего мы создавались, а для чего - нет? Откуда такие безапелляционные утверждения? Это всего лишь признание собственной слабости и ограниченности.
TooFat TooFat 09.06.201221:44 ответить ссылка 0.0
Благодарю за то, что открыли мне глаза. Вся моя жизнь до этого момента была темна и языческа. Тысячи прочитанных книг были лишь пустой тратой времени, миллионы обдуманных мыслей и миллиарды детских гипотез так и не сделали меня умнее, и лишь благодаря вам я вдруг понял, что действительно слаб. Наверное придется теперь идти и перечитывать лекции Эйнштейна про его теорию относительности. Забыть Фрейда, перестать слушать классику, изучать другие языки. Интересоваться наукой. Один единственный пост на сайте для задротов разрушил всю мою жизнь. А я то, как дурак, действительно считал, что признание собственной слабости делает тебя сильнее. Наверное, Достоевский где-то ошибался. Придется снова перечитывать его тома.
Snaits Snaits 09.06.201221:56 ответить ссылка 0.0
Не извращай то, что я хотел сказать. Я говорил о том, что нельзя утверждать, что чего-либо нам НИКОГДА не постичь. Категоричные утверждения свидетельствуют о некоторой ограниченности ума. И пожалуйста, слушайте классику, читайте Достоевского и увлекайтесь наукой. Это в конце концов никак не противоречит тому, что я сказал, не так ли?
TooFat TooFat 09.06.201222:10 ответить ссылка -0.1
TooFat, ваша интеллигентность не делает вас умнее. Признание собственной ограниченности в некоторой степени эту ограниченность снимает. Вы не читали "Марсианские хроники" Рея Бредбери? Второй или третий рассказ. Второй, если не ошибаюсь. Вторая экспедиция на Марс, признание космонавтов сошедшими с ума. То, что выходило за рамки понимания местного психиатра, автоматически становилось для него чужой галлюцинацией. Если бы он был в состоянии признать, что существует нечто, чего он не может постигнуть в силу своей ограниченности, возможно, эту историю ждал бы другой исход. Есть вещи, которые человеческий разум не в силах обработать. Существуют, конечно, гении, но и это относительность. Как трудолюбивый муравей не может судить о квантовых переходах, так и мы не можем судить о вещах, не предназначенных для нас. Многие птицы видят электромагнитные колебания планеты, животные чувствуют то, что не способны зафиксировать точнейшие из наших приборов. Пятимерные миры живут по собственным законам, в которых наш четырехмерный разум теряется. Принцип неопределённости Гейзенберга - просто один из примеров того, что мы те, кто мы есть. "Я знаю, что ничего не знаю, но некоторые не знают даже этого". По-моему, его не зря все-таки считали одним из мудрейших?
Snaits Snaits 09.06.201223:51 ответить ссылка 0.1
Для начала попрошу вас сейчас не поднимать вопрос моей интеллигентности и ума, мы о другом говорим(впрочем, вряд ли вам бы больше нравилось общаться с хамоватым кретином, не знающим орфографии, не так ли?). Так вот, возвращаясь к проблеме познания. Столетия назад люди пугались даже пролетающей мимо Земли кометы, ибо были неспособны познать, заменяя познание досужими домыслами. Однако сейчас для науки это вполне простое явление. Т.е. мы поднялись выше. Гораздо. Сейчас есть вещи безусловно недоступные нашему пониманию, но заметьте, это не значит, что мы их НИКОГДА не поймём. Время идёт, и когда-нибудь мы будем знать гораздо больше, чем знаем сейчас. Человек так или иначе постигает этот мир всё больше, вы же с этим спорить не станете?
TooFat TooFat 10.06.201200:56 ответить ссылка -0.1
СлишкомТолсто, да нет, я все таки подниму вопрос интеллигентности - я вам где-то нахамил, что вы можете вот так вот в открытую называть меня кретином? Перейдем к орфографии - не понимаю, чем вам помогает это утверждение. Наверное, опустить меня для поднятия собственного морального духа. Все-таки вопрос об вашей интеллигентности я поднял правильно. Я соглашусь - предыдущий век, 20ый, можно охарактеризовать буйным научным прогрессом, но нужно быть реалистом, а не предаваться идеалистическим утопиям - у всего в этом мире есть собственная планка развития. Завтра мы будем знать больше, чем сегодня - это верно. Но прыгать в крайность всесильности человеческого разума как минимум глупо. Мы можем познать лишь то, до чего можем дотянуться. Я не отрицаю теорию эволюции, но вот действует она лишь в гигантских временных масштабах, и те, кто будет после нас бороздить галактики через миллионы лет, будут так же отличаться от нас, как мы от обезьяны. Как здесь было верно сказано, человек не последняя степень развития разума. Однако в пределах своей степени я не могу назвать нас умными существами. Безусловно, я беспрекословно уверен, что есть вещи, которые нам НИКОГДА не понять. Похоже, все-таки вы не читали второй рассказ из цикла Марсианских Хроник, иначе, уверен, вы бы сразу поняли мою мысль. Если мы в чем-то ограничены своим разумом, то мы никогда этого не заметит. Кто знает, может, у радуги восемь цветов, может, галактики умеют думать, а атомы содержат в себе миры, которые не зафиксировать ни одним микроскопом - наши глаза живут светом, но есть вещи, которые и свет огибает. Солярис не читали? Может, фильм смотрели? Про огромную разумную планету, колыбель бога в бескрайнем космосе? Каждый в этом мире занимает свою нишу, и если крот будет твердить о том, что света не существует - это будет как минимум глупо. Мы можем развиваться, конечно, косвенными методами вычислять вещи, о которых можно только предполагать, но сомневаюсь, что ту же теорию струн можно каким-либо образом доказать. На этом закончу. Как вижу, кроме старого факта об эволюции вы ничем не оперируете. Почитайте уж хотя бы "Историю времени" Стивена Хокинга, любую. Хотя бы на равных будем вести разговоры.
Snaits Snaits 10.06.201214:28 ответить ссылка 0.1
Уважаемый, вас я кретином не называл, просто вы нашли намёк там, где его отродясь не было. Ну и чёрт с ним - думайте что хотите. Видите ли, те, что будут бороздить галактику миллионы лет спустя будут отличаться от нас, как мы от обезьяны, да, но они так же будут нашими потомками, как мы - потомки обезьян, что позволяет говорить о непрерывности эволюции, пусть она и изменяется, безусловно. Теперь к вашей мысли о вещах, которые нам никогда не понять. Вы можете быть спокойны, я её понял. Но мы можем лишь предполагать о существовании таких вещей, раз распознать их не можем. А эти вещи могут как существовать, так и не существовать, ведь доказательств их существования/несуществования нет. В таком случае всё держится исключительно на вере в существование/несуществование. Возвращаясь к кроту и солнцу - крот может твердить, что солнца нет. Он будет неправ, однако же в жизни это ему никак не помешает. Он знает то, что ему небходимо знать. Однако это лишь один пример. Люди когда-то верили, что земля плоская, и это утверждение принималось бездоказательно. Потом же оно было опровергнуто. Т.е. ваши восемь цветов радуги и т.д.являются лишь предположением, которое в будущем может быть подтверждено/опровергнуто. А может и ни то, и ни другое. Но исключать ничего нельзя.
TooFat TooFat 10.06.201214:55 ответить ссылка 0.0
пиздабол, что-бы перечитывать надо сначала прочитать.
split, не исключай и себя из этих 95%
Snaits Snaits 09.06.201221:32 ответить ссылка -0.2
6
pwsolod5 pwsolod5 09.06.201217:33 ответить ссылка 7.0
Кант не зря созвучен с cunt)
eve232 eve232 09.06.201220:58 ответить ссылка 0.0
Помню, весной к нам немцы приезжали, в Калининград.
Повели их на могилу Канта, попутно спрашиваем, мол, знаете, кто это такой?
После паузы один так робко выдает: "Это певец такой, как Джастин Бибер?"

это о**уенно))
и, кстати, можно быть учёным и верить в бога. это позиции, взаимоисключающие только по некоторым пунктам. в том и прикол, что вера - это штука бездоказательная, то есть во всём, что наукой недоказанно иили неизвестно ей вовсе, или наука имеет множество теорий на этот счёт, бог - тоже теория.
и, кстати, никто уже давно не считает теорию дарвина господствующей и единтсвенно правильной, вообще-то сейчас господствующая теория - синтетическая. это так, для общей эрудиции.
Полуденная Тень, заметь, минусуют и плюются ядом только атеисты xD
Snaits Snaits 09.06.201221:33 ответить ссылка -0.1
Все здорово, только вот... кому нарисовали? Мне вот как человеку не понимающему сути веры оно не надо - и так знаю. А упоротым креационистам то зачем? Они все равно достаточно тугие на голову, чтобы раскурить идею.

Все равно автору плюс за гладкий перевод.
LedoCool LedoCool 09.06.201218:33 ответить ссылка -0.6
А к чему Вы вообще начали этот спор про бога? Пост о том, что наука позволяет нам познавать себя и мир вокруг нас и, что благодаря ей мы имеем те вещи, которые позволяют нам выживать и развиваться ( тема того как эти вещи используются здесь не затрагивается ), и о том, что если вы хотим двигаться дальше - необходимо приучать к этому с детства, развивая исследовательский интерес к нашему необъному и безумно увлекательному миру! Пост только об этом. Ни о религии, ни о вере, ни о понимании "бога", чем бы он не являлся.. и конечно же не о том, что можно доказать, а что нет.
ku3nez ku3nez 09.06.201218:35 ответить ссылка 0.1
Кстати, если понравился перевод - можете посоветовать что еще перевести ;)
Fen1kz Fen1kz 09.06.201219:09 ответить ссылка 0.0
MOAR "Zen Pencils"
хм, а я думал что небо голубое из-за озонового слоя, который имеет голубой цвет
Cold_fire Cold_fire 09.06.201219:27 ответить ссылка -0.1
Нет, кислород дает такой цвет при сравнительно большой толщине слоя. Озона, хоть он и разновидность кислорода, слишком мало, чтобы он давал такой эффект.
все правильно сказано.
А там ведь Ньютон нарисован, так ведь? Если мне память не изменяет то он до конца своих дней верил в Бога.
timka_zh timka_zh 09.06.201219:48 ответить ссылка -0.2
он был священником
Он был скорее верующим агностиком.
Как и многие учёные до него, и после.
Если бы все верующие были такими теистами, как Ньютон или Дарвин... то мы жили бы совсем в другом мире.
а я всего лишь искусствовед
Finianov Finianov 09.06.201219:50 ответить ссылка -0.3
7blasts 7blasts 09.06.201219:55 ответить ссылка 0.0
хех, а ведь по сути, физика занимается созданием "собственного мира", стараясь сделать его максимально похожим на "реальность".
aklim007 aklim007 09.06.201219:56 ответить ссылка 0.0
хуйню ты спизданул
TooFat TooFat 09.06.201221:00 ответить ссылка 0.1
+, так и есть, формулы по тысячи раз переправляют и подгоняют, это нормально. Та же теория относительности является на самом деле, мягко говоря, "неверной", ибо содержит в себе явление сингулярности. Однако, Эйнштейн так и не смог устранить противоречие, потому формулу и оставили - если не касаться сингулярности, то пока предсказания ее сбывается. Но в конце концов, ни одну формулу нельзя конечно доказать, подтверждение ее эмпирически еще не говорит об ее окончательности. Мы всегда что-то упускаем.
Snaits Snaits 09.06.201221:38 ответить ссылка 0.1
приятно встретить человека понимающего твои "заблуждения" ^^
Не понимаю, какая разница кто во что верит, это дело каждого человека в отдельности. Отрицать пользу науки как минимум глупо, но не забывайте и о её вреде. Холодное, огнестрельное, химическое, биологическое, ядерное оружие принесли в наш мир довольно много горя и произвела их на свет именно наука. Другое дело, кто именно это сделал и для каких целей.
tapo4ek tapo4ek 09.06.201220:02 ответить ссылка -0.4
ты не поверишь, но именно благодаря ядерному оружию сейчас нет таких кровопролитных мировых войн
Fen1kz Fen1kz 09.06.201220:03 ответить ссылка 0.3
Ты серьёзно считаешь, что ядерное оружие пылится на складах просто ради устрашения? Да при первом же удобном случае его применят точно так же, как это было в 1945-м.
tapo4ek tapo4ek 09.06.201220:14 ответить ссылка -0.4
Ну вообще-то всё понимают что применив его - угорбится всё, и при первом удобном случае его не будут применять, вспомни холодную войну. Даже в 45ом его применили просто чтобы посмотреть
Fen1kz Fen1kz 09.06.201220:17 ответить ссылка 0.1
Как раз таки в Холодной войне чуть и не применили его. Вспомни Карибский кризис, мы были совсем близко от применения ядерного оружия. Я согласен, что его применение - это крайняя мера, но это не доказывает, что им не воспользуются.
так вот и не применили. А теперь представь - создано оружие, которое не применялось уже ~70 лет, а ты так говоришь что его чуть что - сразу применят.
Fen1kz Fen1kz 09.06.201220:29 ответить ссылка 0.1
После аварии на ЧАЭС можно со 146% увереннностью сказать, что адекватный человек никогда не применит ядерное оружие. В таком конфликте не будет победителей, а жить ведь хотят все.
Grunvald Grunvald 10.06.201202:10 ответить ссылка -0.1
Бред. Точно так-же (2 классические атомные бомбы) его приминать уже никто вменяемый не будет, хотябы в силу его количества и наличия не только у штатов. Даже ограниченное применении по лесам и городам даст ядерную зиму и конец цивилизации. А вот бонусы в виде ядерной энергетики, нефтепрома и современных лекарств никто не отменял. А техногенные катастрофы не унесли столько-же жизней, сколько 2 мировые войны.
Grunvald Grunvald 09.06.201220:57 ответить ссылка -0.2
tapo4ek, поддерживаю. здесь слишком много умников, не занимающихся наукой, но поставивших ее выше, чем она есть. наука сама по себе кладезь знаний и опыта, но по существу мы не заслужили наш высокий научно-технический уровень. Банально не доросли еще.
Snaits Snaits 09.06.201221:28 ответить ссылка 0.0
Согласен, возможно кто-нибуть читал трилогию Mass Effect Дрю Карпишина. У одной из рас книги была интересная философия насчет религии. Если в двух словах: Можешь верить во всё, во что хочешь, пока это не начинает мешать работать на благо государства тебе или другим. Как по мне, то это идеальное отношение к религии.
Опять ХГМщиков троллите?Отстаньте от убогих,что с них взять?
ingen ingen 09.06.201220:14 ответить ссылка 0.1
Еды с них взять, что ж ещё...
TooFat TooFat 09.06.201221:01 ответить ссылка 0.1
Могли бы уж в слове приемников в последней слайде не делать ошибку блеать....
Nerio Nerio 09.06.201221:16 ответить ссылка 0.0
Ошибки уже с первого предложения начинаются. "Куда не светит солнце".
Snaits Snaits 09.06.201221:31 ответить ссылка 0.0
Ох щит, а тут можно перезаливать картинку?
Fen1kz Fen1kz 09.06.201221:35 ответить ссылка 0.0
пишу про ошибки и коряво)))
в последнем слайде)
Nerio Nerio 09.06.201222:33 ответить ссылка 0.0
Небо голубое из-за синего О3
danter danter 09.06.201221:26 ответить ссылка -0.1
Мендель - основоположник генетики, именно он открыл наследование. он был монахом. и вы до сих пор считаете что верующим людям чужда наука?
Он умер в конце 19 века, это ничего?
Чарли, похуй. Конец 19го века, ты что, смеешься. Галилео в начале 17го жил, ему церковь палки в колеса вставляла что тебе и не снилось. И ничего, умудрялся все равно работать на науку. Тут блять нытиков собралось, как я посмотрю, знающих историю лишь по картинкам крестовых походов. Если человек любит заниматься наукой, то его ничто не остановит, никакая религия. Они не настолько слабы, как их тут охарактеризовали. Если и шли в религию, то добровольно. Фейспалм тебе от Менделя, блять.
Snaits Snaits 10.06.201214:36 ответить ссылка -0.6

Что-то ты меня не понял. Я имел в виду мировоззрение, а не гнет церкви. Комплекс научной информации в 20 вырос в разы, а с информированностью любого немного образованного человека не сравниться знаниям умнейших представителей поколения того же несчастного Галилея. Законы Менделя - это примив, отправная точка целого комплекса открытий. В общем, тогда большинство людей были достаточно недалекими, чтобы не париться мыслями о состоятельности слов из никчемной популяризированной книжонки. Хотя и сейчас таких много; не все, судя по всему, развиваются
Ребят на вас посмотреть, так прям половина идиоты.... Православие не запрещало науку!!! А если люди верят в бога, то что в этом плохого? Что то я не припомню, что бы люди на войне перед битвой говорили:"Спаси меня о великий "Марганец" и более всемогущий "Кварк" и дай мне о великой "Квазар"... Когда бы войны не проходили, люди всегда обращались к богу за моральной поддержкой....
P.S. бог нас сотворил по своему подобию, т.е. он создал нас творцами.. Мы и есть творцы создавая новые технологии и внедряя их в жизнь.....
Lapras Lapras 09.06.201221:53 ответить ссылка -0.9
Lapras, так ты прав, как минимум половина спорящих идиоты. Прям как из загадок Смаллиана вырвано. Я до сих пор не пойму, почему я, зная об этом факте, до сих пор продолжаю посещать этот сайт и изредка оппонировать в спорах, где мой собеседник опускает все вокруг и нихрена не понимает, что уважение к чужому мнению сделало бы его гораздо более умнее, чем сидение на этом сайте и опускание других? Наверное, мне просто нравятся здешние картинки.
Snaits Snaits 09.06.201222:02 ответить ссылка 0.0
Православие запрещало не только науку, но и игру в шахматы, музыкальные инструменты и направления, другие вероисповедания, атеизм, знахарство, гомосеков, презервативы, книги и еще очень много всего. Упоминать про войны в своем посте, как минимум глупо, ибо большинство воин были на так или иначе на религиозной почве. Вера в бога - вера в сверхестественное. Собственно человек перекладывает свои проблемы на бога, вместо того, чтоб решать их самому. Объясняет непонятное деятельностью бога, вместо того, чтоб искать истину. Это есть плохо. Вера в бога - душевное расстройство и место таким людям в больничке
ygyman ygyman 10.06.201216:02 ответить ссылка 0.0
Открытие генетического кода - достижение науки, поэтому требовать от креационистов его взломать, по меньшей мере, глупо
Хуйня какая-то.
Shelan Shelan 09.06.201223:08 ответить ссылка -0.2
Я хочу телескоп. МАМА КУПИ
bear4862 bear4862 10.06.201201:32 ответить ссылка 0.1
Я верю в Одина и Тора, и неебёт
Иисус окещлл покончить со злылш ЛЮДКДШ,
'Гор окещлл рлспрлки'гкся с ледянылм гиглнтолш.
И знаете что? Что-то я не кижу ледяных гигантов
Yorglaf Yorglaf 10.06.201209:39 ответить ссылка 0.8
А вы сами ледяных великанов видели? Картинка эта бред....
Lapras Lapras 10.06.201212:05 ответить ссылка -0.5
верующий чтоле?)
+1, не у распятого немоща поддержки же просить
всё хорошо,за исключением не подтёртого вотермарка...


Что такое ватермарк и почему его следует избегать?

Ватермарк(водяные знаки) - это текст или логотип, наносимый на картинки, а также видео для идентификации автора или ресурса, откуда был скопирован. Есть малозаметные ватермарки (как у мемгенераторов), на которые нам похуй. но есть такие, которые переходят в агресивную рекламу (как у 9gag, например). Так или иначе, ватермарки портят картинку. Местных троллей раздражает реклама чужих ресурсов, и они очень часто минусуют годную картинку только из-за этого.


джой уже не торт >.
May_b May_b 10.06.201212:29 ответить ссылка -0.1
"Есть малозаметные ватермарки (как у мемгенераторов), на которые нам похуй" Там ватермарк сильнозаметен?
Fen1kz Fen1kz 10.06.201216:20 ответить ссылка 0.0
Ни за что не отниму у своего ребенка веру в сказку. А со всеми этими нейтронами он успеет познакомится, когда вырастет.
PsyhO PsyhO 11.06.201214:18 ответить ссылка 0.0
Вот я зря, а пост о том, что детям нейтроны могут быть и интереснее.
Fen1kz Fen1kz 11.06.201223:02 ответить ссылка 0.0
В сознательном возрасте у них появится такая возможность.
PsyhO PsyhO 12.06.201213:24 ответить ссылка 0.0
Последнюю фразу запомнил,так и буду говорить)
Я тоже знаю место, куда никогда не светило солнце
Squamocolumnar \ Junction
Sweat Glands and Hairs in Perianal Skin
>nal Verge
Rectum
Anal Columns of Morgagni
Pectinate or Dentate Line
Internal
Sphincter
Anal Gland
Anoderm
External
Sphincter Muscle
Ты можешь это исправить лично
Всё прочитал.


ДУХИ НЕ ЗНАЮТ УСТАЛОСТИ
icwinner icwinner 09.06.201609:53 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Сущность буддизма -отъебаться от всего мира Сущность христианства -доебаться до всего мира Сущность ислама -заебать весь мир
подробнее»

картинки антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

Сущность буддизма -отъебаться от всего мира Сущность христианства -доебаться до всего мира Сущность ислама -заебать весь мир
Существует всего два варианта
Бога нет
и 1РЕЛИГИ031 АЗБУКА
<»?
ш/
Бросьте, братцы,
сгс€ Сс-ягпьс.я.
Вера вредна
//Г//
С ГОСПОДЕНЬ
Долой ДРЕВНЮЮ
и
* »■
Еле-еле
ёпитсгш е ///
	^_	
р	1	. 1 |\
X
"Ч
Жреца жало
Изобличено ими
Щуттиш и.ич
Колоколам конец-
Льется лава
'/¿■л
Мешают мощи
сЛаютнсй
Небесной награды
сШ кадя
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию СССР длинные картинки

1РЕЛИГИ031 АЗБУКА <»? ш/ Бросьте, братцы, сгс€ Сс-ягпьс.я. Вера вредна //Г// С ГОСПОДЕНЬ Долой ДРЕВНЮЮ и * »■ Еле-еле ёпитсгш е /// ^_ р 1 . 1 |\ X "Ч Жреца жало Изобличено ими Щуттиш и.ич Колоколам конец- Льется лава '/¿■л Мешают мощи сЛаютнсй Небесной награды сШ кадя
Earth
Solar System
HdUfTKNS
Asteroid Beit
Jupiter.
Saturn-	Venus	'	Mcrcury
Makerrvike
Kuipe'BeUSl<
Solar Interstellar Neighborhood
Ca pella
. Castor
Aldebaran
Gamma (у) Cephei
. Alderamin
Upsilon(u) Andromeda •	-HD1S4354
47 U Majoris
55 Cancri
Zosma
^ Pollux • •
GJ 176
GJ 436
A
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию длинные картинки

Earth Solar System HdUfTKNS Asteroid Beit Jupiter. Saturn- Venus ' Mcrcury Makerrvike Kuipe'BeUSl< Solar Interstellar Neighborhood Ca pella . Castor Aldebaran Gamma (у) Cephei . Alderamin Upsilon(u) Andromeda • -HD1S4354 47 U Majoris 55 Cancri Zosma ^ Pollux • • GJ 176 GJ 436 A
Существует всего два варианта
Бога нет
и