Невзоров вчера на Эхе / Невзоров

Невзоров песочница 

Невзоров вчера на Эхе

А.Невзоров


― А, ну да. Не забывайте, такой трагический весьма месяц для России, потому что это месяц глобальных поражений, судя по тому, что происходило. Во-первых, это Бородинское тяжелейшее поражение. Чем интересна Бородинская битва – только тем, что из абсолютно трагически проигранной битвы удалось создать национальное огромное достижение и символ победы. Это талант этого сочинителя фэнтези дворянской жизни, по-моему, Толстого – я забываю все время фамилию…


В.Дымарский


― Толстой. «Война и мир».


А.Невзоров


― Это была его фэнтези, значительно уступающая в литературном мастерстве Толкину. И мы видим, например, что в мировом пространстве гномики Толкина всегда выигрывают у офицеров и помещиков Толстого. Более того, вот это трагическое поражение, когда русские бросили своих раненых, ушли и сдали ключевой город, которое преподносится как победа.


Второе трагическое поражение – это так называемая Куликовская битва, которую тоже преподносят как победу. Но есть четкие указания Альберта Кранцы – это декан духовного капитула в Гамбурге. Потом есть Иоганна Пошильге, хронист. И есть Дитмар Любекский. Кто-то из них еще является автором так называемой «Варварии». И вот они описывают эту Куликовскую битву совершенно по-другому. Да, действительно, ведь кто воевал с той стороны против Дмитрия Донского? Воевали в основном войска Олега Рязанского, который пришел вместе с Мамаем. Дмитрий Донской выполнял поручение, которое ему дано было от Тохтамыша – раздавить бунтующего Мамая. И вот, когда вроде бы уже воинству Донского удалось забодать и татар и Олега Рязанского, тут пришли воины Великого княжества Литовского и русских всех повырезали. Это очень убедительно, потому что мы знаем, что буквально через два года после этих героических событий, когда Тохтамышу пришла в голову идея, что неплохо было бы в очередной раз сжечь Москву, разграбив и изнасиловав, то Дмитрий Донской позорно и трусливо куда-то бежал. Никакого воинства не было. И вообще, без разрешения начальства воевать против начальства русские никогда не решались.


---------------------------------------


А.Невзоров –


―а, эта попадья? Да ведь, поймите, там же проблема не в том, что она попадья. Проблема в том, что еще одно чудовищно невежественное существо заняло государственный пост и в какой-то степени будет осложнять людям жизнь. Понятно, что она вся из себя «абортоненавистница», понятно, что эта дикая страсть к размножению, когда нужно шесть детей… Зачем в царской России заводили многодетные семьи? Зачем было десять детей?


А.Соломин


― Мне кажется, сейчас целеполагания нет такого уже. Люди не выбирают – «я хочу больше детей» — сколько есть, столько есть.


А.Невзоров


― Нет-нет, вы плохо знаете православный мир. Там это является самоцелью. Вот в царской России это было, по крайней мере, осмысленно, потому что детей заводили только с одной целью: чтобы до совершеннолетия дожили хотя бы трое, потому что детская смертность была чудовищная. Зачем сегодня это лишающая женщину возможностей всякого развития так грубо и так бестактно, мне не очень понятно.


Понятно, что девушка принадлежит к организации под названием РПЦ. Эта организация сейчас на полном серьезе во весь голос, громогласно и нагло требует, чтобы побои, наносимые детям в семьях, не были бы уголовно наказуемые. Одного этого факта достаточно, чтобы понятно, что эта уполномоченная совершенно по другим детям… Ведь нам нужно было сформировать троицу. У нас есть Москалькова, у которой еще мозоли от милицейской дубинки… права человека, да?


В.Дымарский


― Да-да.


А.Невзоров


― Милиционерша, у которой еще мозоли не сошли с ладоней. У нас есть безумная тетка-министриха во главе образования, которая тоже вся из себя настояна на самом таком густопсовом религиозном мракобесии. И вот в компанию к ним привели еще и эту попадью с весьма примитивными представлениями о жизни.... А как она может быть профессиональна, если она всю свою жизнь, если она нормальная мать, должна была посвятить этим детям. У вас сколько детей, друг мой?


А.Соломин


― У меня ни одного. А у Павла Астахова сколько детей было, простите? Мы знаем о них?.


А.Невзоров


― У Павла Астахова было большое количество горничных, нянь, гувернеров, вытирателей носов, уносителей ночных горшков…


А.Соломин


― Но вы же современный человек. Женщина тоже может себе позволить нянь…


А.Невзоров


― А для любой женщины, которая не имеет нефтяной скважины, это тяжелая работа, тяжелейшая работа, которая не оставляет времени практически ни для чего. Я бы ничего не имел против этой вашей детской омбудсменихи, если бы при всех ее квазиправославных взглядах она бы получила соответствующую практику и образование на Западе и поняла бы, что такое сегодня ребенок, что такое сегодня его права. А здесь мы имеем дело с очередным замшелым персонажем босховской картины. К тому же мы помним, что маркером человека является его отношение к «закону Димы Яковлева».


А.Соломин


― Безусловно, здесь я с вами согласен. Но не количество детей.


А.Невзоров


― Наконец-то. Количество детей – это всего-навсего обозначение степени крайней занятости и невозможности саморазвития, развития и образования. Увы, мы назовем вещи своими именами.


В.Дымарский


― А, может быть, специально так сделано, чтобы она – Кузнецова – защищала детей от Васильевой?


А.Невзоров


― Вы знаете, вам надо писать оперетты, потому что ни в какой другой жанр ваше предложение не вместить.


В.Дымарский


― Это предположение такое.


А.Невзоров


― Хорошо будет, если вы им еще напишете арии.

Подробнее
Невзоров,песочница
Еще на тему
Развернуть
спасибо
Ostinn Ostinn 15.09.201607:07 ответить ссылка 0.0
Помнится, как-то лет так несколько назад за кружкой пива разговаривал я со своим старым другом. У них с женой уже трое детей и хотят еще двоих завести. Зачем тебе столько, спрашиваю я его. Зарплата у тебя 20к, у нее 15к, живете вы в своем доме вместе с родителями. Как ты такую ораву прокормишь и вырастишь? Что ты сможешь им дать? Мы живем в мире не только духовных потребностей и прочих нематериальных понятий. Им нужно будет вливаться в социум в той же школе. Дети жестоки. По жестокости и строгости иерархии школа не уступит самым жутким тюрьмам.
Оказывается, дети - это вложение капитала. Где-то проигрышный вариант, где-то выигрышный, который принесет дивиденды. Да и одним большим семейным кланом жить куда как проще. Поэтому надо сделать как можно больше вложений в будущее, в его случае числом пять. Потому как в старости получить от государства вялый хер на завтрак ему не хочется. Оригинально, хули - ответил я ему - мне даже и в голову не пришло рассматривать детей как источник грядущего финансировании вместо проебанной пенсии от государства. И что-то мне так грустно стало. Что думает на эту тему реактор? Какая-то нездоровая тенденция...
Banzai Banzai 15.09.201607:37 ответить ссылка 0.6
В крестьянском хозяйстве, где вместо телевизора окно, а вместо фуррей тупые скоты в лесу и поле, там это действительно является вложением - в количество семьи, в рабочие руки, в количество долей участия на какую-нибудь большую работу, которую не потянуть двоим. А сейчас, когда нужды любого неходячего инвалида прекрасно удовлетворимы, когда нет опасности замерзнуть или помереть от неурожая, количество детей - это этностайл какой-то или хобби. Тем более в нашем государстве, которое все больше отстает от окружающего развивающегося мира и где у молодых количество проблем всё время увеличивается.
Это вернуться стран, где "нужды любого неходячего инвалида прекрасно удовлетворимы" на самом деле, а не по официальной версии.
Поэтому многие и продолжают видеть в детях этакий пенсионный фонд - в условиях перманентных кризисов и постоянной инфляции это становится вполне разумным решением
Добро пожаловать в мой мир. В мир, где один из моих родителей никогда и не скрывал, что я всего лишь вложение, хоть прямо и в глаза мне это не говорилось.
Скорее всего лицемерит и это не основная причина. У таких вот быдланов основная причина, которую он сам скорее всего и не понимает, это доминирование и чувство превосходства. Дети для таких это возможность чувствовать себя "сверхчеловеком" на фоне этих "букашек", не только конечно в физическом плане, а вообще во всех, от "он такой глупенький", до "это я тебя обеспечиваю".
Ну это вообще основной инстинкт человека - найти кого то слабее и тупее себя. В обезьяньей стае только так и выстраивается иерархия. Конечно, самоуважение главный стимул. Но только достаточно одного ребенка, чтобы его доминировать. Зачем много?
Ну так вырос, уже не подоминируешь нормально, 11-16 летний подросток это не 1-9 летний ребенок. Приход кончился в общем, нужна новая доза.
Историк во мне свернулся калачиком и рыдает.
Arioh666 Arioh666 15.09.201608:17 ответить ссылка 0.0
Поподробнее, пожалуйста. А то историк во мне жаждет разнообразных мнений.
Их уж этот историк, многолюб и шалунишка
Да забей, невзоров знает что никто не полезет разбираться в том что он наговорил. К примеру бородинскую - проебали да, но для французов это была " пиррова победа". Ни для кого не было секретом что бородинскую въебут так что поступили по другому. При помощи саботажей\рейдов и самого замеса на куликовской битве истощили ресурсы Наполеоновской армии. Для местных хомячков почемуто кажется что армия это тупо солдаты и пушки. а то что пушки надо обслуживать, солдат кормить и доставлять расходники - никому не интересно. + Грамотно объебав противника с ресурсами можно нехило прокосить его ряды дизинтерией, поносами и прочим. Чем все пользовались. А по поводу того что он ляпнул про орду, опять же сказал только половину. В это время творились ебаические игры престолов и приходилось разгребать говно от них или ты думаешь что Иван4 и прочие устраивали гуро просто по собственной прихоти?
Carack Carack 15.09.201609:18 ответить ссылка -0.3
* Бородинской, описка сорри
Carack Carack 15.09.201609:19 ответить ссылка -0.1
Ну Ивану, вроде, вполне нравилось устраивать гуро пати.
Про это пруфов нет, как выясняется , оказывается хроники всегда были политориентированными. да и в детстве он такой пиздец застал что не устроить гуро ближайшей "интиллигенции" было бы недопустимым упущением. Долбоящеры то рассматривают это с точки зрения современной морали опуская дохрена деталей.
Carack Carack 15.09.201609:34 ответить ссылка 0.1
Невзоров говорит малость о другом, историк. Конкретно по Бородинской битве о сомнительности возвеличивания события, в котором страна фактически потеряла свою армию, десятки тысяч народу и свою вторую столицу.
Batty Batty 15.09.201610:39 ответить ссылка 0.9
Чувак ты вообще вкурсах с кем воевали? Так на секунду? Иди и глянь по 3м разным источникам откуда Наполеон начал и доуда он дошел. Чувак по тем временам "зажег нипадецки".
Хорошо озвучу так чтобы тебе было понятно.
К вам на базу заваливается 2 пережратых керри с 6ю слотами и 3 более-менее собранных суппорта. Им дали проебать ману\кулдауны на штурме и приняли на развороте. После чего(так как они проебали всю голду и на байбек небыло) им пронесли трон. Так понятно?
А восхваление бородинской битвы это заслуга романовых на которых все так дрочат как умалишенные. Отменять ее уже поздно ибо часть истории. Да и по поводу "слили" ввиду отсутствия у тебя и у меня и 99,9% офицерсокго образования и банального понимания ведения войн пиздеть мы по этому поводу можем что хотим. Ибо не знаем нихера, что в боях такого масштаба зачастую не стоит цели " УБИТЬ ВСЕХ ПРАТИФНИКАФ" а занять какие либо объекты,удеражть определенные участки, или заставить противника просрать опредленные ресурсы.
Да и ты весь вброс на вентилятор от невзорова почитай.
Закон этот про мальчика приняли не изза американцев и смертности а чтобы хоть както прикрыть трафик детей в бордели в подконтрольные азиатам или муслимам. Поищи. В конце 90 на дальнем востоке и близлежащих к нему территориях чуть ли не целые детдома сдавали в руки "мамочкам и папочкам" а потом туристы их в борделях встречали.
Щас вылезет ктот и спизданет "лучше в женах шейха чем в рашке", на 1 у шейха, 100 сейчас в земле\песке\болоте прикопаны, как отработанный материал.
А что по поводу самой бабищи - скоро узнаем что да как. Хуже фурсенки уже не будет.
Carack Carack 15.09.201611:20 ответить ссылка -1.3
Забавная версия про закон Димы Яковлева, учитывая, что процент усыновленных довольно низок по стране вообще, а иностранцы из них только небольшая доля, чтобы говорить о "целых детдомах" в борделях на болотах. Если же разобраться, даже отбросив список Магнитского как причину, становится грустно, ибо закон вместо регулирования и контроля сферы полностью обрубает возможность попасть в семью части детдомовцев и создаёт практически непреодолимую преграду для их выезда на лечение, при этом внутригосударственные бизнесы вокруг детдомов и более высокую смертность среди усыновленных в России едорасты обходят стороной.
Batty Batty 15.09.201611:45 ответить ссылка 0.3
Ну сам посуди, нужно создавать орган контроля. Это новое ведомство которое либо не будет работать либо там начнут всплывать ненужные подробности. Кстати не только про личный состав едра. В переферийных обдастях про которые основной бугурт, у едрастов и других партий везде мразь, просто разного калибра. Начиная от торговцев лекарствами из больниц заканчивая пиздившими ПО с госпредприятий(а оно оказывается в совке было годным, ну естественно закупное иностранное тоже пиздили и продавали).Про братков я вообще молчу, тут блять неоднократно судимый устроитель "вертолетов" в одном зажопинске к власти приходит, кстати из оппозиции. либертарианцы с навальным молчат. Надо чтото было делать с хуман трафиком. Нормальную ситсему непротолкнуть и не только изза едра - что было обсосано ВСЕМИ когда приняли этот закон. Всех бомбило от того что его приняли и только десяток человек говорили почему его приняли в таком виде.
Вообщем господа проебанно в этом мире все и все.
Carack Carack 15.09.201612:48 ответить ссылка -0.8
Если ты не в курсе, в России есть органы опеки, которые и занимаются этим контролем. Обязанностью законодателей было выявить недочеты имеющейся системы и переработать ее причем вне зависимости от усыновляющей страны, потому что усыновление внутри страны и детские дома вообще - это гораздо большая клоака, чем чьи-то фантазии о борделях и заграничных маньяках охочих до русских сироток. Все остальное - популизм мудаков, которые даже запрет прописать так, чтобы не было перегибов и ошибочных толкований, не могут.
И историк из тебя не вышел (ведь ты сам признался, что не компетентен в оценках исторического события), и с юриспруденцией тоже лучше не связываться.
Batty Batty 15.09.201615:36 ответить ссылка 0.1
А для оценки работы органов опеки тебе нужна будет комиссия. Упс! вот тебе и новый орган. Который найдет только то что скажут. А то что клоака. Дык из них и сделали клоаку. Причем те же ребята на которых сейчас все дрочат. До всей этой лабуды с усыновлением достаточно было приползти показать паспорт и получить ребенка. Никто ничего не проверял. Вообщем мамкины спецы даже школьный курс истоири\обществознания не осилили.
Carack Carack 16.09.201612:40 ответить ссылка -0.7
Я никогда не буду слушать малолетнего быдлоисторика, который сыпет аналогиями из какой-то школьной говномобы, ибо этим он показывает свой оооочень невысокий уровень айкью. Сразу становятся понятны причины этого бурного словесного поноса без особого логического построения аргументов.
Да сам факт эмоционального толкования вместо фактологии уже не в пользу исследователя (или кто там у нас вместо него). Видимо, историк - либо хороший и неизвестный, либо Дарья Донцова от науки.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Хотя мне совершенно непонятно, в чем принципиальное отличие гей-парада от крестного хода верующих?
И в том и в другом случае мы видим костюмированное пафосное шествие, имеющее целью продемонстрировать некую исключительность в нем участвующих.
подробнее»

крестный ход цитата Невзоров

Хотя мне совершенно непонятно, в чем принципиальное отличие гей-парада от крестного хода верующих? И в том и в другом случае мы видим костюмированное пафосное шествие, имеющее целью продемонстрировать некую исключительность в нем участвующих.