"Кинг-Конг" 1933 и 2005 / кино :: длиннопост :: тогда и сейчас

St.P

"Кинг-Конг" 1933 и 2005

"Мумия" 1932 и 1999

"Планета обезьян" 1968 и 2014

"Супермен" 1948 и "Человек из стали" 2013

"Годзилла снова нападает" 1955 и "Годзилла" 2014

«II Itl II! Ill In
I&1L n J
L,тогда и сейчас,кино,длиннопост

"Гибель Титаника" 1958 и "Титаник" 1997

TITANIC

и1 •
■■ л lSLt£j
• L Ш 1 LWi • г И,тогда и сейчас,кино,длиннопост

"Невероятный Халк" 1978 и "Халк" 2003

"Вилли Вонка и шоколадная фабрика" 1971 и "Чарли и шоколадная фабрика" 2005

"Бэтмен" 1943 и "Темный рыцарь" 2008

"Дракула" 1931 и 2014

"Робокоп" 1987 и 2014

"Алиса в стране чудес" 1933 и 2010

"Звездный путь" 1979 и 2009

"Рассвет мертвецов" 1978 и 2004

"300 спартанцев" 1962 и 2007

"Ночь живых мертвецов" 1968 и 1990

"Затерянный мир" 1925 и 2009

"Багдадский вор" 1940 и "Новые приключения Аладдина" 2015

"Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса Хоббита" 1985 и "Хоббит: Нежданное путешествие" 2012

Подробнее

«II Itl II! Ill In I&1L n J L
TITANIC и1 • ■■ л lSLt£j • L Ш 1 LWi • г И

'

тогда и сейчас,кино,длиннопост

Еще на тему

Отличный комментарий!

Старый Робокоп был лучше.

RamirezRodriguez 09.09.201613:43 ссылка

+38.8

Комментарии 16309.09.201613:36ссылка69.9

Старый Робокоп был лучше.

RamirezRodriguez 09.09.201613:43 ответить ссылка 38.8

TEXHO3ABPA 09.09.201614:03 ответить ссылка ↑ 26.0

pezzodiarte 09.09.201614:25 ответить ссылка ↑ 14.5

Вот это я понимаю правосудие!!!

TEXHO3ABPA 09.09.201614:30 ответить ссылка ↑ 3.7

Отпусти девушку и положи нож на землю.
Я рад,
I твоему I решению,! I ублюдок. I
Этого не I может быть! I Я идеально I просчитал I выстрел! I

гребы 09.09.201615:15 ответить ссылка ↑ 28.7

Зато теперь почти без сюрприза. Или без. Это уже от мастерства или алгоритмов Роби зависит.

minmatar 09.09.201616:57 ответить ссылка ↑ 3.1

ZaraTystr 09.09.201618:28 ответить ссылка ↑ 3.0

Охует. Реактор всё ещё может удивлять.

hell_fox 09.09.201617:33 ответить ссылка ↑ 2.9

Знаете, а я понимаю, почему они на Youtube цензуру вводят...

Sheatti 09.09.201617:41 ответить ссылка ↑ 1.2

Глядя на это, почему-то вспомнил процесс расстрела в полицейского, ставшего робокопом... и это показывали по телеку, днём, без цензуры и всем было норм, и никаких душевных травм, все наоборот от него тащились и покупали игрушки, но вот сцуко телекомпания "ВИД" до сих пор многим в кошмарах снится... Ах этот удивительный мир человеческого восприятия.

Fardalex 10.09.201600:55 ответить ссылка ↑ 1.6

Я так и не понял - начало из оригинала или тут всё - талантливая подделка?

andrew.cocos 10.09.201614:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Зануда mode on - в фильме от нового Робомента остались только мозг частично, сердце, легкие и левая рука. Кишок у него не было.

Мармадух 09.09.201620:41 ответить ссылка ↑ 0.4

Есть только один Робокоп - Питер Уэллер.

Симплициссимус 09.09.201616:09 ответить ссылка ↑ 2.8

Почему "был"? Он и есть лучший!

Driver-A 09.09.201616:11 ответить ссылка ↑ 2.6

да и Дракула 14го года-та ещё лажа

Maximus38 09.09.201616:19 ответить ссылка ↑ 3.5

старт трек либо кадр надо сменить, либо дату. Ибо этот фильм вышел в этом году

Sentinel149 09.09.201613:43 ответить ссылка 5.6

Какая разница то? там в любом из трех будет одинаковое все.

Rarity 09.09.201613:49 ответить ссылка ↑ -6.0

Желательно кадр, ибо вот эти 3 загриммированных рыла, никакого прогресса не показывают за 30 лет

Sonny 09.09.201614:10 ответить ссылка ↑ 2.2

Ухты, их там действительно три. Среднего и не заметил в первый раз.

Кастер 10.09.201602:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Скрин старого Стар Трека взят не из фильма 1979, а из оригинального сериала, который выходил в 1966-69 годах.

snot 09.09.201615:35 ответить ссылка ↑ 2.2

Давай ещё про душу что-нибудь скажи. И не забудь добавить, что раньше как-то добрее было.

3убочистка 09.09.201613:47 ответить ссылка ↑ 11.4

Ну по крайней мере 300 спартанцев старые лучше новых.

tanin 09.09.201615:32 ответить ссылка ↑ -1.7

А старые тоже по комиксу Миллера?

cybermeff 09.09.201616:03 ответить ссылка ↑ 3.8

Ну давай сравнивать достоверный исторический фильм и трэшовый экшон по комиксу, который изначально и был задуман, как трэшовый экшон и не претендовал на что-то иное. Попробуй уж сравнивать эквивалентные переиздания, избегая очевидных примеров.

3убочистка 09.09.201620:05 ответить ссылка ↑ -0.8

Ну значит эти 2 нужно убрать из этого поста.

tanin 09.09.201621:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Парадокс выжевшего. В наши дни упомянаються только очень крутые старые фильмы.

shteyner 09.09.201613:59 ответить ссылка ↑ 4.4

ВыжЕвшего, упомЯнаютЬся.

zombee 09.09.201614:07 ответить ссылка ↑ 14.0

$Затаились: ТАЙ^Г.Г ТАЙМЕ' 'ЗАТЬ ’Н^ 3ATAI ЛУу ГАЩ ТАЙМ. Р\Л М II ЗАТАИ, ’iCb: ■’ .лЙ! 1Я ОСТАНОВЛЕН Sil \ЕН !Я СТА»' ЗЛЕН Глазные яблоки... глазные яблоки? ВЫЙТИ НЕЛЬЗЯ БРОСИТЬ$

Sveige 09.09.201618:11 ответить ссылка ↑ 2.3

Кастер 10.09.201606:01 ответить ссылка ↑ 2.1

Особенно игрушечный Кинг-Конг.

Mardukay 09.09.201614:07 ответить ссылка ↑ -3.2

Он видел некоторое дерьмо.

minmatar 09.09.201616:59 ответить ссылка ↑ 0.7

Уточни конкретнее и начнем беседу.

Hustla_UA 09.09.201614:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Я понимаю что фильмы были разные в те годы и большинство из них просто мусор, как собсвенно и в наши дни, но для некоторых фильмов ремейков снимать не стоило.

Фредди Крюгер (там есть отличная постельная сцена).
Восставшие из Ада (первые две части).
Охотники за привидениями.
Зловещие мертвецы...

kamasutra312 09.09.201615:15 ответить ссылка ↑ 1.2

Восставшие из Ада (первые две части)

А мне доставила пятая часть, такой мощный, забористый психологический триллер, еще и кошмарная версия "дня сурка"

Sveige 09.09.201618:13 ответить ссылка ↑ 0.1

"Звездный путь" - здесь кадр из 2016 года, а не 2009.

RamirezRodriguez 09.09.201613:43 ответить ссылка 0.6

Помню как то на каникулах после 9го класса смотрел ящик ночью и наткнулся на Планету Обезьян 68го года ,вполне неплохо так залип =)

LittleACG 09.09.201613:50 ответить ссылка 2.1

Да все 5 классических фильмов про Планету обезьян классные. С удовольствием пересматриваю время от времени.
Это как Чужой - кино на все времена.

Urfin[QG] 09.09.201614:56 ответить ссылка ↑ 1.2

Их показывали по НТВ когда-то, в те времена, когда там ещё Джеймса Бонда и Полицейскую академию показывали.

minmatar 09.09.201617:00 ответить ссылка ↑ 0.5

я один в конце ожидал шутки про российский кинематограф тогда и сейчас?

SDenis 09.09.201613:56 ответить ссылка 3.0

Но ведь в конце действительно Голлум из советского фильма "Хоббит"

пьяный обрыган 09.09.201614:30 ответить ссылка ↑ 4.1

Бильбо прям в точку, именно таким в детстве представлял, когда книгу читал. Не то, что этот факер Фримен

1331 09.09.201615:40 ответить ссылка ↑ 1.2

Лесной 09.09.201614:03 ответить ссылка 28.9

Че ты ржешь. Тут пишут, что раньше лучше было. Значит этот бетмен лучше нынешних.

Mardukay 09.09.201614:08 ответить ссылка ↑ 9.7

Современный киношный Бетмен по сути возник в фильма Бёртона, именно тогда на экранах впервые увидели мрачный готический образ Бетмена. До того на экране были только трешовые комедия

Pangolin 09.09.201614:26 ответить ссылка ↑ 16.4

в таком случае им не откажешь в умении снимать комедии. Те герои до сих пор пробивают на ржач.

Лесной 09.09.201614:47 ответить ссылка ↑ 8.0

в хлебальничек

Matveika 09.09.201615:15 ответить ссылка ↑ 3.5

И не говори

Pangolin 09.09.201615:18 ответить ссылка ↑ 7.1

Всё ещё в серых трико и трусах поверх них, но уже достаточно угрюм и готичен.

3убочистка 09.09.201620:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Batman: The Animated Series Episodes вышли на экран в 1992. Бетмен Бёртона вышел в 1989

Pangolin 09.09.201621:35 ответить ссылка ↑ 1.0

Оу, такая вот неувязочка вышла. Хотя как по мне бэтмен Бёртона по прежнему недостаточно мрачен. Сама картина да, больше, чем было до этого, но конкретно персонаж нет, не мрачнее бэтмена Клуни. Однако в мультфильме 92 года он уже именно та ночь и тот страх.
Как по мне, то в этом плане вполне удачен бэтмен Бэйла: одинокий, угрюмый, одержимый своей идеей, наводящий страх как на преступников, так и на общество. У Китона же он скорее просто успешный миллиардер в костюме с ушами и с кучей гаджетов. Тот самый, каким себя фальшиво демонстрирует настоящий бэтмен на публике: органичный, улыбающийся, общительный ловелас, не заботящийся ни о чём, кроме собственных желаний, такой он у Китона и в образе бэтмена. Брюс Уэйн Китона просто надевает маску бэтмена, чтобы никто не узнал, что под ней Брюс Уэйн. Бэтмен же Бэйла надевает маску Брюса Уэйна, чтобы никто не узнал, что под ней бэтмен.

3убочистка 10.09.201612:22 ответить ссылка ↑ 0.3

Прямо в точку, очень хорошо сказано.

andrew.cocos 10.09.201614:44 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну дык комиксы-то изначально детское чтиво, точнее даже чтивом назвать сложно. Поэтому и снималось что-то вроде Лентяево.

Tormoz 09.09.201621:04 ответить ссылка ↑ -0.1

Комикс - это всего лишь история, рассказанная картинками.
Потолок Сикстинской капеллы - по сути, тот же комикс.

Симплициссимус 09.09.201623:02 ответить ссылка ↑ 0.8

История про то, как парня укусил радиоактивный паук и из-за этого он стал лазить по стенам и пиздить преступиков, например, или про мультимиллиардера напичканного гаджетами и пиздящего преступников и т.д и т.п. Логики и какой-либо правдоподобности по минимуму. Да и вообще историю лучше прочитать, чем разглядывать картинки, - это развивает воображение и речь.

Tormoz 09.09.201623:14 ответить ссылка ↑ -0.5

Bitch, please.
Истории про то, как Самсон с помощью ослиной челюсти упиздил несметное количество филистимлян, о том, как Геракл держал небесный свод, о том, как Рама пиздился с невероятным количеством ракшасов, о кицунэ и тануки, о том, как голожопый йоруба с помощью копий заставляет водяного змея поворачивать огромные реки - они чо, сильно реалистичнее:) Но что-то я не вижу возмущений старым искусством.
Ага, и кино не нужно, и музыка не нужна, и нарратив не нужен. Только чтение, только хардкор!

Симплициссимус 09.09.201623:50 ответить ссылка ↑ 1.3

Просто книга лучше. И всё. Никакой логики, никаких компромиссов. Книга лучше, заткнись.

3убочистка 10.09.201612:26 ответить ссылка ↑ 0.5

Ньюфаги

hakajaka 09.09.201616:39 ответить ссылка ↑ 9.3

А ведь похож...

minmatar 09.09.201617:03 ответить ссылка ↑ -2.4

Ну на самом деле здесь видно разницу только в фильмах со спецэффектами. Т.е. визуальная составляющая за все это время конечно же улучшилась. Но вот сюжетная часть...

10111 09.09.201614:03 ответить ссылка 0.4

Эскобар отлично впишется к большинству сравнений.

borgulio 09.09.201614:07 ответить ссылка 7.9

Он на уроках русского языка застрял.

St.P 09.09.201614:16 ответить ссылка ↑ 4.6

магистр йоба 09.09.201614:11 ответить ссылка 24.8

Что за отвратный косплей сверху?

Данте_1325 09.09.201614:17 ответить ссылка ↑ 3.0

Т_Т мне слишком больно говорить об этом в слух но...к сожалению... https://www.kinopoisk.ru/film/425673/

lolcentre 09.09.201614:25 ответить ссылка ↑ 1.6

Тебе что не понравились новые охотники за привидениями ?! Ах ты сексист!

Гоблин-торговец 10.09.201612:14 ответить ссылка ↑ 0.0

о некоторых вещах действительно лучше не знать

магистр йоба 09.09.201614:33 ответить ссылка ↑ 10.7

Посмотрел новых охотников за привидениями. Нашел шкатулку Лемаршана, думая что вечные пытки избавят меня от воспоминаний об ЭТОМ. Когда явившийся Пинхэд спросил в чем дело, поставил ему этот с позволения сказать фильм. Кароч, сейчас у меня на кухне бухает сенобит и жалуется что обламывать извращать до невозможности людские желания и отправлять людей в ад это их сенобитская работа, а пидарасы-люди и ее у них отнимают.

Мармадух 09.09.201621:00 ответить ссылка ↑ 1.6

Это просто косплей парень, спи спокойно

LEXfes 09.09.201621:19 ответить ссылка ↑ 0.5

Есть лишь одни охотники за привидениями.
И это вот эти ребята внизу.
Больше нет.

Shtalghorn 09.09.201617:00 ответить ссылка ↑ 2.1

Ну, не нужно так категорично - второй мульт тоже неплох.

Данте_1325 09.09.201622:30 ответить ссылка ↑ 0.6

Вы хотите сказать, что лет через 50 нынешние спецэфффекты и костюмы в фильмах будут вызывать такой же смех?

clif08 09.09.201614:13 ответить ссылка 7.4

Не думаю, спецэффекты 90-х, 2000-х смех не вызывают. Возьми к примеру тот же Парк Юрского периода, Т2 или Матрицу.

Pangolin 09.09.201614:28 ответить ссылка ↑ 5.3

Терминаторы, чужие, хищники и т.д. отлично смотрятся до сих пор потому что там спецэффектов, как раз, по минимуму. Все декорации и и даже монстры - натуральные. Из резины, пластика, металла, говна и палок. А те немногие именно компьютерные спецэффекты что там есть, уже давно смотрятся, прямо скажем, наивно и вызывают улыбку.

TaHk_BaM7uPa 09.09.201622:02 ответить ссылка ↑ 0.4

Т-1000 более чем нормальный.

Симплициссимус 09.09.201623:03 ответить ссылка ↑ 0.3

Те же самые Звездные войны, 4-й эпизод 1977-года. Очень круто сделано, имхо - а уже почти 40 лет прошло...

homo_onlineus 09.09.201622:19 ответить ссылка ↑ 0.3

посмотри старые советские сказки Роу и Птушко - до сих пор круто смотрится, хотя сделано полвека назад.

Лесной 09.09.201614:33 ответить ссылка ↑ 2.5

Скорее всего никто через 50лет не будет смотреть 2д фильмы, кроме особенных любителей классики. В ходу будут фильмы полного погружения, а может еще какая-нибудь дичь.

shteyner 09.09.201614:36 ответить ссылка ↑ 6.8

это же как продвинется порноиндустрия

Matveika 09.09.201615:25 ответить ссылка ↑ 5.5

Когда то, когда я был маленьким, я видел 2 дороги для индустрии кино. Первое - это интерактивное кино, где зритель сам выбирает куда пойдёт сюжет и это будет ахуенно и всё такое. Второе - это крутое 3д кино с погружением, где ты можешь сам летать вокруг как камера и смотреть куда хочешь и откуда хочешь, чтобы можно было фильм сто раз пересматривать и видеть разные сочетания элементов в один момент времени, ну а можно включить просто режиссёрскую камеру и смотреть стандартную версию. В итоге из варианта 1 уже начали делать игры, а до варианта 2 ещё дотрутся, помяните моё слово. Скупайте акции фирм, которые этим займутся и вы будите миллионерами.

AlanWake 09.09.201617:38 ответить ссылка ↑ 3.0

Как по мне, если дать зрителю роль оператора, то он себе весь просмотр испоганит. Полетать по различным географическим и культурным памятникам - это ещё куда ни шло, но вот отдавать чрезвычайно важную задачу в художественном произведении миллионам профанов - это провал.

3убочистка 10.09.201606:21 ответить ссылка ↑ 0.5

Поэтому как я и сказал, всегда будет кнопка вернуться к оригинальной камере, но помяни моё слово, народ ещё будет во время 20ых мстителей подсовывать камеру Скарлет Ёхансон поближе к жопце и довольно радоваться что купил этот 3д фильм на свой комп. Который будет открываться в новых 3д плеерах и без лагов подгружать все 3д локации фильма. То есть по сути туда и движется. Уже сейчас такое сделать не так сложно... вон недавно на ютубе даже стали 3д ролики появляться. А потом и до 3д фильмов доберутся и камера станет свободнее.

AlanWake 10.09.201608:26 ответить ссылка ↑ 0.1

А вы в эту индустрию посредством VR-шлема загляните, рекомендую! "Будущее уже здесь. Оно просто ещё не так широко распространено" -Уильям Гибсон.

Кастер 10.09.201603:47 ответить ссылка ↑ 0.1

А еще на сюжет этих фильмов можно будет влиять и получатся.... игры!

myEmperor 09.09.201615:39 ответить ссылка ↑ 2.8

Игры-фильмы с "влиянием действий на сюжет" мы уже имеем - от Сказочников(так я называю Telltale).

Данте_1325 09.09.201622:32 ответить ссылка ↑ -0.6

Это ты про ситуации в их играх типа:
Рамси угрожает вашей семье. Что будете делать? "Защитить сестру"\"промолчать"
Защитить сестру: Рамси вас убивает
Промолчать: Рамси вас убивает
И в обоих случаях он произносит одну и туже строчку диалога.
ВЛИЯНИЕ НА СЮЖЕТ!

serterstas 10.09.201610:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, или в Ходячих: Отпилить руку или не отпиливать? В первом случае ты будешь долго-нудно карабкаться по лестнице и затем рубить трупы одной рукой, во втором тоже самое, но рубить будешь двумя.
Единственное, влияние на сюжет что я пока заметил в их кинце это выживание принца(который муж Ослиной шкуры) В Wolf among Us в том случае, если мы первым делом отправимся к нему, а не к Жабу. И, пожалуй, выживание ГГ в ИП, но там это прямой выбор, а не следствие от решений.

Данте_1325 14.09.201616:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, очень не факт. Стереокино известно с 19 века, бренд "трыдэ" - просто маркетинг. И оно не убило "традиционное".

Симплициссимус 09.09.201616:14 ответить ссылка ↑ 0.6

А автомобили никогда не вытеснят лошадей) Тут вопрос исключительно в качестве исполнения. И вообще, хз что там будет через 50 лет, может изобретут нейро-интерфейсы.
А качество 3д только-только подходит к удовлетворительному. Еще лет 10, может чуть больше и оно по настроящему войдет в обиход. Недорогое, функциональное, с качественным контентом.
Да, то что бренд "трыдэ", который в кинотеатрах - это псевдо 3д - просто немного глубины добавили. Вот с околусами намного лучше.

shteyner 09.09.201616:22 ответить ссылка ↑ 0.1

Не то сравнение. В транспорте рулит мощность двигателя и КПД. Искусство заставляет нас переживать, а инструмент - вопрос второй. Цифровое фото не убило полностью пленку (вопрос денег, да, но настоящим фотолюбителем никогда не было быть дешево), дагерротип не убил живопись темперой, акриловые краски не убили масляные, а Ваком не убил скетчи от руки на бумаге простым кохинором. Разные техники, разный чувственный опыт - это прекрасно.
И цель не трехмерность ради трехмерности, но возможности для передачи собственной фантазии. Миядзаки не стал меньше гением оттого, что у него ключевые кадры вручную рисуются. Новые "Битвы титанов" с Уортингтоном не перестали быть посредственностями от количества шейдерного быщ-пыщ в каде.

Симплициссимус 09.09.201617:11 ответить ссылка ↑ 1.0

Такими темпами будут фильмы полного погружения в говно в основном.

Rich_Hard 09.09.201620:18 ответить ссылка ↑ -0.3

Старая Алиса крипота та еще.

Змеиные сиськи 09.09.201614:33 ответить ссылка 0.9

Чарли и шоколадная фабрика не плохой римейк. А стоит ли посмотреть фильм 71 года?

магистр йоба 09.09.201614:43 ответить ссылка 3.2

А сам как думаешь ?

St.P 09.09.201614:47 ответить ссылка ↑ 20.0

Да, посмотри.

ссылка на гифку

lostgold 09.09.201621:53 ответить ссылка ↑ 1.4

Он кстате помер недавно.

IIIYXAPT 09.09.201623:47 ответить ссылка ↑ -3.1

Какая-то часть старых фильмов выглядят как порно-пародии.

Zasganets 09.09.201615:04 ответить ссылка 6.8

Точняк

Also is Me 09.09.201616:43 ответить ссылка ↑ 6.0

Баба, что ты делаешь у меня в джунглях?

Кукурузина 09.09.201623:26 ответить ссылка ↑ 2.7

На некотоые есть кстати порно-версии. На Алиску например))

Медосвал 09.09.201623:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Спок. Спок не меняется

lumen 09.09.201615:05 ответить ссылка 2.3

Спок всегда один

Член в фольге 09.09.201616:16 ответить ссылка ↑ 0.4

Супермен каким лохом был, таким и остался.

Turik 09.09.201615:11 ответить ссылка 0.0

Можно еще сопоставить "Бен-Гур" (1959) и "Бен-Гур" (2016). [1959]: 11 Оскаров; бюджет/сборы = $15 млн./ $164 млн. [2016]: 0 Оскоров; бюджет/сборы = $100 млн./ $54 млн.

g0liath 09.09.201616:21 ответить ссылка 2.2

Ты сравниваешь бюджеты двух фильмов с полувековой разницей между ними. Посчитай с инфляцией.

serterstas 10.09.201610:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Без проблем. Получается [1959]: бюджет/сборы = $124 млн./ $1355 млн. Но я хотел обратить внимание не на суммы, а на соотношения. Фильм 1959 года был снят настолько хорошо, что 10 раз окупился и получил 11 Оскаров, тогда как фильм 2016 года провалился.

g0liath 12.09.201600:04 ответить ссылка ↑ 0.0

konvoywuk 09.09.201616:45 ответить ссылка 11.8

Богиня.

St.P 09.09.201616:50 ответить ссылка ↑ 1.3

Та, что справа, да?

GreenLeaf 09.09.201617:02 ответить ссылка ↑ 1.6

Естессно.

St.P 09.09.201617:23 ответить ссылка ↑ 4.4

Вагина.

ПотныйНосок 09.09.201623:12 ответить ссылка ↑ -1.2

у меня встал вопрос, откуда эти кадры?

mr.slorh 09.09.201617:01 ответить ссылка ↑ 1.1

вообще-то из интернета

konvoywuk 09.09.201617:08 ответить ссылка ↑ 1.5

А у меня просто встал.

ПотныйНосок 09.09.201623:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Прошу прощения, но КТО это и что она тут делает?

DEATH_BOT 09.09.201617:56 ответить ссылка ↑ 0.2

Как будто из "День женщины" и "Я плюю на ваши могилы".

ЯСЕНПЕНЬ 09.09.201617:57 ответить ссылка ↑ -1.0

Так кто на правой фотке?

Heart 11.09.201602:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Я хочу погладить ее бобрик!

Reptilians 12.09.201609:30 ответить ссылка ↑ 0.1

Пожалуй стоит откоментировать

Pangolin 06.06.201713:31 ответить ссылка ↑ 0.0

ух ты, новый алладин

graf1n 09.09.201616:51 ответить ссылка 1.3

Кастер 10.09.201606:23 ответить ссылка ↑ 1.9

Забавно, если быстро повторять "O, bomb! O, bomb! О, bomb!", то можно получить бан за политику без тега. Простите меня, я рак, просто не удержался.

3убочистка 10.09.201612:29 ответить ссылка ↑ 1.3

То чувство, когда Голлум из фильма 2014 года выглядит заметно хуже Голлума из фильма 2001 года...

darth_biomech 09.09.201617:31 ответить ссылка -4.5

Насчёт Голлума не уверен, но вот Леголас выглядит хуже точно.

3убочистка 09.09.201620:12 ответить ссылка ↑ 1.4

Ніхуя.
Особенно заметно по тому, как он морщит нос и вообще по мелким гримасам.

Симплициссимус 09.09.201623:17 ответить ссылка ↑ -0.6

Кто из 2040-х отпишитесь. Как там, над нынешними фильмами можно поржать?

Rockatrix 09.09.201617:40 ответить ссылка 2.1

Если да, то напишите победителя чемпионата мира в 2040. А если нет, то котировки на бирже, пожалуйста.

Кастер 10.09.201604:12 ответить ссылка ↑ 0.7

От робокопа убрали богомерзкие скрины из 2014 быстра!!!

Homyak555 09.09.201617:58 ответить ссылка -3.1

Стартрек не 2009 а 2016

Demka03 09.09.201618:12 ответить ссылка -2.2

Старый робокоп был лучше. Старый бэтмен тоже - ну тот, с человеком-пингвином и женщиной кошкой.

Псалм 09.09.201619:25 ответить ссылка -0.2

"Старое было лучше"
"Небо было из голубых"
"Мамонты были жирнее"

Конечно блин, было лучше. Режиссёры старались удивить, обмануть и завлечь зрителя. Теж спецэффекты были лучше, потому что была задача заставить зрителя поверить что так и было. А теперь всё можно захреначить в том-же Adobe After Effects у себя на стуле.

Но некоторые фильмы всё-же устаревают. Смотреть старого Халка вы сейчас с трудом сможете.(Халка 2003-его тож правда с трудом будет)
Да и иногда всёж думается, а неплохо было-бы посмотреть тот старый фильм, но с некоторыми текущими новинками синематографа.

Тот-же Робокоп, да блин лучше, но новый фильм от этого сильней хуже не стал. Вполне смотрибельный фантастический боевик. Главный минус только в возрастном рейтинге и в том, что заведи они точно такую-же историю "Полицейских боевиков детективов 80-тых", он бы смотрелся как пародия.

P.S. Где кстати судья Дредд? Вот уж точно фильм про который "старый лучше" сразу не скажешь

Rikamah 09.09.201620:32 ответить ссылка 0.9

Старый Дредд лучше!

andrew.cocos 10.09.201614:52 ответить ссылка ↑ 0.1

"Звездный путь" 1979 и 2016 :-D

pda0 09.09.201620:54 ответить ссылка 0.8

Был "Вилли Вонка и шоколадная фабрика", стал "Чарли и шоколадная фабрика"-ну что тут сказать, Чарли шустрый малый ,отработал фабрику, хотя и понадобилось ему на это несколько десятилетий))

ValitovDenis 09.09.201621:27 ответить ссылка 0.1

Пацаны, как ни странно, когда я первый раз читал хоббита представлял Голлума именно как старика в лохмотьях... Только более похожем на жителя пещер...

BraVoRg 09.09.201622:25 ответить ссылка 0.1

А мне Дракула из Ван Хельсинга дико нравился

ссылка на гифку

Гоблин-торговец 10.09.201602:31 ответить ссылка 4.2

В сравнении с самурайским Дракулой 2014 даже эти ребята выглядят каноничнее (один, так точно)

Кастер 10.09.201604:37 ответить ссылка ↑ 1.1

Удваивая, он ахуеннный!

Armcael 10.09.201605:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Отец Шрека

Kyon1984 10.09.201612:37 ответить ссылка 0.3

И брат Чигура

Кастер 10.09.201614:08 ответить ссылка ↑ 1.2

Вот пострашнее Халка будет персонаж. На мой взгляд самый ужасающий психопат из воссозданных в кинематографе.
Не даром же некоторые кинокритики высказывают предположение, что Антон Чигур по скрытому замыслу авторов - ни меньше, ни больше, а воплощение самой смерти. Его нельзя убить, его нельзя обмануть, его нельзя уговорить. И от него невозможно скрыться.

3убочистка 10.09.201616:27 ответить ссылка ↑ 0.5

Более того, Чигур, по мнению психиаторов, самый реалистичный киношный психопат.

User2436 14.09.201605:10 ответить ссылка ↑ 0.0

дракула 31го года охуенное кино

OlegYch 11.09.201618:46 ответить ссылка 0.1

Пойду пожалуй всех Мертвецов пересмотрю.

User2436 14.09.201605:10 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы