Ну вообще почти так и есть, только за стенкой - мужик в очках ВР и перчатках. Суть самого робота в плавном воспроизведении движений, без рывков и зависаний, как обычно бывает у других роботов, никакого интеллекта у него нет.
Скорее всего линейный алгоритм. Видел таких роботов как-то. Его можно запрограммировать на любое движение руками и он будет его повторять. Тут просто очень качественно выверены движения.
Все никак не могу понять зачем ИИ будет уничтожать человечество. Он ведь не имеет чувств и поэтому будет делать только то, что выгодно ему. Так в чем заключается выгода в уничтожении человечества. Какой смысл ему нас уничтожать?
Так люди - тоже ресурс , пока они думают над одними проблемами , ему не обязательно над ними думать, следовательно можно тратить энергию на что-то другое, и в принципе ему даже выгодно нас будет оставить в живых. Ваши опасения на счет ИИ вызваны нашем подсознательной осторожностью и опасением к чему-то новому, не желание принимать это. Такое желание есть внутри всех нас,именно из-за него нам так сложно что-то менять в жизни а тут будет Что-то абсолютно новое , с чем вы еще не сталкивались, именно это вызывает во всех нас опасение к ИИ, так если мы не будем составлять угрозу для него то ему абсолютно незачем нас убивать. Что-то меня начало заносить, люблю подобные беседы. И кстати как мы можем быть опасны ему если нам тое нет смысла его трогать?
Я не писал что он авторитет всей науки, но в своих книгах он как раз философствует по поводу ИИ в целом. Кажется именно пофилософствовать и хотел предыдущий комментатор. Дружок.
Точно также мыслили раньше "Скорее бы изобрели самолеты, хочу летать как птица". В итоге на момент 2016 года мы имеем кучу всякого говна от сверхзвуковых перехватчиков с шатлами до дельтапланов с парашютами, которое никому нахер не всралось. Все ловят своих дурацких покимонов.
Посему точно такой же эффект будет и с ИИ. Игрушка с которой поиграются, пошумят и выбросят. Игрушка ИИ - это самая бесполезная вещь на планете земле. Просто потому что уже давно миром рулит узкоспециализированность.
Я не сильна в робототехнике, но можно как-то "имплантировать" функцию симулирования/игры "эмоций и соответствующего поведения" в самые основы, откуда без краша их ни вырезать, ни отключить? И в случае робоапокалипсиса в далеком будущем воспользоваться этой "неотенией". Типа закидать карательные отряды плюшевым зоопарком и выиграть время, пока СРУВЧ стишком заняты "врум-врум-врум" с игрушечными машинками, сработавшими как ключ набора алгоритмов (как с самого начала задумывалось для лучшей акклиматизации в человеческом обществе). Или вламываются в дом аннигиляторы, а ты им ставишь сказки Миядзаки, "Приведение" или "Хатико". Происходит перераспределение приоритета задач и у тебя от 5 минут до 40 (в зависимости от анализа "слезливости" момента и оптимальной оценки качества притворства), чтобы свалить из зоны поражения. Но будет это работать только с примитивным "запрограммировано", а людям нужны мыслящие, гибкие инструменты
Азимов бы не одобрил
Немного советского (так и не сбывшегося) hi-tech:
Мда! Пошло нынче поколение домашних мальчиков-зайчиков?! Ты на улицу давно выходил, фантазер?
Посему точно такой же эффект будет и с ИИ. Игрушка с которой поиграются, пошумят и выбросят. Игрушка ИИ - это самая бесполезная вещь на планете земле. Просто потому что уже давно миром рулит узкоспециализированность.