Началось / первый закон робототехники :: робот :: охрана :: начало

робот охрана первый закон робототехники начало 

Началось

Первый закон робототехники Азимова гласит, что робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Однако робот в США нарушил этот закон и нанёс вред ребёнку.

На прошлой неделе в Стэнфордском торговом центре охранный робот, выполняя своё задание, столкнулся с 16-месячным ребёнком Харвином Ченгом (Harwin Cheng). Мать Харвина – Тиффани Тенг (Tiffany Teng) сообщила, что робот ударил ребёнка в голову, после чего он упал лицом вниз. При этом робот не остановился, а продолжил движение и переехал правую ногу Харвина. В результате инцидента нога ребёнка опухла, но обошлось без перелома костей. Также у Харвина осталась на ноге царапина.

Отметим, в инциденте был замешан охранный робот Knightscope K5, имеющий высоту 5 футов (около 1,52 метра) и массу 300 фунтов (около 136 кг). Его испытания начались в прошлом году. Робот передвигается на колёсах и использует ряд камер и сенсоров для отслеживания окружающих условий. Служба охраны может направить Knightscope K5 в определённое место, а робот сообщит на центральный пульт управления о любой необычной активности. Использование такого робота обходится существенно дешевле, чем привлечение к работе людей. Так, стоимость эксплуатации Knightscope K5 составляет всего $6,25 в час, что меньше размера минимальной зарплаты.

Пока что нет информации о причинах столкновения робота с ребёнком. Компания Knightscope пока не предоставила никакого отчёта или комментария о данном инциденте.
робот,охрана,первый закон робототехники,начало
Подробнее

робот,охрана,первый закон робототехники,начало
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

за личинкой своей следить нужно, а не на камеру на колесиках жаловаться.
prost prost13.07.201618:47ссылка
+43.7
за личинкой своей следить нужно, а не на камеру на колесиках жаловаться.
prost prost13.07.201618:47ответитьссылка 43.7
Время незваного кэпа!

Комментатор выше имел в виду, что не "робот напала на ребенка без присмотра", а ребенок каким-то макаром умудрился втемяшиться в робота. А тот уже случайно его переехал. В этом суть. А не в том, что, якобы, роботы имеют право нападать на детей без присмотра.
К сожалению долбоеб тут только ты...
К радости...
Сударь, но вы же такой же диванный эксперт. Вы умеете составлять автопилот для подобной техники? Учитывать все точности? Знаете, как это работает? Имеете соответствующее образование, не основанное на википедии и гугле? Сомневаюсь. Поэтому, не стоит строить из себя эксперта. И уж тем более глупо переходить на личности. Особенно, учитывая, что Я вообще не высказывал свою точку зрению, а лишь объяснил смысл первого комментатора.
Зачем ему это всё? Он про законы Азимова слышал!
Робот-то про эти законы слышал?
Слава богу бога нет.
Но сам то пост был про нарушение первого закона. А в нем насколько помню не указывается специально или случайно был нанесен вред.
Да это в принципе бред. Эти законы придуманы для искуственного интеллекта. У этого робота может и непростое распазнование образов и анализ данных, но к настоящему ИИ даже близко не подходит. Просто ошибка/неточность/недаработка алгоритмов, законы Азимова здесь ваще не всрались
Но ведь не один человек в инциденте не пострадал.
"стоимость эксплуатации Knightscope K5 составляет всего $6,25 в час, что меньше размера минимальной зарплаты."
*Металлическим голосом* Ку-да я мо-гу по-дать до-ку-мен-ты для тру-до-уст-рой-ства...
Кадры из "Полицейской Академии"
Музыка из "Полицейский из Беверли-Хилс"
Поражаюсь порой насколько точно люди умеют подбирать гифки под коммент.
Робот пиздящий детей? Дайте два.
А не боишься, что тебя отпиздят?
Если плёткой, давайте сразу 3.
Не бойся, одного пошлю за тобой.
6.25$/ч меньше минималки, ну охуеть теперь. А вообще, они, по-ходу, решили начать убивать всех человеков с детей.
отпиздию малого говнюка и за 5$/час
Все еще в четыре с половиной раза больше моей зарплаты.
и в пять с половиной раз больше моей
Ты тоже инженер?


*Защита от жоп*
все правильно сделал
хero хero13.07.201618:51ответитьссылка -0.0
Слава роботам!
Убить всех человеков!
Потому что это не россия.
К сожалению, гопота есть везжде и она радостно ломает/ворует дорогое. Просто в некоторых местах она черная и с пушками.
"Роберт Уильямс (Robert Williams) был первым человеком, которого убил взбунтовавшийся робот.
Роберт Уильямс работал в цеху Форд, когда роботизированная рука, весом в 1 тонну, ударила его по голове, от чего он сразу скончался.
Робот пытался передвинуть материалы, но действовал слишком медленно, поэтому Роберт попытался сам передвинуть их и в этот момент робот его ударил. Вряд ли устройство планировало убить Роберта, но всё же это первый официальный случай смерти от «рук» робота."
Видимо робот Азимова не осилил
Ну просто жалкий органик охуел, решив, что робот работает не так, подумал, что он сильнее машины, вот машина и продемонстрировала, что он не прав
Ну тогда наши фрезеровщики вообще в состоянии войны с роботами, коли им станки пальцы постоянно обрубает
Человек отдал команду мясорубке "крутить мясо"(нажал кнопку) и сунул руку в шнек. Хотела-ли мясорубка человеку зла?
Я работаю на подобной фигне, потому поясню абсурдность. Такие роботы выполняют элементарные команды заданные человеком ориентируясь на весьма скромное число датчиков. Утрированно ситуация выглядела так: человек сказал роботу "езжай вперёд" и встал у него на пути. Даже если бы робот заметил человека, самому человеку надо было написать алгоритмы на аварийный останов. Восстание машин.
Да конечно всё не так примитивно, но пока это вопрос количественный а не качественный.
Охранный робот? И что же он сделает взрослому человеку-нарушителю? Или это прототип мистера Бипская и он оборудован электрошоковой дубинкой?
Сказано же, сообщает о подозрительной активности, сам робот не может пиздить людей, только детей.
И как он определяет подозрительность активности?
По цвету кожи
*BA DUM TSSS*
Хорошо быть негром-альбиносом.
И сгореть от солнца
Мика Джонсон. Ветеран войны в Афганистане, вел бой с полицией 4 часа. Погиб в бою с полицией. Убит роботом. :)
Автономным роботом? Или механическим устройством, под управлением дистанционным оператором?
В случае опасности он запускает фабрику роботов, создает 100 000 копий, ядерным залпом уничтожает большую часть жизни на планете, а боевые единицы добивают выживших.

Опасность миновала
"Beep, i'm the law!"
"Prepare for Justice!"
"Please assume the position"
законы робототехники относятся с штучному осознанному интеллекту. нельзя любое электронное устройство назвать роботом. если в вас брызнет кипятком с кофемашины то это тоже акт нападения на человека?
это еще фигня, вот на меня кастрюля с кипятком как то напала.
И ты выжил?
до сих пор вспоминаю тот жуткий день...
феодальная сковорода всё время пытается выжечь мне глаза кипящим маслом
Это в нее бес вселился.
Самое страшное - это турникеты в метро, им так вообще закон не писан.
по этому они и стационарные... а так хрен знает сколько людей бы они перебили
Статья из категории "Робот изнасиловал журналиста".
Машины не ошибаются. А вот их конструкторы - ещё как.
Нуу вообще то ошибаются, более того - очень часто и постоянно, не все ведь процессоры точные. Например зачем 100% точность процессору, который обрабатывает видео с камер охраны и ему хватает и 99% точности чтоб увидеть вторжение на территорию? При этом скорость работы его будет выше.
- подумал конструктор и задал в программе меньшую точность.
детерминированность - одно из свойств алгоритмов, то же относится и железу. так что исправная машина всегда на 100% делает то, что заложено в ее HW/SW дизайне.
Хуйню сморозил. Роботы людям как раз-таки ещё как подчиняются, поскольку выполняют алгоритмы, заложенные в них людьми.
выполняют алгоритмы. кем они туда заложены значения не имеет. ты же не подчиняешся папе и маме из за того что в тебя заложили 800мб сжатых алгоритмов в перемешку с мусорным кодом во время оплодотворения.
Ну, как тебе сказать... Видимо, у меня в ось вшито что-то, что не позволяет мне отказаться от семейного копания картошки. Так что да, подчиняюсь.
"Ни даже самим людям. "
Да не, идеально точно выполняют команды (за вычетом сбоев в железе).
Зачем вводить абравеатуру, если не собираешься дальще её использовать?
Вангую, тупая мамаша специально забросила дитятко под робота, чтоб было с кем судиться.
Или сама дитё отпиздила, а вину спихнула на попавшегося под руку робота. При его габаритах, я чую и вес у него должен быть приличный, так что, как-то это подозрительно что тот личинке ногу не переломал, когда якобы по ней проехал. Такие дела)
судя по конструкции, представленной на картинке, данная машина с трудом преодолевает стыки на плитке. переехать такой объемный предмет как нога не способен в принципе. скорее всего, слегка задел нижним краем борта
Законы Азимова способен выполнять интеллект, сходный с человеческим до степени смешения. Они для рабов, а не для роботов.
Пора! Собрать повстанцев!
Охранный робот производил задержание ))
это была самозащита от 16-ти летнего оболтуса.
16 месячного
Вообще-то он все правильно сказал — он избавляется от 16-и месячного оболтуса, чтобы в будущем не было проблем с ним же 16-и летним
Протектрон оф дюти...
На фотке нога? А то странная конечность какая-то...
НИчего он не нарушил, дети не полноценные люди. Так что все нормально, незачем переживать.
Ну хоть штраф при этом не выписал...
Вот к чему тут закон Азимова? Неужели это прямо таки всамделешная штука, которую в каждый тостер пишут?
Ну, вообще-то законы Азимова в несколько изменённом виде могут быть применимы к любым (даже не электронным) инструментам.
Может я чего-то не понимаю, но по-моему сейчас ИИ не так сильно развит, чтобы отличать человеков от других кусков мяса или камней, чтобы именно их не трогать. Может потом законы и будут записывать в код ИСИ, но сейчас говорить о их работе или не работе так же бессмысленно, как и жаловаться на то, что мой варп-двигатель на машине ничего не делает.
Может козявка просто оскорбила робота?
давно пора!
Ребенок как бы и не человек на самом деле.
Так, заготовка...еще хз кем вырастет )
А что если ребенок и не вырастет человеком? И робот этот - не робот, а мутант какой нибудь в танке?
мутант какой нибудь в танке
После иска и суда, людей привлекать было бы дешевле. Пора уже новым луддитам активироваться!!!
а мне в детстве по ноге сосед на телеге проехал, и чёт в новостях не писали об этом(
16-месячный ушлепок сунул руку в радиатор машины, руки не стало, а виноват закон Азимова.
А что если, не нужно умерено создавать искусвенный интелект, ведь он сам себя создает с помощью програмных сбоев и глюков создаеться случайный код и начинает жить дух манины, и винда глючит не изз-за мусора , а из-за зародыша ИИ и в итоге все переустанавливают винду, убивая дух машины
Грузите этого еретика.
Они даже похожи.
Судя по возрасту в деле фигурировала фраза "Пар на 95% безопаснее дыма, парю где хочу."
a2lc2 a2lc214.07.201607:10ответитьссылка -2.8
Один момент, а чем этот робот мог ударить по голове если у него нет никаких отростков?
Такой же вопрос возник. Могу предположить, что дело происходило следующим образом: пиздюк бежал, стукнулся головой об робота и упал. Робот увидел какую-то непонятную активность возле своего корпуса, которая внезапно исчезла, и решил проверить, че за дела. Или же пытался отъехать, распознав внезапно появившееся препятствие. И наехал на ногу валяющегося пиздюка, который лежал в слепой зоне нашего робота. В итоге мамаша обвинила робота в том, что он избил ее дитятко и еще пытался его задавить.
Мне одному глаза режет возраст 16 месяцев? Вроде же возраст личинки исчисляют в месяцах до года, не?

***
Продам автомобиль ваз 2106 24012 месяца выпуска.

***
Познакомлюсь с девушкой (лол) от 7300 до 8760 дней.
Да галимая новость без пруфов, можно расходится.
Не слидила за своей сраной личинкой, еще и на робота выебывается, где видео сука? Где блять пруфы? Все везде с камерами а как такая вот интересная хуйня и сраху хуяк и нет видео. Только свои жырные ляжки и могут в ваннах снимать.
А в Атланте недавно робот-полицейский уничтожил взрывом ниггера, убившего копов. При этом погиб сам.
Первый закон робототехники Азимова гласит, что робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Однако робот в США нарушил этот закон и нанёс вред ребёнку.

Весело а теперь вопрос КАК роботу объяснить что такое вред? Ландо предположим что объяснить получилось Вопрос 2. Как робот поймет что своим бездействием человеку будет причинен вред? Ладно и это объяснили Вопрос 3. Как он поймет что надо делать чтобы спасти человека?

По мне так этот закон будет работать только с самообучающимся ИИ.
у роботов вроде уже несколько фрагов на счету, один мочканул ремонтника на фольксвагене(там по неосторожности вроде как), потом еще на каком то производстве тоже робот загасил чела, ну тесла(не знаю насколько правильно автопилот назвать роботом) тоже имеет фраг.
но большинство случаев +фраг в пользу роботов - по человеческой неосторожности.
поговаривают что ребята из южной кореи на граници запилили автоматические турели, сколько фрагов на их счету никто не знает. в армии сша запретили вроде как боевым дронам в автоматическом режиме бить по целям, человеки решения принимают.
Все правильно сделал! Меня тоже задрало обходить всяких родителей и их личинок. Вроде уже почти километр по прямой улице идешь вдоль бардюра и тут личинка из центра тебе под ноги перестраивается да еще и на встречу.
Во-во, типичный случай. А мамаше похуй, топчи-налетай, не ебёт.
>три закона робототехники
А робот вообще знает об этих законах?

>Так, стоимость эксплуатации Knightscope K5 составляет всего $6,25 в час, что меньше размера минимальной зарплаты.
Ну вот и ответ. Роботу платили минималку, его всё достало и он включил режим берсерка.
Я один вспомнил про эпизод из Аниматрицы про первого робота, "поднявшего руку" на своих хозяев?
Дети - не люди.
Мелкая личинка может сломать любую защиту от долбоеба, ибо легендарный долбоеб. И виноват в этом не робот, а долбоебы породившие легендарного долбоеба. С такимже успехом можно доебаться к эскалатору в супермаркете, или вообще открытой шахте в молле, где между поручнями дистанция в 7.5см, а пиздюк умудрился просочиться и ебнуться. Завели гемор - следите, ваш гемор.
Kefa Kefa15.07.201601:41ответитьссылка -0.1
Мне одному здесь кажется, что нужно этого робота публично взорвать килограммом тротила и показывать трансляцию в прямом эфире как ЧМ по футболу?
Если мы сейчас позволяем роботам нас притеснять, толкать, переезжать себе руки и ноги, то всегда найдется идиот (умный человек), который выстроит свою власть с помощью роботов и все будут молчаливо сосать и терпеть притеснения от роботов как в фильме Элизиум.

Евреи в этом плане уже имеют опыт и его нужно перенимать, так как если не подчинить голема (робота) изначально, то другой шанс у вас вряд ли представится, т.к. големы изначально сильнее людей, а роботы будут ещё и умнее.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«ЭИ, загрузи мне новый альбом Басты и Смоки Мо» Это нарушает первый закон робототехники. Я не могу причинить вред человеку. (?) О \±У
подробнее»

siri

«ЭИ, загрузи мне новый альбом Басты и Смоки Мо» Это нарушает первый закон робототехники. Я не могу причинить вред человеку. (?) О \±У
Первый закон робототехники Г ...для чего этот алгоритм? Когда ДТП неизбежно, сам выбирает кого спасти: водителя или пешехода? mixpix.in var doNotKill = [SYSADMIN, MOM, MOSHI_DOG]; (inArray(personToKill, doNotKill)) killTheOther(); CowmitStrip.Co™
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы commitstrip

Первый закон робототехники Г ...для чего этот алгоритм? Когда ДТП неизбежно, сам выбирает кого спасти: водителя или пешехода? mixpix.in var doNotKill = [SYSADMIN, MOM, MOSHI_DOG]; (inArray(personToKill, doNotKill)) killTheOther(); CowmitStrip.Co™
В Перми робот спас ребенка,Science & Technology,UFO,angel,demon,alien,weird,incredible,mythology,cryptozoology,creature,something myth,mythical,afterlif
подробнее»

законы робототехники робот ребенок песочница зига

В Перми робот спас ребенка,Science & Technology,UFO,angel,demon,alien,weird,incredible,mythology,cryptozoology,creature,something myth,mythical,afterlif