Подробнее
ЖЕНСКИЙ УМ - НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ МУЖСКОГО! Он также продуктивен и полезен обществу! Вспомните, например, Женщин-ученых: Мэрия Кюри Софья Ковалевская МэрИЯ КЮрИ
мария кюри,софья ковалевская
мария кюри софья ковалевская 
Подробнее
ЖЕНСКИЙ УМ - НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ МУЖСКОГО! Он также продуктивен и полезен обществу! Вспомните, например, Женщин-ученых: Мэрия Кюри Софья Ковалевская МэрИЯ КЮрИ
мария кюри,софья ковалевская
Подробнее
ЖЕНСКИЙ УМ - НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ МУЖСКОГО! Он также продуктивен и полезен обществу! Вспомните, например, Женщин-ученых: Мэрия Кюри Софья Ковалевская МэрИЯ КЮрИ
мария кюри,софья ковалевская
вылитый Харольд Аллен в молодости
Ну чтобы ты понимал - нельзя "накатить патч", обнаружив баг. Нельзя подойти и "перезагрузить" машину, упавшую в цикл или повисшую. Это идеальный, свободный от ошибок, код, который смог слетать в космос и вернуться.
Ты хоть прочитай? что это за устройство было вообще! И сделай одолжение: прочитай об этом в книге, а не по веселым картинкам из пабликов.
Похоже в твоем детском воображении все бортовое ПО пишется одним человеком, да еще на языке который появился на 10 лет (!!!) позже Аполлона.
А "миллионы строк кода" которые ты упомянул это вообще уровень 90-х годов и Windows NT.
Конкретно Маргарет Гамильтон - ведущий инженер ПО (lead software designer) в Лаборатории имени Чарльза Старка Дрейпера.
Бортовое ПО было написанно огромым коллективом разработчиков, одним из которых она и частью которых руководила.
"Миллионы строк кода, язык из будущего и гений написавший в одиночку ПО для Апполона" - ты сам-то вдумайся в то что сказал!
Во-вторых, не переходи на личности, "везде видеть школоту - признак школоты", говорили в стародавние времена.
В третьих, не допускай искажения фактов:
>разработанный в 1969—1973 годах
>Завершение: 1975 г.
Си и Аполлон существовали в одном промежутке времени, между ними нет десятилетней разницы.
В четвертых, громи собеседника как показано в пункте три, цитируй источники (пусть даже неавторитетные), а не отправляй "читать книжки". Есть подозрение, что книжек я прочитал не меньше, а может и побольше твоего. Указывай, какие конкретно книжки надо читать, ведь Братья Карамазовы и Алые Паруса никак не привлекаются в это обсуждение.
Вместо того что бы узнать что-то послезное, они получают дезу.
Вот тебе факты:
1. Компьютер о котором идет речь называется Apollo Guidance Computer (AGC) - выучи это
2. Бортовое ПО для него написано на AGC-ассемблере, а не Си (очнись, откуда ты взял этот бред?)
3. Разработка AGC началась в 1962 году, в 1966 он уже летал на AS-201 (испытательный суборбитальный полет)
4. Си разрабатывался в Bell Labs с 1969 по 73 год, причем основная работа пришлась на 72-32 гг. Ровно 10 лет спустя.
Источники для первичного ознакомления:
http://history.nasa.gov/computers/contents.html (кратко о "космических" компьютерах)
http://www.ibiblio.org/apollo/hrst/archive/1000.pdf (подробно о "лунных" компьютерах)
http://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/chist.html (очень кратко про Си)
Так же рекомендую энциклопедию о компьютерных технологиях и людях которые за ними стоят (фундаментальное чтиво):
http://www.e-reading.club/bookreader.php/135785/Henderson_-_Encyclopedia_of_Computer_Science_and_Technology.pdf
И мега-блокбастер о пилотируемой космонавтике (единственное что есть на русском):
http://raketoff.ru/MPK-small.pdf
Последняя книга вообще must-read для всех кто интересуется космосом на уровне отличном от кино.
Для твоего развития:
- начало разработки Аполлона: 1961
- первый полет: 1966
- пилотируемые полеты: 1967-75 (орбита, Луна, Скайлаб, Союз-Аполлон)
- полеты на Луну: 1968-72
- последний полет: 1975 (Союз-Аполлон)
Была брутальная кампания по деморализации мужиков. Результат схожий в плане уравнения, но общая картина не такая радужная.
И сработала она в итоге только на подавление опасных для государства инстинктов у населения. Этот трэш переплюнуть будет трудно и сейчас, и впредь.
В стране, уничтожившей институт семьи?
В стране, отменившей частную собственность - одну из важнейших мужских потребностей?
В стране, где культ оружия сопровождается полным разоружением граждан?
Да, там было полное разложение мужского населения до состояния полного ничтожества. Доминирование жён, алкоголизм, уменьшение среднего возраста смертности - это статьёй за педерастию не вылечишь.
Уничтоживший институт семьи? лолшто?
Чушь, частная собственность не является в принципе одной из основных человеческих потребностей, она сама по себе появилась в том виде в котором мы ее знаем едва ли не в 20 веке.
Конечно же, нахрена тебе дома пулемет? Или хочешь гранаты в толпу кидать как в-стране-которую-нельзя-называть?
Я просто напомню что почти каждый в СССР отслужил несколько лет в армии, настоящей, мощной армии с постоянными учениями.
А потом эти "ничтожества" бросались с ПТ гранатой на танк и телом пулеметы закрывали, ага.
Алсо Кюри не остановило никакое непосредственное угнетение и притеснение. Нынешних же останавливает угнетение, которое имело место больше ста лет назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Женщины-физики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Женщины-химики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Женщины-биологи
2015: 6 мужчин, 0 женщин, 1 организация
2014: 9 мужчин, 1 женщина
2013: 11 мужчин, 0 женщин
2012: 8 мужчин, 0 женщин
2011: 9 мужчин, 0 женщин
Это уже прошло много лет с тех пор, когда женщинам не только нет преград в обучении и изучении, а ещё и много где набирают "по квоте".
2015: 5 мужчин, 1 женщина, 1 организация
- Надо дать кому-то подачку.
- Хорошо, дайте азиату.
- Нельзя, в прошлом году было два азиата.
- Тогда якуту.
- Так нет ученых якутов!
- Найдите женщину или гея и дайте им премию.
- Никаких достижений, сэр.
- Блядь. А что там с полупроводниками?
- Ну... изобретателю синих светодиодов не дали..
Босс, глядя на синий диод в мониторе:
- А когда он изобрёл?
- Так лет пятьдесят назад...
Похуй, скажи, что премия ему а бабки пропей.
В основном эту премию получают не столько выдающиеся ученые, сколько выдающиеся администраторы-ученые, яркий пример тому - Ж. И. Алферов, который занимался полупроводниками не в гордом одиночестве, а в качестве руководителя группы сильных ученых. Для того, чтобы быть успешным администратором, необходимо иметь определенный авторитет, и вот здесь по-прежнему женщинам приходится сталкиваться с неприятием и недоверием своих коллег. Для примера, в моем институте женщин-руководителей лабораторий существенно меньше, чем мужчин, при этом есть ряд научных сотрудниц, от работы которых зависит множество лабораторий.
Другой момент - у ученых-мужчин банально больше времени на свою карьеру, поскольку они освобождены природой от радости быть беременным и вскармливания ребенка, к тому же такие перерывы в научной деятельности влияют на квалификацию.
ЗЫ. Впрочем феминистки этой широтой тоже не страдают.
з.ы. хотя, я никогда не интересовался биографиями учёных - исключительно "чем знаменит".
норм, чё
А по теме -- методики её говно, как по мне. Идея с "старший учит младшего" конечно хороша, но как блять иначе то?
Так более логично выглядит. Или ты таки можешь доказать, что среднестатистическая женщина вспомнит больше?
Менделеев?
Ньютон?
Эйнштейн?
Если поднапряжется, вспомнит ещё "того парализованного мужика".
P.S. Не считаю себя особо эрудированным, но могу назвать пару десятков ученных-мужчин без проблем.
Половые различия не только в воспитании. Они в физиологии, психологии. Самцы всегда ищут приключений на жопу, а самок загоняют в пещеру, оставляя ответсвенного товарища отгонять саблезубых тигров.
Хотя да, на результаты выращивания более-менее значительного количества представителей обоих полов с одинаковыми условиями - я бы посмотрел.
Я бы с удовольствием поменялась бы местами даже с обмудком с джоя, раз уж на то пошло.
Или это потому что мужчины рождались в семьях, где у отцов было высшей образование, а значит им с рождения прививались интеллектуальные навыки. А женщины рождались в семьях, где матери были без образования и ничего не давали своим детям. А не, постойте, это же одни и те же семьи!
Не серьёзно, я совсем не понял смысла аргумента, что мол "женщинам раньше не давали учиться". Но сейчас-то дают! Или у самок из-за эволюции увеличение интеллекта с каждым поколением происходит только по женской линии?
- Вы можете стать кем угодно.
- Да, но только с Золушкой обломитесь.
Сесилия Пейн (1900-1979) закончила Кембридж, где изучала физику, однако степени не получила — один из крупнейших мировых научных центров начал присуждать их женщинам только в 1948 году. Шансов добиться чего бы то ни было на родине она не видела и в 1923 году переехала в США, где поступила в Гарвард.
Сесилия Пейн оказалась первым человеком в истории Гарварда, получившим степень PhD по астрономии
В своей диссертации Пейн впервые показала, как связаны спектральные классы звезд и их температура, а также сделала революционное для того времени предположение о том, что звезды состоят главным образом из водорода и по своему химическому составу сильно не похожи на планеты. Эта идея казалась всем настолько невероятной, что старшие коллеги убедили Пейн дописать в заключении работы, что полученные результаты "почти наверняка не верны".
Почти 10 лет после окончания аспирантуры Пейн вела занятия и занималась научной работой практически бесплатно, числившись лишь "техническим ассистентом" своего руководителя, потому что женщину не могли принять на работу профессором. Эту должность Сесилия получила только в 1956 году — впервые в истории Гарварда. Одна из величайших астрономов XX века, Пейн-Гапошкина (русский муж-коллега) так и не стала членом американской Национальной академии наук.
Создание бронежилета - это изобретательство.
Открытие кевлара - результат научной деятельности. Кстати, деятельности учёного-женщины, внезапно.
Именно такое количество женщин лауреатов нобелевских премий. На этом можно остановиться, женщины в примерно десять раз менее умные, чем мужчины, ничего личного, чистая математика.
Биологические предпосылки тоже есть, но они заключаются не в умнее, а в изначальных целях-задачах. Что делала наша предок-женщина? Собирала ягодки да следила за детьми. Это не требует поиска решений, как охота. С учетом того, что, не считая последней сотни лет ситуация не особо переменилась, слишком быстро вы ожидаете существенных перемен.
Опять таки, выше уже писали. У женщин меньший процент отклонений. А гений - это отклонение от нормы, а не заданный параметр.
Да и давайте честно, с древности до наших дней, не смотря на все преграды, женщин-ученых не мало. Другое дело что никто ведь особо не интересуется учеными как таковыми вне школьной программы. А в школьной программе расскажут только о Ковалевской и Кюри.
С учетом доступности информации сегодня, то, что кто-то знает только два имени, и вряд ли знает ученых-мужчин за рамками всё той же школьной программы, это не столько показатель женских способностей, сколько вопросы к кругозору конкретно взятого индивидуума.
А теперь давайте поговорим про крики умников, которые бьют себя пяткой в грудь, и кричат, что они принадлежать к группе, которая по статистике имеет больше ученых чем остальных. Это касается не только мужской половины, это касается расистов, упоротых националистов, и прочих прочих. Вот что я вам скажу, вы быдло!. Вот так сходу. А все потому, что ВЫ, ничего в своей жизни полезного не сделали. Вы сидите всю свою жизнь на заднице, и прожираете плоди труда этих самых ученых. Вы выделяете себя на другими , потому что какой-то ученый имел цвет кожи, гендерный признак, либо еще какой-то признак, такой же как у вас. НО ЭТО НЕ ДЕЛАТ ВАС РАВНЫМИ ЕМУ. Напишите сначала свою дисертацию, защитите ее, а потом будете рассказывать какие вы умные по сравнению с остальными. До тех пор, пока у вас ничего такого нет, вы абсолютно равны тем, в группе у которых по статистике меньше ученых.
А то получается так, какой-то ученый трудится всю свою жизнь, получает образование, двигает науку, а какое-то быдло, причисляет его заслуги к себе, и гордится ими, только по тому, что он входят в одну социальную группу.
в плоскости абстрактного мышления то - что куну дано по факту рождения для тян недостижимый идеал...если тян захочет его достичь то ей придётся крепко напрячся и работать лет так с 10. К примеру - аналогия с процессорами или есть MMX отродясь или нет...
У тян аппаратная заточка мозга на создание и поддержание ПОТОМСТВА, а у кунов на абстрактное мышление.
Кристиана Нюсляйн-Фольхард
Дороти Кроуфут-Ходжкин
Грейс Хоппер