Бизнесмен заложил в банке целое село вместе с людьми
Магнитогорскому предпринимателю Сейрану Варагяну село Наровчатка Агаповского района досталось «за долги». Правоохранительные органы и чиновники признают, что по закону бизнесмен прав.Бизнесмен из Магнитогорска заложил в банке целое село вместе с заселенными домами, не нарушив при этом закона. Предпринимателю Сейрану Варагяну село Наровчатка Агаповского района досталось «за долги». Оно перешло к нему после банкротства совхоза «Наровчатовское», приватизированного в 1990-х и ставшего ЗАО.
Сейчас Варагян — единственный собственник местных земель, частных домов и общежитий и намерен получить банковский кредит под залог недвижимости, в которой живут местные жители — правнуки основателей поселения. Себя они уже называют крепостными.
Источник: https://www.bfm.ru/news/325887
Еще на тему
Вот как это "попал" ? Страна чудес, когда оно просто так "попадает".Не говоря уже о том, что эти жилые дома уже состоят в частной собственности, ещё со времен СССР, каким это образом их необходимо еще раз приватизировать то.
А с 2005 года прописывать/выписывать жильцов ходил собственник, т.е. вагарян лично?
Чет мутно все.
Да и быдлотой ты не тех назвал. Быдлота - те кто не знает зачем живет, где живет, что может и что не может. Вот это быдлота, скотина, коровы да барашки. Хули их жалеть?
Ты что ли будешь за их тупостью "подтирать"?
Я не готов заботу о их тупости, но я готов взять из голоса. Сколько они стоят?
2 бутылки * 2000 человек * 70 руб примерно 280000. Именно за столько народ вы проебываете полимеры.
Кто вам в ухо пукнул, что вас должны кормить, учить, одевать, работу давать? Совок вы сами скинули, а из бошки не торопитесь.
Хорошую жизнь не дают, ее добывают, на нее заявляют права, ее отбирают. И кроме тебя это сделать НИКТО, НИКТО НЕ СМОЖЕТ. И так было всегда.
Не хочешь это принят - ты ослаблен.
Так что это всё трёп - крепостные, не крепостные - было бы желание копаться в этом и судиться.
Че их жалеть?
В 1861 крепостное право отменили, конечно, да крестьянам права дать забыли, потому большинство крепостных никуда от барина не ушли (годы отницательной селекции) а через 50 лет революция, колхозы, и снова добро пожаловать в коллективное рабство и работу за трудодни.
Бедная Россия :( бедные люди.
Достань калькулятор и посчитай, если в 1497 году крепостным ограничили переход крепостных к другим помещикам, как оно могло существовать 300 лет, если за 400 лет до его отмены оно уже регулировалось?
А если мы чуток глубже изучим вопрос, то получим вот что:
В !Древнерусском государстве! и Новгородской республике несвободные крестьяне делились на смердов, закупов и холопов. По Русской Правде смерды были зависимыми крестьянами, которых судил князь. Они владели земельными наделами, которые могли передавать по наследству сыновьям (если сыновей не было, то надел отходил князю). Штраф за убийство смерда был равен штрафу за убийство !раба!. ... Закупы оставались в зависимости от феодала, покуда не расплачивались за свой долг ему («закуп»), после чего они становились лично свободными. Холопами называли !рабов!.
А древнерусское государство известно с 860 года:
Первые сведения о государстве русов относятся к первой трети IX века: в 839 году упомянуты послы кагана народа Рос, прибывшие сначала в Константинополь, а оттуда ко двору франкского императора Людовика Благочестивого[18].
В 860 году[19] («Повесть временных лет» ошибочно относит его к 866 году) русь совершает первый поход на Константинополь.
Я понимаю, конечно 300 лет крепостного права это совсем не 1000 лет рабства, огромная разница, но кроме названия суть не поменялась, рабы в России всегда были, более того, этимология слова slave, eScLAVE(раб) указывает на то, что именно славяне были самыми популярными рабами.
http://www.thefreedictionary.com/slave
http://www.etymonline.com/index.php?term=slave
http://www.cnrtl.fr/etymologie/esclave
Фракийцы, к примеру, рабами не были и они сбегали или устраивали бунты, классический пример:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спартак
Стартак и его команда бунтовали так как они были свободными людьми до взятия в рабство. А вот славяне, видимо, имели привычку рабства, и ни одного славянского бунта рабов история не сохранила, потому именно их название закрепилось так прочно.
Так что, я понимаю, конечно, хочется иметь историю получше, но для этого надо переписывать не только учебники и вкипедию, но еще и иностранные языки.
Даже если считать любое ограничение крепостничеством (с чем явно не согласны историки), то это будет 500 лет, вместо твоих 1000.
По поводу термина slave - ты сам то читал свою ссылку?
"Sklavos approximates the Slavs' own name for themselves, the Slověnci, surviving in English Slovene and Slovenian. The spelling of English slave, closer to its original Slavic form, first appears in English in the 1500s. Slavs became slaves around the beginning of the ninth century when the Holy Roman Empire tried to stabilize a German-Slav frontier." Речь идёт о том, что народы Словенов были завоёваны Священной Римской Империей. При этом вообще говорить, что "Slav и slave - одинаковый корень, значит русские - рабы" - это нонсенс. В таком случае надо в первую очередь говорить о намного более "славянских" народов вроде Чехии, Словакии, Словении, Хорватии. По моему мнению, русские в ходе взаимодействия с востоком потеряли очень большую часть своей "славянской идентичности". Я бы посмотрел, как ты хорватам начал объяснять, что они на самом деле рабы, как и все славяне =).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Во многих крупных европейских странах крепостная зависимость появляется в IX-X веках (Англия, Франция, западная Германия), в некоторых появляется гораздо позже, в XVI-XVII веках (северо-восточная Германия, Дания, восточные области Австрии). Исчезает крепостная зависимость либо целиком и в значительной мере ещё в средние века (западная Германия, Англия, Франция), либо удерживается в большей или меньшей степени до XIX века (Германия, Польша, Австро-Венгрия).
С точки зрения исторической науки, крепостное право и рабовладение - абсолютно разные вещи. Ты с тем же успехом можешь сказать, что так как английское "bad" и персидское "بد" одинаково читаются и имеют одинаковое значение, то значит это одно и то же. Рабовладельческий строй - это своё. Крепостное право относится к феодальному строю и является стандартной его чертой, на равне с феодальной раздробленностью, вассальными отношениями и т.д. Некоторые государства его проходят раньше, некоторые позже, редкие не проходят. Это обычно связано с некоторым внешними факторами, нежели внутренними.
Я понимаю, что хочется всё упростить и в своих пропагандистских заявлениях использовать простые формулы. Однако реальность намного сложнее и чтобы так легко делать заявления, необходимо для начала хотя бы прочитать википедию и учебники.
Это не люди бедные, это их выбор. Это всё страх меняться, страх перед принятием ответственности за себя на собственные плечи. Ведь тогда не будет возможности сказать, что вот, дескать, царь плохой, о народе не заботится. Некого будет обвинить в том, что всё плохо, а признать проблему за собой - это ведь так страшно, что лучше быть у банка в залоге, чем голову из жопы вынуть.
Поднял жопу, наметил план и действуй.
Ни сном ни духом о реалиях собственного существования? - Правильно, что их продали.
Их бы, с таким отношением, и во стране вечных капитуляций купили за бесценок и построили там шариатский рай.
Всех портить - это надо быть очень неразборчивым.
Бизнесмен не требует от жильцов ничего. Он не пытается их выселить, не ебёт им мозги всякими указаниями, не требует арендной платы за прошедшие годы, ни даже уплаты текущих арендных платежей.
Он просто хочет сбагрить эту землю банку, чтобы банк уже сам разбирался с нищебродами.