Не могу понять почему все так гордятся техничным складом ума, словно гуманитарии это какие-то смерды застрявшие в Средневековье, и считающие что ток в розетке появляется по воле божьей.
1) Ты постом ошибся? При чём тут технари/гуманитарии? 2) Дело в дисбалансе. Если тех и других в мире поровну, но при этом гуманитарии не могут стать "ремесленниками", то им приходится выёбываться и идти в креатив менеджеры и прочие фотографы, где они решительно бесполезны для общества и паразитируют на специфике рынка. Технари же спокойно работают программистами, рядовыми финансистами и приносят пользу обществу. 3) В естественных науках учат критически мыслить, взвешивать гипотезы, оценивать мнения, с которыми ты несогласен. И мне очень не нравится, что люди, не обладающие этими навыками и не желающие лечить свои biases, могут голосовать на выборах.
1) Не ошибся. Теги весьма красноречивы, технарь, гуманитарий. 2) Я говорил именно о гуманитарном складе характера, а не обучении на гуманитария, между прочим люди с гуманитарным складом ума могут научиться считать не хуже чем те кто с техничным, но им это просто не интересно, как доказательство этому Ломоносов, Бородин и множество других. Но читая комментарии в интернете, создаётся такое ощущение что гуманитариев считают чем-то вроде инопланетян, которые слегка перепутали планету. 3) В гуманитарных науках учат понимать важность культурных ценностей, и не забывать о уроках истории, та же философия имеет одной из целей развитие человеческого разума и эфемерной "души". Никто не требует отбросить логику и сжигать "еретиков" на кострах инквизиции. И вам в любом случае может что-то не нравиться, но никто не может ( по крайней мере в данный момент) голосовать таким людям на выборах.
1) Ок, не заметил. Хз, зачем их автор поста прикрутил. 2) Симметрично - "технари" точно так же читают литературу, просто это "несерьёзная" фантастика, слушают электронику и вполне могут тащится с какого-нибудь Хофштадтера (хотя его философом не считают). И в любом случае это стереотип, и увлечения могут быть далеки названного. Остаётся вопрос - кто же такие технари и кто гуманитарии? И всё опять упирает в образование и умение "брать интеграл", причём я уверен, что в ближайшие несколько лет ты не научишься понимать высшую алгебру как математик или лямбда исчисление как задрот-прогер. 3) Звучит как-то по патриотически. И да, до тех пор, пока вы не отбросите средневековые представления о "душе", вас будут пинать из тредов. Причина - объявляем негров бездуховными и сжигаем на кострах, объявляем геев бездуховными и химически кастрируем (прощай Тьюринг), объявляем либералов бездуховными и бородатые мужики творят что хотят.
Ну если бы не мысли о душе и фантастика, то технари быть может и не думали о тех же самолётах. Всё же многие приборы сначала придумали писатели, а затем уже воплотили техники. А насчёт средневекового понятия души, если ты хочешь верить что сознание это просто совокупность химических процессов в куске мяса то верь, но мне от этой мысли становится как-то тоскливо. Насчёт преступлений верующих, то их не меньше чем преступлений учёных, тот же фашистский доктор Менгле прославившийся своими нечеловеческими опытами. Он делал это во имя фактов и науки, а не из-за их бездуховности. Техники создавшие огнестрельное оружие, как мне кажется они были технарями по образованию, по их вине появилось новое оружие уничтожения, но при этом не стоит забывать что во главе угла стоит идея, а это уже гуманитарии. Короче говоря я слегка запутался, но что я хотел сказать, и техники и гуманитарии влияют на этот мир, и техник и гуманитарий могут выучить высшую математику или же "Кобзарь" Шевченко, но это зависит только от желания. А духовность и бездуховность это лишь идея, гуманитарии же состояние сознания, которому не нравится копаться в технических данных, а хочется мечтать о звёздах.
Ловкий пропагандистский трюк - внести разлад в общество противопоставлением Техников и Гуманитариев. Хотя на самом деле они дополняют друг друга. Но в СССР система образования для индустриальных нужд работала с известными перекосами - и марксисткий позитивизм в её основе должен был искоренять сомнения в умах учеников. С чем вполне успешно справлялся.
1) То что тебе тоскливо от того, что сознание - химический процесс, не делает его менее правдой. 2) Нет, их строго меньше. Не сравнивай создателей огнестрела с теми, кто потом прикажет этим огнестрелом убивать. Если бы не было первых, то убивали бы копьями, если бы не было вторых, то не убивали бы вообще. 3) Пока ты мечтаешь о космосе, они в него летают. Чувствуешь разницу?
1) А теперь начинается философский спор, ты уверен что так и есть ?! Вдруг на самом деле, тело это лишь подготовительный этап энергетического существования, а наука не успела этого доказать. 2) Отдать приказ на убийство в равной степени может как техник, так и гуманитарий. 3) Если бы не такие мечтатели, то о космосе быть может никто и не думал бы, а усовершенствовал бы закон рычага в надцатый раз. И в космос летают далеко не одни технари.
1) Ну разумеется, я не уверен. А теперь повторяй за мной литанию Тарского: "Если сознание - химический процесс, то я хочу верить, что сознание - химический процесс. Если сознание - не химический процесс, то я хочу верить, что сознание - не химический процесс." 2) Забавно, что выше ты сам противопоставил верующих и атеистов, когда речь шла о гуманитиях с технарями. А теперь вспомним, что религия неэтична и идёт против разума и получаем вывод: при прочих равных религиозные люди с большей вероятностью начнут творить зло (осознанно или нет) чем атеисты. Далее учитываем, что гуманитарий с большей вероятностью ударится в религию чем технарь, перемножаем вероятности и получаем, что шанс того, что случайный гуманитарий окажется злодеем больше чем шанс, что это произойдёт со случайным технарём. 3) Ок, я больше всех мечтаю полететь к звёздам и очень хочу сгрузить сознание в искусственное тело с тентаклями. При том, я тебе продолжаю пояснять почему смеются над гуманитариями. Точнее над теми, кому не хватает таланта добиться славы, а заниматься рутинной работой ему не позволяет "я же художник!" Кстати, чтобы быть Павленским талант не нужен, нужна лишь отвага. У тебя она есть, неизвестный?
1) Ну так как мы можем утверждать что сознание это химический процесс, если толком не изучили его ?! 2) В основе религии простые истины, понятные всем, не убий, не укради и тд. Только благодаря людям религия скатилась в малопонятное *****. И кто на это повлиял, гуманитарии или технари, ещё толком неизвестно. 3) Последний аргумент вообще не понял, есть конечно люди как ты привёл среди гуманитариев, но немало и техников которые ничего толком не делают, а лишь балду гоняют, просто напросто сидя сиднем на месте. Отвага же понятие субъективное, она может быть как у гуманитария так и технаря. Насчёт того есть ли она меня я не уверен, слишком легко сказать в интернете "да я тигр в человеческом обличье" и слишком сложно это подтвердить.
2) Утверждать, что люди не грабят/убивают только из страха перед Б.Г. - это унижение человеческого достоинства и самого себя. У язычников не было подобных заповедей и ничего, выживали как-то. С началом Просвещения ещё взялись всерьёз за этику, гуманизм и прочие так неприятные РПЦ словечки. А вот что в писаниях чётко сказано, что все иноверцы, безбожники и просто некрещёные попадут в Ад - это несомненно вершина человечности. Опять же крестовые походы, протестанты против католиков, преследования старообрядцев, джихад, угнетения женщин, гомиков, чёрных, узкоглазых и просто уродов может было и ради более низменных нужд (ну там, пограбить, понасиловать), но церкви этому как-то обычно попустительствовали.
1) Условились считать, что это так. Это не имеет отношения ни к правде ни к истине. Это наука. Конвенционализм рулит, а у вас устаревшие позитивистские воззрения - в среднем образовании другого не дают.
Да хер знает, ощущение, что если ты хочешь чем-то конкретным заниматься, тогда идёшь куда-надо и работаешь кем хотел. А если изначально цель получить вышку, то толку от неё и не будет, да.
Экономика - гуманитарная специальность. Философия, кстати - царица наук. Просто потому что научный метод основан именно на философских выкладках и используется во всех остальных областях наук, в первую очередь - естественных.
Было уже обсуждение, что мол все науки отпачковываются от философии. В итоге решил для себя, что нихуя. Да, иногда одному чуваку приходит в голову идея, которую через двести лет себе заберут в качестве дисциплины учёные. Но не потому что, "воу, смотрите, как чувак классно пишет, давайте будем это изучать". По факту, кто-нибудь просто переоткрывает область и всё. А причина в том, что искать жемчужину среди горы дерьма станут только сами философы, но никак не те люди, которые это потом поставят в ряд естественных наук.
Ну вот естественнонаучников вообще не вспоминают. Что поделать, если тебе не уперлись ни мыслители-бездельники, ни любители микропроцессоров. Куда деваться бедным химикам/ботаникам/генетикам?
Гуманитарий VS Технарь,Film,,Типичный срач гуманитария и технаря
Автор идеи: http://www.youtube.com/fedorcomix
Канал аниматора: http://www.youtube.com/DrunkPainter91
Паблик вконтакте: https://vk.com/fedorcomix
Хотя самообразованием компенсировал.
2) Дело в дисбалансе. Если тех и других в мире поровну, но при этом гуманитарии не могут стать "ремесленниками", то им приходится выёбываться и идти в креатив менеджеры и прочие фотографы, где они решительно бесполезны для общества и паразитируют на специфике рынка. Технари же спокойно работают программистами, рядовыми финансистами и приносят пользу обществу.
3) В естественных науках учат критически мыслить, взвешивать гипотезы, оценивать мнения, с которыми ты несогласен. И мне очень не нравится, что люди, не обладающие этими навыками и не желающие лечить свои biases, могут голосовать на выборах.
2) Я говорил именно о гуманитарном складе характера, а не обучении на гуманитария, между прочим люди с гуманитарным складом ума могут научиться считать не хуже чем те кто с техничным, но им это просто не интересно, как доказательство этому Ломоносов, Бородин и множество других. Но читая комментарии в интернете, создаётся такое ощущение что гуманитариев считают чем-то вроде инопланетян, которые слегка перепутали планету.
3) В гуманитарных науках учат понимать важность культурных ценностей, и не забывать о уроках истории, та же философия имеет одной из целей развитие человеческого разума и эфемерной "души". Никто не требует отбросить логику и сжигать "еретиков" на кострах инквизиции. И вам в любом случае может что-то не нравиться, но никто не может ( по крайней мере в данный момент) голосовать таким людям на выборах.
2) Симметрично - "технари" точно так же читают литературу, просто это "несерьёзная" фантастика, слушают электронику и вполне могут тащится с какого-нибудь Хофштадтера (хотя его философом не считают). И в любом случае это стереотип, и увлечения могут быть далеки названного. Остаётся вопрос - кто же такие технари и кто гуманитарии? И всё опять упирает в образование и умение "брать интеграл", причём я уверен, что в ближайшие несколько лет ты не научишься понимать высшую алгебру как математик или лямбда исчисление как задрот-прогер.
3) Звучит как-то по патриотически. И да, до тех пор, пока вы не отбросите средневековые представления о "душе", вас будут пинать из тредов. Причина - объявляем негров бездуховными и сжигаем на кострах, объявляем геев бездуховными и химически кастрируем (прощай Тьюринг), объявляем либералов бездуховными и бородатые мужики творят что хотят.
2) Нет, их строго меньше. Не сравнивай создателей огнестрела с теми, кто потом прикажет этим огнестрелом убивать. Если бы не было первых, то убивали бы копьями, если бы не было вторых, то не убивали бы вообще.
3) Пока ты мечтаешь о космосе, они в него летают. Чувствуешь разницу?
2) Отдать приказ на убийство в равной степени может как техник, так и гуманитарий.
3) Если бы не такие мечтатели, то о космосе быть может никто и не думал бы, а усовершенствовал бы закон рычага в надцатый раз. И в космос летают далеко не одни технари.
2) Забавно, что выше ты сам противопоставил верующих и атеистов, когда речь шла о гуманитиях с технарями. А теперь вспомним, что религия неэтична и идёт против разума и получаем вывод: при прочих равных религиозные люди с большей вероятностью начнут творить зло (осознанно или нет) чем атеисты. Далее учитываем, что гуманитарий с большей вероятностью ударится в религию чем технарь, перемножаем вероятности и получаем, что шанс того, что случайный гуманитарий окажется злодеем больше чем шанс, что это произойдёт со случайным технарём.
3) Ок, я больше всех мечтаю полететь к звёздам и очень хочу сгрузить сознание в искусственное тело с тентаклями. При том, я тебе продолжаю пояснять почему смеются над гуманитариями. Точнее над теми, кому не хватает таланта добиться славы, а заниматься рутинной работой ему не позволяет "я же художник!" Кстати, чтобы быть Павленским талант не нужен, нужна лишь отвага. У тебя она есть, неизвестный?
2) В основе религии простые истины, понятные всем, не убий, не укради и тд. Только благодаря людям религия скатилась в малопонятное *****. И кто на это повлиял, гуманитарии или технари, ещё толком неизвестно.
3) Последний аргумент вообще не понял, есть конечно люди как ты привёл среди гуманитариев, но немало и техников которые ничего толком не делают, а лишь балду гоняют, просто напросто сидя сиднем на месте. Отвага же понятие субъективное, она может быть как у гуманитария так и технаря. Насчёт того есть ли она меня я не уверен, слишком легко сказать в интернете "да я тигр в человеческом обличье" и слишком сложно это подтвердить.
http://arxiv.org/vc/arxiv/papers/1406/1406.6901v1.pdf
2) Отрицательные заповеди - следствие неумелого перевода незнакомого с предметом. Изначально заповеди положительные.