Опрос: половина россиян выступает за введение цензуры в интернете / интернет :: политика (политические новости, шутки и мемы)

...политика 

Опрос: половина россиян выступает за введение цензуры в интернете 

По данным исследования, почти 60% граждан страны поддерживают полное отключение интернета в РФ в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов

политика,политические новости, шутки и мемы,интернет

МОСКВА, 3 августа. /ТАСС/. Почти половина россиян считает, что информацию в интернете следует подвергать цензуре, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.

Такие данные содержатся в докладе "Чего желает общество: стремление россиян к контролю интернета", подготовленного на основе исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США).

Доклад, текст которого есть в распоряжении ТАСС, будет в понедельник опубликован ВЦИОМ.

Опрос показал, что всего в России постоянно пользуются интернетом 42% граждан. Еще 20% заявили, что выходят в сеть время от времени, до нескольких раз в неделю. 38% россиян не пользовались интернетом в течение полугода и более.

В большинстве своем постоянные интернет-пользователи молоды и хорошо образованны, 59% из них моложе 34 лет, почти половина имеет высшее образование. Не пользуются интернетом в основном люди старше 55 лет, без высшего образования.

Влияние и угроза

Примерно половина россиян (53%) считают, что интернет оказывает на жизнь позитивное влияние, в основном так думают постоянные пользователи. Треть опрошенных придерживаются мнения, что влияние интернета негативно.

При этом, указывается в докладе, "значительное число (42%) россиян считают, что иностранные государства используют интернет против России и ее интересов". Кроме того, согласно результатам исследования, "треть россиян (33%) уверены, что пользование интернетом существенно повышает риск суицида", а примерно четверть (27%) полагают, что "интернет угрожает семейным ценностям и политической стабильности (24%)". Мнение, что интернет разрушает социальные связи, в России разделяют 21% россиян.

Социологи выяснили, что четверо из пяти граждан (81%) негативно относятся к призывам в интернете к антиправительственным протестам и смене политического руководства страны. 79% респондентов отрицательно относятся к сайтам и группам в соцсетях, которые используются для организации антиправительственных маршей и демонстраций, 73% считают неуместной публикацию в сети негативной информации о госслужащих.

Каждый второй - за цензуру

Согласно результатам опроса, в целом лишь 11% россиян считают, что интернет должен быть совершенно свободным от правительственной цензуры. 49%, напротив, полагают, что в интернете должна быть цензура. Такое мнение разделяют 57% граждан, которые не пользуются интернетом, и 43% постоянных пользователей.

Доля тех, кто считает цензуру уместной только в отношении определенного контента, составляет 40%. В основном респонденты, выбирая из предложенных типов контента, говорили, что государство должно регулировать материалы, защищенные авторским правом, зарубежные СМИ и их сайты, зарубежные сайты в целом и материалы, вызывающие национальную или расовую вражду.


Делая выбор в специфических видах контента, 59% опрошенных заявили, что государство должно цензурировать или блокировать порносайты с гомосексуальным контентом, 46% призывают контролировать группы в социальных сетях, в которых содержится информация об антиправительственных протестах, 45% уверены, что нужно блокировать в интернете видео панк-группы Pussy Riot, участницы которой Надежда Толоконникова и Мария Алехина были осуждены на два года колонии за скандальный "панк-молебен" в храме Христа Спасителя в 2012 году.

43% респондентов заявили, что государство должно подвергать цензуре или блокировать сайты блогеров, "призывающих к смене власти, - например, /Алексея/ Навального".

В данном блоке опроса возможны были несколько ответов.

"Стремление ограничить и отрегулировать сеть - естественное следствие ситуации, когда мы все больше зависим от интернета и ощущаем свою беспомощность перед его всевластием", - прокомментировал ТАСС эти результаты гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

"Если еще пять-семь лет назад интернет был "территорией свободы" для ограниченного числа молодых людей, то сегодня им пользуются больше двух третей от общего числа россиян. Он превратился в основную информационную среду, соперничающую по значимости с ТВ и далее превзошедшую радио и прессу", - пояснил он, добавив, что интернет "также стал важным каналом общения, в том числе и для пожилых".

Именно благодаря этому "не только возможности, но и угрозы бесконтрольной циркуляции информации в сети стали более ощутимы и актуальны для все большего числа людей во всем мире", считает Федоров.

Внутренние и внешние угрозы интернета

По словам автора доклада профессора университета Огайо Эрика Нисбета, в ходе опроса были выявлены две категории возможных угроз, исходящих от интернета, - внутренние и внешние.

"Возможная внутренняя угроза заключается в том, что интернет используется политическими экстремистами и радикалами для дестабилизации государства и подрыва политической стабильности в России. Возможная внешняя угроза заключается в том, что Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия интересам России", - отметил он.

По мнению эксперта, "когда общество чувствует угрозу как реальную, так и вымышленную, зачастую оно готово отказаться от части своих гражданских свобод в пользу государства в обмен на безопасность и защиту".

"Общество, которое чувствует себя "осажденным" врагами, его культура и молодежь может реагировать подобным образом", - считает также директор Центра исследований глобальных коммуникаций университета Пенсильвании Монро Прайс.

Участниками исследования стали совершеннолетние жители 42 регионов России. Опрос проводился методом личного опроса ВЦИОМ. Статистическая погрешность составляет от 3,1 до 4%.



http://tass.ru/obschestvo/2160136


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,интернет
Еще на тему
Развернуть
"..............Делая выбор в специфических видах контента, 59% опрошенных заявили, что государство должно цензурировать или блокировать порносайты с гомосексуальным контентом............."
- 59% должно оплатить эту услугу в виде повышения налогов, а то ишь чего ещё и рекламу за бесплатно им блокировать захочется..
"...........но и угрозы бесконтрольной циркуляции информации в сети стали более ощутимы............"
- Кто контролирует тот и интернет..
"................что интернет используется политическими экстремистами и радикалами для дестабилизации государства и подрыва......................."
- Делают интернет-бомбы, а потом их подрывают...
"............. что Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия интересам России..............."
- Суть такова, если основная масса переместилась с телевизоров в интернеты, то из интернета нужно сделать телевизор...хе-хе..
"............ чувствует угрозу .........оно готово отказаться от части своих гражданских свобод....."
- Продать душу Дьяволу например, .. что не сделаешь ради спасения своей задницы...
".........."Общество, которое чувствует себя "осажденным" врагами, его культура и молодежь может реагировать подобным образом"................."
- Фухххх, .. хорошо, что я не из этого общества...
А где вообще вопрос проводили?!
Видимо в чьей то больной фантазии.
Как же заебали эти "представители", которые за всех говорят "никому не нужно", "никто так не делает" и т.д.
Они только среди бабок - сотрудниц вциом опрос проводили чтоли?
проводили?
А так можно было?
как и выборы
Где это видано вообще - народ на выборах слушать?
а скажи - вот если тебе позвонит девушка или парень и предложит потратить ~20 минут своего времени на вопрос касаемо интернета, ты что сделаешь, ответишь на него? Нихуя ты не ответишь, либо пошлешь подальше, либо будешь петросянить и испортишь анкету.
Я работал обзвонщиком пару месяцев, поэтому говорю с уверенностью - из, допустим, 1300 опрошенных людей до 30-ти - наберется максимум человек 200. Остальные - либо аполитичная масса, мало похожая на человека, для которой интернет ограничивается вконтактиком и одноклассниками, либо всякие охочие до болтовни старики, которым, собственно, интернет и нахуй не нужен.
Собственно, отсюда и цифры.
Выборка должна проводится по категориям граждан, иначе это пустышка.
Выборы должны быть честными, зарплата должна быть высокой, законы должны соблюдаться... продолжать?
работа обзвонщика одна из неблагодарных... я только за поучаствовать в опросе, но на незнакомые номера в принципе не отвечаю. Должен быть иной способ предусмотрен. Ссылка на интернет-опрос, по email, на улице опрос, масса других вариантов. А у нас получается чаще всего через звонок. Отсюда и "да идите вы ****", либо "***** нам не нужен ваши интернеты". Из-за этого у меня и подгорает, когда называют цифры, что чуть ли не больше половины граждан страны за отключение интернета. Да ну? Был опрос. Какой опрос? Где? Как? Когда? не слышал и не видел... Но могу поверить, что был. Не зря же дохрена институтов и прочих структур прожирают средства на этом деле.
Просто складывается ощущение, что цифры берутся с потолка, хотя тут целая наука. Но как было сказано в одном фильме:
-Дура она...
-Кто?
-Эта ваша статистика...

Так что пускай половина за отключение, остальные за вранье во всех видах СМИ, в том числе и в сети, но блин... бред )
Ну так, бля, если звонить в будни в рабочее время - неудивительно, что только бабки, которым и так скучно, согласятся тратить время. Потому что остальные работают или учатся.
давно вроде ясно как к этому вциому относиться надо.
да ну его нахуй !
История повторяется
1) Новость от августа 15 года
2) Помню срач в камментах к этой новости на джое.
Так в чем проблема? Мы любим разводить срачи и троллить :D
От создателей поддержка президента 86% и явка на референдум 93% ?
на самом деле так и есть, хуле. общество баранов, согласных вставить себе анальные зонды, лишь бы цру майдан не устроило и обамка в подъездах не срал. какие нахуй фальсификации на выборах? дегенераты так и голосуют - путин, едро, крымнаш!
Зато свободные, независимые и прогрессивные личности на выборах вообще не появляются. Им проще в интернетиках заседать, и рассказывать друг дружке, какое вокруг них быдло, ага.
допустим, я на выборах появляюсь. это если ты вдруг про меня. дальше что?
Дальше - ничего. НГе надо мне рассказывать, кто приходит, и как голосует - я в УИКе состою, и вижу всё своими глазами.
лет восемь назад в уике работал тоже. щас что-то там поменялось?
Ну вот на выборах в мэры Москвы явка была на уровне 32%. Как раз Лёшенька Навальный баллотировался. На самом деле на выборах его сторонники как-то не особо потянулись, ога. Ходят и голосуют те, кто голосует за Едро и КПРФ в основном. Остальные благополучно кладут болт. Не, нуачо, ведь 150 метров до избирательного участка от подъезда дойти - это ж так сложно.
глупо думать, что если при 32% большинство было за едимроисю, то оставшиеся 68 - всенепременно пассивные оппозиционеры. какая бы явка ни была, соотношение голосующих за ядро и кого бы то ни было другого не изменится. ну любит наш народ всякое говно, ничего не поделать
Откуда они блядь только эти цифры берут я могу только гадать.
Как говорил мой препод по математике статистика страшная сила. Например, среднюю зарплату считают из зарплаты богатея и бедняка. Не удивлюсь что у нас как раньше голос барина стоит сотни голосов крестьян. Вот так и считают
Видимо опрос проводился таким образом , подошли к скамейке с 10ю бабушками , поспрашивали , перевели в проценты и сделали вброс.
Да очень просто: берут и обзванивают по городским телефонам во время, когда большая часть на работе, а дома одни бабульки сидят. Отсюда и результат: интренет не нужен - блокируйте его целиком.
Добавь неоднозначные вопросы с намеками на "правильный отчет" и эффект общности, из-за которого большинство пытается отвечать в угоду времени.
Теперь ждем соответствующего законопроекта "по многочисленным просьбам трудящихся".
В России постоянно пользуются интернетом 42% граждан. 20% выходят в сеть время от времени.
42+20=62 % людей в России пользуются интернетом каждую неделю.
Чуть ниже уже другое деление :"57% граждан не пользуются интернетом".
Итого: интернет изнасиловал журналиста.
Плохо читаете батенька. 57% это от 49%, что в интернете должна быть цензура и того 49%*57%~28%, которые не пользуются интернетом и считают, что его надо цензурировать. Остальные кто не выходят в интернет 100%-62%(выходящих)-28%=10% человек не выходят в интернет и считают, что цензура не нужна(не поможет).
Это я вам как математик объясняю. Если понять, где говориться процент от процента или что считаются уже другие проценты, то всё сходится (читал статью один раз ошибок в процентах не нашёл).
Угу. Люди начинают видеть угрозу в собственном правительстве. И вполне обосновано, надо признать.
Правительства Швеции, Норвегии, Дании, Швейцарии например.
В ассашай, к примеру, свободный оборот оружия, что означает, что гражданин ассашай не равен гражданину России в своих возможностях взаимодействия с государством.
>>Судя по твоей логике
Вы либо слишком толсто передёргиваете, сударь, либо чрезвычайно несооразительный.

Достаточно осознавания представителем закона (государства) того факта, что человек, над которым этот представитель закона имеет власть, вооружён и может применить оружие в случае недобросовестного исполнения представителем власти своих обязаннсотей, чтобы представитель государства не позволял себе поступки, на которые он права не имеет. Разжевал для непонятливых.
Кстати, для тех, кто прогуливает уроки по обществознанию, государство одним президентом не заканчивается.
"ну вот население вооружённое, значит правительство не рискнёт его наебать, а то все дружно похватаются за пистолеты и побегут в белый дом стрелять президента-супостата".
Вот только это не так работает. По крайней мере в США это точно так не работает. И работает это не так в других странах, где население вооружаться всякой огнестрельной дичью не может по закону, но вот правительство своё периодически ставит в неловкое положение, а то и вовсе нагибает.
Блять, ты цитируешь собственные слова, приписывая их мне и их комментируешь, бля, ну ты француз!
Не хрена не расжевал..По твоей логике,представитель закона священная корова (избранная и прошедшая тесты на пси устойчивость), ну а как же сотни тысяч людей владеющих легально оружием?! Ведь не все из них принимаю законы государства! Дело в воспитании и контроле...
Где я писал о священных коровах?
>>Ведь не все из них принимаю законы государства!
Но все понимают, что в случае чего, у них в теле может оказаться маленький свинцовый комочек, это во-первых. А во-вторых, не принимать законы они право имеют, а вот нарушать... С этим закон не согласен.
А скажи, почему в России сразу после большевистского переворота октября 1917г. было запрещено хранение и ношение гражданами оружия, в т.ч. короткоствольного.
Напомню, что обычные граждане при Николае-2 имели право иметь и носить оружие, в т.ч. револьверы.
Рискну предположить, что в послереволюционный период имеет место разгул преступности, и чтобы был повод разоружать всяких молодчиков, был введён этот запрет.
Я ещё раз говорю, как и говорил выше: это так не работает. Запрети народу носить с собой даже ботинки с каблуком, ибо каблуком можно больно ударить, если народ решит бунтовать, они пойдут бунтовать и не имея в сейфе пистолета, ружья и крупнокалиберной винтовки на медведя в каждой семье. Оружие бунтов и революций - это баррикады и неповиновение, а не стрельба из личного оружия. В любом случае именно баррикадами и беспорядками это оружие весьма легко бунтующая толпа достанет в захваченном отделении полиции, как это было не так давно в Украине. Разрешено было оружие? Нет, не было. У всех был этот ваш короткоствол? Да не было почти ни у кого. И что, помешало это как-то правительству? Да никак это не помешало. И не важно, вооружено население, или нет. Если оно идёт на бунт, основная сила бунта - это тот беспорядок и те сбои с работе систем страны, которые создаёт народ. А вот вне революции вооружённое население - это дополнительная угроза для каждого. Вот свпомни недавно здесь пробегал пост с видео, где какой-то шкет из машины накинулся на мотоциклиста. Вышел он из машины с ТТ, сделал в мотоциклиста 8 выстрелов и ушёл домой водку пить. Да, его арестуют, вот только мотоциклисту от этого не полегчает. И что, этот хрен с пушкой - это какой-то метод урегулирования и влияния на власть? Серьёзно думаешь, что население с пистолетами и население без пистолетов чем-то отличается от правительства?
послереволюционный период был после февральской революции, и после неё иметь оружие гражданским не запрещали. Это запретили большевики после октябрьского переворота.
Ну в любом случае: вот было у всех оружие. Одна группа вооружённых граждан берёт инициативу в свои руки, и запрещает оружие другой группе граждан. Один чёрт гражданская война, ибо оружие, в т.ч. револьверы, есть у всех, а народное недовольство никогда не бывает однородным. Вот несогласные с правительством собираются в группу одних вооружённых личным оружием граждан, а те, кому и так всё нормально, и бунтующая толпа за окном им не нужна, собираются в другую группу вооружённых граждан. И начинают друг в друга стрелять. И что в итоге изменилось после февральской революции? Новый царь, народ по прежнему ни во что не ставится, сотни тысяч убитых и умерших с голода. Постреляли.
В этом то и дело, что вот ты пошёл стрелять в президента, а пока ты дойдёшь, тебе выстрелит в спину какой-нибудь N-югенд, ибо ты для него угроза безопасности, вражеская подстилка и сам добавь, кто ещё. И таких, как ты, тысячи. И N-югендов тысячи. Вот вы друг друга стрелять начнёте, а смысл не изменится.
N-югенд будет в кого-то стрелять не из-за угрозы его безопасности, а тупо из-за бабла, и стрелять он будет смел только в безоружных.

я тебя уверяю, если бы в 30-х годах 20 века экипажи "ночных воронков" реально бы имели шанс словить пулю из-за двери, их прыть здорово бы поуменьшилась.
Тогда бы просто мочили неугодных в подворотне, а не увозили на чёрных воронках. Наверняка. Или такие испугались и сели по подвалам. Неудобный человек - приехали на пативэне и увезли. либо, если есть шанс словить пулю из-за двери, гасили бы в спину вечером, когда неудобный человек брёл бы домой. Или попросту вламывались в квартиру со стрельбой по всем, кто вовремя не лёг на пол. Сколько раз тебе повторять, это не изменяет ситуацию в твою сторону никак. Это только награждает тебя ответственностью за то оружие, которое тебе разрешили иметь. У тебя его даже может не быть, но вот отряду полицейских плевать, они не будут тратить время на выяснение этого факта, они будут действовать из расчёта, что ствол у тебя есть. Наивно полагать, что правительство и властеносцы будут тебя бояться и уважать твоё мнение, если тебе разрешат иметь оружие. С тобой просто будут обходиться ещё строже и ещё грубее, ведь ты теперь не просто неудобный человек, ты теперь смертельная угроза.
бля, скажи это родственникам Немцова, Бекетова или Кашину
От выстрелов в спину в упор спасет только хорошая охрана, а не личный пистолет
Пистолет - не волшебная штука, которая решает проблемы, в частности его боевое применение. И когда ты достаешь оружие и применяешь его будь добр и готовься умереть, если не смог убить всех оппонентов за раз. Пистолет также опасен для владельца, как и для окружающих, но когда вооружены все, никто не может быть уверен в том, что вот прямо сейчас меня, моих друзей, родных, знакомых не пытаются убить. И это в свою очередь формирует особое мышление. Которое уже не дает быдлу просто так быковать, потому что может просто напросто откинуть копыта просто потому что
То есть атмосфера постоянной опасности и страха за свою жизнь и жизнь своих близких? Ежедневное принятие факта, что ты не в силах защитить своих близких, случись что, а случиться может по любому пустяку. Как хождение по минному полю и никаких гарантий. Одна лишь угроза и ответственность.
Первое время да, но когда это дойдет до каждого дибила, то поменяется само отношение к друг другу. Никто не станет выебываться не по делу, просто потому что может. Он задумается о том, что цель может и пристрелить его. Люди будут вежливее относиться друг к другу, на всякий случай.

Это не будет страхом в плане проявления животного страха или чувства опасности, это будет также, как переход на красный свет, как заглядывание в тоннель метро. Некий блок в голове, что унижать человека просто так нельзя. Нельзя задирать человека, нельзя нарушать его личную свободу и вот когда каждый будет так думать, ты поймешь, что живешь людей, нет не так, среди Людей! Людей с большой буквы, которых ты уважаешь и с которыми приятно иметь дело
В наших реалиях лучше учиться борьбе
В наших реалиях лучше учиться легкой атлетике. А все остальное ради разнообразия
А ты чувствуешь себя безопасно, когда тебе законом не позволено иметь оружие (ружьё за оружие можно не считать, гладкий ствол, 2 патрона), а у бандюганов чёрных стволов хоть отбавляй?
А вообще право на революцию само по себе звучит нелепо. Если народ решит, что текущее правительство их угнетает и тиранит, а в конституции нет права на революцию, они такие "ну ладно, раз нельзя, так нельзя". Они разломают бордюры кувалдами, накидают горящих покрышек на центральных улицах и забросают бутылками с керосином здания местного самоуправления.
Что в этом сценарии кардинально меняет право на революцию? Ничего. Как и право носить при себе пушку. Тоже ничего. Вот серьёзно, потрудись объяснить свою позицию, дескать население с пушками, и всё, правительство говорит из-под столов, нежно оберегает каждого и прислушивается ко всем голосам из толпы. Серьёзно, ведь чтобы так полагать, нужно как-то придти к этому мнению. Путём умозаключений или созерцания реальных ситуаций. Так где это?
я же спецом ссылку дал

"право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права"

оружие - инструмент этой борьбы, облегчающий её.
Но это написано на бумаге. А что стало с тем товарищем, который заварил свой экскаватор и поехал давить имущество узурпаторов? Его пристрелили, как поехавшую псину.
Я, блин, ещё раз повторяю, то, что в конституции описано право на экстремальное проявление защиты своих прав и свобод - это как написать, что в экстремальной ситуации разрешается снять ботинки с умершего. Или что тебе разрешается отрезать руку, придавленную валуном в каньоне. Это ситуации, когда ты плевал на то, разрешено это правом, или строжайше запрещено. Когда ты доходишь до такого, тебя не волнует ни состав конституции твоей страны, ни то, сколько лет за это тебе могут дать.
Вот пришли к власти узурпаторы, народ либо смирился, либо встал и пошёл на бунт. Разрешили? Нет, никто не разрешал. В них даже стреляли, давили их бронетехникой, забрасывали слезоточивым газом, арестовывали и увозили хер знает куда.
А потому я лично считаю это прописанное в конституции право глупостью. То же самое, что и пункт инструкции для микроволновки, что ты можешь купить себе другую микроволновку, когда выбросишь эту. Если захочу, то я куплю её в любом случае, или буду стараться, копить и умру, так и не накопив. Глупо же. Оружие не облегчает этот процесс. Оно делает его более затянутым и кровопролитным. А до этой самой революции, оружие является ещё и ежедневной угрозой. Я вот не желаю, чтобы у каждого олигофрена в бардачке был боевой пистолет. Чтобы у каждой дуры был в сумке вальтер. Чтобы менты ходили по улицам грозные и в постоянной готовности вытащить пистолет и стрелять на поражение. Это излишек. Это отнюдь ни какое-то преимущество вооружённых граждан одной страны перед невооружёнными гражданами другой страны.
вообьщет Химейер застрелился сам.
"В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путём, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы."

Конституция РФ. Глава 1. Статья 3. п. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Да и оружие у нас можно иметь. Стоит оно не очень дорого. Сайгу 12 калибра~ за 20 000 можно купить. Просто разрешение очень геморойно получить.
Какая-то странная логика...Как связаны житель афгана, живущий в палеолите, и житель асашай из 21го века?

Гражданин США может:
- Выиграть суд усвоего правительства
- Имеет право открыто и без опасний высказывать недовольство своим правительством
- Может участвовать в более-менее честных выборах, и сменить это правительство
- Если гражданин США настолько недоволен абамкой, от он может обратиться к своему конгрессмену с просьбой рассмотреть возможность импичмента (будет ли всерьез эту возможность конгрессмен рассматривать - вопрос десятый, но при достаточно большом количестве таких обращений, вероятно, попытка будет предпринята).

Да, при этом гражданин США обязан бесприкословно подчиняться силовым структурам - полиции, фбр и ко. В случае, если их действия неправомерны, позже он может без особых проблем засудить их, и получить ощутимую компенсацию и добиться наказания виновных (отстранение от службы, и/или сроки).

Что из всего этого, кроме обязанности подчинаться есть у граждан СНГ?
Там даже смертная казнь дается с отсрочкой, чтобы проверить, невиновного приговорили или нет. У нас сходу в расход, как было не раз. А потом выясняется, что не того убрали.
Вот тут немного не так. Конечно, у приговоренного есть право подать апелляцию, и этот срок не то, что бы дохера большой, просто эта самая апелляция занимает овердохуя времени. Разумеется, подавать апелляции можно до посинения, пока не доберешься до высшей инстанции. Рекор ожидания приговора - 33 года.
А, так вот как один негр просидел 20 лет как смертник в камере. Думал, что так специально дают отсрочку исполнения, чтобы проверить все обстоятельства. Надо самому заботиться об апелляции.
Не во всех штатах, чувак. И дело не в оружии же, епта.
До них не достучаться. Не понимают, что наличие пистолета, официально разрешённого тебе властями, даёт тебе только ответственность за его у тебя наличие, и нихрена не наделяет тебя какими-то свободами. И работает это по принципу снежного кома, когда увеличение легального оружия у населения увеличивает нагрузку на полицейских, увеличивает диапазон их действий, увеличивает число нелегальных стволов, пополняя их из украденных, отобранных, потерянных, слитых продажным сержантом из вещдоков. А потом возникает вопрос, что нелегального оружия стало слишком много, и чтобы обезопасить население, нужно дать им возможность вооружиться ещё плотнее. Например, разрешить свободную продажу автоматических винтовок или крупнокалиберных военных моделей. Винтовка 50 калибра для детонации снежных лавин, например.
Оружие у населения - это лишь угроза для населения и повод правительству, под предлогом эту угрозу регулировать, вводить самую лютейшую дичь, вплоть до права полицейскому стрелять в тебя, если ему покажется, что у тебя пистолет. Нахуй нужно. Я не хочу бояться каждого встречного и не хочу бояться полицейских. Я в своей жизни пистолет видел один раз - на военно-полевых сборах в 10 классе школы, и не хочу видеть его больше никогда. Уж тем более я не хочу ожидать пистолет каждый день в любой из потенциально напряжённых ситуаций. Подрезал кого-то в слепой зоне - вышел хрен с пистолетом. Не пустил без очереди на почте - хрен начал орать и достал пистолет из кармана. Стоит на тебя слюной брызжет, пистолет в лицо тебе вжимает, орёт "ты чё волчара! ахуил сука!?". Нахуй нужно. Вот серьёзно.
А правительству похуй, правительство этого и не почует. Разница им в отношениях правительства и граждан...
Я ваще не понимаю как у вас в одной голове сошлись цензура-оружие-сша...
Начнем с оружия: Есть 2 поправка и тебя сожрут живьем, посадят на кол и свежуют под радостные крики граждан если покусишься на нее. Во многих штатах, типа Техаса — это твое священное право. К этой херне есть предпосылки — полиция хуй успеет доехать и спасти тебя и твою семью на твоем сраном ранчо в диких ебенях, в 25 милях от ближайшей полиции.
Теперь про правительство: сравнивать две государственные системы бесполезно. Просто можно показать на уровень жизни, гражданских свобод, свободы прессы и бизнеса.
Полицейских ты не должен бояться как и любой законопослушный гражданин. Если полицейский говорит тебе стоять - то ты должен стоять, а не выебываться, потому что в сферическом идеале у него есть к тебе адекватные вопросы. В те времена, когда перед полицией можно было выебываться - их постреляли довольно много. Потом времена изменились — теперь выебываться перед полицией не стоит и полицейских гибнет меньше гораздо. Это логично - полицейский должен защищать порядок и его должны уважать. Иначе - хуйня получается и Дикий Запад.
И к слову, все, что происходит там в случаях стрельбы вызывает резонанс, обсуждалово, потоки говен, увольнений и пляски на костях с участием всех телеканалов страны. Все зависит от ситуации, конечно, но там живее. А что вызывает у нас, в стране, где продажа оружия запрещена законом, дело, допустим очередного прокурорчика сбившего пяток человек или проебавшегося депутат или распилы эпических масштабов?
А ты про оружие....
У нас тут быдло цензуре радо, и радо что его ебут, главное чтоб скрепы крепчали. Там такое бы вызвало ряд интересных вопросов.
согласен, что дело не только в оружии, но это один из принципиальных элементов.

не просто так ВСЕ авторитарные и диктаторские режимы запрещают гражданам владеть боевым оружием.
95% выступающих ЗА
Классно - ваше же государство запихивает вас в каменный век.
smuk smuk06.06.201614:17ответитьссылка 10.4
Да вроде уже лет 5 видно, не?
5? по моему все началось еще в девяностые или даже раньше
Как тут не вспомнить про 146% ?
Укажите на ошибку в процентах. Я не нашёл. Может плохо искал
Уроки все сделал?
А ты смешной. Я убью тебя последним))
Давай первым, чего уж мелочиться, а то самоликвидироваться лень и страшно
Слышал, что опросы проводят такие звонками в рабочее время на домашний телефон. Если так, то результат вполне понятен.
Но ведь спрос определяет предложение, а не опрос. Пиздеть можно всё что угодно, но по общему трафику можно приблизительно сказать кто куда ходит, кто в рунете сидит, кто на забугор лезет. Это - реальный показатель. И количество подключений по стране - я не думаю что большинство тех, кто подключается к интернету делают это ради перспективы через некоторое время сидеть в ограниченном виртуальном пространстве под присмотром одного из отделов ФСБ.
Ну збс, теперь я знаю что 60% моей страны точно идиоты. Хотя могли и наебать, где опросы то проводились?
В интернете=)
Лишь бы майдана не было!
Пиздят
У нас есть свой тырнэт, с тетрисом и депутанами.
Поцелуйте Сталина для идентификации личности и получения десятиминутного доступа в Чебурнет.
Какие же пидорасы сидят в оффлайне!
Русские никогда не жили свободно, нехуй и начинать
Сразу хотел бы уточнить: половина опрошенных или прям на полном серьёзе 65 млн человек так считают?
Опрошенных, конечно. Откуда данные по 130 млн человек могут взяться? Ко мне никто не заходил не опрашивал.
То что там описывается это называется "от частного к общему". Там и в конце написано "Статистическая погрешность составляет от 3,1 до 4%.". Вот эта последняя фраза и есть пиздёшь (извиняюсь за французский). Если опрашивали 0,01% от всего населения (а что-то подсказывает и того меньше), то погрешность будет больше на много.
Так что не беспокойтесь. Так думают от силы 50% от 13 000 человек.
А ещё опросы показывают что 99% таких опросов пиздёж и провокация.
Как удачно совпало что 95% таких опросов оказывается попадают в 1%.
Я в следующий раз маленького каппу поставлю, а то люди отказываются в сарказм.
Что в очередной раз доказывает, что статистика одна из наиболее блядских наук.
Есть три вида лжи: обычная, наглая и статистика.
Как сказал Джордж Карлин. Все ваши "права" это всего лишь временные привилегии, которые можно отнять в любой момент.
Как же я ненавижу эту страну...
uty77 uty7706.06.201617:01ответитьссылка -0.6
Страна нормальная, правительство и большая часть людей просто уебки вот и все
Тут всё-таки не стоит путать страну и государство. Государство=администрация ( в случае РФ - администрация президента)
Мир большой, стран много, уехать пока что по прежнему не так уж трудно.
не пори чушь.

Трудно не уехать, а получить легальный вид на жительство, право на работу и т.д.
А кто сказал, что ехать нужно сломя голову и потом искать варианты решения проблемы? Вначале нужно найти варианты решения проблемы, а потом ехать. А найти варианты решения проблемы сейчас по прежнему не столь уж трудно. не многим труднее, чем переехать в другой город. По опыту знакомых, трое из которых уехали в Чехию, получив там гражданство, найдя работу и обзаведясь жильём, и семьи с тремя детьми, которые переехали в Германию, подготовившись к этому за три года беготни с бумажками и одной поездки непосредственно в Германию для решения вопроса с гражданством детей. Продали квартиру в России, добавили к накоплениям, купили квартиру в Дрездене. Года четыре назад вроде бы был, а из чехов последняя уехала два года назад. Женилась там на русском, который чешское гражданство оформил уже давно, на совместное купили квартиру в Праге и живут. Язык выучить легко, весь вопрос тут скорее в деньгах и в умении собирать тысячу и одну печать.
Сын друзей родителей живёт и работает в Нидерландах по рабочей визе, продлевает её раз в 2 года, жильё выделяет завод, там общежитие в городке недалеко от Роттердама для иностранных работников в часе езды от завода. Первое время проходил курс обучения вместе с группой таких же гасторбайтеров; английский знал и до этого, нидерландский выучил за полгода. Гражданство оформлять не планирует пока что, но живёт там уже лет пять, или около того.
Самый простой способ получить ВНЖ - брак с гражданином/гражданкой страны. Бывают даже случаи фиктивного брака, когда ты на бумагах чей-то муж и живёшь в квартире жены, а на деле ты живёшь в арендуемом жилье отдельно и "жену" свою ты вовсе не потрахиваешь по четвергам. Такой финт упрощает получение гражданства, а с ним и получение работы, а с ней упрощается и покупка собственного жилья.
Если вдруг железный занавес опустится, то бежать придется сломя голову, чтобы не попасть в лагерь или под чистку. Дальше кому как повезет.
Я об этом и говорю. Пока что не так уж трудно. По крайней мере сейчас тебе никто не будет палки в колёса ставить.
Заголовок не правильный, в РФ уже сажают за репосты в соц.сетях, так что цензура в интернет уже есть, причем давно.
Какая к хуям культура? У нас ее нет, вообще никакой. Никакой нац. идеи, никакой культуры, народ идущий вникуда. Скорей бы уже к хуям развалили эту сраную дыру на карте мира и может из остатков получится нормальное государство.

Культуре они блять угрожают нашей...
Несколько государств.
Вот это был бы идеальный вариант пожалуй. Поделить на европейскую часть и прочую, и пусть они там ебутся со своими сраными имперскими амбициями.
А как они будут координироваться? Ну понятно Татарстан там, Москвабад протянут, какие-то промышленные центры. А окраины? Поволжье, Кавказ? Они будут в полной жопе и не думаю, что соседям от них будет легче. Снова будет война.
А не пробовали опросить пользующихся интернетом?
Не выгодно же
А ну ка, покажите мне эти 60%???
Опросили 100 бабулек, 40 из них опрос проходить отказались.
у ваты бомбит из-за того, что в честном споре они всегда проигрывают
Guys, nas raskrili, russian maidan otmenyaetsya, skoree nazad v AMERICA GREATEST GODDAMN COUNTRY IN THE WORLD.
Podozhdite 5 minutes, i`am still ssu emu v pod`ezde.
Пиздуй на пикабу, ватникам там рады
А ваще, если серьезно, то это бесполезно все. Пусть у них будет цензура, вот это вот все. Заслужили. Насильно мил не будешь и насадить какие-то адекватные ценности там, где популярны термины «либерастия» и народ действует по понятиям, где быть жертвой преступления — западло, где воровать даже где-то круто, где коррупция — это норма.
Нужно время, чтоб все носители этих скрепных идей, ворье, коммунисты и прочие уебаны сдохли или мутировали во что-то другое. Но вот благоденствия и хорошей жизни хдесь не будет никогда. Я просто не верю.
Я не исключаю что это я тут напиздел вот просто потому, что я дохуя мало спал и депрессивен, но....
Цензура в интернете это полная хуйня, проблема России в её жителях, кто ворует? Граждане. Кто коррупционеры? Граждане. Проблема в том что "сверху" мудаки которые дорвавшись до власти наполняют карман (за что их винить невозможно в силу того, что не они первые, не они последние, все это идёт ещё из седых лет), и "снизу" быдло которое ни хуя не соображает, все ему должны, все виноваты, а он молодец. А по середине нормальные люди, которые хотят жить и радоваться жизни. Многострадальная Россия пережила Революцию, Гражданскую войну, две Мировых войны и революцию 90-х, под воздействием этих факторов народ оскатинился, выродился, те кто мог породить лучшее поколение не вернулись с войны или свалили ещё в 1917, так что России нужна новая кровь, нужны новые люди, которые будут толкать локомотив страны вперёд, в светлое будущее, а не как сейчас, все глубже, вниз. Во многом ещё и сама система СССР опоршивила, опошлила людей, в основном конечно у власти, хотя коррупция в стране всегда была крайне высока.
А с другой стороны есть система попав в которую (чисто гипотетически речь идет о политике который хочет помочь стране, гражданам и толкнуть что то полезное) ты либо становишься как все кто в этой системе уже вращается, либо тебя убирают и ставят на твое место нового. Проблем много и ни одной уже не решить
Сейчас бы в сотый раз увидеть на джое "новость" об отключении россиянам интернета правительством, а реакция комментирующих не меняется с первого раза.
"Cтатистическая погрешность составляет от 3,1 до 4%." - тут опечатка. От 310 до 400% на самом деле.
Хотя бы потому что работники бюджетных организаций в таких опросах участвуют, меня и моих коллег (где-то 300 человек) никто не спрашивал ни о чем. Уточню по друзьям из других городов, но полагаю что этот опрос "проводился" исключительно в воспаленном разуме главы ВЦИОМ.
Как-то удивлен, что в комментах все еще не запостили представителя этих 60%
Alkoz Alkoz07.06.201611:34ответитьссылка -1.7
Так то в самом первом посте))
Прошу прожения, мне жир в глаза попал.
А кто-то видел саму форму опроса? было бы интересно глянуть. Я вот например дома сижу постоянно, телефон стационарный под боком и стараюсь проходить подобные тесты более-менее правдиво. При одном условии, хоть бы раз позвонили с опросом
чем больше становиться тупых законов, тем ближе страна к развалу...
я так понял опрос проводили среди детей чиновников?
Seref Seref07.06.201615:12ответитьссылка -0.6
Пора устанавливать отечественную ОС
"Стремление ограничить и отрегулировать сеть - естественное следствие ситуации, когда мы все больше зависим от интернета и ощущаем свою беспомощность перед его всевластием"
Давайте перекроем себе кислород, ведь мы так зависим от него.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Он нам и нах**й не нужен ваш интернет,People & Blogs,бабка,интернет,россия,прикол,жжот,ржачь,Бабка просто огонь, прям гипнотизирует после минуты просмотра. Осторожно мат.
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков интернет опрос Великий китайский фаервол

Он нам и нах**й не нужен ваш интернет,People & Blogs,бабка,интернет,россия,прикол,жжот,ржачь,Бабка просто огонь, прям гипнотизирует после минуты просмотра. Осторожно мат.
©Николай Травкин @Nitravkin Звонок. -Слушаю. -Николай Ильич? -Да. -Это вас из ВЦИОМ беспокоят. Мы проводим анонимный опрос... Translate Tweet 12:48 PM • Nov 20, 2022 • Twitter for iPhone 267 Retweets 9 Quote Tweets 4,180 Likes
подробнее»

опрос твиттер интернет политота,Приколы про политику и политиков

©Николай Травкин @Nitravkin Звонок. -Слушаю. -Николай Ильич? -Да. -Это вас из ВЦИОМ беспокоят. Мы проводим анонимный опрос... Translate Tweet 12:48 PM • Nov 20, 2022 • Twitter for iPhone 267 Retweets 9 Quote Tweets 4,180 Likes
- ПС-СТ! Братишка, иди сюда...