Уникальность арматы))) / танк :: перец :: прикол :: Армата :: рашка

А ещё у неё есть пушка. И на стреляет! Шок!

Честности ради надо отметить, что то, находится на гуслях, еще не обязательно так умеет.

Смысла не было в том, что автор, видимо, забыл, что война в Берлине закончилась. А значит не важно когда было что-то придумано, важно когда это становится полезным и эффективным.

я, если честно, не понял. по наработкам "Оплота" заявлялась некая "уникальность"?

Стыдно вместо того что бы помогать, упрекать в незнании. От твоего "стыдно не знать" он магически не узнает откуда это. А ты просто пытаешься выставить себя олдфагом.

вай шантан- машина!!!!!!

Железка может летать?! Как? Она же тяжелее воздуха!

Оставайтесь на месте, за Вами уже выехали.

Не участвовал, но вангую, что ЭПР там ненамного меньше Су-27. Разработки поглощающего покрытия не велись, американцы технологией не делились - значит технологией стелс там и не пахнет, а сам Ф-50 огромный, как сарай в сравнении с F-35.

Сравнил тёплое с мягким. В данном случае было бы уместнее говорить про пушку без автомата заряжания и про пушку с ним. Стрелять могут обе, причём у обоих скорострельность приемлемая, но одна проще, дешевле и надёжней, а вторая стреляет чуть быстрее, не теряет скорострельность со временем и позволяет сделать танк поменьше.

С поворотом так же. Большинство танков поворачивают подтормаживанием одной из гусениц, ибо это эффективно и просто. В случае с лёгкими машинами поворот происходит не совсем на пяточке, а как бы по небольшому кругу, в то время как машины тяжёлые могут повернуть по кругу меньшему, ибо вес не позволяет одной гусенице их ещё и вперёд сдвигать. Если гусеницами в разные стороны крутить, то машина вертится вообще без смещения. Плюс в том, что места нужно меньше. Минус - в более сложной трансмиссии, либо весе. Современному танку тяжёлым быть не очень удобно, ибо нужна манёвренность, а большой вес с ней не очень сочетается. Но и разворот на пяточке ему не то чтобы особо нужен. Этож, блджад, танк, он либо не едет туда, где мало места, либо делает себе столько места, сколько нужно. Тут стоит ещё сказать, что танковая трансмиссия вроде как вещь весьма злоебучая и в ту же ВМВ от её поломок танки в основном и страдали, ибо нагрузка, сцуко! И если какой-нибудь Т-34 мог при этом починяться гаечным ключом, ибо трансмиссия там была из говна и палок, то вот с тем же тигром надо было прилично поебаться, причём очень желательно не в поле. Ну и обращаться с танком надо было аккуратнее.

Так что возможность вот так покрутиться вообще не сдвигаясь с места ни на сантиметр для танка это может и клёвая фича, но её нужность - вопрос довольно спорный.

Это стандартные журналисты.

Интересно девки пляшут."Не заметил,как обычно..",иди ка ты на хуй с такими заявлениями -у меня дома библиотека нехилая книжек ВИ(Типпельскирхи,Манштейны,Исаевы разные..)+по технике и вооружению и западные и отечественные справочники,энциклопедии- и до появления компУтера довольно таки плотно всё это лопатил. Так что фильмы для меня априори не главный источник информации.

дык украинская школота. у них пукан бомбит от того, что их страна всего за 25 лет стала никчемной шлюхой, которая набивает себе цену то на западе, то на востоке. кто больше платит туда и бежит.

а причем тут UA, меня например дико беспокоит распределение средств бюджета. Хотя нет, меня не это беспокоит. Меня беспокоит как они доходят. Когда по работе стал сталкиваться с образованием, стало грустно. Ведь, что бы там не говорили, а денег выделают прилично. Только вот на херню уходят, причем от бюджета прибыль только декабрь идет, ведь получив деньги не спешат тратить, но вот как конец года готовы купить любую херню и закинуть на склад, ведь если не успеют оприходовать, то снимут деньги и в следующий раз выделят меньше.
А недовольство выделением денег на армию, так то что это там область где разворовывают под чистую, что там говорить, если даже деньги выделенные себе на сайт умудрились в свое время разворовать