Подробнее
Пять стадии принятия геноцида 1. Отрицание Геноцид? Какой геноцид? Нет никакого геноцида! Вы всё выдумываете! 2. Гнев Боже! Да почему вам всё ещё не насрать? Они же были всего лишь кучкой аборигенов! Отъебитесь! 3. Торг Если бы ты только не был этнически ничтожным тутси... 4. Депрессия *хнык* Ich такая ужасная страна *хнык* *хнык* Мне так жаль *хнык* *хнык* Умоляю, прости *хнык* Ну да, я это сделал. \ И что? 5. Принятие
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел
Еще на тему
- Вы извините, мы тут случайно разбомбили всех в хлам. Но мы не со зла, мы объект бомбили, он тут где- то был, а точность у нас сами знаете какая. Ну мы и...
- Да ничего страшного, вы же не геноцидом занимаетесь.
С этой точки зрения ВСУ, американцы в Ираке действовали разумно и законно. Хотя на практике возникали всякие сложные случаи. Известный американский снайпер рассказывал, что его несколько раз допрашивали, когда на телах убитых им не находили хотя бы одного калаша.
Но если ты собрал толпу людей, например, по подозрению в партизанстве, а потом приказал им лечь и стал расстреливать их как скот, то это преступление. И потому полковник Буданов преступник. Также как и те, кто целенаправленно атакует с беспилотников свадебные кортежи, местных жителей.
А вообще есть такое понятие как зона свободного огня. По нему каждый местный, кто не доказал, что он твой друг и приятель, автоматически считается врагом. Поэтому если дернулся, получай пулю. На войне нет места морали.
Реактор умирает, мда.
А скоклядь выше говорит о том, что подлая рашка отказывается признать происки клятых коммунистов геноцидом хохлов на основании того, что, видите ли, русские от голода тоже умирали.
Почитайте, приобщитесь там...
« В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932—1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории „организованный голод“, когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими. … В комплексе вызвавших его причин отсутствовал природный фактор, как равноценный другим, характерный для голодов 1891−1892, 1921−1922, 1946−1947 годов. В 1932—1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, подобных великим засухам 1891, 1921, 1946 годов.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)
Тебе бы написать книгу "Как обосраться и не показать виду". Цитата с твоей ссылки(а точнее вкладкиголод 32-33 год), приобщись хоть там, перед скидыванием.
Ну и чисто с практической точки зрения вынужден с такой политикой согласиться: ценой определённых жертв создавались условия для увеличения уровня жизни населения и его количества
Пусть либералы теперь закидают меня камнями
Нет, ты это серьёзно? Ну правда, я бы понимал, да и был бы с тобой согласен и тоже возмущался, если бы украинцы говорили, что голодали только они, подобно тому, как сейчас россия говорит, что она бы и без украины победила в WWII. Но это не так. Украинцы говорят, что они голодали потому что их морили голодом, но они не отрицаю того факта, что голод был не только в Украине.
Так в чём мать его проблема?! Если остальные не воют о голоде, то Украина тоже не должна? Не вижу в этом логики.
Главное, что не устраивает украинцев в позиции России по отношению к голодомору - это то, что Россия смеет записывать в жертвы ещё каких то казахов, белорусов, русских и прочие народности.
Т.е. по факту да, они хотят признания, что голодали только они. Как по итогам второй мировой евреи добились признания геноцида их всемирной трагедией, а на цыган всем похуй.
Как хочешь.
>Вся ваша украинская возня вокруг голодомора исключительно русофобская.
Т.е. мы русофобы уже потому, что недовольны террором украинцев руководством СССР?
>Ни о каком нацеленном геноциде украинцев русскими речи не идут. Иначе вопрос - почему же тогда остальных не выпилили?
"Ну не то что бы прям весь народ, но в те времена огромная доля украинцев это селяне, а селяне тогда были большой проблемой для Сталина от которой ему хотелось бы избавиться. Это я так, к слову."
>Недоработка? Украинцы повально за границу сбежали? Чушь полная.
Вот и я так думаю, не пиши такого больше.
>Весь этот голодомор для Украины это чистая политика повеселее чем у прибалтов тема про оккупацию.
Это скорее желание восстановления справедливости и да, а что вам не нравится у прибалтов? Они тоже русофобы просто потомучто? Хотя того, что прибалтика это русофобский регион отрицать не стану, ведь теперь и украина такой же регион и я их понимаю.
>И тоже хотят признания и, разумеется, ДЕНЕГ!
Как я уже сказал, єто скорее дело чести и желания справедливости и конечно за подобніе действия русским прийдется платить.
Не угадал. Во-первых, о каком терроре украинцев вообще речь? Сравни - крымские татары, чеченцы. Вот это террор. УССР даже земли дарили в составе СССР. Во-вторых, русофобы вы потому что обвиняете именно Россию. Вы же хотите чтобы именно Россия признала геноцид.
>"Ну не то что бы прям весь народ, но в те времена огромная доля украинцев это селяне, а селяне тогда были большой проблемой для Сталина от которой ему хотелось бы избавиться. Это я так, к слову."
Фантазии?
>Вот и я так думаю, не пиши такого больше.
Ок. Внятные гипотезы со стороны Украины будут? К слову - Сталин не любил селян не гипотеза.
> Это скорее желание восстановления справедливости...
Фигня. Это именно политические игры.
> и да, а что вам не нравится у прибалтов? Они тоже русофобы просто потомучто?
Потомучто? Такие же "обиженные". Также за 30 лет ничего особо не изменилось, поэтому кивают на "совок", который их терзал.
> Как я уже сказал, єто скорее дело чести и желания справедливости и конечно за подобніе действия русским прийдется платить.
Бугага! Тупой пиар и желание бабок. Идите ещё у монголов дань спросите за террор. С Германии за 40-е (скажите что в составе СССР не считается). Хотя с последними может не пропереть, вы же их как союзников позиционируете, которые вам "ридну украину" помогали отвоевать у СССР. Галичина и все такое.
Тоесть голодомор украинцев и уничтожение их культуры ( ине надо мне тут о том, что в УССР можно было на украинском разговаривать) это по твоему не террор? хД Ну ок. Пусть будет так.
>УССР даже земли дарили в составе СССР
О каких землях речь? То, что западная Украина была присоединена после WWII вполне логично, ты о этом говоришь?
>Во-вторых, русофобы вы потому что обвиняете именно Россию. Вы же хотите чтобы именно Россия признала геноцид.
Нет, Беларусь! Россия ведь является или по крайней мере позиционирует себя продолжателем Совка, не так ли?
>Фантазии?
Исторический факт. Ведь на начало 20го века в РИ в города переселилось только(хотя для такой страны как РИ это вроде был не такой уж плохой результат), если не ошибаюсь, 1/6 часть населения страны.
>Ок. Внятные гипотезы со стороны Украины будут? К слову - Сталин не любил селян не гипотеза.
Это ты к чему?
>Фигня. Это именно политические игры.
хД Если та кхочется. то можешь продолжать так думать.
>Потомучто? Такие же "обиженные". Также за 30 лет ничего особо не изменилось, поэтому кивают на "совок", который их терзал.
Я вот честно хз что у них там с экономикой, но даже будь Прибалтика успешным европейским лидером она всё равно не забыла бы советскую оккупацию. Как не забудет и Украина.
>Бугага! Тупой пиар и желание бабок. Идите ещё у монголов дань спросите за террор. С Германии за 40-е (скажите что в составе СССР не считается)
Я где то даже видел тупой вброс роССми на такую тему. Вы смотрите российские каналы? хД
>Хотя с последними может не пропереть, вы же их как союзников позиционируете, которые вам "ридну украину" помогали отвоевать у СССР. Галичина и все такое.
Да, именно так. Только не Галичина, а Первая Мировая. Скоропадський и всё такое.
О! Пошли типичные приёмы софистики (в худшем смысле). Предлагаешь поговорить об всём сразу? Голодомор это уже и уничтожение культуры. Ну вообще прикольная у вас новая украинская реальность. Что ещё? Генетические эксперименты?
Хотя хотя интересно - а что нельзя было на украинском разговаривать? Не было изданий на украинском языке? Не было украинских деятелей культуры? Неужто сразу же нквдшники расстреливали, причём в утробе матери?
> О каких землях речь? То, что западная Украина была присоединена после WWII вполне логично, ты о этом говоришь?
Та земля, которую в 54 подарили, а недавно обратно забрали. Кстати, меня повеселило твоё "вполне логично".
> Нет, Беларусь! Россия ведь является или по крайней мере позиционирует себя продолжателем Совка, не так ли?
А то что Украина была частью "совка" не смущает? Или себя Украина считала завоеванной колонией в составе империи? Ты абориген?
> Ведь на начало 20го века в РИ в города переселилось ...
И? Надо было голодом заморить всех крестьян, чтобы доля городских увеличилась? Поконкретнее. А то мысль твоя слишком тонкая чтобы её увидеть.
> хД Если та кхочется. то можешь продолжать так думать.
Спасибо что разрешил.
> Я вот честно хз что у них там с экономикой, но даже будь Прибалтика успешным европейским лидером она всё равно не забыла бы советскую оккупацию. Как не забудет и Украина.
Из всех бывших советских республик гундит только малая часть. Причем на примере Грузии хорошо видно как меняется отношение к России в зависимости от политической коньюктуры. Интересно с чего бы это?
> Я где то даже видел тупой вброс роССми на такую тему. Вы смотрите российские каналы? хД
Я смотрю в том числе и российские каналы (в России живу). Про монголов тоже видел какую то хрень. Вброс реально тупой. Я даже не помню где это было. Кажется на РЕНтв, вперемешку с инопланетянами. Но так голодомор это тупость такого же уровня. Это только украинская пропаганда пытается внушить что это не вброс ради бабок и политических лулзов, а желание Справедливости.
> Да, именно так. Только не Галичина, а Первая Мировая. Скоропадський и всё такое.
А что это ты от Галичины дистанцировался? И Второй мировой. За кого была Украина во Второй мировой войне?
Про Первую мировую лучше и не заикайся. Если украинцы с германцами, то вы проиграли войну против Антанты со всеми вытекающими. Причём это марионеточное государство Скоропадского сколько просуществовало? Причём всё это время в стране был (миротворческий?) контингент немцев. Клоун из цирка - вот ваш правитель украинский. Причём поставленный немцами после разгона украинского парламента. Это повод для гордости украинцев?
Голодомор 1933 г.
Не скажу, что это ну прям доказательство, всё, расходимся, но показательно.
Но проблема остаётся проблемой - голод массовый, а Украина признаёт его как геноцид Украинцев.
"Большое душевное спасибо вашему каналу за проделанную работу!! Мне как казаху очень обидно что в моей собственной стране не хотят вспоминать те страшные годы и власти отрицают факт геноцида моей нации. И те обделенные разумом моральные ублюдки вроде жириновского или путина которые утверждают что никогда не было ни Казахской нации ни Казахской государственности и считающие северные территории частью раши наконец поймут что такие же идиоты как и они сами устроили голодомор в Казахстане и на Украине."
"Спасибо за видео,очень ждал его..Огромное Вам уважение.На фоне возвеличивания сталина и совка сейчас в рашке,это видео чётко подчёркивает политику кремлядей.Совок сука еще жив..в бошках у ватанов."
"Аман Айманов
Спасибо за видео,очень ждал его..Огромное Вам уважение.На фоне возвеличивания сталина и совка сейчас в рашке,это видео чётко подчёркивает политику кремлядей.Совок сука еще жив..в бошках у ватанов."
"Спасибо за видео [...] это просто не реально понять нормальному человеку какие страдания принесло руководство СССР коренному населению Казахстана. [...] Современники писали о тысячах трупов и костей в доль дорог на севере Казахстана, миллионы (!!!) умерших... [...] Будучи в Киеве я увидел памятник голодомору в Украине подошел и долго смотрел на него почувствовал общую и страшную трагедию наших народов, помню знакомые даты 32-33 гг. на памятнике, для меня трагедия украинского народа не пустой звук. Спасибо за видео с уважением из Казахстана..."
"Нурлан Ихсанов
Спасибо за столь качественный материал про величайшую трагедию за всю историю казахского народа! [...] что-бы не говорили, казахи на вашей стороне."
"TheOne Atyrau
Ya Kazakh! Ya na genom urovne.budu nenavidit Russkih! Net ya ne nacyst no ya nacionalist! U kazakhov est horowaya poslovica "kasinda oris bolsa kolinda ai baltan bolsin" wto v perevode "esli russki ryadom pust v rukah budet topor"
"спасибо за правду, все это я слышал от матери и бабушки"
"Спасибо большое за видео. Улкен рахмет!!!! Мы должны помнить то зло которое принесло нам совковое правительство. Я думаю что все совкопочитатели мечтают вернуть Россию именно по этой причине. Ояң Қазақ! Отар болма ешкімге!"
"02 регион Kz
Слава Украине! Спасибо, что не забываете эту страшную трагедию через которые прошли оба народа. К сожалению история ещё не научила многих, что с едой нельзя обращаться как с мусором."
"Altynai Alieva
спасибо за правду и неравнодушие к трагедии другого народа."
"большое спасибо!!! Мы казахи вспоминаем эти времена, со слезами на глазах..."
"Огромное спасибо братья украинцы!!!Это не заживающая боль моего народа!"
"Спасибо!!..Салам из Казахстана."
"Спасибо, Омельчук! Я из Казахстана и давно ждал этого ролика. К сожалению сейчас у нас про это опять молчят, потому что это расшатывает скрепы, связывающие нас с РФией."
http://polit.reactor.cc/post/2604622
Голодом и на Волге морили, как рассказывал один старик, и когда он в Украину перебрался, там голод ещё страшней был. На самом деле вопрос нельзя рассматривать отдельно от централизованной политики по отношению к украинцам. До начала 30-х годов проводилась украинизация, а потом Голодомор, уничтожение и репрессии интеллигенции, представителей творческих профессий, русификация в школах, гос.учреждениях, публицистике, массовые депортации "куркулей"...
Я это к чему, мол реально погибших 2-8 миллионов по разным статистикам, в Отечественной войне практически у каждого погиб дед или другой дальний родственник (12-30 миллионов по всей СССР так же по разным источникам) и мы об этом знаем и помним. Так же напомню что разница в этих событиях всего 10 лет, так что это практически одно и тоже поколение.
Я могу быть еще тем калькулятором но по этим данным выходит, что у каждого украинца в голодоморе погиб хоть кто-то, но я сомневаюсь что каждый назовет имя того самого родственника
Началась коллективизация, принудительная естессно, ибо какой идиот будет сдавать своих коров, коней и прочую скотину/имущество быдлу с красным флажком. Более того, народ уже видел как их имущество печально себя чувствует в колхозах. У бабкиной семьи кони были, в колхозе они протянули около полугода, т.к. колхозное быдло хорошо умело в коммунизм(отбирать по своему усмотрению) но категорически не умело в содержание скотины. А тут уже поджимает прожект индустриализации, для которого коллективизацию и затеяли(привет начало пятилеток). Поскольку украинское селянство было вполне зажиточным, они категорически сопротивлялись и слали коллективизаторов подальше, иногда и с вилами. Вот собссно причина. Следствие мы уже знаем, неподъемные нормы на выдачу зерна, за невыполнение петля/расстрел/сибирь. Народ на деревья висел изрядно. Но эт начало, дальше уже был трэш, никого не вешали, а прикапывали, и то некоторых находили и откапывали. Про каннибализм это не миф, более того, у бабки в селе после очередного такого случая застрелился НКВДшник который ранее отбирал последнюю жратву, совесть заела.
А по поводу уехать - это ой как не просто было, тогда нельзя было сесть в автобус/электричку и доехать куда надо с остановкой в Жашкове, чтоб пирожком перекусить. Только поезд, да и за какие деньги, все уже давно ушло на еду. А пешком в лаптях далеко не уйдешь, без паспорта. Привет патруль НКВД. Бабке повезло, что ее с сестрой смогли забрали в Николаев родственники, а ее мать и остальные братья и сестры в той деревеньке под Черниговом таки остались статистикой "неурожая"
Это так, в 2х словах без подробностей, иначе надо будет в жесть писать.
Где-то и кто-то предлагает замолчать жертвы сталинских репрессий? Примени к себе все те дивные матерные эпитеты. Я вам укронацикам очередной раз говорю - не одни вы такие. Не надо считать себя пупом земли и самыми правильными историками. Сталинские репрессии в первом приближении осуждены ещё при советской власти, а уж после распада СССР и подавно. И только украинцы говорят про какие то никому неизвестные миллионы репрессированных. Сталин то оказывается репрессии осуществлял. Интриги, расследования!
Последний раз тебе говорю - вытащи голову из задницы. С историей по поводу репрессий разобрались уже давно. И Украина пострадала также как и весь остальной союз. "Не нравится - иди нахуй".
Сразу замечу, что мои предки жили у западной окраины страны, на севере России и за тогдашней границей, так что Голодомор их почти не коснулся, если вообще касался. Верю незнакомой бабушке, которая приходила в школу и рассказывала, как еду забирали и приходилось есть воробьёв и траву (пардон, если написано суховато о таких-то страшных вещах).
Тот брательник не смог остаться дома и его компартия направила в Росию (где, я надеюсь, эта гнида здохла в одиночестве). А бабушка с родителями переехала в Полтавскую обл., а потом на запад Украины.
P.S. В душе не ебу, может кто и погиб от голодомора у меня из родственников, но все кто меня воспитывал, никто не говорил о них.
Пока что прошло всего пол суток, но думаю вы сами понимаете если бы спросили о Великой Отечественной, то комметариев было бы в 10 раз больше. Но спешить не будем, прошу следить за данной веткой, думаю больше со временем информации появится.
Здесь примерно с того дня, когда роскомнадзор забанил анимешных лолей, баланс сил сместился в сторону скокляди
Лично я смотрю лолей на определенных сайтах, где под тегом артиста расположены все (ну или почти все, за исключением уж совсем свежей работы) его картинки, так удобнее на пк сохранять )
Ещё пример: для меня называть белорусов бульбашами - невинная шутка, но их это оскорбляет, как и написание через О, потому из уважения использую форму "беларус".
А вообще слово хохол московиты (еще тогда всмыле) употребляли именно как уничижительное, как бы стьавя этих хохлов ниже себя и всё такое. Всё таки у этого слова относительно долгая история.
Такая же история, кстати, и со словом малорос, хотя употребляться имено как уничижительное оно стало не так давно (когда именно я даже не знаю), ведь во времена РИ это было обозначением украинского народа. Хотя это само по себе оскорбление - не принавать украинский народ и считать его просто несколько другой частью российского.
Тут наверное, возможно, суть как раз в том, что называя нас например бандеровцами или укропами нас пытались оскорбить, но как равных себе, как врагов и то, что мы в шутку и сами так себя иногда стали наывать то уже такое. А вот называя нас хохлами подразумевают не равных людей а каких-то унтерменшей.
Может белорусы тоже оскорбительное слово? мол белые русские, наверное дрочат без остановки.
решил на вики зайти «Словарь современного русского литературного языка», изданный в 1965 году, утверждает, что хохол — «название украинца, первоначально уничижительное, затем шутливое, фамильярное»
Не знаю как для вас, а для меня то самое "затем" настало
Если коротко, то просто не называйте украинцев хохлами и на вас никто не станет злиться.
1)предположение ничем не подкреплено
2)русский язык богатый язык :D
3)на русском языке говорит очень (слишком) много национальностей как на родном, думаю больше чем на другом языке
PS немцев фрицами называют если оскорблять, а если нет то просто немцами, хотя может я не в той эпохе родился
"Хохол" однозначно оскорбительно, и на мой взгляд, если сам украи́нец его использует, вещь довольно печальная. Со времён Руси наше самоназвание было "русины" и "руские", потому "малоросы" действительно употреблялись, чтоб показать отличие от русских. С XIX века интеллигенция начала продвигать "украи́нцев", потому сейчас такое название, а "малоросы" воспринимаются наравне с "хохлами". С "бандеровцами"дело обстоит иначе: политическая пропаганда старалась так оскорблять ещё с незапамятных времён, а националисты наоборот гордились названием, как последователи идеологии, и не обижаются, тем более это пошло в употребление массами в политическом контексте. "Укропы" превратили в шутку, но эту форму используют, вроде, только сепары и россияне. Так, с моей точки зрения, под аналогию с "ниггер", вроде, ничего не подходит, нет такого двойного стандарта.
Беларусы, подозреваю, агрятся на то, что при других формах название выглядит так, будто корень берётся от "русских" - Белоруссия (белая Руссия-Россия, особенно в иностранных языках), а не "Белая Русь". Так же и с производным от Белоруссии - белорусы, а не беларусы - от Беларусь.
К славным временам апеллирует "козак" или "русин", а это неуважительное прозвище. Кликуха, погоняло, другими словами.
А гордость... Есть одна умная мысль. Просто предоставляю для раздумий:
Это как человека зовут не по имени, а "Сапог", "Кабан", "Чуб" или подобные сокращения от фамилий. Хочешь быть хохлом - пожалуйста, свободная страна, у нас кучу веков русинами звались, а теперь это внезапно новый народ в Закарпатье, а при переписи (которая, может быть, когда-то произойдёт) пиши национальность "хохол", чего стесняться?
И про гордость минус? Ну, Карлин может привирать, но тут и добавить нечего: гордятся своими достижениями, а достижения предков и соотечественников - патриотическая показуха. "Помню и горжусь дидами," - молвит ватник и срёт у себя в подъезде. Аналогия понятна. "Будьте счастливы, не гордитесь" ;)
Я хохол. И мне нравится быть хохлом. Мне нравятся козаки, мне нравятся моя история. Я люблю свою страну. Гордостьь, хз, может и гордость в этом есть. Я конечно осознаю что это не моё достижение что я родился украинцем. Моё достижение заключается в том что я люблю не смотря на то что 400 лет кацапня пыталась привить мне комплекс неполноценности. Достижение моих предков и моё в том числе что мы не поменяли окончание фамилии -ко на -ов. Что я не окацапился за свои 33 года жизни. И мне похуй кто с каким оттенком произносит слово "хохол". А тебе не похуй. Ну иди поищи ещё мудрости в интернете. Может там где-то таки написано как правильнее быть украинцем.
В интернете, извольте, и научные диссертации выкладывают. Если бы я это из книжки прочитал или сам придумал, умнее слова не стали бы.
Здорово, что есть сограждане без навязанных рюзких миров в головах. Но кликуха эхом отдаётся от шовинистов за северо-восточной границей (и перед ней тоже), которые её и придумали. А от украинца она звучит точно так же, как если бы негр заявлял, что он черножопый, в исключительно положительном и одухотворённом смысле, конечно. Кликуха она и есть кликуха, даётся она со злым умыслом, или нет.
Если кто-то отказывается называть тебя по имени, он тебя не уважает, если же ты называешь себя не по имени, ты не уважаешь самого себя. Вот и печально от таких заявлений.
Для меня "хохол" не несёт никакой негативной эмоциональной нагрузки. Её не может в этом быть по умолчанию. В отличие от хасаб-кацап. Пока ты будешь обижаться на прозвище, тебя будут им тролить. Это факт. Прими его и гордись. Не можешь, значит в тебе силён твой комплекс неполноценности привитый из вне.
«Въ бытность сихъ Козаковъ въ походахъ вмѣстѣ съ стрѣльцами и сайдачниками Россійскими, терпѣли они отъ сихъ солдать частыя и язвительныя насмѣшки по поводу бритья своихъ головъ. Солдаты оные, бывши еще тогда въ сѣрыхъ зипунахъ и въ лычаныхъ лаптяхъ, небритыми и въ бородахъ, то есть, во всей мужичей образинѣ, имѣли однако о себѣ непонятное высокомѣріе или какой-то гнусный обычай давать всѣмъ народамъ презрительныя названія, какъ-то Полячишки, Нѣмчурки, Татаришки, и такъ далѣе. По сему странному обычаю называли они Козаковъ чубами и хохлами, а иногда и безмозглыми хохлами, а сіи сердились за то до остервененія, заводили съ ними ссоры частыя и драки, а наконецъ нажили непримиримую вражду и дышали всегдашнимъ отвращеніемъ."
Даже если происхождение ошибалось, автор(ы) конца XVIII века не могли не знать о том, используют ли такую кличку в их время и с каким контрастом. Что мы имеем: современное негативное использование клички и точно такое же подтверждение в прошлом. Это слово никогда не было нашим самоназванием и подтверждений противоположному нет. Так что параллель с "чёрножопым" остаётся в силе.
Соль не в бурятах, а в разряженном телефоне. Типичные фэйсбуки АТОшников времен активных боевых действий выглядели в стиле "подбили сегодня русский танк, жаль, телефон в расположении на зарядке, сфоткать не могу", с тех пор и пошло про разряженные телефоны -_-
Поэтому в основном только съемки пленных (процент которых фальшивых пусть предположим 50%, хохлы могут уменьшить эту цифру, москали увеличить, не обессудь). Более того это единственный нормальный пруф, который можно добыть на этой войне. Простая съемка боевых действий ничего не говорит, никто на глаз не сможет подтвердить боец/техника принадлежит ли ВС РФ или нет. Если бы настоящие длинные колоны с техникой еще можно было заснять и предъявить, но только та наша немногочисленная техника распределена небольшими группами, и опять же стандартные старые образцы.
В общем у нас генералы не полные дураки, что радует.
Кстати предполагаю что не каждый знает, но и в русском и в украинском ютубе видео фильтруется властями, плюс система "какое видео смотришь то и получаешь в рекомендации" делает свое дело.
Что и следовало ожидать, столько времени прошло. Турецкое правительство, например, спонсирует заказные исторические исследования о том, что геноцид - ложь. Выходят книги, где эта тема оспаривается.