Лунный модуль Аполлон-11 покидает Луну / аполлон-11 :: apollo 11 :: космос :: луна :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки космос луна apollo 11 аполлон-11 

Лунный модуль Аполлон-11 покидает Луну

ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,космос,луна,apollo 11,аполлон-11
Еще на тему
Развернуть
Я думаю, это был сарказм
Hello Hello 23.04.201620:17 ответить ссылка 10.9
уже появились новые, например отрицают посадку фэлкона(обе)
knight09 knight09 23.04.201620:19 ответить ссылка 10.6
ага, а curiosity катается где-то по просторам Техаса xD
arbyzo arbyzo 24.04.201600:52 ответить ссылка 3.1
а если серьезно, то эру мировой информационной воины, сложно вообще во что-то верить на 100% и те кто полностью принимают или отрицают какое либо утверждение не имея явных и собственноручно добытых доказательств касательно этого утверждения, как правило глупцы..
Какой смысл не верить, когда тебе говорят, что сделали что-то, что они вполне могли бы сделать.
Вот скажу я тебе, что сходил в магазин сегодня. Ты мне не поверишь? Скорее всего поверишь, потому что нет никаких причин, почему бы я не мог этого сделать. А вот если я скажу, что прыгнул выше головы, то ты скорее всего не поверишь, так как знаешь, что выше головы не прыгнуть.
Но вот люди, которые годами разрабатывали ракету, которая сможет садиться, говорят тебе, что им удалось посадить ее. И это сейчас, когда мы уже частенько видели какой впечатляющей точностью обладает современная техника. Я совершенно не вижу причин, которые помешали бы им посадить ракету и, как следствие, верю их заявлению.
Viral Viral 24.04.201612:22 ответить ссылка 1.8
а я и не говорил, что не верю. но ведь есть же люди которые не верят, значит как ты говоришь у них есть повод не верить, значит вполне возможно, что они знают об этом вопросе больше тебя, а может и наоборот меньше.

вот еще пример: ты врешь в хoлoкост? не так давно почти все в него верили, да и основания для этой веры были, да и причин не верить не было. а начали углубляться в этот вопрос и оказывается, что доказательств того, что он на самом деле был - нет. а может это всего навсего дезинформация? кто знает..
Звонят тебе такие в дверь евреи с пейсами: "Здравствуйте. А вы верите в холокост?"
Viral Viral 25.04.201610:52 ответить ссылка 0.0
Судя по минусам, не все это поняли... Далеко не все.
А это не факт, достаточно взглянуть в профиль того чудака :)
"Сдается мне Билли, это была комедия"
BigZed BigZed 23.04.201621:40 ответить ссылка 3.0
Они сейчас заняты опровержением возвращением ракет SpaceX, но про Луну они тоже помнят.
https://geektimes.ru/post/274741/
Может им конкуренты SpaceX из BlueOrigin за это платят?
их овер дохуя, сам убедился недавно.
я не пытаюсь внести смуту в эту беседу, более того, заранее скажу, что не состою в обществе конспирологов и не слишком всерьез расцениваю теории заговоров, но:
объективно невозможно стопроцентно доказать ни один из фактов человеку, не наблюдавшему свершение факта лично, и даже в этом случае возможны нюансы.
Отбросив на секунду скепсис и попытавшись доказать любой факт от противного вы неизбежно уткнетесь либо в противоречие либо в неполноту подтвержденных данных, например: "Земля круглая".
Нам всем известно, что она круглая, но откуда? Потому что нам так сказали, этому учат в школе и даже до нее. Но давайте предположим, что земля не круглая. Как мы можем убедиться, что это предположение ошибочно?
Сначала субъективные критерии: Миллиарды людей знают, что Земля круглая и принимают за постулат, это по меньшей мере означает, один из двух выводов, что либо земля правда круглая, либо она не круглая, но об этом либо никто не знает (что противоречит идее о том, что все это утверждают), либо кто-то знает, что это не так, но распространил на весь мир ошибочную версию с целью ввести весь мир в заблуждение с какой то нелепой и неведомой целью. Возможно ли это? краааааайнеи маловероятно, настолько маловероятно, что просто пиздец, но все таки вероятность ненулевая.... примерно как вероятность появления черной дыры в моем толчке, это впринципе возможно....

Окей, теперь объективный критерий - наблюдения. Кто наблюдал, что Земля круглая? Ну во-первых космонавты, но это малочисленная привелегированная каста из числа военных крупнейших государств, что опять таки не может давать нам стопроцентной уверенности в их честности... во-вторых ну видео и фото с МКС например, на что можно справедливо заметить что фотошоп стронг и всякое такое, фотографии со всяких хаблов из-за наложения множества слоев разнополяризованных изображений вообще выглядят как рендеры, то есть опять таки не слишком информативно...


Получается мы имеем ненулевую, хоть и ничтожную, вероятность, что весь мир знает правду,и даже я, но все мы врём именно вот тебе, чувак, потому что так надо, потому что это такой эксперимент галактического правительства по наблюдению за поведением... крайне дорогой проект, надо признать.....



Что я хочу всем этим сказать? оставьте конспирологов в покое) и политотошников и рпцшников и веганов. Ни они нам, ни мы им никогда от слова СОВСЕМ не докажем ничего. И до тех пор пока они не мешают нам жить напрямую, игнорируйте их и от них будет меньше проблем)
tldr
> невозможно стопроцентно доказать ни один из фактов
>земля не круглая
>оставьте конспирологов в покое

Нет. Потому что бесполезная философия, интеллектуальный онанизм. Вот когда факты изменятся, законы перестанут работать, опыты станут показывать иные результаты, тогда и приходи, и конспирологов приводи. А пока этих 99.99999% достаточно, чтобы слать конспирологов нахуй, согласно принципу достаточного основания.
ты прав только в одном - это философия.

однако все остальные твои утверждения против его не верны на те же самые 99.99999%. он лишь поясняет, что не в чем нельзя быть уверенным на 100%, а заявление, что земля может быть и не круглая вовсе, всего лишь банальный пример для непонятливых. И я с ним абсолютно согласен. А категоричное "Нет." тут как минимум не к месту.
Круглость земли можно запросто проверить- посмотреть в горизонт, и наблюдать, как высокие объекты скрываются, начиная снизу. И кругосветное путешествие вполне доступно довольно многим. К тому же, это можно тупо просто вычислить
Mitir Mitir 24.04.201600:20 ответить ссылка 1.8
То, что земля круглая, еще древние греки знали.
развивая мысль, это тебе сказали, что древние греки знали) ты же у древних греков не спрашивал)
это пиздец, мне такое же утверждали. Правда в моем случае приводился пример черных дыр: "нельзя 100-проценто быть уверенным в отношении черных дыр, т.е. пока не пощупаю черную дыру не буду убежден в ее существовании".
Это ебанутая логика, все равно что Копернику сказали бы: "не поверю что Земля вращается вокруг Солнца, пока снимок из космоса не предоставишь".

И что сказать про такого человека, который не мог себе вообразить, что можно узнать массу небесных тел, не используя весы? Ограниченный человек?
Про землю пример идиотский. Тебе никто не мешает проверить это лично при ясной погоде забираясь на башню/гору/впиши_нужное и убеждаясь, что в каждом из направлений с увеличением высоты подъёма увеличивается и видимость. Если очень упорный/упертый/упоротый проделывай это с разными точками в разных местностях, собирай статистику, хоть малую выборку, хоть большую.
Намусорили и съебли.
тоже первое что подумал. нельзя было хоть в пакет все барахло собрать и прикопать под флагом.
да что за мода такая гифки без видосов постить
quts quts 23.04.201619:58 ответить ссылка 0.6
Это не мода, а закоренелая традиция, на видео обычно никто не обращает внимание,зато гифки идут на ура, это реактор, детка.
ov.ser ov.ser 23.04.201620:03 ответить ссылка 2.5
а что мешает в коментах видос оставить?
quts quts 23.04.201620:06 ответить ссылка -1.6
Если кто-то выложил гифку, это не значит что он ее и сделал, плюс не все запариваются на счет сурса.
ov.ser ov.ser 23.04.201620:12 ответить ссылка 3.3
под каждой гифкой найдётся гусь вроде меня что попросит сурс. так что пора новое правило вводить: "пока не утрудишься найти источник - материал не постить".
quts quts 23.04.201620:39 ответить ссылка -3.2
Я тоже за сурсы и видео, но такое правило это по моему через чур, ведь не всегда можно легко найти сурс гифки и не всегда он вообще есть, иногда гифка это просто гифка.
ov.ser ov.ser 23.04.201620:52 ответить ссылка 1.2
зигмунд фрейд почти тоже самое сказал
naobychno.cor
На видео нужно клацнуть, чтобы оно поехало. А гифка сама проигрывается.
Лентяи, хуйли.
Выглядит как перчисление.
Вот этот - лентяй. А вон тот вон - хуйль
Хороший фильм :D
горячие новости
Все это подделка!
Американцы летали не на Луну, а на Марс, договариваться с космическими жидомасонами о спаивании славянской нации!
РУСЬ К ТОПОРУ!
yans yans 23.04.201620:37 ответить ссылка -2.1
Это Apollo-14
наверно пришлось заново летать, что бы в HD переснять
advent advent 23.04.201622:39 ответить ссылка 1.8
Я твою жопу тоже растянуть могу хоть до 4к, но качественнее она от этого не станет
AshB AshB 23.04.201623:33 ответить ссылка -2.6
давай или ты только пиздить можешь...
advent advent 24.04.201613:53 ответить ссылка -0.4
Ну присылай мне видео свой жопы, я его до 4к растяну. В чем проблема то?
AshB AshB 24.04.201617:17 ответить ссылка -0.2
Видео? ты же сказал что растянешь мою жопу, про видео не было речи, видимо пиздабол
advent advent 24.04.201617:30 ответить ссылка -0.3
Прости, милый, но видео твоей жопы я бы еще пережил, но смотреть на нее в живую удовольствия мне не доставит. Так что ползи назад в падик к пацикам, а то все семки без тебя слузают
AshB AshB 24.04.201617:42 ответить ссылка -0.2
а почему ЛМ раскачивается будто на троссе весь полет? а почему он не взлетает, а подпрыгивает, будто его на троссе вверх дернули? а где выхлоп от ракетного движка, который его толкаетвверх? а, погодите.. если его на троссе поднимают, ракета не нужна...
jinxy jinxy 24.04.201609:03 ответить ссылка -2.2
выхлоп на 0:49, а раскачивается потому, что вектор тяги надо регулировать RCSами для выхода на орбиту.
По тени на пепелац похож
Doom-e-r Doom-e-r 23.04.201620:51 ответить ссылка 2.5
газы выхлопные?
реактивная струя чувак, реактивная
а где пыль?
alexng alexng 24.04.201602:37 ответить ссылка -0.7
пыль на 0:49, струями растекается от того места где выхлоп ударяется об поверхность
почему струями, а не облаком? они там стартовый стол оставили, есть инфа?
alexng alexng 24.04.201615:10 ответить ссылка -0.3
потому, что облако это взвесь пыли в воздухе, а воздуха там нет, поэтому нет и облаков.
да, оставили. в качестве стартового стола использован посадочный модуль.

кому-то пришлось остаться чтоб снять красивый взлет)
Надеюсь, что это сарказм ) потому что имя оператора этой камеры гуглится в пару секунд.
спс
alexng alexng 24.04.201622:58 ответить ссылка 0.0
выдувные
И тут они поняли что втыкать флаг так близко к посадочному модулю было глупой идеей.
vs0773 vs0773 23.04.201621:42 ответить ссылка -2.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SpaceIL - Sunrise video from Beresheet,Science & Technology,SpaceIL,Sunrise From the spacecraft's point of view - in the video Earth can be seen hiding the sun from the spacecraft and then exiting the same shadow created by the Earth and the sun's exposure. This process creates a kind of sunrise
подробнее»

космос луна Beresheet Falcon 9 гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

SpaceIL - Sunrise video from Beresheet,Science & Technology,SpaceIL,Sunrise From the spacecraft's point of view - in the video Earth can be seen hiding the sun from the spacecraft and then exiting the same shadow created by the Earth and the sun's exposure. This process creates a kind of sunrise