л-h^i '. ::.'4v;i.v.;: Г V:-. V Л rv^t .;U:^;4-:-
У \4V:>J•;:>:,•••> л* г- :л- Г'.-.;-.'-¿У* *ъЛч. :v*:i-Vv'.:. •
• •
• %
л * ! ' . '
'V. Л
• •
«. • •
s I •,.*ч,\чч. ^ •. Ч ’
' v/¿ :.^чи:. •• V
/у- -‘-у V : : ■ ,'Л.. .■• •
/ V ^ 11 • %ч- •• %. » -• / *ч :
V \ I I I ••* • It**.
i \ 1
мне простят эту речевую ошибку
Какого типа и марки концевой выключатель можно спрятать в бомбе? Почему не использовать датчики удара, движения, положения? Почему тебя интересует громоздкий для таких целей механизм, с рычагом, требующим усилия для срабатывания? Есть индукцеонные конечники, но это надо хитровыебанно уронить его на землю, чтобы он сработал (на металл или металлическую пластину рабочей поверхностью), а бабаха бабахнула только при подъёме...
не я придумывал, что и как назвать. А линейку конструкции (подвижная часть, наезжающая на рычаг конечника) можно упереть и в кнопку, при должном рукоблудстве. Но конечником от этого кнопка не станет. Так что микрик - это микрик.
и всё же сливаю спор, ломаю реактор) лень
добра тебе, добрый человек, свою точку зрения ты доказал, пусть бомба бабахает от такой штуковинки, но это не конечник)
хоть врата в ад под ней открой, так и будет лежать...
жаль, я с ботами в нее играл. забрасывал ее в какую-то яму и стоял ждал пока они туда полезут
PS Кто играет, не в курсе, а бомба сейчас взрывает хоть что-то на карте? Или просто взрыв вызывает надпись террорист вин?
А так ИМХО важно не введение нового, а сбалансированность и возможность победы за счет стратении и тактики, гибкость процесса. Ну и зрелищность и понятность происходщего для зрителя.
Ведь и в "офлайн"спорте все очень стабильно, но за счет изменений именно в тактике и стратегии смотреть и играть интересно
Те же шахматы, в которых правила устоялись 500 лет назад, но игра остроты не потеряла, по прежнему интересна, появляются новые методы ведения игры.
Хотя не спорю, внесение нового - всегда интересно. Лишь бы игрокам и зрителям нравилось