Я СДЕЛАЛ ЭТО/ Я ИЗОБРЕЛ МАШИНУ БРЕМЕНИ/ ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ/ И ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ? УБЬЕШЬ ГИТЛЕРА? ^ / Hamlet's Danish :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Проблема-то не в моем не понимании концепции, а в ее на мой взгляд неверности. Спасибо, конечно, за ссылочку, но я и сам осведомлен, да и пример приведенный каким-либо выдающимся среди множества подобных ему я бы называть не стал, хотя, опять оно, имхо родимое, в мои слова закралось. Но, тем не менее, позвольте мне немного больше времени уделить моему утверждению, потому как рассматривать ситуацию исключительно на примере научной фантастики было бы глупо. Все мы понимаем, что писатели, каким бы умом они не отличались от нас, простых смертных, остаются людьми и все за их авторством высказывания так же подвержены риску быть неправильными или непонятыми, да еще и цель их творчества - это создать интересную историю, а не безупречный логический эксперимент.
Давайте расставим все на свои места: начнем-с, пожалуй, с самых основ, таким образом "сверим часы" - убедимся, что общие представления о путешествиях во времени у нас более-менее одинаковые, хорошо?
Нижеприведенная картинка поможет мне в формулировании своих мыслей, надеюсь, вы не будете возражать.
Итак, основы. Для начала, как мне видится сама концепция путешествия во времени: для прыжка сквозь время необходимо согнуть 4 низжих измерения (наш с вами континуум) в пространстве 5-го или выше порядка (иллюстрация с прямо-таки МЛГ рендером, на котором 4 измерения представлены в виде плоскости, а изогнутая плоскость, то есть объемный объект, представляет наглядную модель прогиба в н-мерном пространстве). В этом случае создается точка соприкосновения, в которой теоретически и возможно осуществить передачу чего-либо из одного временного промежутка в другой. Теоретически. Это может быть как материя (буквально закидываем человека, скажем, в прошлое) или информация (воссоздаем человека из ресурсов, находящихся в нужном времени - согласно общей теории относительности информация так же подчиняется законам материи и энергии, к примеру, не может быть передана быстрее скорости света. И да, я в курсе квантовой спутанности, там ведь, если мне не изменяет память, всю малину портит совершенная случайность явления. Поправьте меня, если я не прав). Еще раз хочу обратить ваше внимание именно на то, что добавление измерения необходимо. Важно это, объясню потом чуточку позже.
Немного сконцентрируемся на геометрии явления. Самую малость, хорошо? Как и всегда в н-мерной геометрии, упростим 4-е и 5-е измерения до линии и плоскости соответственно. Абсолютно очевидно, что будет из себя представлять описанная ранее конструкция: линию - до путешествия (на рисунке красная линия, обозначенная Т), и кривую - момент путешествия (указатель 2.а акцентирует внимание на ее неразрывности). И все это происходит не на прямой, как мы видим, а в координатной плоскости. Поясню: для наблюдателя, не перемещавшегося во времени, причины и следствия действий путешественника будут видится как их проекции на его прямую (2.б - проекция точек кривой на прямую, в нашем случае, ось ОХ'). И вот с этим проблем не возникает, они прокрадываются в рассуждения, когда целостность кривой нарушается. Скажем, если оторвать цикл рождения курицы (все мне охота ее бедную сюда присобачить), и зададимся вопросом, что же было в его начале, то обнаружим, что ответа нет. По крайней мере в приведенных обстоятельствах яйцо родила курица, рожденная из яйца... Бесконечный цикл. Или, скажем, более похожий на объект спора пример: человек отправился в прошлое, совокупился там с женщиной и в результате родился сам (опустим генетические проблемы). Тот же бесконечный цикл: следствием его действия стала обязательная причина его действия - он родился. Такой алгоритм работает только с позиции наблюдателя, то есть в проекции. Если взглянуть на происходящее на плоскости 5-го измерения с точки зрения простейшей аналитической алгебры, мы увидим что функция времени Т перестала вообще быть функцией, и изменилась на соотношение, не способное отобразить истинную ветку времени по определению. Более того, цикл и прямая не имеют общих точек (система функций без корней), что подчеркивает несостоятельность концепции существования бесконечного цикла, выплывающего из самого себя. Он просто не является честью времени, а потому не происходит.
По этому было важно добавление измерения, ведь рассматривая все с нашей действительной колокольни, мы упускаем целое измерение из расчетов.
И с такой точки зрения (плоскости, а не линии) лучше видна концепция ЗСМ и временных перемещений: скажем, для положения каждого атома в пространстве в один период времени должен существовать исключительно один корень, а функция времени (как бы мы ее не описывали) должна оставаться исключительно функцией (на 1 х существует только 1 у) - правда, это только мои ничем не подкрепленные домыслы. Но суть вы, надеюсь, поняли.
Извиняюсь за многобукаф, графомания напала, никак отойти не могу. Лучше бы к экзамену готовился, эх...