Мусульманин зарезал единоверца за то, что тот поздравил христиан с Пасхой
В Глазго мусульманин-владелец газетного киоска был убит за то, что пожелал своим друзьям-христианам доброй Пасхи.40-летний Асад Шах получил 30 ножевых ранений от 32-летнего злоумышленника, который перед нападением вошел в его магазин и заговорил с ним на их общем родном языке, по всей видимости, о поздравлении с христианским праздником.
В своей последней записи в социальной сети Асад пожелал друзьям и согражданам счастливой Пасхи и призвал «следовать примеру Иисуса для блгополучия в том и этом мирах».
Брат Асада, работавший в соседнем помещении в момент нападения, услышал шум, и когда зашел, увидел, что убийца сидит на окровавленной груди Шаха и улыбается, пишет «Седмица». Он попытался оттащить раненого в безопасное место, но преступник продолжал наносить удары, даже когда мужчины оказались на улице.
«Это была явная месть за комментарии о мире и поздравление христиан и иудеев. Это было спланированное убийство. Он явно был экстремистом», — сказал друг семьи погибшего Мухаммад Файзал об убийце.
Файзал также рассказал, что нападение совершил мусульманин с бородой в длинной одежде, он разговаривал с Шахом на родном ему пакистанском наречии перед тем как нанести удар в голову кухонным ножом.
Полиция уже задержала подозреваемого и подтвердила, что убийство было совершено единоверцем Асад Шаха по религиозным мотивам.
Еще на тему
Так что любая религия (даже не религия а фанатичное верование) по сути может стать злым и варварским.
Вот только не будь религии, люди вряд ли бы взрывали себя вместе с десятками невинных "неверных", в надежде на райские кущи и толпы девственниц, по ту сторону бытия.
А потом бы всю жизнь проводили за решеткой или сразу бы оказывались в петле виселицы. После трех-четырех таких умников, у остальных пыл бы поубавился. Давайте ка не будем думать, что общество людей не превратилось в горы кишок и горстки пепла лишь из-за каких-то заповедей (если вы об этом). Законы не просто так существуют, и в отличии от заповедей, имеют гораздо большее давление на людей.
Дальше - о войнах за тот ручей/холм/реку... и т.д.
Серьезно? Так и было бы думаешь? Откинем пессимизм и оптимизм. Взглянем на вещи со стороны реализма. Вот ты, пошел бы воевать и рисковать жизнью за тот лес/болото/шахту? Хер там. Если его не замотивировать обычный обыватель и жопу с дивана вряд-ли бы когда поднял, а уж жизнью рисковать - пошли все нахуй. С нынешним развитием никто никогда бы не пошел воевать. Даже те самые ебнутые и уставшие дебилы, которых все достали из первой части. Да, на войне законов нет. Да чем больше ты там убьешь тем лучше, и казалось бы такому крутому перцу из первого абзаца даже мотивации не надо чтобы идти на войну и убивать недругов... но и тут нихуя. Законов пусть и нет, но есть кое-что еще покруче - та самая вероятность быть убитым. А коли и религии у нас нет - то какая у нас может быть мотивация? Лживая власть? Господи, да без религии и традиционного терпежа, в нормальной цивилизованной стране (а без религии - любая страна за 2000 лет может стать ОЧЕНЬ цивилизованной) таких властителей самих отправят куда надо.
А взглянуть же на средние века... Как ты сказал? "За тот ручей/холм/реку/лес/шахту, как это было в средние века". Что-то у тебя какое-то странное представление о средних веках. В средние века воевали как раз под мотивацией мол "Убьем же их, у них другая религия", "Наш бог считает их цвет кожи плохим", "Он трахнул мою жену", "Он наступил на ногу моей сестре" и т.д и т.п. Сплошная религия на семейные споры между царскими династиями (которых, кстати, якобы бог избрал править). Плюс ко всему этому, просто представь себе - Ты, блять, в средневековье. Средневековье, Карл! Инетика нету, анимы нету, риахтура нету, компов нету, телика нету - нихуя нету. Даже туалетной бумаги. Даже у, мать его, царя. Хули там делать то? Война - единственное развлечение, какое есть. Там любой мотивации было достаточно чтобы идти убивать.
"А потом бы всю жизнь проводили за решеткой или сразу бы оказывались в петле виселицы. После трех-четырех таких умников, у остальных пыл бы поубавился. Давайте ка не будем думать, что общество людей не превратилось в горы кишок и горстки пепла лишь из-за каких-то заповедей (если вы об этом). Законы не просто так существуют, и в отличии от заповедей, имеют гораздо большее давление на людей."
Как я уже написал сама по себе общество а вместе с ним и судебная система не смогли вы развиться без религии как таковой. Как иначе древним людям древним людям было держать людей под контролем?
"Серьезно? Так и было бы думаешь? Откинем пессимизм и оптимизм. " ну во первых повоевать люди всегда найдутся. тысячи людей едут воевать в горячие точки не из-за религии (Донбас, Африка, Корея да сотни таких точек)
"(а без религии - любая страна за 2000 лет может стать ОЧЕНЬ цивилизованной) таких властителей самих отправят куда надо. " ну 2000 лет без религии пока что ни одна страна не жила но самый яркий и продолжительный пример "коммунистические" страны. Возьми туже корею (северную само собой) госудаство возводит само себя в религию вот и все.
"В средние века воевали как раз под мотивацией мол "Убьем же их, у них другая религия", "Наш бог считает их цвет кожи плохим", "Он трахнул мою жену", "Он наступил на ногу моей сестре" и т.д и т.п." Это повод и инструмент. но без них государств бы не было.
Я веду к тому что до современности религия представляла из себя необходимое "зло" т.к. без инстмента влияния невозможно организовать общество. Сейчас религия нормальным странам не нужна (т.к. когда большинство общества разумно оно и само понимает необходимость целостного развития) и собственно в таких странах она и отошла на второй план. В неразвитых странах (в том числе и к сожалению России) она все также используется как один из главных инстументов.
Религии не могло не быть. Она в человеческой природе. Нам хочется во что то верить. Хочется объяснять необъяснимое. Началось все с самых базовых принципов от смены дня и ночи, до огня и смены времен года. Отсюда и количество богов в древних пантеонах. Ну вы в курсе. Когда основные вещи люди поняли и развилось общество как таковое необходимость во множестве богов отпала. Но вторая задача религии никуда не делась - сплочение общества. Почему это все должны работать вместе? Почему он у нас царь\купец а я рабочий, почему бы не прибить его и отобрать? А потому что бог\боги сказали! и после смерти будет тебе вечный каюк (расплата за грехи так или иначе присутствует во всех религиях) Понятное дело что этим дело не ограничивается но религия на ранних стадиях развития общества является фундаментом его развития. Но само собой люди не могут не испоганить все подряд, отсюда и лезут все эти крестовые походы, джихады, око за око (противоречущее "подставь другую щеку) и т.д.
Нельзя так же забывать что большинство базовых научных знаний родилось из религий. Как я уже писал выше тот же золотой век ислама подаривший нам огромные знания в медицине математике и астрономии или теже церковные школы (а других и не было) в Европе. Да та же письменность развивалась в первую очередь из-за религии. Даже главный хейтер религии - СССР во время Великой Отечественной вдруг понял, что из религии можно сделать нехилый бурст по морали среди солдат.
Даже сама форма современных религий искусственна. Тоже христианство современное родилось как политический проект Императора Константина. Империя разваливалась и ему нужен был рычаг управления. Вот и обратили внимание на активно распространяющийся культ и переделали его под свои нужды. Банально вспомните количество апостолов и количество евангилиев (евангелий? хз как пишется) Не сходится.
ИМХО пусть человек верит во все что хочет главное чтобы делал это тихо и не лез к другим (то же касается сексуальных ориентаций, интересов в музыке и прочему) Но отрицать что религия создала то общество в котором мы живем то же глупо. Будьте реалистами в конце концов =)
И последнее - "Вот только не будь религии, люди вряд ли бы взрывали себя вместе с десятками невинных "неверных", в надежде на райские кущи и толпы девственниц, по ту сторону бытия." за 21 век благодаря исламистам люди подзабыли что терроризм не обязательно религиозный. Что Ирландская освободительная армия не устраивала терактов? А этнические чистки? (и на этом поприще не только Адольф постарался) Угроза не в конкретных религия а в фанатиках чего-либо вообще.
(главное не кричать об этом на каждом углу)
Еще бы калаши/технику/смартфоны у них отобрать, для большего соответствия их 15-му веку...