Танк «Армата» запущен в серийное производство
http://expert.ru/2016/03/14/nepriyatnyij-syurpriz-dlya-zapada-armata-zapuschen-v-proizvodstvo/
Подробнее
«Expert Online» 14 мар 2016 topwar.ru Т-14 "Армата" Поделиться: IJFacebook 690 Sf Twitter Ш Вконтакте 239 Одноклассники 108 Увидев на Параде победы 9 мая 2015 года танк Т-14 «Армата», ТЭГИ бОЛЬШИНСТВО анаЛИТИКОВ И ВОеННЫХ • Оборонный комплекс специалистов на Западе решили, * технологии что это опытная модель и что супертанк еще находится на стадии разработки и нескоро появится на вооружении российской армии. Однако сейчас, менее, чем через год после первой «встречи» с новейшим танком, как пишут Wall Street Journal (WSJ) и National Interest (N1), российский оборонный комплекс неприятно удивил западных военных: «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Отвечая на вопрос журналиста американского издания, не будет ли заморожена разработка танков семейства «Армата» в связи с сокращением бюджета министерства обороны РФ, Чемезов огорошил собеседника: «Он уже в серийном производстве». В Кремле, по словам главы «Ростеха», решили не останавливать работу над платформой «Армата», потому что остановка на полпути будет означать потерю больших средств. Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата» используется для танка Т-14, тяжелой боевой машины пехоты Т-15 и бронетранспортера Т-16. Кроме перечисленной выше военной техники, семейство «Армата» включает в себя самоходную артиллерийскую установку, которую в российских СМИ уже называют «Истребителем танков». Т-14 не может пожаловаться на дефицит огневой мощи благодаря новой 125-миллиметровой пушке 2А82-1М, пробивающей до 2 метров гомогенной стали. «Истребитель танков» вооружен еще более мощным орудием -152-миллиметровой гаубицей 2С35 Коалиция. Экипаж Т-14 состоит из 3 человек. У него имеется необитаемая башня и отлично защищенная бронекапсула. Танк напичкан электроникой, в том числе, спутниковыми системами навигации ГЛОНАСС и NAVSTAR, но, несмотря на это, по мнению западных специалистов, несложен в управлении. ПО мнению N1, наибольшее впечатление в вооружении «Арматы» производит активная система защиты «Афганит», позволяющая перехватывать и уничтожать еще на подлете к танку современные ПТУР, кумулятивные гранаты от РИГ и даже гиперзвуковые подкалиберные противотанковые снаряды, а также блокирующая мультиспектральными завесами система наведения по лазерному лучу. Лучший способ выжить в бою - стать невидимым для противника. В танке Т-14 предприняты меры для затруднения обнаружения его радарами. Но даже если Т-14 будет обнаружен противником и снаряды противника прорвутся через «Афганит», на их пути станет двухслойная броня «Малахит». Ее состав держится в строжайшей тайне и до сих пор неизвестен. Западные эксперты предполагают, что она состоит из ламинированной керамической композитной матрицы. В дополнение к «малахиту» наиболее уязвимые для противотанковых гранатометов места в новом танке защищены дополнительной броней. Не удивительно, что танки семейства «Армата» считаются сейчас главной угрозой западным армиям. Запад уже начал реагировать на появление танка Т-14. В Германии недавно начали устанавливать на танках «Леопард 2» 130-миллиметровые пушки. Кроме этого, в планах выпуск нового танка пока под рабочим названием «Основная наземная боевая система» (MGCS).
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Еще на тему
Любить и воевать. ))))
С 2.30 начинается Хабаровск и это только первая часть:
Идея спрятать экипаж в "безопасной" капсуле иммобилизирует экипаж.
Создание полностью новой платформы уступает идее модернизации готовых изделий - даже пиндосы свой танк с необитаемой башней на готовом шасси Абрамса пилили M1 Abrams Block III.
Как-то так.:)
Модернизация рано или поздно упирается в потолок. Здесь же сделали универсальную платформу для разной техники, что в условиях массового производства имеет основное значение, неубиваемых танков пока еще не придумали. Пиндосы как пример грамотного подхода к оружию здесь вообще неуместны. Пилить бабки на военных заказах, а затем втюхивать свой военпром австралийцам чтобы пингвинов гонять - это маркетинг а не ремесло. Израиль как оружейник более интересен.
Иммобилизирует - это как Рогозин пытался из классического танка вылезти - безуспешно!;)
Новая платформа - это новые станки и линии, а модернизация - это новая начинка в старые формы + обвесы + плюшки. Дешевле в жигуль впилить движок от Опеля, чем построить опель на заводе для жигулей.:)))
Про пилить бабки на военных заказах - ржунимагу, лол!;)
Если что всегда можно его выкинуть и поставить табуретку.
Сомневаюсь что танки стоит под рогозиных или мосийчуковых лепить, в танкисты и раньше баскетболистов не брали.
Опять же остальные танки никто не списывает, нашпиговать их электроникой и обвесами никто не мешает.
Любовницы и детишки российских чиновников это конечно вечная тема, но я не об этом, а именно про оружие. История с попыткой втюхать недоработанный ED- 209 армии в фильме ROBOCOP оказывается имело много примеров в американских реалиях.
Американцы в свое время на полном серьезе чуть не приняли на вооружение пистолет стреляющий реактивными пулями, они даже в первом "007" засветились. Беда только что эту пулю у ствола можно было ладошкой остановить.
Когда появится возможность делать управляемые ракеты размером с пулю их тоже нельзя будет делать?
Идея танка с необитаемой башней оказалась ущербной - от неё нормальные страны отказались почти три десятка лет тому назад и это исторический факт.:)
1. Автоматика в военной технике это требование современных реалий. Не у всех стран есть к куча ненужных негров на простые операции. Кто раньше обкатает эти технологии в железе, тот будет иметь преимущество в будущем.
2. Летчикам военной авиации это не мешает.
3. Модернизация имеет свои пределы. Сколько не пихай движок от опеля в жигуль, жигулем он и останется.
Защитная капсула может и спасёт экипаж, но закупорит людей в груде металлолома.:)
Модернизируй опель, а не пихай чужие движки в жигули!:)))
2 Свободный но дохлый или живой но закупоренный - это вопрос философии.
3 Этот совет имеет смысл только при отсутствии своих технологий и наработок. В данном контексте лучше и дешевле опеля может быть только другой опель.
Нерабочий танк это консервная банка и чем быстрее его покинешь - тем больше шансов выжить.:)
Наладить серийное производство концепта - это значить запилить под него новые линии, сли не заводы.:)
Что мешает быстро покинуть ту же бронекапсулу. С верху два люка. С низу можно какой нибудь одноразовый люк сделать на крайний случай.
Т - 34 тоже был концептом. Когда припекло его тысячами клепали везде где кран под потолком был. А вот печальный пример попытки сделать что то новое одной модернизацией нам "оплот" продемонстрировал. При всех достоинствах проще было новый танк с нуля сделать.
Конкретно у Арматы - расположение люков под самой башней.:)))
Нет, не был - т-34 это унитарный средний танк и одним из основных моментов у него опять же высокий потенциал модернизации. Каноничным примером модернизации считай "абрамс", попытка РФ в быть в теме дала т-90.:)))
Если абрашу слепили большим как все американское, то им проще было его перебрать и фенек добавить.
У нас не делают сверхтяжелых танков и модернизация с упором на завтрашний день не прокатит с тем что есть. Т-90 никто не выкидывает и из него по любому выжмут все.
Так и зделали - всё норм, рашки тоже типа почти не отстали - на 72 запилили т-90, годнота же. только в начинку не осилили.;)
Никто и не старается. но зачем выдавать ущербный концепт за "гордость нации" - не ясно.:)))