Как-нибудь переживёт © / международная панорама :: СССР :: санкции :: политота (Приколы про политику и политиков)

СССР санкции международная панорама ...политота 

Как-нибудь переживёт ©



Подробнее
Это всё уже было,People & Blogs,,Советский союз - страна большая, с мощной экономикой. И никакие санкции ей не страшны.
политота,Приколы про политику и политиков,СССР,санкции,международная панорама
Еще на тему
Развернуть
Это за какой год передача?
JohnnyZ JohnnyZ 12.01.201623:38 ответить ссылка 2.5
За 2030й
antonc27 antonc27 12.01.201623:46 ответить ссылка 26.4
Из страны, которой пока нет
Не верь ему - покупай рубли. Я потом всё объясню!
1982
Сохраню ка я себе на случай важных разговоров
Тогда Рейган ввел санкции из-за ввода войск в Афганистан.
http://sovtime.com/post/96691775471/us-sanctions-1980s
zooks zooks 13.01.201603:39 ответить ссылка 3.2
культурно зато, "господин" тогда говорили. сейчас увидишь какой нибудь скрин из вк или одноклассников и охуеваеш
MikeMI MikeMI 13.01.201603:52 ответить ссылка 3.4
Не фак что господин, по мне тут другое слово сократили ;-)
skyb skyb 13.01.201604:22 ответить ссылка -3.9
удиви меня!
MikeMI MikeMI 13.01.201607:18 ответить ссылка 1.1
Говнодемон?
ГУРРЕН-ЛАГАНН
Шутки шутить тут вздумал, да!? Видишь вот этот бур? Ну так сейчас ты узнаешь что такое сила Спирали и возможно сила Земли!
П.С. Первое правило Гуррен-Лаггана - не упоминать в ситуациях, где нет ЭПИЧНОСТИ.
Второе правило - смотри первое правило.
Gamf0x Gamf0x 13.01.201611:32 ответить ссылка 0.4
не это голгофинянин
Хм, где-то я это уже слышал...
Методички.. Методички никогда не меняются.
У нас на кафедре была пара очень старых методичек, напечатанных на печатной машинке, с вписанными от руки формулами. Возможно, у них тоже что-то типа того.
что то киселев на себя не похож
Это его отец. Семейное ремесло.
Это батя Чуркина
kyopu kyopu 13.01.201610:09 ответить ссылка 0.4
Будет сыпаться не Россия, а путлерская власть. России конечно тоже достанется. Увы.
Как житель Украины очень не желаю падения России. Всем сердцем с вами, не такое бывало. А вот хуйло можно и придавить, не жалко
Дружище, скажи мне ты знаешь кто по конституции является единственным носителем власти и суверенитета в государстве?
lvvvl lvvvl 13.01.201610:15 ответить ссылка -2.1
Носитель власти? Это как рабы господина?
Нет,это так как записано в конституции.
lvvvl lvvvl 13.01.201613:03 ответить ссылка -0.5
Ознакомься http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
Только это тебе никак не поможет убрать говно из головы
Ты долбаеб? Разницу между "главой государства" и "носителем власти" ты как-то дифференцируешь? Но ты ж уникален, решил выебнуться.
Ознакомься http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm с третьей статьей.
Только это никак не поможет тебе убрать раба из своей головы. Именно в этом и разница: между нормальными людьми и ватными рабами с хуйлом вместо мозга.
lvvvl lvvvl 13.01.201617:28 ответить ссылка 0.3
Вопрос в корне не верный. Конституции какого государства? В некоторых странах её вообще нет.
Deliri9 Deliri9 13.01.201610:51 ответить ссылка -3.3
А ты живешь в государстве где нет конституции? Я о том где ты проживаешь.
lvvvl lvvvl 13.01.201613:04 ответить ссылка -0.6
Нет. Сейчас я живу в Израиле, большей частью, так как хуйловские ублюдки захватили и разграбили мой родной город Донецк. В Израиле нет конституции.
Тогда сорри, я рассчитывал на то что ты являешься одним из граждан республик бывшего.
lvvvl lvvvl 13.01.201613:26 ответить ссылка -0.6
Ты нарушаешь обще принятое мнение о том что там все разбомбила Хунта :) (сарказм) :)
lvvvl lvvvl 13.01.201613:28 ответить ссылка -0.3
народ, ясен пень
erros erros 13.01.201612:20 ответить ссылка 0.3
Я это к тому что ответственность несет не только Путин, Шойгу, Лавров и прочие у власти, эту ответственность несет и каждый житель РФ, как носитель власти в стране. На ровне с выше перечисленными, а так же Моторолами, Гиркиными и прочими гражданами РФ которые пришли в соседнее государство убивать людей. Ни Путин, ни Шойгу, Ни Песков, никто из них в буквальном смысле не нажимал на спусковой крючок автомата, пулемета. НО ответственность ложится на всех граждан РФ потому что с их молчаливого согласия это стало возможным...
lvvvl lvvvl 13.01.201613:10 ответить ссылка 1.5
У народа всегда есть шанс все исправить. Но воспользуется ли он этим?
Народ? Жалко только что конституцией власть имущие подтираются и издают противоречащие ей законы.
Я чуть выше написал :)
lvvvl lvvvl 13.01.201613:11 ответить ссылка -0.1
Давай конституцию не приплетать, всякому хуйлу на неё срать с высокой колокольни.
voiza voiza 13.01.201616:58 ответить ссылка 0.2
Именно это и печалит. Есть правила которым просто надо следовать, но всегда найдется умник который ставит себя выше этих правил. Как говорится он смог нарушить все законы, кроме законов физики...
lvvvl lvvvl 13.01.201617:31 ответить ссылка -0.3
Ну тебе то блять смешно будет, не знаю откуда ты, а нам тут еще жить потом как то.
Я из Харькова!!! И на востоке у нас больше никого из друзей не осталось, кроме Китайцев и Японцев!!! Когда ваше солнцеликое ботоксное Хуйло полностью розвалит РФ, вот тогда уже будет реально не смешно))))) Причём ему в этом всеми силами помогает США, эти товарищи ещё не разу ничего не проебали!!!)))) Это в отличае от вашей ботоксной унылой многоходовочки)))
Besonoff Besonoff 14.01.201614:16 ответить ссылка -0.5
Парень, прими галоперидола уже
valezza valezza 13.01.201600:14 ответить ссылка 4.1
Союз был мощной экономикой во многих отраслях, но все равно, когда наступили 90-е настал дикий пиздец. Если нечто подобное наступит в современной России, я даже боюсь представить насколько этот пиздец будет пиздецовый без той базы которая была после СССР, собственно благодаря которой люди и выживали. А сейчас что?
Skips Skips 13.01.201600:29 ответить ссылка 2.8
Дело может не обойтись без гражданской войны, желаюзих помочь с этим делом, думаю, найдется.
prokrus prokrus 13.01.201600:35 ответить ссылка -1.3
Кто посеет ветер - пожнёт бурю. Кто изо всех сил разжигал "маленькие гражданские войны" у своих соседей, тому, в конце концов, придется прочувствовать ее на собственной шкуре.
Juebak Juebak 13.01.201601:02 ответить ссылка 4.1
А может не нужно? Как представлю себе поток беженцев да мигрантов...
Nazim Nazim 13.01.201610:33 ответить ссылка 0.3
Меньшее зло, по сравнению с недоимперией, нападающей на всех, кто слабее.
А ведь если РФ распадётся на части, то у каких-то бабуинов может оказатся ядерное оружие. Вообще последствия могут быть аховые.
Nazim Nazim 13.01.201614:45 ответить ссылка 0.1
Когда распался СССР у каких то бабуинов осталось ядерное оружие, которое они благополучно просрали..., так и при распаде РФ просрут...
lvvvl lvvvl 13.01.201615:14 ответить ссылка -1.1
Имхо, лучше вот так просрать, чем им завладеют папуасы навроде Януковича.
Nazim Nazim 13.01.201616:53 ответить ссылка 0.4
Плюсую.

Вспомнилось. Недавно педерачку смотрел, в которой обычно говорят про фашистов и бандеровцев - но сегодня, внезапно, про Россию. На этот раз темой срача старпёров была "Колбасизм или империя, решать внутренние проблемы или добиваться уважения у соседей?". И это не я, это папа с мамой смотрели.
Вот я даже поискал, момент 33:10 http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/42500/ "Я вижу 4 варианта выхода из кризиса: первый это самодостаточная экономика" И в этот момент у ведущего начинает "бомбить", типа "невозможно". Почему-то при Союзе было возможно... И эти люди учат нас "импортозамещению"...

// Педерачку смотреть не советую, там в момент "а вы, либерасты, развалили армию в 90-е" почему-то никто не произнёс одно-единственное слово "сердюков". И вообще оно разжижает моск.
При Союзе, достаточно вещей, закупалось из-за бугра, просто это не афишировалось, так самодостаточной экономики, в СССР никогда не было.
О, боже... Экономика СССР была самодостаточна и это подчеркивалось - производим все - от иголок до ракет.
Процент импорта товаров тоже объявлялся открыто. Западный шмот, поставленный вполне официально в магазины, стоил дорого, на нем хорошо наваливалась форца. Единственный вопрос, который ставился в критику СССР - закупка пшеницы, когда страна "как бы" аграрно развита. Угадай кто курировал сельское хозяйство. (В будущем стал последним генсеком и президентом).
zooks zooks 13.01.201609:30 ответить ссылка 0.9
Ну, тут он прав - СССР таки был более-менее самодостаточен, т.к. делал и ракеты, и балет. А вот РФ делает толькоч ерную жижу и понты. Что не является самодостаточной экономикой аж ни разу.
Именно так.
zooks zooks 13.01.201610:17 ответить ссылка 4.7
СССР точно так же работал на износ, просто чуть экономнее, поэтому 40 лет износился пока не сломалось достатчоно подсистем чтобы вся система рухнула невзирая на избыточность конструкции.
Красивая теория, но после сталинских времен на износ он не работал.
zooks zooks 13.01.201611:26 ответить ссылка -2.4
То что он изнашивался не от интенсивности использования а от отсутствия обратной связи не отменяет самого факта износа.
Отсутствие обратной связи... Да ты видимо плохо знаком с советским строем - собрания регулярные. Вопросы коллектива поднимались постоянно. А знал бы ты что тоннами слали письма в аппарат ЦК и они читались! Судьи были выборными. Ты сейчас с басманными судами такое можешь представить? Хотя кому я это говорю...

А сейчас какие-то Левада-опросики среди 1000 сумасшедших. Более 20 лет в России не было ни одного референдума. Всем на все наплевать. Человеческая жизнь не стоит и трех копеек.
zooks zooks 13.01.201612:54 ответить ссылка -2.8
О да, система по разработке планов в СССР была посто белстящей. Вот если бы еще она опиралась на актуальные а не "нарисованные" отчеты снизу... Ну и не помешало бы, если бы директора предприятий не засовывали планы в нижний ящик стола, продолжая управлять "на глаз". Ну и не стоит забывать о ебанутой системе учета, по которой обороты получались в разы выше чем реальные, потому что многие процессы проводились по нескольким обороткам и считались по нескольким счетам одновременно .
Управление на глаз? Ты времена НЭПа что ли вспомнил? В зрелом СССР проблема была координации этих директоров - все у них асинхронно получалось с простоями. Один материал просит, а высылают другому, у которого связи. Приписки - это да, но мы говорили об обратной связи. Я тебе наглядно показал, что после развала ее стало меньше. Не говорю, что тогда было достаточно, но теперь ее очень мало.
zooks zooks 13.01.201613:21 ответить ссылка -2.6
Ты явно только читал о том как все управлялось в совке. Я слышал от самих управленцев.
вы постоянно пытаетесь придумать систему, которая не работала и не будет работать. А западная система доказала свое преимущество, ну нельзя выпуск холодильников производить по плану, только рынок, только хардкор.
Atall Atall 13.01.201618:52 ответить ссылка 0.4
Мы говорим сейчас не про строй на Западе, а про строй в России: какие показатели экономики были и какие стали. Если тупо копировать то, что там вызревало веками, ничего хорошего не получается.
zooks zooks 14.01.201602:06 ответить ссылка -0.3
Скажи єто страм юго-восточной Азии, которые именно тупо скопировали, и вполне неплохо на этом поднялись
Мне больше нравится пример Японии. При копировании Запада они переосмысляют этот опыт и сохраняют свои основы.
zooks zooks 15.01.201604:51 ответить ссылка 0.2
и даже больше сами вносят в запад элементы своей поп-культуры.
Atall Atall 15.01.201618:22 ответить ссылка 0.0
В России развитие капитализма было прервано революцией. Если попытаться построить режим (плановую экономику аля СССР) который уже один раз рухнул, тоже ничего хорошего не получится.
Atall Atall 14.01.201619:32 ответить ссылка 0.3
Интересно, что при царях или колчаках Россия бы не дожила до 50-х годов XX века. Никогда не стоит пытаться построить прошлое, нужно понимать истину и учитывать пройденный опыт в движении вперед. Иначе так и будем манкуртами.
zooks zooks 15.01.201621:23 ответить ссылка 0.0
Вот хороший фильм, про собрание, 1974 г., расцвет социализма
Murgen Murgen 13.01.201614:42 ответить ссылка 0.2
Прекраснейший фильм!
Прекраснейший!!!
Посмотрел полностью, очень растрогал.

Реально показывает разницу между "когда для дела готов высказаться" - потому как это может что-то дать и тем, как слышал от одного бухгалтера "не важно, как ты работаешь, важно, как ты отчитываешься." И тут дело не в том, что люди стали говном шкурным (это не плохо, если в меру, с прикидкой на будущее), а в том, что толку от подвига Матросова нет - кроме увольнения/гонений за критику ничего не будет ни в каком варианте и позже лучше тоже не станет.
Спасибо.
zooks zooks 14.01.201602:06 ответить ссылка 0.0
Ты путаешь собрания и обратную связь. Обратная связь, это, например, если бы рядовой обыватель мог как-то донести до руководства совка, что "москвич" - это устройство для самоубийства в особо изощренной форме, а не автомобиль. Если бы этот обыватель мог ляпнуть что-то вроде "а в США делают всякие додж вайперы! Хули у нас ебучий жигули,а там - Додж?!". Итд итп.

То есть: обратная связь - это субьективная (а не объективная) оценка деятельности товаропроизводителя. И в СССР ее дать было невозможно. Да, были всякие партсобрания, но неуже ли ты думаешь, что там поднимался вопрос "а почему, черт возьми, на прилавках магазинов нету джинсов?!". Хуй. В лучшем случае там происходило очковтирательство. "Перевыполнили план! Слава КПСС!".

Проблема совка была в том, что изначально он строился для войны, а не для мира. По-твоему, почему военнтая техника СССР была на высоте? Потому, что там. и только там присутствовала НАСТОЯЩАЯ обратная связь. Когда на полигоне какой-нить летчик-испытатель вылазил из самолета, и бросался целовать землю, то генералы качали головами, и такие "мде... требует доработки... требует...". И доносили это до Партии, КБ и всех виновных и причастных. И ВПК был единственной сферой, где СССР преуспел.

Касательно писем в ЦК - это как письма Деду Морозу, или Путину. Читают, кхекают, и заявляют, мол, разберемся. Ну а народ... ну что, подождет пару лет, пока разберуться - а тма, глядишь, генсек помрет, а новый тожэе так, "кхе-кхе... ну, это вы Андропову писали... А я был не в курсе. Разберемся. После Перестройки". Итд итп.

Надо понимать, что эффективность околосталинского совка была в том, что он был на 100% военизирован. Все делалось для войны - начиная от сигаретных заводов, и заканчивая курсами парашютистов. И только эта узкая специализация - война - и сделала совок более-менее эффективным. Как только понадобилось налаживать цивильный быт - он рухнул.
О, мой бог. Если обратная связь рассматривается только в контексте товарно-денежных отношений - это все, конец. Особенно в переводе на джинсы. Нужно понимать, что советская страна - это живой организм, где каждый человек ее клеточка. Отношения были полнокровными.

ВПК был силен, но мысль что это единственная развитая отрасль - ложная. Со времен Хрущева как раз и шло налаживание товаров народного потребления, хоть и не приоритетное. Нужно сравнивать Союз с тем, что сейчас - а не с США и другими развитыми странами. Сейчас рабочий - никто, а богатеи и воры - все.
zooks zooks 15.01.201605:07 ответить ссылка -0.5
Сравнивать можно что угодно, строить то что, совок по второму кругу? по товарам народного потребления (да и по некторым моментам ВПК) совок уступал США.
Atall Atall 15.01.201618:25 ответить ссылка 0.0
Можно подумать, в СССР рабочий что-либо решал. Не смешите мои тапки. Люди как были, так и остались никем. Более того, я тебе вот что скажу: сегдня рабочий может открыть свой бизнес, и, если голова на плечах, может вполне стать обеспеченным человеком. А принудительная уравниловка совка - это тема отдельной лекции. Если коротко: это было худшее из когда-либо кем-либо принятых решений.

Так вот. Ты очень метко отметил, что каждый человек в СССР был его клеточкой. Заметь: не органом, но именно клеткой. И СССР, как организму, было насрать на каждую отдельно взятую клетку. И - что - опять же - хорошая аналогия, некоторые виды клеток мутировали, превращаясь из полезных тканей в банальных паразитов - эдакую раковую опухоль государства. Да-да. Это была партийная номенклатура, с головой увязшая в коррупции и воровстве. Когда подслеповатые идиоты и интернетах клянут либералов, и обвиняют в кошмаре 90х, то они словно забывают. что 90% тех "либералов" еще вчера сидели в ЦК.

Так вот. СССР сам создал все условия для развития этой опухоли. Вся эта командная экономика была хороша на бумаге, но ИРЛ нихуя не работала, и способствовала только тому, что люди старались примазаться любыми правдами и неправдами к ертикали распределения благ.
Ага, если ты такой умный, то почему такой бедный? (с)

Насчет воровства партийной элитой см. ниже. Из ЦК только Ельцин был и Строев, так что мимо. Ну и Гайдар-внук для коммунистической газетки писал.

Экономика не работала - ложь. Вот пример: совсем недавно мы догнали СССР по потреблению мяса на душу населения в 1990 (!) году. Можешь графики сравнить конкретно по Российской Федерации и убедиться, что тех масштабов производства что были даже непосредственно перед развалом мы уже никогда не достигнем. Почитай "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы, может происходящее станет чуть понятнее.
ВСЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ,
они спиздили в 10 раз меньше, чем один.. .(banned)
zooks zooks 15.01.201621:12 ответить ссылка -0.1
"Манипуляцию" читал. И вот тебе неболшой факт: статистика в СССР - фуфло. Поясняю для непосвященных.

Из-за идиотской смеси командно-плановой экономики и постоянных призывов выполнить и перевыполнить, экономика СССР работала разве что на бумаге, и только в рамках самого СССР. Очень хороший пример - это когда в каком-то там колхозе в Казахстане "перевыполнили" норму молока то ли в пять, то ли в шесть раз. Про это отчитались на верх, показали забитые до отказа цистерны, получили свои похвалы и премии... и все было бы хорошо, если бы не то, КАК этот план "перевыполнили". Дело было в том, что на лицо была банальная махницаия. Я всю схему не помню, но суть заключалась в том, что молоко "одолжили на полежать" у соседних колхозов, которые уже отчитались, и явили Партии чудо трехкратного перевыполнения. Самое веселое то, что молоко в итоге скисло и его тупо вылили.

Вот так же примерно дело обстояло со всем вокруг. Статистика в СССР служила не для получения информации про объективное положение дел, а была инструментом для продвижения в карьере итп. Еще больше все усугублялось, собственно, "планированием" экономики. Ну, например, надо тебе запланировать производство расчесок. Для этого надо выделить ресурсы на:
- Подсчет кол-ва людей, которые вообще пользуются расческами
- Какими арсческами пользуются мужчины и какими - женщины.
- Соотноешние мужчин и женщин в обществе
- Планирование логистики поставок расчесок в самые ебеня, что бы счастливый гражданин СССР мог счастливо расчесывать волосы
- Какое количество расчесок ломается в серднем - необходимо компенсировать потери

Итд итп. Ну, ты понял. Плановая экономика могла работать только "на глаз". Что означало лютые перекосы, когда, условно, брюк серого цвета могли выпустить в пять раз больше, чем ремней для них.

Ну и за воровство. Считается, что в СССР была низкая преступность итп. И - это действительно было так. Отчасти из-за того, что репресивный аппарат, налаженый на подавление инакомыслия за компанию пришибал и мелкий криминалитет. А отчасти - из-за бессмысленности преступности как таковой. Поясняю.

Почему на Западе люди грабили банки, устраивали похищения с выкпами, да и до сих пор не брезгуют (как теперь и у нас) криминалом? Потому, что получив ящик денег, человек мог получить за него какие-то ранее недоступные блага. Условно - шлюх, яхту и кокаин.

В СССР, украв что-либо, с нми решительно нечего было делать. Рассмотрим гипотетический пример. Скажем, некий Вася совершил удачный налет на сберкассу. Украл... ну, пускай миллион рублей. Что он может на них купить? Колбасы и туфли? Он это мог купить и раньше. Покупать же сто тыщ туфель - нахуй оно надо? Купить машину - можно. Вот только надо встать... в очередь. Да-да. Ту самую. Очередь на жилье, машину, стариальную машину, телевизор, и вообще все, что имеет какую-либо ценность.

Есть, конечно, выход: если у Васи есть занкомый чиновник, который разруливает эти самые очереди - то он может его попросить организовать все поскорее, но тут включается репессивный аппарат. Скажем, Вася купил себе "волгу". Что произойдет в таком случае? В таком случае какой-нить сосед Васи, который двинут на поиске шпионов Запада, настучит в милицию, или КГБ, и Васю закроют потому, что он - слесарь, и "Откуда у него такие деньги!".

Тоже самое - с чиновниками. Воровали мало не потому, что все из себя облико морале. А просто потому, что больше было бессмысленно. Ну, продал ты сто тыщ бензина налево... и что дальше? Какие неземные блага могли ждать богатого человека в СССР? Волга? Холодильник Урал? Или, может, пузатая "Электроника", в которой надо отверткой каналы переключать? Курорты, типа Сочи, или Ялты и так были доступны для рядовых жителей. ЧИновники один хер отыдали в отдельных пансионатах итп. То есть: воровать просто не было смысла. Равно, как вкалывать на работе итп. Ни удачливый грабитель, ни гениальный инженер не получали никакого вознаграждания за свои усилия. И именно это и стало причиной того, что все, кроме ВПК не работало. А ВПК работал просто потому, что из-под палки. Есл самолет развалится в воздухе - пристрелят нахуй в подвале, и конец расследования.
Это не фальсификация статистики, а приписки для выполнения пятилетки на уровне производств. Но сейчас она вообще с потолка и больше опирается на дебильные опросы с выборкой из 1000 человек.
Вот по нынешней статистике дела идут хуже. Да можно просто сопоставить по любой сфере экономики - целые отрасли просто прекратили свое существование, произошла деиндустриализация.
Также в последние годы Брежнева наметилось падение по темпам роста производства. Но цифры были зачитаны с трибуны съезда. Да, формулировки завуалированы, чтобы дурак не понял, но не подделаны.

Кстати, хороший пример с расческами. У меня лежит расческа еще 60-х годов и не ломается. А нынешний Китай рассчитан максимум на год-два.

Плановая экономика работала на склад. Все склады были забиты продукцией, но с логистикой были проблемы. Ну и производилось все это неравномерно.
Сейчас за нас производит КНР, так что сравнивать не с чем в принципе.

Низкая преступность - да, это факт. Аппарат был не репрессивным, а пенитенциарным и он присутствует в любом государстве.
На Западе за ограбление банков и убийства куда большие сроки, чем в России и СССР. Единственное расстрела больше нет.

"Скажем, некий Вася совершил удачный налет на сберкассу" - ну в литературе описан тот же Корейко, который спокойно скрывался от органов.
Еще был такой фальшивомонетчик Баранов, который по факту выдал себя намеренно - изменил рисунок купюр. Ну вообще типа нечего купить было.
Машину если у тебя много денег можно было купить без очереди, как и бытовую технику.

"Сосед Васи настучит в милицию, или КГБ" - не поверишь, так все устроено на Западе.

"Ни удачливый грабитель, ни гениальный инженер не получали никакого вознаграждения за свои усилия" - вообще-то это не так. Недавно читал интервью одного знаменитого иллюстратора - он на 1 оформленную книжку мог жить целый год.
Вообще людям свободнее жилось по многим параметрам. Единственная несвобода - это очереди, и то, потому что у всех много денег и установлена госцена.
Зато теперь капитализм не отпускает людей. Кучи бессмысленных истеричных движений. Выдача г-на тоннами, переделка и выдача заново."Пристрелят в подвале" - ну и познания. Ты времена ВЧК с брежневской эпохой не попутал?
zooks zooks 17.01.201605:17 ответить ссылка 0.0
И вот снова. Корейко - отличный пример того, насколько осмысленной была преступность в совке. Ну, собрал он десять миллионов. И? Он трясся над своим баблом, и не мог его потратить. Черт возьми, да ему не на что было его тратить!

Что сделал Бендер, получив миллион? Он накупил ценностей, и попытался пересечь границу. Потому, что с нелегалльными деньгами ловить тут было нечего.

Но обратимся к истории государства за океаном. Жыл-был современник Бендера такой себе Альфонсо Капоне. Он был мафиози, которого знали все: полиция. политики, "простые смертные". Все знали, кто он, чем промышляет, но прижать его - не могли. Почему? Потому, что помимо ума, он обладал деньгами. И вот там-то эти деньги имели смысл - за них можно было купить неприкасаемость и роскошь. И "все устроено на Западе" - не работало. (кстати, отступая от темы, "сткучество" на Западе имеет радикаьлно иную подоплеку, чем у нас).

И, блядь, при чем тут "жить год", и "иметь возможность сделать то-то". На одну мою месячную зарплату - если заморочиться - можно тоже год прожить (а пенсионеры и на меньшее живут). И что дальше? Как это делает мою жизнь лучше?

У этого иллюстратора - оформи он хоть 10 книжек - один хуй не было свободы взять,и поехать посмотреть мир. Не мог он, скопив деньжат к пенсии колесить по миру, глазея на то, ка клюди живут. Жить было можно. Но какая это, нахйу, жизнь - всю ее провести на одном месте? Люди - не дубы. У нас корней нет. И дурак тот человек, у которого была возможность увидеть мир, а он вместо этого всю ее в своем мухосранске просидел. А те люди, которые вообще этой возможности лишены и не живут вовсе. СССР этой возможности лешил настолько, на сколько мог. Поездка в какую-нить Венгрию было чудом. В Восточную Германию - эпохальным событием. А уж съездить в США - полный сюр. Вот только не надо впаривать про "красоты родины". Родину можно каждый день из окна видеть. Увидеть же Великий Каньон, или Ниагарский Водопад - проблематичнее.

Улавливаешь разницу? Миллионер там и тут - две большие разницы. Но черт с ним, с Бендером. Вернемся к "куче бессмысленных, истеичных движений". Уважаемый, не позорься, и не путай потреблядство с капитализмом. Капитализм дает свободы выбирать. Чего тебе хочется. Хочешь гламурную собачку, и розовый "инфинити" - ради б-га - добивайся этого как умеешь. Можешь - умом. Не можешь - торгуй ебальником и другими частями тела. Хочешь путешествовать - говно вопрос! Путешействуй. Стань фотографом "Нейшенал джеографик", и колеси сколько душе угодно.

То, что люди выбирают "лексус" и сисликоновые титьки - это проблема людей, а не системы. И нехуй пенять за это "капитализм", Капитализм - это - всего лишь - система, где вознаграждение пропорционально проделанной работе. Если хочешь всю жизнь ворочать вилами говно на ферме - проживешь полную косяков и бухла жизнь реднека. Хочешь до хрипоты орать на бирже, втюхивая и покупая акции - веллком к белым воротничкам. ЧСХ, если ты хорош в своем деле - то будь ты реднек, или маклер - ты - в конечном итоге - сможешь посетить и Каньон, и Ниагару, и даже слетать в эту далекую и странную Европу. А на что мог расчитывать пенсионер в совке? На то, что он не помрет с голоду? Ну ахуеть, счастье-то какое!
Аминь. Твои бы слова да богу в уши.
zooks zooks 20.01.201613:03 ответить ссылка 0.0
там между ракетами и балетом куча всего еще, другой вопрос что гораздо выгоднее участвовать в международном разделении труда
Atall Atall 13.01.201618:50 ответить ссылка 0.4
Выгоднее просто не регулировать деятельность предприятий из высоких кабинетов. Точнее, даже наоборот - выгоднее, что бы предприятия и их сотрудники определяли, или, хотя бы, имели влияние на политику государтсва.
Не совсем, выгодно, что бы чиновники постоянно лавировали между различными центрами силы: крупная промышленность, мелкий бизнес, профсоюзы, союзы, бюджетники, чем больше институтов принимает участие в политике, тем больше институтов допущены к экономическим ресурсам, тем стабильнее и взвешеннее политика страны = больше профита для всех. А так у нас все по-настоящему важные решения принимает один человек.
Atall Atall 14.01.201619:38 ответить ссылка 0.4
Хотелось бы уточнить что находилось в промежутке между иколкой и ракетой. Потому как отсутствовали многие элементарные товары народного потребления, которые за границей давно уже были обыденностью. Ну и про качество тоже. Выпускать ботинки и выпускать хорошие ботинки - это две большие разницы.
В России все было отличного качества, но дизайн устаревший, не столь модный как импортные вещи. А например южные республики частенько выдавали брак. Элементарные товары присутствовали, но периодически пропадали из продажи.
zooks zooks 13.01.201610:15 ответить ссылка -5.1
Такого отличного качества, что лежало на прилавках годами.
Если на прилавке что-то лежит - это хорошо, плохо когда на них пусто.
Например, сейчас китайцы одежду нормально пошить не могут по готовым лекалам - полное нарушение всех правил и стандартов (никаких ГОСТов, я в шмоточной компании работал, знаю о чем говорю). Но народ это покупает и с удовольствием переплачивает за бренд, оплачивая ритейл и прочие сборы вроде НДС.
zooks zooks 13.01.201611:16 ответить ссылка -3.9
пригорает? так охлаждай

а советские шмотки я тебе хоть щас (в пристойном состоянии) у тёщи на даче найду. лекала стандарты.. ну ну..
троль ебаный
Vido Vido 13.01.201611:26 ответить ссылка -1.2
Китайцы могут. Просто их годный и дорогой товар идет на рынки стран, где на него есть спрос.
Брендовая одежда официально произведенная в Китае - говно. Не веришь - зайди в любой фирменный магазин.
zooks zooks 13.01.201612:56 ответить ссылка -2.1
В декабре был в Пекине, там даже местные бренды выглядят отлично.
Atall Atall 13.01.201618:54 ответить ссылка 0.2
Разговаривал с китайцем, по поводу made in china товаров и качества. Он сказал, что у самого бомбит от штампа кирай-дерьмовое качество, а реально ситуация такова, что Китай могёт в качество, вот только никто этот товар не купит у Китая, т.к. за эту цену можно и в Европе и т.д. производить.
DutchL DutchL 13.01.201619:56 ответить ссылка 0.3
Да, это обратная сторона медали - наши перекупы наворачивают слишком много - от 4-х цен сверху за розницу. Копеечный товар становится золотым.
zooks zooks 14.01.201603:19 ответить ссылка 0.0
Если на прилавке что-то лежит из-за плохого качества - это плохо. Я не знаю какие там китайцы не могут шить по лекалам, но в прошлом месяце в декатлоне купил шикарную китайскую куртку всего за 5К рублей. Всё качественно, удобно и продуманно. До этого был какой-то подмосковный ноунейм - говно говном.
Скорей всего подмосковный нонейм тоже пошит китаезами. А уже здесь переоформили и налепили всякие "сделаноунас". Рад, что ты доволен покупкой, но боюсь ты не видел реальных вещей, а не 10-долларового ширпотреба.
zooks zooks 13.01.201612:59 ответить ссылка -1.6
Дык я и не спорю, что есть космические полушубки за 100500 долларей. Речь-то была о том, что китайцы якобы не умеют шить по лекалам.
Прикол такой - в Москве есть ТЦ, наполненный китаезами с Черкизовского, они там по 100 тыщ полушубки толкают. А затариваются в этом ТЦ в основном безумные приезжие. Вот недавно китайцы пир устроили с дискотекой - хорошо зарабатывают на таких ценах для лохов.

Китайцы шьют очень криво по каким-то дебильным лекалам, что вещь не сидит. Шьют из подкладочной и обивочной ткани, из голимой стопроцентной синтетики, швы кривые. После стирки шмотка растягивается или садится. Ну отстоище полное даже в сравнении с советскими трениками и самыми дешевыми кедами. Обувь разваливается моментально. Отклеивается подошва, идут трещины, ну полная дешевка. Но стоит все это будь здоров.
zooks zooks 13.01.201613:28 ответить ссылка -1.3
Сказал человек, который неоднократно бывал в Китае и полностью изучил китайский рынок лёгкой промышленности. На каком основании Вы говорите что страна с более чем миллиардным населением ,100% вещей производит косо/криво?
Nazim Nazim 13.01.201614:53 ответить ссылка 0.0
Да, сейчас идет разговор про китайскую текстильную промышленность. Чтобы увидеть, что батон испечен криво, необязательно быть пекарем. Куда лучше шьет Вьетнам и некоторые другие страны.
zooks zooks 15.01.201605:17 ответить ссылка -0.5
вы просто неудачно с алиэкспресса заказали что-то)
Atall Atall 13.01.201618:55 ответить ссылка 0.0
Нет, фирменные магазины (в ТРЦ) передовых брендов.
zooks zooks 14.01.201603:20 ответить ссылка 0.0
отличные наример были персональные компьютеры, просто с устаревшим дизайном, ой, погодите-ка.
Atall Atall 14.01.201619:39 ответить ссылка 0.2
Я подозреваю, что автор имел в виду, что свои наименования каждого товара-то были. Но вот качество... Качество - это да.
Позвольте с вами поспорить. После СССР остались госпредприятия никогда не работавшие в условиях рынка, не умевшие ориентироваться на спрос, и выпускать конкурентноспособные товары. Сейчас всё же есть частный бизнес понимающий, как устроен рынок. Опять же, крупные несырьевые предприятия типа автозаводов сейчас частные, ориентированные на рынок, а не на госплан.
Не нужно забывать, что в 1992 году в Россию хлынул импорт, который по многим позициям потеснил отечественного производителя. Тем более что в условиях невыплат зарплат и гиперинфляции, устроенной Ельциным и Гайдаром он долго существовать не может. Планомерно были разорены многие заводы. А русский наебизнес до сих пор слабо что-то понимает, потому и кризис долбанул чуть цены на черное золото упали.
zooks zooks 13.01.201610:25 ответить ссылка -1.0
Так почему импорт потеснил-то? Советская промышленность выпускала госплановое говно, а народ хотел жить по-человечески. Опять же, с чего возникла гиперинфляция? Гайдар отпустил цены и курс пошёл выравниваться к реальным значениям. Можно было этого и не делать, только тогда, если помните, товары просто убрали с полок отказываясь продавать по искусственным ценам. Младореформаторы, конечно, накосячили и дров наломали, но не надо делать вид, что вот была советская система в которой всё было отлично, и вдруг пришли Гайдар и Ельцин и всё посыпалось. СССР был трупом, который гальванизировали до последнего. Реформы надо было начинать раньше и переход к капитализму был бы плавным.
Госплановое говно... Т.е. ты отрицаешь планирование и считаешь что это плохо. Стандартизация качества для тебя - тоже говно, тут просто без комментариев. Ок, едем дальше.
"Курс начал выравниваться к реальным значениям". А почему в Чехии не было гиперинфляции? Ведь тоже плановая экономика была с тяжелым машиностроением. А потому что реформы нужно продумывать, а не действовать наугад.
"Труп", "экономика недееспособна" - ты поменьше телевизор смотри. Ту плановую социалистическую экономику начал разваливать Горбатый своими прямыми действиями. Дальше ЕБН получает экономику с медленными темпами роста, но все же рабочий механизм. Он мог сделать плавный переход, пригласить лучшие умы для решения проблем, но решает просто все похерить. Развалить для американских советников и попутно набить швейцарские счета (кстати Абрамович это дело курировал для Бориса, его дочерей и жены). "Реформы надо начинать раньше..." История не терпит сослагательного наклонения. Реформы начинаются тогда, когда представляется возможность. Но что бывает если их форсировать и проводить с глупой похмельной головой - вот именно это и бывает.
zooks zooks 13.01.201613:14 ответить ссылка -0.8
Что значит я отрицаю планирование? Планирование было, как можно это отрицать? Аналогично и про стандартизацию качества. Где я писал, что это говно? Вам, похоже, вообще неинтересно, что я пишу. Вы уже придумали себе какого-то выдуманного собеседника и с ним общаетесь. В таком случае не буду вмешиваться в ваш диалог с воображаемым собеседником.
"Госплан - говно" - твои слова. За качество продукции и услуг отвечают министерства, а не Госплан. А еще была такая штука как ОТК.
zooks zooks 13.01.201613:43 ответить ссылка -0.9
Простите, сэр, смею с вами не согласиться, морс сказал не "госплан - говно", а "госплановое говно", и вещи эти абсолютно разные, госплан - есть госплан, говно - есть говно. Если госплан говно - продукции нет, но выпускать говно по госплану - уже что то. Опять же смею не согласиться и с морсом, не все было говном, к примеру подводные лодки, понастроеные в СССР чуть ли не на конвеере до сих пор могут дать просраться зарубежным, хотя много крутых штук уже распилили (Акулы к примеру, из 6ти - 3 остались, и те на приколе). Или военная авиация, по сей день, ведь, некоторые самолеты наши на лампах летают, против американской электроники.
4pokki1 4pokki1 13.01.201619:09 ответить ссылка -0.2
Вот только в подлодки ты не оденешься, самолеты не обуешь, и танки на хлеб не намажешь.
тут и не поспоришь, тем не менее, военные технологии были отнюдь не говном
Суть в том, что в ущерб всему остальному. А в это время проклятые буржуи вполне себе перековывали военные технологии под нужды быта.
согласен
отнюдь не говном, но все же в некоторых вещах уступали американцам. Потому что хитрые американцы многие военные технологии конвертировали в гражданские и имели нехилый профит от эффекта масштаба и синергии кластеров.
Atall Atall 14.01.201619:43 ответить ссылка 0.0
Можно фамилии советников? Положение большинства стран соц. лагеря было намного лучше, чем союзных республик они и пережили реформы лучше. И даже на их фоне реформы в России прошли относительно не плохо, конечно сейчас можно сказать где и как можно было сделать лучше. Кстати гиперинфляция это по рост цен более, чем на 50% в месяц и в России ее не было.
Atall Atall 13.01.201619:06 ответить ссылка -0.1
Джеффри Сакс. Правда, он сам немного прифигел от того, что творили в России. "реформы в России прошли относительно не плохо" - в том то и дело, что это антиреформы века, но сейчас это преподносится так, будто других вариантов не было. В России не было гиперинфляции? Да открой любой учебник по экономике и прочитай про Россию 1992-1995 годов.
zooks zooks 14.01.201603:24 ответить ссылка 0.0
инфляция более 50% наблюдалась только в январе 1992 в остальном где-то 20-30% что гиперинфляцией не является. Другие варианты всегда есть. Еще раз в целом реформы прошли также как и в других странах, учитывая, что коммунизм в странах восточной европы просуществовал заметно меньше, чем в СССР.
Atall Atall 14.01.201619:46 ответить ссылка 0.1
2500% в 1992-м, молодой человек.
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000 2001 2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010 2011 2012
2013
2014
Ю	Ю	(JJ
zooks zooks 15.01.201604:35 ответить ссылка 0.1
я об этом же и говорю
Atall Atall 15.01.201618:27 ответить ссылка 0.0
О чем же? Даже если взять усредненное за месяц, то в 1992-м - это 209% (а гиперинфляцией считается от 50% в месяц). В 1993-м - 70% в месяц. Это похоже на январь 1992-го? Да и просто высокая инфляция - ничего хорошего. При ней котируется только валюта и бартер - рубль никому не нужен.
zooks zooks 16.01.201609:49 ответить ссылка 0.0
это типа 2508/12=209? лол нет, там же сложные проценты, у вас плохо с математикой. Короче гиперинфляция это более 1000% в год, как мы видим она наблюдалась только в 1992 году и то это засчет января 1992 когда месячная инфляция составила 220%
Atall Atall 16.01.201615:43 ответить ссылка 0.0
http://уровень-инфляции.рф/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8.aspx
Atall Atall 16.01.201615:44 ответить ссылка 0.0
За табличку спасибо. А теперь представить что при таком уровне инфляции тебе по полгода не платят зарплату. Хотя нынешнему поколению, наверное, не понять. Отличные реформы, что сказать - и в сфере образования - оболванили каждого.
zooks zooks 17.01.201605:24 ответить ссылка 0.0
Вас послушать можно провести реформы и ничего не потерять, нет это не возможно. Например: http://cccp.awijas.pl/dengi/money_inflation.pdf Инфляция в России была далеко не рекордной на территории бывшего СССР, конечно сейчас можно сказать, что какие-то моменты надо было делать по-другому. Однако с точки зрения экономической теории реформы в России а) были успешные (это самое главное) б) В целом план реформ и их исполнения были сделаны неплохо.
Atall Atall 17.01.201614:18 ответить ссылка 0.0
Судя по табличке, все реформы скопированы с российских. 4 года гиперинфляции. Прибалты во-время изолировались от остального СНГ, еще при Горбачеве. Удивляет, что даже Армения стабилизировалась раньше.

Насчет успеха - очень спорно. Построены карточные домики, которые разлетелись в пух и прах в 1998-1999-м. Все девяностые - нищее десятилетие с регулярными кризисами. В целом построена слабая сырьевая экономика как в какой-нибудь банановой республике, сейчас мы видим последствия гайдароидной политики.
zooks zooks 17.01.201620:42 ответить ссылка 0.0
Нет-нет, сейчас мы видим последствия уже Путинских реформ, если бы курс на экономическую либерализацию продолжился, то нефтедоллары были бы направлены на укрепление национальной экономики, шутка ли 140$ за баррель, при Гайдаре было 15$! При переходе от плановой экономики к рыночной во всех странах была инфляция. Еще раз подчеркну, что бывшим странам соц.лагеря они дались легче, так как и плановая экономика у них продержалась меньше, к тому же было меньше перекосов.
Atall Atall 17.01.201622:22 ответить ссылка 0.0
Экономическая либерализация должна быть не для всех, а для рядовых граждан и малого бизнеса. Например, если семибанкирщина выдаивает все средства из недр РФ мимо бюджета, то это не есть хорошо. Но в целом продолжена линия ЕБНа - это два сапога пара, тоже самое, только в профиль. Ее лишь обернули в социальную обертку и придали небольшой патриотический окрас.

А я считаю, что если период больше 20 лет, то уже не важно раньше установился тот или иной строй, или нет. Важно кто проводит реформы, если конченные мошенники, на которых клейма негде ставить, то ничего хорошего не получится.
zooks zooks 18.01.201607:19 ответить ссылка 0.0
ТВЦ - это центр политического говна, ничего нового
пиздец в союзе наступил задолго до 90-х
так что рашка еще поживет
а там глядишь и обратно нефть подрастет
OlegYch OlegYch 13.01.201605:04 ответить ссылка -2.0
Песец в союзе, да и в России до него был перменетно. Посто он то худел, то полнел.
А там глядишь нефть уже никому нужна и не будет.
Atall Atall 14.01.201619:46 ответить ссылка 0.2
Настолько мощной, что когда на горизонте замаячило нечто похожее на капитализм и О БОЖЕ конкуренцию, большая часть заводов, накрылись женским половым органом.
Капитализм появился не сам по себе, а после конкретных указов Горбачева. Напомнить когда все заводы позакрывались?
zooks zooks 13.01.201609:32 ответить ссылка -1.1
Вот только указы Горбачева появились после того, как внутренние силы СССР были исчерпаны полностью.
А ждать от человека, который всю жизнь верил в Партию и социалистическую экономику, а потом вдруг узнал, что всё это разорило его страну, правильных экономических действий - странно.
ascen ascen 14.01.201614:02 ответить ссылка -0.1
Да проиграл он страну в карты Рейгану. Как генсек вводил инородные советскому строю элементы, разрушающие его. Очень странно заявлять, что государство исчерпало себя. - Не люблю сравнений с КНДР, но даже мелкая страна в полной экономической блокаде не "исчерпывается", вот и думайте головой.
zooks zooks 15.01.201604:47 ответить ссылка -0.1
Правильно, нужно думать головой прежде чем пытаться сравнивать кошку и кирпич.
Поддерживать даже прежний уровень жизни своих граждан советская экономика, много лет возглавлявшаяся такими "гениями" как Хрущев, Брежнев, Черненко и т.д. не могла, ради "Идеи" заебаные Брежневским болотом и ненужным Афганом, люди терпеть не согласились бы.
Так что, сохранить Союз в прежней форме было невозможно вообще. Либо стрелять недовольных и вводить режим, сходный с северо-корейским с возможностью реальной гражданской войны, либо пытаться выплыть "по-капиталистически".
Только конченые уебаны верят, что после правления Хрущева, Брежнева и Черненко, СССР мог выжить. А обвинять Горбачева в развале СССР - все равно, что обвинять врача, который зафиксировал время наркомана в убийстве.
ascen ascen 15.01.201615:30 ответить ссылка 0.1
Ну что за вымыслы про миллиарды недовольных? 77% граждан СССР поддерживало его сохранение.
Афган не нужен, но сейчас ты что-то можешь сказать против Сирии? Твое слово ничего не стоит.
Только конченные идиоты могу считать, что правление Сталина идеально, а остальные генсеки убивали Союз.
Обвинять Горбачева в развале - тоже самое что обвинять вивисектора в смерти пациента - т.е. абсолютно логично.
zooks zooks 16.01.201609:58 ответить ссылка 0.0
Я думаю в этом случае РФ развалится на несколько независимых автономных округов или государств. Часть территорий по средствам референдумов, аля как в Крыму при поддержке вежливых желтых, косоглазых человечков, спасибо РФ показала как это делать, отойдут к исконным владельцам по языковому, религиозному или еще какому принципу самоопределения :)
lvvvl lvvvl 13.01.201610:18 ответить ссылка 0.6
Яка прикра несподіванка.
jorus jorus 13.01.201613:46 ответить ссылка 0.2
так то пан має рацію :)
lvvvl lvvvl 13.01.201615:17 ответить ссылка 0.1
И кто не посмеет шутить над Уралом
daioh daioh 13.01.201617:14 ответить ссылка 0.0
Я думаю Урал и За Уралье спокойно могут стать например отдельным государством. Вопрос не в шутить, вопрос в развалиться...
lvvvl lvvvl 13.01.201617:33 ответить ссылка 0.2
Были тут три с половиной хомячка, но закончились.
Союз был мощной экономикой на бумаге. Тяжелая промышленность это, конечно, круто, но когда конечная продукция легкой промышленности нахуй никому даже в стране не нужна и сгнивает на складах, как-то похуй сколько труб вытняул трубопрокатный завод, и сколько аллюимния выплавили в печах.
Все у нас не слава Богу
дураков жизнь не учит
RedBoss RedBoss 13.01.201600:51 ответить ссылка 0.8
"да что нам ваши санкции"(с)
XOXOL XOXOL 13.01.201601:52 ответить ссылка -3.5
Нефть легче воды, как и масло!
Он же ХОХОЛ...
cooper85 cooper85 13.01.201609:24 ответить ссылка -5.4
Но кто сказал, что это всё тонет в воде? :-)
alex4321 alex4321 13.01.201609:57 ответить ссылка -0.1
С бочеой тяжелее. В свое время бензин как отход переаботки нефти в бочках топили в море, пока не нашли ему применения.
Нифига. Бензин, просто по памяти - 0,76кг/литр.
Бочка, если 200 литровая, то минимум 50кг на всплытие.
Видать бочки тогда потолще были - технология проката тогда была еще не та.
lvvvl lvvvl 13.01.201610:23 ответить ссылка 1.2
U571 или что за фильм?
Что-то оч знакомое.

PS
Про рубль - идеально подошло!
Das boot
гл	мГ	т	щТу
DjaDjaDub DjaDjaDub 13.01.201602:20 ответить ссылка -3.7
Мне друг один с России сказал, мол лучшее что скоро случится, так это то что что бы доллар в рубли перевести на надо будет считать и умножать, а просто дописать два нолика.
И в иены переводить удобно, не надо мозг напрягать что сколько в Японии стоит
DiegoTM DiegoTM 13.01.201614:10 ответить ссылка -0.1
Что?
ох да, уже курс стал"ещё лучше"- скорость света не успевает за повышением рубля.но они все понимают, кто виноват))
Rekombo Rekombo 13.01.201602:44 ответить ссылка 3.5
Да с 1992 года ничего не изменилось по своей сути.
zooks zooks 13.01.201603:45 ответить ссылка 0.4
У некоторых.
Ага удачи.
всё время чтото пророчат, в этоги те кто угадал молодцы а те кто не угадал глупцы
KLINHED KLINHED 13.01.201604:37 ответить ссылка -0.4
в догонку
Imebal Imebal 13.01.201611:29 ответить ссылка 0.8
Ага, рубли никому не нужны и поэтому Гайдар накачал ими дудаевскую Чечню.
zooks zooks 13.01.201613:49 ответить ссылка -1.0
Ватные уебки, что-то не слышно смеха искандеров!)))
grind1 grind1 13.01.201618:41 ответить ссылка 0.7
Демократия творит все те же преступления, что и тоталитарные режим, но под прикрытием густой дымовой завесы, состоящей из деклараций, конвенций, договоров, гуманитарной риторики, разглагольствований о правах человека, принципах гуманности, защиты мирного населения.
karbofos karbofos 13.01.201620:56 ответить ссылка -2.8
Ну если ты считаешь Россию демократией, то так оно и есть
Я что-то не порипомню демократических аналогов красных кхмеров или хотя бы хунвейбинов с гитлерюгендом.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Совет директоров компании USB International принял решение запретить использование стандартизированных портов на территории России. 10 марта 2022 года все USB-порты версии 2.0 и 3.0 в компьютерах россиян будут заблокированы.
Директор USB International Том Ковальски рассказал, что решение далось не
подробнее»

санкции usb политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты ИА «Панорама»

Совет директоров компании USB International принял решение запретить использование стандартизированных портов на территории России. 10 марта 2022 года все USB-порты версии 2.0 и 3.0 в компьютерах россиян будут заблокированы. Директор USB International Том Ковальски рассказал, что решение далось не