15-летний Деандре Чарльз (Deandre Charles) был арестован по подозрению в убийстве раввина Джозефа Ра / ориентировка :: эскиз :: Сходство :: фоторобот

TO-HA

15-летний Деандре Чарльз (Deandre Charles) был арестован по подозрению в убийстве раввина Джозефа Раксина (Joseph Raksin) которое произошло в 2014 году. В качестве основной причины, по которой полиция Майами арестовала подростка, является этот эскиз..

Подробнее
Miami-Dade State Attorney’s Office M»ami-Dade State Attorney's Office
фоторобот,эскиз,Сходство,ориентировка

Развернуть

Комментарии 6726.12.201515:53ссылка47.9

А говорят у нас судебная система ебнутая.

Earendur 26.12.201515:56 ответить ссылка 12.3

Весь прикол в том, что она у нас РЕАЛЬНО ебанутая

Atazaker 26.12.201516:16 ответить ссылка ↑ 27.2

её у нас просто нет.

kosar1k 26.12.201517:03 ответить ссылка ↑ -6.0

написали диванные эксперты

bombertown 26.12.201517:09 ответить ссылка ↑ 5.0

У нас по официальным данным процент оправдательных приговоров по уголовным делам - 0.4%. Это значит, что судебная система в уголовном праве не работает, а её функции взяли на себя следственные органы.
В гражданских спорах суд более-менее работает(по крайней мере, когда обе стороны принадлежат к одному сословию и когда в деле не замешана политика).
Так что тов. kosar1k все правильно написал, просто не достаточно развернуто.

Newnic 26.12.201519:40 ответить ссылка ↑ 8.1

А что там оправдывать, если по уголовному делу кого-то обвинили и есть доказательства? Другое дело, если чувака подставили, причем сами же полицейские, но тут суд не причем, проблема в другом

carcinoGeneticis 26.12.201519:44 ответить ссылка ↑ -5.4

Ты немного не о том говоришь. Ты говоришь, что судьи не виноваты. Я не говорю, кто виноват: судьи, следственные органы, Путин, или Обама. Я говорю, что, по факту, они практически ничего не решают. Что, с вероятностью 99.6%, судьба человека решается на этапе следствия. Это и значит, что судебная система не работает.

Newnic 26.12.201519:51 ответить ссылка ↑ 6.4

Вы не поверите, большой процент случаев, когда "плохие парни" превентивно подают в суд на противника и обладая достаточной властью сажают за решетку. Как правило, гос.чиновники, провластные маргиналы или само государство. Следите за новостями.

FelixForn 26.12.201519:52 ответить ссылка ↑ -1.8

Поправка: судьба человека, в плане сядет/не сядет. Срок, конечно, может варьироваться в суде, но только в тех границах, которые допускает вменяемая статья.

Newnic 26.12.201519:53 ответить ссылка ↑ 1.1

Я не понимаю, как это должно работать? В гражданских делах приходят два человека с конфликтом и суд согласно закону их решает. В уголовных делах следственный отдел проводит расследование, ловит преступника, а суд решает какое наказание дать согласно закону, материалам дела и тд. А как это должно работать?

carcinoGeneticis 26.12.201523:37 ответить ссылка ↑ -0.4

Неверно именно на этапе "ловят преступника": до того, как суд признает кого-либо виновным, человек не является преступником. Он является сначала подозреваемым, а потом(когда дошло до суда) - обвиняемым.
Суд должен разобраться во всех предоставленных следствием доказательствах, если надо - запросить дополнительные экспертизы, если надо - вернуть на доследование, и принять решение о том, является ли человек виновным(или же, например, ретивые следователи притянули что-то за уши).
И уж только потом определять меру наказания.

Newnic 27.12.201501:26 ответить ссылка ↑ 0.8

Честно говоря, не вижу особой разницы. Что так, что эдак невиновного можно засудить, а преступника отпустить

carcinoGeneticis 27.12.201501:30 ответить ссылка ↑ -0.5

Можно конечно. Но мотивов меньше. В нашей ситуации, следователю надо кого-то посадить, иначе у него будет незакрытое дело. Он ищет преступника, если не находит - сажает кого-нибудь другого.
В нормальной системе он ищет преступника, если не находит - может попытаться повесить дело на другого, но только судье никакого резона соглашаться с ним нету.

Newnic 27.12.201501:38 ответить ссылка ↑ 0.7

А если он сфальсифицирует доказательства, выбьет признательные показания? Откуда суду знать, что это неправда, он будет работать с тем, что ему предоставляет следователь, а значит система по сути та-же, только в профиль

carcinoGeneticis 27.12.201511:13 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты убираешь один независимый контролирующий орган обладающий очень не маленькими полномочиями из системы и говоришь, что ничего не поменялось. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Кроме суда, есть адвокаты, которые будут следить за тем, чтобы показания не были выбиты, а если они будут выбиты, то зафиксируют это и предъявят, в том числе, !сюрприз! суду. Если же адвоката не пустят к задержанному, то, опять же, суд - это один из органов, в котором на это можно указать, и в котором на это будет реакция(в нормальном суде) - признание признательных показаний недействительными.

Newnic 27.12.201514:41 ответить ссылка ↑ 0.2

Суть в том, что у суда и у следствия несколько разные цели: у следствия цель - поймать преступника, и это может даже честному человеку мешать трезво оценить собранные им доказательства против его подозреваемого. У суда же цель - беспристрастно оценить эти собранные доказательства, не имея такой цели, чтобы кто-нибудь непременно сел в тюрьму за совершенное преступление.

Newnic 27.12.201501:32 ответить ссылка ↑ 0.4

Тогда зачем нужен суд? бери любого с улицы, сажай его, хули собрать доказательства, и готово. Суд должен перепроверять доказательства и выносить свое решение. Иначе будем иметь дело с объективной истиной, которую пытается навязать Бастрыкин

СалоВат 26.12.201520:38 ответить ссылка ↑ 0.8

То есть ебнутость данного случая не доказательство ебнутости системы в Штатах, а произойди такое в России, то все, тушите свет. Обожаю реактор за такую логику :)

Cepheus 26.12.201518:12 ответить ссылка ↑ 1.8

Лично я не нахожу здесь "ебонутости". Фоторобот или такой вот художественный эскиз создается при участии реального свидетеля, исключительно для ориентировок полицейским или освещения в СМИ. Он не является доказательством вины или уликой в суде. После задержания предполагаемых преступников, всегда происходит опознание.

Juebak 26.12.201518:17 ответить ссылка ↑ 2.3

согласен. при этом на эскизе указаны основные приметы: высокий лоб и высокая прическа без челки, тоненькие усики и бородка, взгляд правда немного удивленный, но я думаю у парниши такой же был, когда его с таким фоторботом пришли арестовывать

staratel1 26.12.201519:29 ответить ссылка ↑ 1.4

Логично, что ебанутость их системы никак не оправдывает ебанутость нашей.

truegenby 26.12.201519:24 ответить ссылка ↑ 1.0

Вот к чему ты это пизданул?Подозреваю ответ на мой вопрос должен быть такой: "я где-то слышал, что в интернете не любят все, связанное с государством, написал что у нас РЕАЛЬНО ебанутая судебная система,чтобы нахватать плюсов". Могу поспорить, ты даже рядом со зданием суда не проходил.

FaithIess 27.12.201501:41 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты так пишешь, будто в других странах не люди. Соответственно и ипанутость есть везде.

nonnname 26.12.201517:26 ответить ссылка ↑ 0.5

Police sources told CBS4’s Investigative Reporter Jim DeFede that police and prosecutors identified the teen accused of Rabbi Raksin’s murder within weeks of the shooting. However, they waited 16 months to build their case and make an arrest.3
http://miami.cbslocal.com/2015/12/09/arrest-made-in-rabbis-murder/

Я думаю, за 16 месяцев они на него насобирали больше, чем эскиз от свидетеля.

Mishvanda 26.12.201519:46 ответить ссылка ↑ 0.2

ну прям один в один вышел, цвет не тот правда, но кого это беспокоит...

EventHorizon 26.12.201515:56 ответить ссылка 5.2

cмepeкa 26.12.201516:01 ответить ссылка ↑ 15.0

Лесной 26.12.201519:19 ответить ссылка ↑ 25.5

Попался!

Helldrow 26.12.201516:01 ответить ссылка 17.0

tuatara 27.12.201507:54 ответить ссылка ↑ 1.4

Нижняя губа выдала. А так, скорее всего, он был одним из подозреваемых или известных детективам человек, который мог быть недалеко от места преступления в соответствующее время, поэтому сравнив всех подозреваемых с эскизом, они арестовали этого человека как наиболее подходящего описанию. Также "арестовали" не значит "обвинили" или "посадили". Это значит, что теперь он - основной подозреваемый и в его же интересах раздобыть где нибудь качественное алиби.

Call_me_Nasty 26.12.201516:03 ответить ссылка 5.3

вы слишком агрессивны.

ficonn 26.12.201516:05 ответить ссылка ↑ 3.5

А те, кто применяют подобные доказательства в суде слишком упороты.

nikolajjljovkin 26.12.201516:06 ответить ссылка ↑ 0.5

Упороты малолетние уебаны ебущиеся в глаза и поэтому даже не могущие прочитать, сука, текст под смищнявой картиночкой и считающие это доказательствами в суде. Это ориентировка, откуда суд? Он пока только подозреваемый.

Kefa 26.12.201519:15 ответить ссылка ↑ 0.5

Подозреваемый по ТАКОЙ картинке? Ты реально ёбнутый на всю свою поганую башку, гандон малолетний.

nikolajjljovkin 27.12.201520:52 ответить ссылка ↑ -0.1

А ты совсем альтернативно развитый? Эта картинка сопровождалась словесным описанием сведетеля и была выдана патрулям для задержания. После задержания проводится опознание сведетелем. Есле этот нигер не те дроиды которых вы ищете, он спокойно идет домой. Что тебе, сука, непонятно? "По ТАКОЙ картинке" Ты хоть раз своими разъебанными глазенками видел стенд "Их розыскивает полиция"? Так посмотри, качество тех картинок перексеренных с копии отксеренной картинки ни разу не лучше.

Kefa 28.12.201515:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Как уже написали много раз выше, это НЕ доказательство, а лишь причина для ареста на сутки-трое, пока свидетель не опознает его. Вероятно, опознал, а тогда уже начались допросы, сведение улик и пр.

Ramental 26.12.201519:16 ответить ссылка ↑ 0.9

A rough sketch was also drawn by a witness who lives in the area where Rabbi Joseph Raksin was killed.

рисунок был сделан свидетелем

cher-tt 26.12.201516:38 ответить ссылка ↑ 1.7

Знаешь, иногда да, следователи дают свидетелям накалякать эскиз преступника. Например, детям. Так проще визуализировать их мысленный образ человека. Это не улика, конечно, но полезная информация для поиска преступника.

СалоВат 26.12.201520:41 ответить ссылка ↑ 0.3

shuricjmuric 26.12.201516:08 ответить ссылка 7.7

но похож же

Kir 0_o 26.12.201516:09 ответить ссылка 2.1

мне кажется они взяли не того

yasenevo 26.12.201516:10 ответить ссылка 8.1

Тсссс

Bananza 26.12.201518:20 ответить ссылка ↑ 7.1

Нигга убил еврея? Это что-то новенькое.

Atazaker 26.12.201516:16 ответить ссылка 1.2

Лесной 26.12.201516:40 ответить ссылка 14.2

может еще нет

cher-tt 26.12.201516:44 ответить ссылка ↑ -1.4

каджит то есть негр да ничего не крал

cher-tt 26.12.201516:55 ответить ссылка -2.4

редгард

Whiplash1349 26.12.201519:44 ответить ссылка ↑ -1.0

Неоправежимое доказательство.

kanade11 26.12.201516:55 ответить ссылка -1.5

кроме рисунка у пацана в пассиве пара краж и видимо опознание свидетелем который собственно рисовал
а в активе что приемный папаша говорит что каджит был дома

cher-tt 26.12.201517:04 ответить ссылка ↑ 0.4

Я уверен, это он!