0 о» КВ/а 0 Т л|141%и 9:00 Публикации Q. Игорь Лыжин 19 дек. в 10:28 • Отредактировано • 0 На " / vk :: достоевский :: комментарии :: отзыв :: интернет

vk отзыв комментарии достоевский 
0 о» КВ/а 0	Т л|141%и 9:00
Публикации	Q.
Игорь Лыжин
19 дек. в 10:28 • Отредактировано • 0
На "Амазоне" попадаются прекрасные отзывы на книги. Как-то читал заметку некоего читателя, обращенную напрямую к автору "Преступления и наказания". Автор заметки писал примерно следующее:
"Вы, г-н
Подробнее
0 о» КВ/а 0 Т л|141%и 9:00 Публикации Q. Игорь Лыжин 19 дек. в 10:28 • Отредактировано • 0 На "Амазоне" попадаются прекрасные отзывы на книги. Как-то читал заметку некоего читателя, обращенную напрямую к автору "Преступления и наказания". Автор заметки писал примерно следующее: "Вы, г-н Достоевский, писатель, несомненно, многообещающий, и я уже слышал о Вас много лестных отзывов. Но если Вы хотите добиться успеха у американской аудитории, то примите и мой совет: (1) Называйте Ваших героев как-нибудь попроще, а то их имена совершенно невозможно ни запомнить, ни произнести; (2) Сюжет можно было бы сделать поживее, у Вас очень много страниц пространных рассуждений и всякого рода философии, их приходится пролистывать, отчего Ваш роман сильно проигрывает на фоне остальных детективов; (3) совсем необязательно ограничивать рамки сюжета такими экзотическими местами, как Петербург, Россия: читателю будет намного проще, если Вы перенесете действие Вашей следующей книги в более привычные место и время." Нпа □ ктга И лшюитэпыы Ж п кГО d Оставьте комментарий...
vk,интернет,отзыв,комментарии,достоевский
Еще на тему
Развернуть
Что касается второго пункта, так этим все древнерусские писатели страдают. Чего стоит Толстой с его четырехтомником, который легко можно ужать до половины его обычного тома. Слишком много воды.
Сомнительное удовольствие. Гоголь тоже хорошо писал, а вот "воды" в текстах было мало.
тогда лучше привести в пример Чехова, хотя, сравнивать Достоевского и Чехова это как сравнивать амбиент и классический бм (Норвежский офк); а в целом, если уж кому-то не хочется пространных рассуждений и философии (как в случае с Достоевским (не всем же интересны его попытки сублимировать собственный экзистенциальный кризис)), то читайте современную беллитристику, Донцова там или какой-нибудь Коэльо или как он там
Вот именно, что попытки. Если человек пытается, то это еще не повод его нахваливать из-за того, что так все делают.
"все так делают?" - не хочу переводить обсуждение в какой-нибудь "вар", но это утверждение слишком, эм, как бы это выразиться, неверное что ли; далеко не все, лишь малая часть из тех, кто попадает под категорию личности (начиная от момента "второго рождения", т.е. пубертанта и заканчивая глубокой старостью ) стремится к, хотя бы, структуризации своей экзистенции, я уж молчу про вторичное формирование и развитие ее в новых формах для субъекта; слыхали старинную теорию о гомеостатичности психического аппарата человека? так до сих пор является вполне актуальной себе, хотя Олпортовские (и далее) фанатики, все стремятся переубедить "большеухих" в обратном; наверное, покажется, что я хочу поумничать или троллирую, но нет, просто пытаюсь сказать (видимо не слишком изящным языком (сказывается дефицит реального общения)), что те, внутренние процессы в психике Достоевского, кои он вложил в свое творчество и в целом вывел из себя (если так можно выразиться), не свойственны многим людям, они у них вроде как есть, но многим людям это не надо, т.е. это остается на уровне потенциала, но не реализации, а говорю я это все, основываясь на собственном опыте работы психологом и психотерапевтом (в прошлом офк, не сейчас)
*Нахваливают, потому что так делают многие.
Господа, а вы случаем не из Петербурга?
"Отсутствие описаний внутренних переживаний героев и прочей философской мутоты на полкниги = бульварное чтиво". Ох уж эти илитарии.
Не нужно быть максималистом. Оценивать книгу только по "заумной сложности" - это все равно, что оценивать картину только по направлению мазка.
В такие моменты жалеешь, что интернет стирает грань между дебилом и троллем.
xkap xkap 21.12.201508:29 ответить ссылка -1.7
Не только русские кстати. Можно вспомнить товарища Гюго, например.
Buick Buick 21.12.201500:21 ответить ссылка 3.0
не скажите, "Отверженные" Гюго - сущий экшн по сравнению с "Вим" Л.Толстого
Rman Rman 21.12.201505:10 ответить ссылка -0.2
Если говорить про Войну и мир, то в первых трех томах было не так много воды, особенно по меркам Толстого. Но это конечно мое субъективное мнение.
А чего ты хочешь? Телевизоров не было, приходилось вооброжать, а массивные описания всячески способствовали этому. Людям же всегда хотелось мир посмотреть, а как, если даже фотографий нету.
Есть прекрасные альбомы иллюстраций популярных в то время художников.
Banzai Banzai 21.12.201506:13 ответить ссылка 0.5
А в то время, что было делать людям? Плюс картины не передают всей атмосферы.
Тексты тоже хреново передают атмосферу, особенно если они все пространные и наполнены водой больше, чем Марианская впадина.
вас напряг только разбор писательских задатков в отзыве, прямом, направленном автору, лично?)
Надо дождаться комментариев от создателя отзыва на новые произведения г-на Достоевского. Вдруг примет во внимание и в новых текстах все исправит?..
Blazing Blazing 21.12.201500:25 ответить ссылка 3.6
Ну мало ли на свете тупых? (или троллей)
задорновщиной попахивает
tap4ik tap4ik 21.12.201500:36 ответить ссылка 4.1
ему тоже на почту прислали
на и-мейл!
NGC 3242 NGC 3242 21.12.201503:09 ответить ссылка -1.1
В америкосии Достоевского проходят в рамках програмы высшей школы, вместе с биографией автора.
Из описания получается что автор осилил "преступление и наказание" самостоятельно, как детективный жанр, да еще и посчитал Достоевского "многообещающим" в данном жанре. Как-то попахивает
А я знал, что современная Россия и Петербург - это совсем не привычное для читателей место и время.
Prain Prain 21.12.201501:00 ответить ссылка 1.8
Burn Burn 21.12.201506:35 ответить ссылка -0.3
Ох уж этот ютюб...
ime and Punishment - Thug Notes Summary anc Anal.. О *
Ц THUG NOTES
с у
PUNISHMENT hj
MaD_PiT MaD_PiT 21.12.201519:53 ответить ссылка -0.2
5/7. the best
for_fun for_fun 21.12.201505:31 ответить ссылка -1.0
Что это за хуйня с 5/7? Везде вижу.
Gavayec Gavayec 21.12.201509:09 ответить ссылка -0.7
я просто оставлю это здесь
tooslow tooslow 21.12.201511:12 ответить ссылка 2.0
Это не вк а фейсбук, теги бы поправил...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	
	
I	
		'>1
^				
	
	^ - ~¿ Ну почему, студент Дерпинсон, почему?...
Что вы делаете? Зачем..зачем сдаете? Зачем продолжаете учиться?
к Неужели вы верите в наше образование или вам просто страшно,что вас будут отчислять?
1 ак ради чего вы собираетесь учиться, может быть, вы откроете?!
Ради стипендии? Знаний?
Может быть, в
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы длинные картинки студент Фильмы 120 рейта 0-0 Матрица (фильм)

Ну почему, студент Дерпинсон, почему?... Что вы делаете? Зачем..зачем сдаете? Зачем продолжаете учиться? к Неужели вы верите в наше образование или вам просто страшно,что вас будут отчислять? 1 ак ради чего вы собираетесь учиться, может быть, вы откроете?! Ради стипендии? Знаний? Может быть, в
ш	-.fu Л	УШ1
; ,	il	[I