А то что-то давно его не слышно... / Невзоров :: Милонов :: задница-яйцеклад :: пигидий

А то что-то давно его не слышно...

— Какой же вы христианин, если вы не читали трудов святого преподобного отца Пигидия?

— Да я читал, конечно же, труды отца Пигидия! — воскликнул Милонов.

— А нет никакого отца Пигидия, — ответил Невзоров. — Пигидий — это задница у насекомых и ракообразных, та часть тела, где находится анальное отверстие и яйцеклад.

Подробнее

пигидий,Милонов,задница-яйцеклад,Невзоров

Еще на тему

Милонов(539)

Развернуть

Отличный комментарий!

Невзоров тот еще тролль!

Velorien01.12.201513:11ссылка

+50.4

Комментарии 11301.12.201512:43ссылка96.9

На эхо Москвы и дожде слышно.

Hotels 01.12.201512:46 ответить ссылка 7.5

Можно пару ссылок, пожалуйста.

egoran 01.12.201513:10 ответить ссылка ↑ 0.7

http://nadozhde.blogspot.ru И http://echo.msk.ru/guests/813104-echo/

Hotels 01.12.201513:18 ответить ссылка ↑ 0.5

Спасибо

egoran 01.12.201513:21 ответить ссылка ↑ 0.2

https://www.youtube.com/user/Nevextv/search?query=%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

Li0n 01.12.201513:27 ответить ссылка ↑ -1.2

Это его просто на ящик вроде больше не зовут, если кто-то ещё смотрит. Просто он по поводу Крыма говорил не те слова, как результат ещё долго звать не будут никуда кроме Эхо и Дождя. В интернете он даже летом отметился небольшим скромным продолжением тематического цикла:

И насколько я знаю его активно привлекают к съемке передач активные борцы (из числа бывших попов) с Гундяевской церковью:

WiWind 01.12.201516:21 ответить ссылка ↑ 2.1

отлично "любые свидетельства, любых учёных, в вопросе Бога и вопросе религии яйца выеденного не стоят"

Sanki 01.12.201519:07 ответить ссылка ↑ 0.4

Nihil verum est licet omnia

FC-187-ProF 01.12.201522:18 ответить ссылка ↑ 0.2

https://tvrain.ru/teleshow/panoptikum/

Zenitur 01.12.201517:52 ответить ссылка ↑ -0.8

https://www.youtube.com/user/Nevextv/videos
Тут, кроме всего прочего, эфиры Невзорова на эхо Москвы снятые на видио.

jinzo 01.12.201519:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Из старенького, но очень уматного ("Открытая студия"):

eugenexl 02.12.201509:56 ответить ссылка ↑ 0.2

пруф, срочн

m1ka07 01.12.201512:50 ответить ссылка -5.1

Пруф чего?

Печиво 01.12.201517:12 ответить ссылка ↑ -0.6

на вот эти цитаты, которые вырезали на ютубе

m1ka07 01.12.201517:15 ответить ссылка ↑ -1.7

А в чем проблема пойти самому поискать?

Печиво 01.12.201517:17 ответить ссылка ↑ -1.7

Ты ебанутый

m1ka07 02.12.201507:23 ответить ссылка ↑ -3.7

O_o

Печиво 02.12.201513:10 ответить ссылка ↑ 0.0

А чёго ты удивляешься?
Я тебе написал, в ютубе нет исходника видео, ибо Милонов попросил вырезать эт

Ну а раз я искаю в ютубе, то да, я и скал вообще в инете, но не нашёл, вдруг у кого нить есть ссылка на какой нить порнхаб с исходником, или с записью другой

Хоспади, сам бы погуглил, прежде чем доёбываться

m1ka07 02.12.201517:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Хе, думал ты просто решил доебаться. Ее знал, что ты пытался гуглить.
Похоже, возникло небольшое недопонимание)

Печиво 02.12.201517:57 ответить ссылка ↑ 0.1

настоящий тролль, лжец, и... у меня нет информации

cher-tt 01.12.201512:52 ответить ссылка 6.0

семья присутствует

Dmitry Troyansky 01.12.201518:41 ответить ссылка ↑ 0.3

В наше суровое время это может ничего не значить

FC-187-ProF 01.12.201522:19 ответить ссылка ↑ 0.0

напомнило

adikolol 01.12.201512:53 ответить ссылка 22.0

http://echo.msk.ru/guests/813104-echo/
Он на каждой программе одну-две коры отпускает что в голос ржу на работе. Забавно, что на этот пост я наткнулся прослушивая его "Уроки атеизма" в ютубе.

О.Бычкова – Так мы же знаем, кто, на самом деле, организовал всю эту историю с дальнобойщиками. Теперь-то мы узнали, кто истинный организатор.
А.Невзоров ― Обама, конечно!
О.Бычкова ― Ну, конечно.
А.Невзоров ― Мерзавец Обама, переодетый то ли трассовой проституткой, мутил дальнобойщиков, то ли в их среду затесался вот этот роскошный парень, американский украинец, который поет песни за рулем своей дальнобойной гигантской автомобильной…

biah 01.12.201512:55 ответить ссылка 17.7

А.Невзоров― Ну вот… Нет. Там же, по-моему, еще на одном из заседаний Клуба обсуждались всякие вопросы запретительства различного секс-просвета. Причем, вот, секс-просвет вызывает у них особую ярость до падучей, до тряски, да? Из них пена при этом идет как из старого огнетушителя, когда они обсуждают тему секс-просвета. И была высказана, в общем, вполне здравая идея, что православному человеку всё это не надо, он просто может просверлить в матрешке отверстие нужного размера и жить с ней долго и счастливо, пока смерть не разлучит их.
О.Бычкова― Невзоров плачет. Вытирает слезу.

A1daho 01.12.201513:55 ответить ссылка ↑ 7.4

Марс наш!

reaj 01.12.201516:28 ответить ссылка ↑ -0.1

http://a-nikonov.livejournal.com/1473502.html
Верить или нет, дело ваше.

av168 01.12.201512:57 ответить ссылка 1.3

две Л только для офицеров...

EventHorizon 01.12.201514:35 ответить ссылка ↑ 1.1

На эхо пруфы ищи бесплатно. Рипы с дождя тут ищи http://nadozhde.blogspot.ru

Hotels 01.12.201513:01 ответить ссылка -0.6

Вот это спасибо. Всё искал где бы Кашина позырить, выпиливают кругом. Люблю его слог, а читать как-то лень, да и платный он на слоне.

морс-вампир 01.12.201513:26 ответить ссылка ↑ 0.2

Невзорова больше всего на Дожде: "Персонально ваш" с Бычковой каждую неделю, и очень классный "Паноптикум" Белковский/Невзоров, они распелись, и получается очень хорошо. Каждую неделю. Также хороши его творческие вечера (регулярно иногда, ютубе).

vadimpshe 03.12.201521:26 ответить ссылка ↑ 0.0

"Персонально ваш" - это Эхо, сорри.

vadimpshe 03.12.201521:26 ответить ссылка ↑ 0.0

а что не так?

A1daho 03.12.201523:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, Невзорова я не скажу чтоб очень люблю. Можно изредка послушать для развлечения, но в целом слишком одинаков, что ли. Паноптикум пытался посмотреть, но больно уж поганое качество звука у них там.
А вот Кашин - это для меня новое. У него стилистика текстов зело крута. Просто так и льётся. Я это очень люблю. Да и не оставляю надежд издать пару книг. Поэтому учусь писать по мере сил.

морс-вампир 04.12.201510:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Надеюсь, получается так же ярко, как комиксы про реактор! ИМХО, в издательском бизнесе в России всё подчинено формату. Издают: 1. говнодетективы про разведку против контрразведки, 2. биографии каких-то исторических людей, 3. боевую фантастику про космическое ФСБ в альфецентавре, 4. нашумевшее западное, которое нельзя игнорировать, всякие пятьдесят оттенков кода да Винчи, 5. всякое развивающее говно "Как научиться разводить" и "Как выйти замуж за 24 часа", 6. мануалы для овуляшек, 7. детские энциклопедии про мартышек на Мадагаскаре, 8. энциклопедии для техногиков про поезда или танки или самолеты, 9. сраную классику про шинель и капитанскую дочку, 9. женские романы, чтобы 500 страниц лежать в кровати и теребить себе клитор, 10. скандалы интриги расследования про то, что египетские пирамиды построили вольные каменщики. Нон-фикшна почти нет, в 90-х и то больше было. Если не ложишься в формат, то я не знаю как надо хорошо писать, гением надо быть, или лучше пытаться состояться в публицистике сперва. В общем, пытаться быть писателем - путь печали и разочарования. Это там Хемингуэй в кафе Дю Дом или Генри Миллер в кафе Веплер - это была литература, а современная российская издательская индустрия - только формат.

vadimpshe 05.12.201520:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Да я не целю в массового читателя. А небольшой тираж можно и за свои издать. Себестоимость книги совсем небольшая. Сейчас вот подумываю над сценарием полнометражки про реактор. Если что выйдет, кину клич на краудвайндинг и напечатаю.

морс-вампир 05.12.201520:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Зачем издавать информацию на бумажном носителе? Какая мотивация? Как у нувориша, который уже имеет дома и машины и яхты, и теперь хочет, чтобы его опухшая физия красовалась на обложке книги? Всё-таки контент меряется не тем, на каком он носителе, а тем, насколько он интересен и кому. У тебя такое качественное творчество, тебя любят дети и взрослые здесь, на реакторе, но, к сожалению, темы комиксов непонятны никому, кто не сидит на реакторе постоянно. Зачем реакторчанам нужен такой странный и неудобный носитель, как книга или журнал? Как антиквариат?

vadimpshe 06.12.201512:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Во-первых, лично мне читать полнометражные комиксы с экрана неудобно. Пробовал читать Нимону, да так и не осилил. Во-вторых, индустрия бумажных комиксов, хотя и занимает в России субкультурную нишу, но вполне себе жива. Ценители охотно покупают бумагу. Да и сам я собираю шеститомник Скотта Пилигрима по мере выхода. Опять же, если полнометражные хроники будут написаны, это будет самодостаточная история, а не просто сборник отдельных серий.

морс-вампир 06.12.201512:52 ответить ссылка ↑ 0.0

В силу возраста я мало что понял из сказанного, но чувствую пафос защиты твоих культурных ценностей. Позволю только, что любители японских комиксов про трусы вряд ли купят "полнометражный комикс" с твоим качеством рисовки и с узкоспециальной реакторовской тематикой. Исключение - реакторчане, которые собирают комиксы. Таких, конечно, много. И всё-таки "Хроники" - это специальная местная стенгазета, и для местных она имеет культовый статус. А ценители, которые покупают бумагу - вряд ли оценят специфический юмор. Или надо уметь рисовать жопы, как Jago, чтобы вызывать безусловный отклик аудитории 10+.
Возможно, ты лучше знаешь тему и говоришь правильные вещи, поэтому о комиксах помолчу.
P.S. Спасибо за Хроники. Люто, бешено доставляют.

vadimpshe 06.12.201513:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну как не слышно? 23 декабря в СПб творческий вечер будет

Va-R 01.12.201513:02 ответить ссылка 0.0

Везде пишут что это было вырезано из эфира со слезных просьб милонова.
зато наткнулся на это

Velorien 01.12.201513:03 ответить ссылка 25.3

Для меня по прежнему зашадка - он практикующий педофил или гомосексуалист?

VasiliyLanov 01.12.201513:06 ответить ссылка ↑ 11.7

Одно другому не мешает.

Velorien 01.12.201513:08 ответить ссылка ↑ 9.6

Если он любит мальчиков, то он комбосексуалист

Пьяный_Летописец 01.12.201513:08 ответить ссылка ↑ 6.1

Гомбофил

mikhej67 01.12.201513:29 ответить ссылка ↑ -0.7

Это вроде педерастией называют.

WRZESZCZ 01.12.201515:07 ответить ссылка ↑ 2.4

Педераст это обычный чиновник.

Ra30R3 01.12.201516:49 ответить ссылка ↑ 1.1

ты чем слушал? он на 80% гомосексуалист

Klayton 01.12.201515:20 ответить ссылка ↑ 3.0

а остальные 20% православный?

Dmitry Troyansky 01.12.201518:42 ответить ссылка ↑ 0.6

Полагаю, он наверняка относится к этим 80%.

Revolutioner3 01.12.201513:19 ответить ссылка ↑ 0.4

ну он же сказал "как практик" то есть практикует

день без спайса 01.12.201513:55 ответить ссылка ↑ 1.7

это не везде пишут, а вместе с этим роликом было по ссылке на ЖЖ никонова, которую кинул чувак выше.

Умняшечка 01.12.201517:56 ответить ссылка ↑ 0.0

старая шутка

Mудрец 01.12.201513:04 ответить ссылка -4.8

редкостный баян

Labertin 01.12.201513:05 ответить ссылка ↑ 2.2

Я вот смотрю на мир, и понимаю, что все ебанулись. И самое странное, что не понятно, либо все вокруг ебанулись, либо ебанулся все-таки я

Пьяный_Летописец 01.12.201513:11 ответить ссылка 2.7

одно другому не мешает

Mудрец 01.12.201513:32 ответить ссылка ↑ 2.7

БЫТЬ АТЕИСТОМ-ЭТО КАК БЫТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ ТРЕЗВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В МАШИНЕ, И НИКТО НЕ ДАЁТ ТЕБЕ СЕСТЬ ЗА РУЛЬ.

vsaR1SK 01.12.201516:43 ответить ссылка ↑ 7.1

Скорее всего имелись ввиду агностики, так как атеисты это просто религиозные фанатики только наоборот.

LoneWanderer 04.12.201500:17 ответить ссылка ↑ 0.0

некорректное сравнение. Самое страшное, что делает ярый атеист, типа Невзорова - это высмеивает религию, а ярые религиозные фанатики могут реальный вред причинять. Вот относительно недавно на концерт по случаю юбилея серебряного дождя ворвалась толпа людей под руководством каких-то попов из местного храма и пыталась сорвать мероприятие

A1daho 04.12.201518:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Агностик - это ещё чуть-чуть лицемер, "не знаю, что там наверху, но что-то наверно есть!". А атеист честен перед самим собой и отвечает на поставленный вопрос прямо "Никакого мужика с бородой в сандалиях на небе нет!". Так что я предпочитаю быть идейным атеистом. А агностики - немного беременны тем же самым богом, просто он имеет их со спины, а не спереди.

vadimpshe 06.12.201512:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Агностицизм тоже не признает бога. Просто атеисты говорят что бога нет, а агностики что невозможно доказать или опровергнуть его существование. Научный подход.

azerador 30.04.201611:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Невзоров тот еще тролль!

Velorien 01.12.201513:11 ответить ссылка 50.4

Шикаааарно!

AlexNN 01.12.201521:31 ответить ссылка ↑ 0.6

старо

Вeликий_Унылый 01.12.201513:14 ответить ссылка -3.7

Книжки написал, продаёт.
Как продаст опять возьмётся за старое.

Zhopnaya_Maz 01.12.201513:21 ответить ссылка -1.9

Как это не слышно? Каждую неделю выходит передача с ним "персонально ваш", на тытрубе модно найти.

dzo83089 01.12.201513:32 ответить ссылка 0.5

Баянчик.

Romosol 01.12.201513:36 ответить ссылка -2.8

Уже было ведь. Хватит постить баяны, хоть бы по тегу прошлись.
http://old.reactor.cc/post/1886960

Mardikans 01.12.201513:45 ответить ссылка -4.0

Ты не понимаешь. У того поста автор с одной звездой, а у этого - с тремя. Приоритеты.

Лангольер 01.12.201515:36 ответить ссылка ↑ 0.7

в смысле? искать "а не запостил ли это до меня кто-нибудь года 2 назад?" - ты ебанутый, это тебе не илитная ветка форума в 90х годах.

нахуйшерлока 01.12.201516:10 ответить ссылка ↑ -3.7

Мда, фраза "Чё самый умный, уёба?" сильно меняется в интернете.

Greykar 01.12.201521:22 ответить ссылка ↑ 0.3

Баянометр и прочие поиски по картинкам приюзать не судьба? Никто же не говорит, что надо вручную

alex4321 01.12.201521:55 ответить ссылка ↑ 0.0

в его словах всегда видна игра ума
уважаемый человек - практически любого опонента может в диалоге побороть

иногда смотрю его "уроки атеизма"

Ростовщик 01.12.201513:57 ответить ссылка -1.3

MagmaTrack 01.12.201515:04 ответить ссылка 23.7

Такое ощущение, что попал в 2014. Та же цитата, те же шутки про Милона.

joymentat 01.12.201515:09 ответить ссылка -3.3

Так ничего особо и не изменилось.

alex1boss 01.12.201516:25 ответить ссылка ↑ 0.5

Такое ощущение, что попал в первый век нашей эры, та же хуйня с религиозными фанатиками

mihailuv 02.12.201509:31 ответить ссылка ↑ 0.0

mrbbx 01.12.201515:57 ответить ссылка 1.3

kloppp111 01.12.201516:13 ответить ссылка 0.2

Это ему Энтео писал, мол, пусть даст яд, перекрещу и выпью. На что Невзоров ответил, что лучше пусть передвинет гору, как обещает ему книжка о похождениях раввина Иисуса ("если в тебе есть веры хотя бы на горчичное зерно, то ты скажешь горе передвинься и она передвинется" Матфея 17:20).

Darkcross 01.12.201516:59 ответить ссылка 3.1

Скорее всего буду дико заминусован, но меня удивляет почему школоатеисты пытаются воспринимают Библию как буквальную и дословную книгу, не воспринимая даже простейшие метафоры и сравнения. Да и сложно судить о замысле автора по книге, которая прошла через нескольких переводчиков.

Rhadamanthus 01.12.201520:06 ответить ссылка ↑ -2.3

Тогда почему верующие одни слова воспринимают буквально, а другие, как метафору. Попахивает лицемерием, хотя нет. Религия просто построена на лицемерии и лжи

Пьяный_Летописец 01.12.201521:17 ответить ссылка ↑ 3.5

Однако, это детская позиция, ИМХО, делить всё только на чёрное и белое.
А вообще весь мир построен на лицемерии и лжи, но почему-то это вот не вызывает возмущения такого ЦА интернетов.

Rhadamanthus 01.12.201521:35 ответить ссылка ↑ -2.9

религия - рассадник лицемерия и лжи, человек делает добрые поступки не бескорыстно, а в ожидании какой-то награды свыше, это и вызывает возмущение. Но некоторым впадло быть добрыми и по древним писаниям и они их трактуют так, чтоб можно было быть ровно достаточно праведным, чтоб не попасть в свой фантазийный ад, и нисколько больше, потому когда, казалось бы, довольно явный смысл библии начинают трактовать буквально и дословно, что мешает воспользоваться точно тем же в ответ? Очевидно что Невзоров понимает, что никакой речи о движениях гор быть не может, просто Энтео известен своими вытягиваниями фраз из контекста, оправдывая любые свои действия, что мешает ответить ему тем же?

Klayton 02.12.201500:29 ответить ссылка ↑ 0.4

Причем тут детская позиция? Кто-то не любит русский рэп, кто-то не любит лицемерие, кто-то не любит сосать хуйцы. От того что ты не любишь сосать хуйцы, тебя должны презирать хуесосы? Или должны? Ничего не напоминает, нет?

Пьяный_Летописец 02.12.201507:18 ответить ссылка ↑ 0.3

Это Невзоров-то школоатеист? Ок, нешколоправослабнутый, вопросов к толкованию "святых" книг не имею.

Хрен_З_Гары 01.12.201522:19 ответить ссылка ↑ 1.0

Как интересно ты решил для себя, что Невзоров школоатеист, а я "нешколоправослабннутый". Уже успел додумать то, что я не говорил даже. И при этом перешёл на личности.
К сожалению, я больше чем уверен, что если на реакторе так любят Невзорова, то какие бы я не выдвигал доводы почему он мне не нравится всё утонет в контраргументах "Потому что ты х..й!"

Rhadamanthus 01.12.201522:31 ответить ссылка ↑ -0.3

Ты бы перечитал изначальный пост, на который отвечаешь. В нём цитируют Невзорова.
Так что здесь 2 варианта: либо "акелла промахнулся", либо кто-то пытается съехать с темы.
Для контаргументов должны быть и аргументы, а не "я художник, я так вижу" когда удобно.

Хрен_З_Гары 01.12.201523:09 ответить ссылка ↑ 0.8

Я имел ввиду то, что большинство школоатеистов очень любят цепляться к отдельным словам или фразам вырванным из контекста. При этом понимая всё буквально.
Ещё почему-то ставят необоснованное равенство "атеизм=наука". Хотя это 2 абсолютно разных понятия.
А Невзоров не нравится мне тем, что вместо того, чтобы анализировать мир с нейтральной позиции (как подобает бесспристрастному исследователю) и определёнными выводами приходить к атеизму, относясь к этому с философской точки зрения, он только и делает, что поносит церковь, придирается к словам и сквозит желчью в каждой своей репликой в её отношении.
И я хорошо понимаю, что именно такой стиль бесед по душе определённой аудитории.

Rhadamanthus 01.12.201523:33 ответить ссылка ↑ -0.2

А ты (как и прочие верующие) разумеется знаешь, когда в книге, "которая прошла через нескольких переводчиков"© следует воспринимать что-то буквально, а когда нет. Логика из разряда "я прав, а ты хуй".
Атеизм не наука. И никогда ею не являлся. Как и религией.
Я перефразирую тебя немного, уж не обессудь. Невзоров не нравится тебе (как и многим верунам) из-за того что он действительно качественно троллит церковь (матчасть он знает, с этим не могут не согласиться даже его рьяные критики). И обвинять его в ангажированности... Ты серьёзно? Почему бы церкви тогда не занимать нейтральное положение в социуме, не влезая в общественные институты?

Хрен_З_Гары 02.12.201500:02 ответить ссылка ↑ 0.3

И опять ты додумываешь за меня про то, что я знаю, а что нет относительно Библии. Пожалуйста, не додумывай больше.
На счёт сравнения науки и атеизма можно сходить в фендом атеистический реактора и найти кучу картинок с отождествлением.
И снова ты перефразируешь как именно тебе нужно, так что "обессужу". И повторюсь, что лично для меня (при этом я не говорю за всех, а то опять меня припишешь в "веруны" или ещё куда-нибудь), атеизм - это определённая картина мира, через которую можно познавать его.
Если для тебя атеизм - это бесконечный троллинг, нападки, словесный понос и "смишнявки" в стиле "Аллах-бабах", то тут, к счастью у нас разные точки зрения.

Rhadamanthus 02.12.201500:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Забавный коммент, топишь сам себя же.
"Куча картинок с отождествлением атеизма науки", "атеизм - это определённая картина мира, через которую можно познавать его"© так уж сложилось, что множество парадигм, господствующих в научном сообщество не стыкуются или, более того, прямо противоречат религиозной картине мира. Атеизм позволяет абстрагироваться от ненужного информационного "шума" для той самой беспристрастной, нейтральной и объективной (в рамках человеческого восприятия) оценки. Той, которая используется в науке. Не становясь от этого ни религией, ни наукой.
Что для меня атеизм, не имеет большого значения. Глум и троллинг (как сетевой мэйнстрим с картинками, так и Невзоровский) необходимы, поскольку религия в этом пока ещё условно светском государстве лезет куда не следует. Я не против веры в принципе, верить или нет — личное дело каждого, но общество необходимо избавить от навязывания религиозных норм и ценностей. Не всем они близки, не все их разделяют. Есть общечеловеческие нормы морали и нравственности, их прекрасно можно пропагандировать через гос.идеологию. Остальное — мусор. Хотите засорять свои головы? Ваше неотъемлемое право. Но если посягаете на личные свободы и мировоззрение других, не ждите терпимости и принятия ваших идеалов.

Я не додумывал (кстати, не "опять" — ты просто съехал с моего вопроса о соотнесении Невзорова к школоатеистам), а всего лишь процитировал тебя же самого. Повторюсь "Да и сложно судить о замысле автора по книге, которая прошла через нескольких переводчиков." При этом ты не гнушаешься что-то говорить о школоатеистах, которые воспринимают всё буквально. Хотя ни ты, ни кто другой не смогут дать однозначного ответа о том сакральном скрытом смысле, который должна дать библия или иная религиозная книга.

Хрен_З_Гары 02.12.201501:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Давай начнём с того, что ты немного путаешь понятия парадигма и концепция. Парадигма это - совокупность научных достижений, признаваемых ВСЕМ научным сообществом в тот или иной период времени и служащих основой и образцом новых научных исследований.
Поэтому "множество парадигм, господствующих в научном сообществе" - это откровенный бред. Парадигма на данный момент всегда одна. Стоит также отметить, что если брать парадигмы и сравнивать между собой даже соседние по времени то выясниться, что они внезапно "не стыкуются или, более того, прямо противоречат" не только религиозной картине мира но друг другу, причём достаточно сильно.(Почитай на досуге "Структура научных революций" Куна, чтобы не путаться боле).

Ты говоришь "Атеизм позволяет абстрагироваться от ненужного информационного "шума" для той самой беспристрастной, нейтральной и объективной (в рамках человеческого восприятия) оценки. Той, которая используется в науке." То есть как раз снова приходим к тому, что для большинства "бойцов атеизма" вера мешает научному знанию. И тот факт, что до начала 20го века вера не мешала учёным совершать открытия таким диванным борцунам не рассматривается принципиально почему-то (потому что учёные делали своё дело, а не думали мешает ли им вера). А на счёт науки и религии - то они прекрасно уживаются хотя бы в учении Пьеар Тейяра де Шардена (тоже можешь посмотреть на досуге).

"Глум и троллинг (как сетевой мэйнстрим с картинками, так и Невзоровский) необходимы, поскольку религия в этом пока ещё условно светском государстве лезет куда не следует." То есть ты реально считаешь, что постя условно смешные картинки ты помогаешь миру избавится от путь церкви? По мне так это сродни помощи пострадавшим с помощью лайков и репостов. Сидеть и постить легче, чем собрать подписи с жителей и запретить строительство храма незаконное, например.

А вообще не стоит отождествлять атеизм и антиклерикализм, хотя большинство доморощенных атеистов сливают их воедино. Хотя никто не мешает быть верующим и антиклерикалом одновременно.

Rhadamanthus 02.12.201508:16 ответить ссылка ↑ -1.2

Теперь ты взялся додумывать)
Про парадигмы. Где во фразе "множество парадигм, господствующих в научном сообществе" ты нашёл слова о том, что они существуют одновременно в один взятый промежуток времени? С Куном и его работой по научным революциям знаком не понаслышке; от неё, собственно, и отталкивался.
Я не изучаю работы теологов, для меня они не могут нести ценности, потому де Шардена пропущу стороной; но спасибо.
>вера мешает научному знанию
Снова додумываешь. Как уже упомянутые тобой школоатеисты, читаешь как тебе удобно. А я писал "верить или нет — личное дело каждого". Мешать может религия, прежде всего, своими запретами. Как, надеюсь, разжёвывать не нужно.
Высмеивание религии, как и любого другого невежества, вижу необходимым. По всем каналам, поскольку ЦА пользуется различными источниками получения информации.
"не стоит отождествлять атеизм и антиклерикализм" здесь согласен, однако в современном обществе, где религия пытается вернуть себе былое влияние, данный тандем зачастую обязателен.

Хрен_З_Гары 02.12.201511:19 ответить ссылка ↑ 0.1

ты видимо совсем не знаешь Невзорова, если не понимаешь его мотивов. Я объясню. С его точки зрения христианство в первую очередь учит ненависти, христианский бог - существо невероятно гневное и мстительное. А церковь мало того, что главной своей задачей ставит распространение среди народа веры в несуществующего злобного дядьку, которая (вера) мешает людям нормально думать, так еще и деньги за это берет.
И о какой нахер нейтральной позиции тут может идти речь? Надо противостоять этой напасти. По логике Невзорова настоящий атеист - тот, кто борется с религией. А бороться можно только одним способом - высмеивать и говорить обидную правду.

A1daho 02.12.201501:37 ответить ссылка ↑ 0.3

Так этот пожилой школоатеист троллит священников их же оружием. Он, похоже, даже Библию лучше них знает, не говоря уже о какой-никакой исторической базе и здравом рассудке, которой те точно не владеют.
Дело же не только в противоречиях сборника сказок, а и в действиях фанатиков этих историй. Попы делают бизнес, продвигают свою идею в массы через государство и образование, отупляют людей, а стадо им в этом помогает. Вот такие, как Невзоров, стараются стаду и сомневающимся открыть глаза на ханжество церкви, попутно получая явное удовольствие от словесных унижений священников.

Darkcross 02.12.201500:25 ответить ссылка ↑ 0.8

А у нас вчера новый участок конвейерной линии по производству труб НКТ батюшка освятил )))