Продавец оружия, отказавшийся продавать пушки мусульманам выиграл суд против оскорбленных любителей / ислам :: Клуб аметистов (клуб атеистов) :: разное

#Клуб аметистов ислам 

Продавец оружия, отказавшийся продавать пушки мусульманам выиграл суд против оскорбленных любителей бабахов

'Muslim-Free Zone1: Gun Shop Owner Wins Discrimination Lawsuit,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,ислам

ж
genitazy 19 часов назад
Islam is a religion of peace, so Muslims do not need a gun shop ;D
Ответить •,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,ислам



Подробнее
'Muslim-Free Zone1: Gun Shop Owner Wins Discrimination Lawsuit
ж genitazy 19 часов назад Islam is a religion of peace, so Muslims do not need a gun shop ;D Ответить •
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,ислам
Еще на тему
Развернуть
Ахуенно же!
Какая разница?
он Фрейд, все связанное с "хуем" приводит его в возбужденное состояние
Ты Ахуенный долбАёб. И не надо это всем дополнительно доказывать.
Mn}{ Mn}{ 29.11.201507:06 ответить ссылка -5.6
Какой ты чувствительный мальчик, Томми.
мне вот интересно, кто устанавливает правила грамматики для нецензурных слов? Хотя о чем это я, вот же этот интеллигентный господин!
Я тебя удивлю, но на мат действуют точно те же правила, что и на обычные слова: приставки "а-" не существует, есть "о-" (корень "ху", если что); корни сложного слова соединяются либо "о", либо "е", в "долбоебе", корни "долб" и "еб", между ними никак не может быть "а".
Blurr Blurr 29.11.201510:25 ответить ссылка 2.7
Я тебя удивлю, но приставка "а-" таки существует, в значении "не", например: асоциальный, аполитичный.
PJPaul PJPaul 29.11.201512:43 ответить ссылка -1.8
Ты забыл добавить, что приставка "а-" употребляется только с заимствованными словами, которые и в оригинале используют подобную. Так что такую приставку в некоторой степени можно отнести к исключениям.
Blurr Blurr 29.11.201513:19 ответить ссылка 0.9
Да, но в отличие о тебя, я не утверждала, что приставки "а-" не существует, это раз, и второе: я нигде не утверждала, что "ахуенно" - это верное использование вышеупомянутой приставки. Речь шла лишь о её существовании как таковой.
PJPaul PJPaul 29.11.201523:32 ответить ссылка -0.5
Грамматика уровня "Б"
¡Ну и нехуенный же ты!
Реактор познавательный.
Mirel Mirel 29.11.201513:54 ответить ссылка -0.1
Приставки ещё не проходили, или мама тебя принципиально дегенератом растит и в школу не пускает?
Если прямо словарь надо то на:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE
выкусил жуёбок?
Shirashi Shirashi 30.11.201515:34 ответить ссылка -0.3
жуёбок?
MikeMI MikeMI 30.11.201516:53 ответить ссылка -0.6
Ебаный стыд, мудактор, открой учебник за пятый класс, ёб твою мать.
Двоечники не знают, что мат - неотьемлимая часть языка, и подчиняется общим правилам
.
А некоторые закончившие школу не знают что пишется "неотъемлемая"...
,,,
и
Ну, петушок, скажи:
"Неотъемлимая", дурак.
Вы награждаетесь железным крестом!
ТяжОлым, на шею и в колодец.
почаще бы так, и хоть иногда бы у нас.
Согласно ЗОО, граждане РФ - физические лица, не относящиеся к специальным категориям (таким как ЧОП, военнослужащий и подобные), имеют право приобретать и использовать оружие, классифицированное законом как "гражданское".
К граджанскому оружию относятся:
1) оружие самообороны;
2) спортивное оружие;
3) охотничье оружие;
4) сигнальное оружие;
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов РФ;
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях.
Из трех типов огнестрельного охотничьего оружия, новичку по закону доступно только "огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм" (в дальнейшем для краткости - гладкоствольное). Право на приобретение нарезного и комбинированного огнестрельного оружия предоставляется после 5 (пяти) лет владения гладкоствольным охотничьим оружием.

Поэтому приобретя необходимые медицинские справки и справки от правоохранительных органов ты можешь пойти и купить себе скажем Сайгу за 40к.
сайга дорого, я с иж-12 хожу ,и норм как то))
ну сравнивать полуавтомат с вертикалкой....
я взял 153ий, что бы не париться. надёжнее сайги, удобнее сайги, дешевле в разы. с удлинителем можно чуть ли не до 10 патронов запихать. Единственное "но" - размер конечно. хотя есть в продаже тактический приклад складной вроде, но как то и так норм.
у меня однозарядное, 12 калибр
я еще думаю ко взять через год
Пистолеты запрещены, Сайга, разумеется, хорошо, но для самообороны ее с собой не поносишь, да и если ты решил вынести Сайгу за приделы дома она должна быть упакована и разряжена, ношение длинноствольного оружия в РФ запрещено. На тебя нападет разъяренная толпа чурок а ты скажешь "погодите, сейчас расчехлю и вставлю магазин"?
Можешь ходить с заряженным магазином, это не возбраняется, чехол может быть достаточно условной вещью - нигде нет конкретных к нему требований. Ношение длинноствольного оружия в РФ разрешено. А что тебе сделала разъяренная толпа чурок?
Dornier Dornier 29.11.201514:28 ответить ссылка -0.5
Т.е. ты предлагаешь носить (а фактически транспортировать, так как если магазин отсоединен от оружия это транспортировка) собой для самообороны сайгу завернутую в что то (узнавал, можно хоть в мусорном пакете, главно что не видно что)?

Толпа чурок/хачей с периодичностью в полгода убивает какого то русского который осмелится сделать замечание насчет лезгинки. Да и какая разница, я не ничтожество и я ценю свою жизнь, по этому я хочу носить пистолет с собой года посчитаю нужным.
А я например, на основании того, что я не ничтожество, не хочу, чтобы любой недоумок на улице мог носить с собой пистолет. И к счастью, большинство меня поддерживает. А носить с собой ружье, как я тебе уже сказал, ты можешь по закону, пусть это называется транспортировкой или святым причастием - дела это не меняет. В патроннике патрон не держи, не держи оружие на виду и никто тебе ничего не скажет. И ружье это может весьма мало походить на охотничье, но при этом по бумагам им являться - будь то сайга или короткий полуавтомат помпа, и это еще совсем не касаясь темы травматиков. На мой взгляд, человек у нас имеет возможность адекватно себя оборонять. А разговоры про короткоствол ведут ненаигравшиеся в войнушку недоумки, по большей части малолетнего возраста. Одно но, если ты кого-нибудь из оружия убьешщь, тебя с вероятностью 99,9 посадят. Но ты ведь свой разговор ведешь не об этой проблеме. Кстати, по твоему "узнавал" понятно, что ты никогда не держал в руках ничего опаснее рогатки, вероятнее всего так или иначе по причине малого возраста.
Dornier Dornier 29.11.201515:36 ответить ссылка -2.0
То есть ты считаешь что я недоумок? Ну вообще то при получении разрешения на оружия проходят нарколога/психолога, так что этот аргумент мимо кассы. Причем настоящие недоумки/злодеи и так находят способ получить оружие, в результате без оружия остаются только "хорошие парни".

Меня очень интересуют твоим методы дедукции, что со словом "узнавал" не так? Хотя я не прочь быть школьником в твоих глазах, истина не зависит от того кто ее говорит. Я бы тоже мог доебется до "полуавтомат помпа", но ты наверное просто пропустил запятую.
С методами дедукции охотно познакомлю - ты очень хочешь оружие, а про правила обращения с оружием "узнавал", значит, тебе что-то мешает завести оружие. Взрослый человек если чего-то очень хочет, идет и покупает. Вывод - ты ребенок.
Dornier Dornier 29.11.201518:19 ответить ссылка -0.1
Плохой метод, по тому что узнавал это в прошедшем времени, узнавать я мог и пять лет назад, и позавчера. Если бы у тебя дедукция работала бы как надо, ты бы задался вопросом почему я узнавал это, а узнавал я это по тому что моссберг с прикладом в чехол не лез, когда мне его надо было везти регистрировать в полицию. И, кстати, самое интересное, делал я это несколько лет назад будучи школьником!

Ты лучше расскажи почему сознательному человеку который хочет пистолет нельзя его иметь. Даже в отрыве от реальность, хотя бы принципиально. Ты грабитель? Вот грабителям выгодно что бы было бы меньше вооруженных законопослушных граждан...
"несколько лет назад будучи школьником!" без комментариев.
На счет почему - потому, что в отличие от государства я не верю справке от психиатра и сознаю, что придурков с пистолетом будет на улице столько, что мои и моих близких шансы дожить до старости очень сильно уменьшатся и мне это несоизмеримо важнее, чем право носить пистолет. И как-то за прошедшие четыре десятка лет ни хачи на улицах "разъяренные толпой" мне не попадались, ни грабители. А простых придурков, которые, будь у них пистолет, случайно или намеренно меня бы застрелили, вижу каждый день.
И кстати, если я иду/еду туда и в такое время, где могут быть неприятности, беру с собой оружие. И для этого короткоствол мне не нужен, все легально и в рамках закона.
Ну тогда получает вся проблема в том что государство не может гарантировать то что выдадут справки правильным людям а не в оружие. Это уже совсем другая проблема. Количество придурков на улице - у такой публики обычно нету денег что бы оформить все разрешения и купить бы, и что самое интересно, почему ты боишься именно быть застреленным? Наркоман вполне может зарубить топором что бы получить деньги на дозу... Да и посмотри на статистку умышленных убийств - в пиндоссии, где ну очень мало следят за тем у кого какое оружие убийств по меньше будет. Народ другой? Да нет, есть и тупые реднеки и всякие нигерские банды, но все ровно убийств по меньше.

Я рад за тебя, что у тебя не было горя в семье, но Манежка и Бирюлёво из за чего была? Не из за далеко не единичных ли случаев убийств?
Простите что прерываю , но мне хочется напомнить про майдан, представьте на мгновенье что там были бы пушки у каждого, каким пиздецом бы это закончилось. Оружие у каждого повышают социальную напряженность, а что если меня убьют, лучше я убью быстрей. Оружие в мирное время не столь опасно, но если у человека есть цель, идея и пушка все закончится печально
Ну на майдане в беркут стреляли из охотничьих ружей, и охотничий винтовки в таких условиях могут натворить куда больше дел чем пистолеты. Зачем оружие у каждого? У того кто хочет и может.

Про социальную напряженность: если единственная преграда перед кровавой баней это отсутствие у населения оружия, то что то явно не так с обществом...
А ты догадлив, с обществом что-то не так, оно не идеально, определенно. К сожаленью нет ни одной страны (даже небыло) где отсутствуют преступления, так может перестать верить в идеальное общество в котором все довольны и оружие нужно лишь для, для...удовольствия в тире Сейчас не у всех преступников есть пистолет, однака им это не мешает, а ведь они знают что могут встретить человека с ножом, почему же они лезут. Да потому что люди разные и те кому моральные принципы позволяют убивать уже в приступниках, они не опасаются встретить человека который достанет нож и всех зарежет. Ладно допустим ты бы взял пистолет и если бы на тебя напали убил (сомнительно) но каковы твои шансы один против двоих с учетом пистолета у каждого? А против троих? четверых? Может не стоит рыпаться и отдать деньги? Просто я оценивая себя понимаю я не рыпнусь, даже если есть ствол, более того если он есть у них, ибо тут тебе не драка после которой ты в больнице, но жив, ты мать твою мертв
А ты проигнорировал вопрос "Зачем оружие у каждого?". В твоем примере раздается оружие всем полностью, а я за то что бы оружие было бы доступно взрослым, здоровым людям с хорошим достатком, это уже убавит доступ людей которые готовы идти на грабеж в разы.

Ты написал один очень редкий пример когда облегченный доступ к оружию может привести к плохому результату. Твой сценарий крайне мало вероятен. А вот более вероятные сценарии: наркоман с ножом, алкоголик который схватил белочку, чурка/хачь/негр косо посмотрит на тебя...
"чурка/хачь/негр косо посмотрит на тебя"
Dornier Dornier 30.11.201517:44 ответить ссылка -0.2
Не проигнорировал, а сказал что будет оно не у взрослых, здоровых людей с хорошим достатком, а тех кому принципы позволяют, то есть преступники. Наркоман с ножом опасен, но наркоман с пистолетом опасней (ибо не спроит ничего, а просто пристрелит из-за угла и обшманает труп, они так же ножом тыкают ибо мозгов на разговоры...), алкоголик тоже человек и пристрелить его это уже зверство (да он опасен, но в твоих примерах люди неадекватны, они не думают и не опасаются твоего пистолета, и у тебя остается 1 вариант убить их), чурка/хачь/негр косо посмотрит на тебя...и ты его убьешь? Ебать ты псих, да тебе нельзя давать оружее
"Человек у нас имеет возможность адекватно себя оборонять"?
Простите, в какой стране вы живёте?

Безотносительно огнестрельного и холодного оружия - фактически, если ты хоть как-нибудь защитил свою жизнь и здоровье - от тюрьмы тебя спасёт только чудо или папа-миллиардер.
Потому что в замечательной России ничерта не проработано в законе каким образом у нас выглядит самооборона.
Xond Xond 30.11.201512:02 ответить ссылка 0.2
Ты хотел сказать, что этот пункт у нас специально не прорабатывают, потому что используя фокус с превышением самообороны наша доблестная полиция закрывает недостачу в раскрытых преступлениях.
Да даже не обязательно "превышение самообороны". Вот ты отпиздил чувака который хотел тебя ножичком почикать и денежку отобрать, а он берет и подает на тебя в суд за "нападение", а потом доказывай, что ты не верблюд.
Xond Xond 01.12.201513:03 ответить ссылка 0.0
У американцев свободная продажа оружия.
У нас если оружие без разрешения - административка. А если оно побывало на убийстве (а из подполы такое очень может попасться) - строгач. Что тебя не устраивает?
Даже больше: по сути вторая поправка даёт право изготавливать оружие самостоятельно (в том числе и огнестрельное), чем и пользуются во многих штатах, кроме нескольких штатах и городских образований, в который оборот оружия ужесточён отдельными законами.
В англоязычных ресурсах легко находится информация, для невладеющих - есть неплохая статься на гиктаймс:

http://geektimes.ru/post/251574/
Для того, чтобы быть хорошим - обязательно надо кого-то презирать?
К чему?
Я не толераст, но вполне обоснованно считаю тебя быдлом деревенским с 9 классами образования.
Culexus Culexus 29.11.201503:10 ответить ссылка 10.3
Ты только, что поставил себя в один ряд с неграми и пидорасами?
Oniro Oniro 29.11.201503:58 ответить ссылка 5.8
Спорить с такими людьми, как он, это как играть в шахматы с голубем. Ты ему аргумент, он тебе срёт на ферзя.
Sabeer Sabeer 29.11.201505:42 ответить ссылка 7.4
И почему именно на ферзя...
Что тебе вообще эти негры сделали? Корову у тебя украли? Живут себе в америках и живут. Хуй с ними. А радикальных толерастов на самом деле там меньшинство.
как это что с ним сделали?
Imebal Imebal 29.11.201510:07 ответить ссылка 6.6
Право высказывать мнение никто не трогал.
Считать, что ты можешь лишить целые расы права называться людьми, пусть даже и в своем мнении - признак быдла, которое не только не желает видеть мир иначе, кроме как набором примитивных и простых в понимании штампов (достаточно простых для такого быдла, как ты), но и в принципе не способно осознать более сложные модели, т.к. уровень знаний и интеллектуального развития не позволяет. Собственно, этот признак у тебя явно наличествует.
Ненависть к тем кто тебя не касается показывает неадекватность и проблемы в самом ненавистнике
Тогда выкинь свою ЭВМ нахуй и удали почту.
Алан Тьюринг (гей!) придумал и реализовал первый в мире компьютер с хранимой в памяти программой и на этой базе построены все ЭВМ в мире.
Эрик Пол Олман (гей) - работал над программой delivermail и развивает sendmail.
Наработки в delivermail реализованы во практически во всех почтовых программах, а sendmail на сегодня является широко используемой почтовой программой на UNIX-системах. А как ты, наверное, знаешь UNIX очень сильно распространен на серверах. Так что когда ты пишешь кому-нибудь свое гетеросексуальное письмо, то это письмо обрабатывают протоколы гея.
Вот-вот! А некий Split - вообще, один из модераторов джоя!
Его же пнули из модераторов или я ошибаюсь?
Протоколы гея, хммм
Долбоебина, истинный смысл толерантности в том чтобы уважать мнение всех людей, даже твоё и не высказывать к неприязнь просто из-за того, что кто-то принадлежит к какой-либо группе людей. Проще говоря, надо ненавидит быдланов, а не нигеров, геев или мусулимов если нормальные в общении и точно также уважают мнение других.
Почти так. Толерантность не подразумевает уважение. Просто толерантный человек не агрится на кого-либо без повода.
Сосед гей? И хуй с ним. Продавец ниггер? Да и пусть, это его проблема.
А вот политкоректность уже подразумевает вежливое принятие чужих взглядов и ценностей.
Kudzo Kudzo 29.11.201519:50 ответить ссылка 0.5
А твои предки тоже произошли из Африки, и вообще были обезьянами. ¡Ненавидь себя!
Это тебе все по телевизору сказали или ты сам настолько еблан что так считаешь?
Spada Spada 29.11.201517:23 ответить ссылка 0.2
Лол, сказав это, ты записал себя в ряды долбоёбов, что изучают мир по программам Киселёва.
как буд-то в каком-то бостоне любили негров и ирландцев
Как бы Север тоже не шибко толерантный был, так что мимо кассы.
Полыхнулооооо!
Адик, кто бы говорил
Spada Spada 29.11.201517:21 ответить ссылка 0.0
К сожалению, оправдали его потому, что ни один муслим в его магазин так никогда и не заходил, и прецедентов отказа продавать пушки муслимам соответственно не было. Так что тут ничего интересного...
Mints97 Mints97 29.11.201506:03 ответить ссылка 2.1
Хитрый план: не пускать в магазин мусульман, тогда не будет прецедентов отказа продавать оружие!
в магазин ты обязан пускать всех, но продавать уже не обязан. дети же могут, например, зайти в магазин алкоголя, но купить ничего не могут (теоретически ;)
partyy partyy 29.11.201508:35 ответить ссылка 0.1
А в секс-шоп дети зайти могут?
Дети везде могут зайти.
Да, получилось как в анекдоте времён СССР про чёрную икру:
- Почему у вас нет в продаже черной икры? - спросил иностранец.
- Нет спроса!
Тот не поверил и целый день проторчал возле прилавка.
Действительно, никто не спросил.

Чуваку респект.
Holyx Holyx 29.11.201509:34 ответить ссылка 7.0
и ведь безмерно логично. никто не спросит - зачем брать дорогой продукт, который ещё и скоропортящийся? даже в анекдотах большая доля истины
Да, и ислам - очень мирная религия, можно было и табличку не вешать, только ради прикола. ))
Holyx Holyx 29.11.201514:18 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	
	
	W С5]® щш
	[ Л P- Ц
		
tt\		
? ■ " -Г ■ *'м , У ! к-» г 9 V		
1: M<. Л 1		m Л
гГШ::^	e>ij	
жГ sfccj, V | ' ".-if		Нш ‘ Щ
	йзЯМlhIl ЕСЛИ ТЫ МУСУЛЬМАНИН, ТО ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ ВСЕ: ВЗРЫВАТЬ ЛЮДЕЙ, ОТНОСИТЬСЯ К ЖЕНЩИНЕ КАК К ВЕЩИ, ЗАБИТЬ КОГО-НИБУДЬ КАМНЯМИ ДО СМЕРТИ...
ГЛАВНОЕ НЕ ЕШЬ СВИНИНУ
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное мусульмане

ЕСЛИ ТЫ МУСУЛЬМАНИН, ТО ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ ВСЕ: ВЗРЫВАТЬ ЛЮДЕЙ, ОТНОСИТЬСЯ К ЖЕНЩИНЕ КАК К ВЕЩИ, ЗАБИТЬ КОГО-НИБУДЬ КАМНЯМИ ДО СМЕРТИ... ГЛАВНОЕ НЕ ЕШЬ СВИНИНУ
Aliens don’t exist, please read the Quran.
Jinns and talking ants exist, please read the Quran.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное мусульмане ислам

Aliens don’t exist, please read the Quran. Jinns and talking ants exist, please read the Quran.
I
л
к
VK.COM/ATEO_RUS ^
ЕСЛИ ЗАБЫТЬ 0 ВЗРЫВАХ СМЕРТНИКОВ, О ЛЮДЯХ, СЖИГАЕМЫХ ЗАЖИВО, ОБЕЗГЛАВЛИВАНИЯХ, ИЗНАСИЛОВАНИЯХ, ДЕТСКИХ БРАКАХ И ОБ ОБРЕЗАНИИ КЛИТОРА У ЖЕНЩИН.
ИКБЯгГ
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное почитать ислам мусульмане

I л к VK.COM/ATEO_RUS ^ ЕСЛИ ЗАБЫТЬ 0 ВЗРЫВАХ СМЕРТНИКОВ, О ЛЮДЯХ, СЖИГАЕМЫХ ЗАЖИВО, ОБЕЗГЛАВЛИВАНИЯХ, ИЗНАСИЛОВАНИЯХ, ДЕТСКИХ БРАКАХ И ОБ ОБРЕЗАНИИ КЛИТОРА У ЖЕНЩИН. ИКБЯгГ