StarCraft II: Legacy of the Void — «Возвращение» / Protoss (Протоссы) :: Starcraft расы :: Starcraft II (Starcraft 2, Старкрафт 2) :: Blizzard Video :: Starcraft (Старкрафт) :: Blizzard (Blizzard Entertainment, Близзард) :: Игровое видео :: фэндомы :: Игры

есть большая разница между жизнью в космосе и на отдельной планете. В космосе планета без ресурсов не играет роли, если планета населена зергами, которых выводить придётся тысячи лет, без гарантий что получится, а ресурсы давно выработаны. Протосы в игре представлены весьма развитой и главное - скептической расой. Если в первой части рейнор пытается вылечить вирус зергов, то протосов вопрос веры и надежды не волнует, они намерены выжигать его. Не может такая раса заниматься тем, что называется риском. А рассуждения у них на грани детских мультиков, только детям хватит такого объяснения: на нас напали зерги! Отступаем - пофиг на эту планету, всё стоящее уже разрушили, защищать нечего, космос большой, поместимся -> спустя пару десятков лет: но ведь это наша родина, будем стоять до последнего!!11.

на планете же, в замкнутой системе конфликт такого рода как у протосов означает уничтожение, примерно как для русских и китайцев во второй мировой, и там либо выйграл=выжил, либо проиграл=вымер. В ск такой вопрос не стоит даже близко, стоит вопрос о целесообразности возврата куска камня, на котором всё родное уже перемололи зерги, которые даже ландшафт под себя меняют. Их родины, которая в принципе заключается в памятниках, архитектуре, личностях по соседству, особенностях ландшафта, а для некоторых романтиков и даже в воздухе - так вот, их родины нет, это просто кусок камня облепленный зерговой протеиновой корочкой, кишащий монстрами. Ни намёка на родину, или что-либо её напоминающую там нет. Так что оправдание тупое и детское: если дорожишь родиной - нужно было стоять до конца, а не сдавать планету, что скептические и циничные протосы не захотели делать, дабы не терять немногочисленных собратьев. Если сдали - возвращаться уже нет смысла, а оправдание высосано из пальца.

Местные терраны к земле никаких теплых чувств не испытывают.

сам ты дурачёк, они сказали об этом в другом ключе. Слушай, а не придумывай всякое.

эт называется не перевод, а локализация

Перевод и есть пересказ, всё равно языки разные, а сохранить одновременно эмоции, точный смысл, темп и ритм и другие неочевидные параметры невозможно. В художественной литературе обычно оптимизируют по эмоциям, когда нужно слегка меняя фразы.
Вариант с ворвусь лучше в плане передачи эмоций, его и выбрали.
P.S. Вот замена мощного "Звёздный путь во тьму" на (censored) "Стартрек: возмездие" вообще ничем нельзя объяснить. Суки!

Дополнение. Посмотрел английскую версию для сравнения. Беру свои слова назад. "Изгнание тёмных тамплиеров" оказалось грехом, а не "ошибкой". И, конечно, заменить рубленое "ПРОЛЬЮ! КРОВЬ! ЗЕРГОВ!" на непрерывное "ворвусь в ряды зергов" — это очень неправильно. Не знаю, почему переводчики так поступили. Обычно такое случается из-за необходимости подгонять слова к губам, но сейчас то что помешало?

Шо? О.о

Эн харуд-им Разшагал /мимо-дарк темплар

Адун эн таро Торидас Тассадар Кхас!

Минутка протосской истории. Кхас - это чувак, который собственно привел протоссов к учению Кхалы, а сам он его осознал через кайдаринские кристаллы Зел-нага (которые собсно протоссов и создали, и которые от тех же протоссов знатно огребли).

В то время у Тау был только порох. На эволюцию уходит много времени, тем более эфирные появились прямо в самый тяжелый момент. Разве нельзя назвать помощь от более высокой рассы "божественной"?

Большинству не обязательно знать что за Аюр просил Зератул, просто в итоге прилетают на Аюр, а там никого нету. И цель у Керриган зло не местное, а глобальное, силу которого она знает и понимает что для борьбы с ним пригодянтся все силы, которые только будут в наличии. А уж против того, кто собирается уничтожить вообще всю вселенную протоссы пойдут, точнее согласно видЕниям Зератула уже пошли в будущем.

Протоукры, также древние укры и протоукраинцы — мифические древние родоначальники современной украинской нации. Также начиная с 1990-х годов термины «укры» и «протоукры» используются иносказательно в дискуссиях, в том числе и в Интернете, как синоним носителей невежественного агрессивного национализма, не обязательно украинского, в чём несложно убедиться, использовав любую поисковую систему.
Термин был впервые введен в оборот польским графом Тадеушем Чацким (Шаблон:Lang-pl) в его сочинении «O nazwiku Ukrajny i poczеtku kozakiw», изданном в Варшаве в 1843 году. Т.Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Идея о глубокой древности происхождения украинцев была позднее подхвачена и развита М. С. Грушевским, отказавшимся тем не менее от явно абсурдного термина, заведомо выдуманного самим Т.Чацким. Второе рождение термин получил после суверенизации Украины в 1991 году.
Следует отметить, что в раннем средневековье действительно существовало славянское племя со сходным названием (лат. uchri), входившее в племенной союз ротарей, о нём в частности упоминает Видукинд Корвейский в третьей книге «Деяний саксов».
В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются, видимо в силу их очевидной одиозности и устоявшейся практики их применения для придания саркастической окраски высказываниям. В то же время термин «протоукраинцы» начал возвращаться в научную и пропагандистскую литературу с конца 1980-х годов, первоначально как заимствование из трудов национально-ориентированных украинских историков и публицистов, проживавших в эмиграции. С 1992 года термин начал достаточно массово употребляться и в научных трудах, освещавших активно разрабатывавшиеся теории этногенеза украинцев. Этот термин используют например такие украинские ученые, как

профессор, доктор филологических наук В.Лучик , являющийся зав.кафедрой украинского языка Кировоградского Педагогического университета,
член-корреспондент АН Украины, профессор, доктор филологических наук Г.Пивторак, являющийся зав.отделом восточнославянских языков Института языкознания АН Украины и удостоенный в 1995 году премии им. Ивана Франко за цикл публикаций об этногенезе восточных славян,
академик, профессор, доктор филологических наук П.Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» отождествляющий князя Кия с Аттилой и пишущий, что самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-українців найпершим народом у світовій генеалогії.