Подробнее
Верховный суд разрешил россиянам защищать жизнь всеми способами ГЭ Нравится 1 сентября 2015, 13:11 Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что все граждане России имеют право на защиту своей жизни любым способом. Решение об этом было принято судьями во время рассмотрения кассационной жалобы, поступившей от участника пьяной драки, произошедшей в Алтайском крае. Ранее следствием было установлено, что гражданин Шариков убил ножом двух напавших на него людей. По мнению обвинения, он превысил допустимые нормы самообороны. Следствием было установлено, что ножом Шариков завладел уже в ходе драки, отобрав его у нападавших. В постановлении Верховного суда отмечается, что мужчина применил холодное оружие, понимая, что напавшие на него преступники и дальше продолжают избиение, нанося удары по телу и голове. В результате, один из нападавших получил 23 удара ножом, второго Шариков ударил ножом 29 раз. Оба мужчины скончались на месте. Отметим, что в 2012 году на пленуме Верховного Суда Российской Федерации было принято постановление, в котором говорилось, что свою жизнь можно защищать любыми способами. При этом в 2013 году на семь лет осудили чемпионку по пауэрлифтингу Татьяну Андрееву, которая, как она утверждает, защищаясь от изнасилования, убила мужчину.
Верховный суд,самооборона,скриншот,stand your ground
Еще на тему
0_о
Берсерки примерно так и работали, обдолбанные грибами двухметровые мужики с топорами, которые не чувствовали боя и в ярости убивали все вокруг.
ЗЫ многим известно что в разных инстанциях может быть абсолютно противоположная практика, но сама судебная система стремится к единой практике.
Смотреть с 1:10:48
"Приходите когда убьют"
На самом деле это битва в которой приз - переход в новую локацию "Тюрьма".
Это как бы сарказм на тему того что - допустима самооборона при равных условиях...если у них ножи а у тебя пистолет, то огребешь по закону ты...будто наши законотворцы пересмотрели боевики 80х...типа честный бой на ножах...бред короче.
С влезанием в дом (Castle law) дело обстоит более однозначно, но и там нужны основания. Нельзя просто так взять и застрелить безоружного убегающего воришку, например.
Просто не надо быть психом. Если безоружный воришка убегает и ты не уверен, что сможешь его остановить не убивая - ну и хрен с ним, пусть им полиция занимается. А вот если оказал сопротивление - то ты в своем праве.
Американские судьи как правило исходят из соображений справедливости и здравого смысла, а не буквальной трактовки законов. Поэтому пытаться наебать их себе дороже.
То-то же.
А дальше вдоль.
Where is your god now?
Если чё - я не проецирую, мне просто интересно сколько вам еще нужно сожрать жыра, что бы догадаться.
а) за рецидив ( в Штатах ооочень трепетно относятся к повторным нарушениям, рецидив повышает сроки в разы)
б) за препятствие расследование и если я ничего не путаю ложь под присягой.
Шла бы она в первый раз, да не отпиралась бы, последствия были бы куда мягче.
Во-первых, она уже была до этого осуждена за домогательства к малолеткам двумя годами ранее, и получила условный срок, и запрет впредь заниматься учительской деятельностью. Во-вторых она подделала документы, чтобы снова попасть в школу. В-третьих рецидив. За всё совокупно и дали 22 года, а не за то, что она школьниками шликала.
Ты не изменишь ничего
У этой сказки нет конца
Ты не изменишь ничего
(с) Агата Крсти
в случае самозащиты будет непреднамеренное убийство
(возможно суд решит что обстоятельства вынуждали и оправдает)
то есть закон требует от граждан стойкости и спортивной подготовки
чтобы защищаться так чтобы меры воздействия были точно вровень адекватны и не фатальны
кроме того потерпевший обязан оказать медицинскую помощь убийце
Так что перцовка, перцовка и еще раз перцовка. Если очкуешь-можно применить превентивно, самое большое-хулиганку пошьют, и то это надо в прокурора прыскать чтобы тебя потом нашли.
ПС: а вот после перцовки можно проверить насколько хорош твой шокер, не гнется ли твоя новая дубинка и какая точность у твоего травмача.
жертва будет недовольнабудет неудобно резатьПовторюсь, я не говорю, что убить этих "бояр" нельзя, но это требует значительных ресурсов, количество и качество которых превосходит те, что способен собрать один или среднее число обычных людей. И сравнивать здесь сельского почтальона, которого любая шпана тюкнет по затылку, дабы деньги отобрать и человека с охраной, властью и за несколькими слоями брони - бессмысленно.
Одним словом - доверяй инстинкту самосохранения.
И не подкидывай ангелу-хранителю лишней работенки, а то парень может психануть и забить на всё.
Если рядом с домом - это плохо. Соседи могут сдать.
Но если район чужой, а твоих пальчиков нет в базе - это уже лучше.
И да, чисто по-приколу такого уже давно не бывает (разве что в дикой сибири), вылезай из криокамеры. Сейчас закрыть человека на пару лет можно просто получив от него пару раз по ебалу, т.к. камеры не стоят только в днищенских трущобах.
Как будто это что-то плохое.
Не палиться.
Журналисты из единственного дела раздули сенсацию.
Разъяснения Верховного Суда, которые сюда пытаются приплести - на самом деле сюда не относятся.
Право в РФ не является прецедентным.
В сухом остатке имеем ровно то же, что и было, плюс журналистская дутая сенсация.
Ни 1 суд не вынесет вердикта, который будет идти вразрез с вердиктом другого суда по аналогичному. Особенно, если прошлое дело рассматривал вышестоящий суд.
Нож - это оружие нападения, а не обороны.
- Этот олень хочет на меня напасть
Ну теперь ловите 15 лет за двойную "самозащиту".
Короче тут фишка такая что если без свидетелей или видеозаписей выиграет тот у кого фантазия и связи лучше
Существующее законодательство учитывает Все возможные случаи, но создаёт право и обязательство с большими "допусками", на случай, чтобы проф киллер не заявил, что он это сделал случайно, и не ушёл от правосудия. В свою очередь, следователь не может занизить статью (её санкцию и тяжесть) так как суд в свою очередь не может дать больше, чем вменило следствие. Поэтому следак вменяет по максимому, с расчетом на на то, что в суде отвалится. На моей памяти было много случаев, когда в зависимости от ситуации ииналичия доказательств, людям вменялось вместо защиты 111 статья, но в суде признавали обороной и человек был свободен. Прежде чем кукарекать изучите законодательство РФ и его практику. Ну на крайняк, можно спросить у знающих людей.
Единственное, что меня отличает от большинства людей - отсутствие "фанатичного патриотизма"
Таксист едет по маршруту, ему поступает заказ, он приезжает по адресу, сажает в машину двоих пьяных в дюпель пассажиров - белых. Водитель - армянин. Как только они тронулись, пассажиры стали унижать водителя по факту его цвета кожи и происхождения (ну если вежливо и без цензуры), и начали х у чить ещё в машине, когда он проезжал перекресток. Посде проезда перекрестка водитель такси попросил выйти пассажиров из салона автомобиля и сказал, что дальше не повезёт. В ответ доблестные пьяные граждане с кожей белого цвета стали угрожать, вышли из автомобиля и начали ногами и руками громить автомобиль, причинили, реальные повреждения. Сначала водитель вызывал полицию, но потом понял, что его автомобиль (источник заработка) рас бут на части, тогда он попытался успокоить нападавших, в результате он получил по яйцам по мордасам, еще раз по яйцам. Рядом были свидетели, которые все это видели, и некоторые из них заявили в полицию, благодаря чему мы смогли восстановить детально картину произошедсшего. Когда двум белцм молодым людям надоело бить по яйцам водителя такси они опять принялись разрушать автгмобиль, в то время как водитель взял домкрат в руки и пытался защищаться. Итог: пассажир - терпила- у него проломлена кость черепа, - это тип срежний вред, у водителя отбиты яйца - это тип не вред вообще, у второго пассажира ссадины.
Вопрос: Кто виноват и что делать?
Небольшой вопрос - почему травма ЯИЦ!!!! не считается вредом здоровью? мужик же без потомства остаться может.
Потом посмотреть как они убегают. Подумать, что их легко найдут. Посмотреть статистику за 2013 о среднем показателе раскрываемости 56,13%, поплакать.
Взять кредит, отремонтировать пострадавшее имущество.
Но спустя полгода произошло чудо, тебе подсказали дать взятку правильному следаку и дело раскрыто, уроды найдены, но нигде не работают, сами они не местные, хибара в Усть-Зажопинске стоит меньше твоей машины, прописаны малолетние дети.
Плюнуть и закрыть дело примирением сторон. или как там. Итог тот же, но в первом варианте хоть моральное удовлетворение от использования домкрата осталось.
Да, есть такая дефенеция. Статью и кодекс не спрашивай. Ппуфов не будет, но она есть. Ищи сам.
По моральной части все просто: бывают умышленные действия, вред от которых может быть не прямой, но соразмерный с потерей здоровья и даже жизни. Какая армянину хуй разница, проломят ему башню и он два месяца будет лежать на больничном по основной работе, или же сломают единственное средство дохода и, пока суд да дело, он попадет в долговую яму на 5-10 лет?
Мое мнение – разрешить не только прямую защиту, но и защиту имущества, чести и прочего личного от активно-агрессивных умышленных действий вразрез с требованием собственника/личности. Это для тебя в теплом следак-куновском кресле машина (возможно) всего лишь кусок металла, недостойный внимания, а для кого-то это важно. Если человек живет своим хозяйством, его можно обречь на голод, тупо растоптав огород и спиздив кур. Если он художник или арт-механик, то почему бы ему не пристрелить того, кто облил бензином гараж с его творениями и пытается его поджечь, несмотря на все уговоры и вопросы нахуй он вообще это делает?
То, что сейчас есть, это бред полный, ты имхо прогоняешь людей по системе просто как тебе удобно, и лишь иногда она срабатывает "по совести". Либо разрешайте все это, либо делайте нормальное полицейское государство, чтобы в каждом районе были дежурные полисмены, реагирующие моментально, а не по принципу "щас досру и выезжаем". Почему-то вневедомственная умеет за две минуты приезжать. Можно вообще и то, и то, одно другому не помешает.
А юридически надо армянина закрывать. Ребята в своей стране на пальцах объясняли приезжму охуевшему чурке, что тот отнимает рабочие места у нормальных парней, а в итоге получили ЧМТ. За какой-то кусок железа. Пусть сидит теперь.
И да, я абсолютно спокоен, товарищ следователь, не надо меня вычислять :о
Рост преступности - это всегда следствие обнищания населения.
Кстати ст.116 убирают из кодекса, чтобы разгрузить суды из-за мордобоев и домашнего насилия. Теперь только штраф или отработка, но уже без суда и по решению следователя.
Плюс на соц. почве - православные массово бьют атеистов, а националисты понаехавших. Какая политика государства, того и бьют...
Пахнет разборкой черных.