Подробнее
cyberaeon,Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,EDGE OF TOMORROW,Грань будущего,cyberaeon,Sci-Fi,art,,,movies
Еще на тему
cyberaeon Sci-Fi art красивые картинки Грань будущего
Подробнее
cyberaeon,Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,EDGE OF TOMORROW,Грань будущего,cyberaeon,Sci-Fi,art,,,movies
Подробнее
cyberaeon,Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,EDGE OF TOMORROW,Грань будущего,cyberaeon,Sci-Fi,art,,,movies
Если не хочешь много времени терять.
http://adultmanga.ru/all_you_need_is_kill
Я читал до экранизации и в кино не сравнивал. Просто отмечал, вот во что превратился красный цвет костюма, вот во что превратился меч, вот во что превратилась сцена с кофе. Если прочтешь, можно посмотреть фильм снова, чтобы оценить, как много раз переписывали сценарий.
Тебе уже дали ссылку на самый что ни на есть оригинал - короткую повесть. И на мангу, в которую повесть превратили.
Я бы посоветовал мангу. Ее делали люди с бОльшим стажем написания, чем у автора повести. Они переставили местами пару эпизодов, плюс выкинули не несущие смысловой нагрузки фантазии автора о планете пришельцев.
основная задача экзосклета- давать хозяину силу, скорость и сенсорику(информацию, взаимодействие с отрядом, различные улучшения органов восприятия)
броня на том, что должно быть сильным и быстрым - нерационально во первых, не поможет в вторых. иначе бы все до сих пор бегали в фулл плейте. или строили маусы.
самое надежное средство от повреждений - чтобы тебя не увидели, второе - чтобы не попали.
все, от чего не защищитит бронежилет - не защитит ничего, потому что второй закон ньютона не менее злобная сука, чем гравитация.
а еще на войне есть забавные штуки вроде дезинтерии, стрептодермита, пневмонии, и прочих интересных вещей, которые выводят из строя не хуже прорвашегося пневмопровода или пули в потроха
как люди уже 50 тысяч лет воюют, непонятно.
1) холоду и жаре
2) сырости и жажде
3) заразным болезням
4) скудному пайку
Все. Достаточно припереться куда, сделать инженерные сооружения и смотреть, как противник дохнет.
ничего не изменилось.
дедушка сталин конечно решил вопрос радикально, но не надолго.
кстати, как у офигенных ипонских дизайнеров вращается голова на данном приспособлении? мне чот кажется, что это гораздо более важный момент чем всякая броня, лол.
А киросиры(драгуну) кирасу в XIX веке кирасу носили, только ради статуса они ведь кирасиры, а как мы все знаем любой огнестрел пробивал кирасу насквозь и она была бесполезна.
а вот как ОФИГЕННЫЙ ИПОНСКИЙ ДИЗАЙН крутит бошкой ты так и не ответил
Современные прототипы тоже не слишком подходят для занятия акробатикой, но мобильность как и всякая боевая броня она имеет, даже в латах солдат очень подвижен.
Судя по тому, как нехерово мимики дырявили насквозь лёгкие конструкции - смысла в лёгкой броне действительно не было, а в тяжёлой... ну, недаром у экзоскелетов "батарейки" быстро дохли.
Тяжёлый доспех - это не такая и простая штука - чтобы подвижность пластин была, чтобы ничего не пересекалось и не мешало...
К тому же надо не забывать, что экзоскелет этот разрабатывался (или дорабатывались существующие сырые прототипы) уже в процессе ведения войны, т.е. имеем по времени цейтнот, чтобы вылизывать концепцию.
И требование быстрого производства для массового обеспечения в войсках.
В общем, всё закономерно - сыро, и на скорую руку.
Но результат лучше, чем без них.
Защита же самого бойца является безнадёжной задачей...
Пехота есть пехота.
Для танковой же брони - есть танки.
В общем, лично я не увидел в экзике принципиальную глупость. Конечно, есть вопросы к энергоёмкости и габаритам батареи, но это всё же фантастика...
Но как я писал выше, вояки наверное легкие броники для красоты носят ведь, они ведь автоматом пробиваются, нафиг они его тогда одевают, ходили бы в одних рубашках несколько кг бы сэкономили бы. А броня танков уже более полувека успешно ручным гранатометом пробивается, а про броню некоторых бтр я вообще молчу, давайте тогда со всей техники всю броню снимем, зачем возить с собой целые тонны бесполезного металла. Главное дадим всем пушку побольше, все равно одно попадание выводит всех из строя.
Боевая живучесть ничто, Большая пушка вот что самое важное.
Его стиль, как он говорил.
Круз через некоторое время отказался от шлема - мешает, как он говорил.
Баланс защиты и убойной силы - он вырабатывается практикой и мнооооголетней эксплуатацией.
В данном случае мы имеем дело с очень сырой конструкцией.
С этим никто не спорит.
Как явно сказано в фильме - его уже после начала боевых действий вводили в войска.
Слепили из прототипов, видимо...
Но явно это не говно - т.е. резон именно в таком экзике как раз есть - быстро надевать, быстро снимать, отсоединять унифицированное снаряжение (в поле очень хорошо показано).
Достаточно шустро воин двигается. Простота, ибо нет сочленений с бронёй, которая должна быть очень подвижной (мы же не танк рисуем!).
Простота выливается в большую надёжность и ремонтопригодность.
Проще производить массово.
Что дала бы броня?
Лёгкая броня там разве что от осколков френдли-файра, а тяжёлую явно не потянут сервы, или резко снизится манёвренность, или придётся снизить вес вооружения, или будет батарей хватать на пять минут.
Броня с малым боезапасом - сомнительное счастье для пехоты.
Особенно против таких тварей, как мимиков, которых надо буквально поливать свинцом "по направлению", ибо шустрые, суки.
Это только в анимехах тяжёлые мехи и солдатня в глухих бронедоспехах порхают как бабочки, и жалят как пиздец, а в реальности масса и инерция - они безжалостны.
С определённой натяжкой на будущее (крутые батареи, крутые сервы) я могу поверить в такой экзик.
Речь о вводных данных книги и фильма.
Мне кажется, вы сильно недооцениваете мимиков.
Я приведу (обрывки цитат из книги) демонстрирующие их боевые возможности.
"Они гораздо меньшая цель, чем человек, так что в них труднее попасть. Несмотря на их размер, они значительно тяжелее нас".
"Взмах одной такой конечностью может превратить человека в тысячу маленьких кусочков. Их копья, снаряды выпускаемые из отверстий в теле, имеют толщину 40 миллиметров".
"Я знал силу Мимиков. Они весили в несколько раз больше, чем полностью экипированный оператор бронекостюма."
"Дротик вылетает из тела Мимика со скоростью тысяча двести метров в секунду."
"дротики мимиков прошивали деревянные и даже кирпичные стены домов с легкостью"
На некоторых форумах оценивали их примерные боевые возможности в сравнении с нашим существующим вооружением. Дротики мимиков в целом мощнее, чем наши "антиматериальные" самые крупнокалиберные боезапасы.
За счёт калибра, массы и своей скорости.
Стену в пару кирпичей - прошьют легко.
Но не дотягивают до наших снарядов.
Танковую броню - не возьмёт. Динамическую защиту - не возьмёт.
Но дротики быстро теряют убойную силу на расстоянии из-за много меньшего аэродинамического качества, чем пули.
Оружие ближнего боя - страшное. С расстоянием, сотня и более метров - эффективность его резко падает.
Некоторые мимики формировали в своём теле дальнобойное оружие, становясь дальнобойными "турелями". Аналог наших бронебойных снарядов, но с много большей дульной скоростью. Против авиации, бронетехники и для дальнего обстрела.
Это оружие уже легко прошивало и танковую броню.
В ближнем бою мимики могли на высокой скорости - до пары сотен метров в секунду - выбрасывать в стороны свои шупальца, заканчивающиеся массивными и чрезвычайно прочными "клыками". За счёт большой массы, даже с меньшей скоростью, чем дротик - "луч" пробивает лёгкую броню.
В фильме это показано, "луч" мимика пробил Круза прямо по центру экзика - дыра в 40 мм - навылет, сквозь металл, как тряпку.
Наше пулевое вооружение, несравнимо с ними по пробивающей способности и импульсу. Удар "луча" не просто пробивает человека, но и отбрасывает на несколько метров.
Эпизод с фургоном характерен в том, что показывает, что мимик сделал за пару секунд с фургоном.
Его стенки были для него как бумага, но отлично показана возможность множественного нанесения ударов "лучами" сплошным веером. Какое наше пулевое оружие наше позволило бы так раздербанить фургон за пару секунд? Гатлинг?.. Медленно. Разве что граната.
В книге мимики даже чуть сильнее, их модель для фильма чуть ослабили - чтобы наше пулевое оружие могло поразить центр мимика (центр сделали слабее). Силу и скорость шупалец оставили, высокую динамику перемещения - и зрелищно показали.
Рекомендую глянуть на ютубе "Edge of Tomorrow - Creating the Mimics Shot Build".
Пехота есть пехота? Нахера интересно бронежилеты тогда? Да еще какие бронежилеты, например 6Б43 просто так создан был.
Дротики и лучи мимиков сравнимы с нашими "антиматериальными" боезапасами.
По пробивной способности.
Что будет с Алтыном, или любым (ЛЮБЫМ!) броником, если в него с расстояния в сотню метров бронекалибром 12,7 из правильной винтовки - объяснять же не надо?