Эволюция реактивных истребителей / реактивные истребилети :: инфографика :: авиация

авиация реактивные истребилети инфографика 

Эволюция реактивных истребителей

ЭВОЛЮЦИЯ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ПОСЛЕ 1945 ГОДА
S  F-35 Lightning II
Т-50
Eurofighter EF-2000 Typhoon
ОСОБЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ
0-е поколение
Прямое крыло, пушечное вооружение.
1-е поколение
Стреловидное крыло.
  F-22 Raptor
2-е поколение
Сверхзвуковая скорость,
Подробнее
ЭВОЛЮЦИЯ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ПОСЛЕ 1945 ГОДА S F-35 Lightning II Т-50 Eurofighter EF-2000 Typhoon ОСОБЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ 0-е поколение Прямое крыло, пушечное вооружение. 1-е поколение Стреловидное крыло. F-22 Raptor 2-е поколение Сверхзвуковая скорость, появление в качестве штатного оборудования радиолокационной станции и системы дозаправки в воздухе, использование ракет в качестве основного оружия воздушного боя 3-е поколение Новое бортовое электроннное оборудование, вооружение увеличенной дальности, использование крыла изменяемой стреловидности. 4-е поколение Применение оружия загоризонтной дальности, РЛС дальнего обнаружения, высокая маневренность и управляемость, использование электродистанционных систем управления и электронных дисплеев в кабине пилота. 5-е поколение Малозаметность (для радиолокационных, оптических, инфракрасных и иных систем обнаружения), крейсерская сверхзвуковая скорость, сверхманевренность, новое бортовое электроннное оборудование (включая радар с активной фазированной решеткой), возможность обмена информацией с другими самолетами и наземными КП. JAS.39 Grlpen Ш Mirage 2000 à J-6 {^) 'fl' J.32 Lansen J*5 (Ф) A _ _ у w Jltyjfefei (g) DH 112 Venom J-2 — Як-15 Миг-9 Учитывался год начала поставок самолета в ВВС. (^)-------- F-84Thunder|et №)-------- F-80 Shooting Star DH 100 Vampire 2-е поколение 4-е поколение
авиация,реактивные истребилети,инфографика
Еще на тему
Развернуть
Эмм .. а почему отсчет с 1945 ?
Где Мессершмит МЕ 262 ? У него год принятия на вооружение 1944.
Toxa45 Toxa45 27.07.201516:58 ответить ссылка 1.4
ну давайте о немцах и по порядку:
Heinkel He 178 - самый первый из тех, что полетел (в 39ом году)
hornet 229 (он же Gotha 229) который разрабатывали с 31го года, первый полет в 43.
bate bate 27.07.201517:05 ответить ссылка 0.8
а где картинка с готтой?
Замечательная немецкая вундервафля
Но это ещё совсем не истребитель.
Первым реактивным самолётом с вооружением был He 280 - первый полёт в июне 1942 года. А невооружённый прототип совершил полёт аж в апреле 1941.
Там на картинке снизу справа написано "Учитывается год начала поставок в ВВС", перечисленные тобой самолеты не стояли официально на вооружении.
так и Метеор британский тоже мимо кассы прошел, хотя производился 1944-1955 годы
tsche tsche 27.07.201517:38 ответить ссылка 1.4
ёпта, какая красотень
KycT KycT 27.07.201518:28 ответить ссылка 0.1
Скрытую ленту зарядил? Заклимбил на 5к?
*коммент про бр и то, как самолеты времен Второй мировой летают с самолетами времен Корейской войны*
Омг, тундрочка гавноже. В неё все ещё кто-то играет?
Все по заветам самого ЕГО
су-34 нет например на картинке
cher-tt cher-tt 27.07.201516:58 ответить ссылка -1.0
Ну,это наверное потому что су 34 не истрибитель
Xoyk Xoyk 27.07.201517:00 ответить ссылка 0.7
да но нет
"российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик"
cher-tt cher-tt 27.07.201517:02 ответить ссылка -0.1
Миг-25,31, f-14, як-28 тоже нифига не истебители, а перехватчики (если як-28п рассматривать)...
Ну так перехватчик ведь тоже истрибитель
Xoyk Xoyk 27.07.201517:10 ответить ссылка 0.0
Не совсем. Задача истребителя - завоевание господства в воздухе (путем уничтожения других истребителей) и поддержка наземных войск (путем уничтожения других штурмовиков и бомбардировщиков). Для этого истребитель должен способен вести бой в широком диапазоне скоростей и дистанций.
Задача перехватчика - уничтожение конкретной воздушной цели за минимальное время. В цели входят не только бомбардировщики, но и крылатые ракеты, а также разведчики или самолеты ДРЛО/РЭБ. Соответственно ниша достаточно узкая и требования узкие - высокая скорость полета, высокая дальность атаки.
Завоеванием господства в воздухе перехватчик не занимается и другим истребителям "сливает" по маневренности и по возможности пуска своих здоровых ракет типа р-37 на дистанциях 10-20км :) На миг-25 вещали еще р-60, но быстро от этой затеи отказались.
Истребитель - самолёт, использующийся для уничтожения воздушных целей. Вот так, всё, без подробностей.
Так что и YB-40 - тоже истребитель.
Sandmann Sandmann 27.07.201520:06 ответить ссылка -0.1
ога, а автомобиль - инструмент, использующийся для перемещений.
Так?))
Нет такого самолета перехватчик, есть истребитель-перехватчик.
жаль одну штуку сделали.Зато во всех самолётных играх засветился)
Dalgat Dalgat 27.07.201517:10 ответить ссылка 2.1
кажется ему при сборке не той стороной прикрутили крылья
Это самолёт с обратной стреловидностью. Она имеет как свои преимущества, так и недостатки.
так же не хватает одиозного F-117 из тех же времен
вместо них тупо текст
cher-tt cher-tt 27.07.201517:11 ответить ссылка -0.1
Ну имхо 117 всётаки больше бомбер,ибо я сомневаюсь что этот утюг способен вести "манёвренный наступательный воздушный бой"
Xoyk Xoyk 27.07.201517:14 ответить ссылка 0.9
скорее штурмвик
и тем не менее считается что f-22 сменил f-117
Разве?Мне вот кажется что Ф-22 готовился на замену Ф-15
Xoyk Xoyk 27.07.201517:20 ответить ссылка 0.3
как одно мешает другому?
4+ и 5 крупнее и универсальнее
и сменили сразу всех предков
Вот это ближе к истине, если даже посмотреть на картинку поста, то на ней наглядно видно как количество переходит в качество. Все идет по пути унификации и многофункциональности. Так что однозначно сказать кого сменяет 5ое поколение нельзя, т.к. оно вбирает функционал нескольких типов 4ого. С точки зрения стоимости/эксплуатации это безусловный плюс и преимущество, с точки зрения эффективности и боевых качеств, время покажет.
с точки зрения стоимости эксплуатации
тяжелее = тупо больше хавает
и поглощающая красочка стоит не как сурик совсем
так что 5 однозначно дороже 4
Нет, я имело введу в целом содержание множества разнотипных самолётов + разработка новых + модернизация старых + производство + обучение, это все гораздо затратней, чем иметь 2 типа самолетов-аркестров. Но вот меня беспокоит эффективность, тк по настоящему боевых "проб" не было ( славо богу)
те кто учит летать вполне в состоянии оценить
и не надо никаких "проб"
+ раптор эксплуатируется и учебные бои были 100% против всех своих и европейцев тоже
Так думали и американцы перед Вьетнамом. Думаю тогда то же были и учебные бои итд. Не бывает такого, что техника готова к войне на 100% и все учтено, примеров дохрена, так же как примеров не очевидных решений который в процессе конфликта становились чуть ли не залогом успеха.
несравнимо
романтика давно сменилась наукой
например теперь есть симуляторы
и всякие-всякие прошлые леталки там достоверны и по 100 раз проверены

а сейчас даже на первые испытыния уже выходит самолет который 100% нормально полетит с пилотом который умеет им управлять
нет ну всякий файн тюнинг конечно делается но в целом так
Вы совсем глупый ? Какая романтика ? Это у боевых офицеров, прошедших ВМВ, принимавших участие в создании новых поколений послевоенных самолетов ? Всегда была наука и она прямо пропорционально соответствовала сложности техники. Это ИЛ-2 современная наука и тех возможности могут выдать близким к его максимальным боевым возможностям сейчас. Яркий пример со сбитым утюгом над Югославией. Так, что это у вас "романтическое" представление о науке, которая "ну уж теперь то точно все учитывает", так думали и до вас, результаты прошедших 2 воин говорят о другом, и 3ая тоже расставит одни технологии/концепции в приоритет, другие задвинет на 2ой план или вовсе поставит крест.
Скорее ведро. F-117 подходит по классу на малозаметный сельскохозяйственный самолет. Скорости ноль, маневренности ноль, запаса прочности ноль.
эммм... а кто то ведет маневренный бой? даже с подписью "сверх маневренные" в боевых условиях никто не маневрирует, тактика идет - лоб в лоб и разлетелись(она была актуальна при боях над Корей), и ВВ ракеты и полетели дальше. все остальное "для геймплея" или "для красоты кинематографа"
bate bate 27.07.201517:20 ответить ссылка -0.1
Ну как бы возможность вести "манёвреный наступательный бой" одна из характеристик истрибителя-бомбардировщика,то что 117 может в манёвреный бой я сомневаюсь,и лоб в лоб у него наверное не намного лучше,а вот чисто как бомбардировщик он не плох
Xoyk Xoyk 27.07.201518:56 ответить ссылка 0.2
Несмотря на обозначение, это исключительно ударный самолёт, никогда не применявшийся для уничтожения воздушных целей (хотя всё же может нести ракеты воздух-воздух малой дальности).
Да, но у Т-50 нет пока движков способных на сверхзуковой крейсерский полет... Может пока его нужно к 4+ относить и ставить чуть ниже F-22 и F-35 как считаете?
pikhor pikhor 27.07.201517:14 ответить ссылка 1.9
Я думаю,щас прибежит куча диваных экспертов которые тебе раскажут что пак-фа уделывает все натовские и американские самолёты на 10 лет вперёд,а F-35 вообще хуже F-16
Xoyk Xoyk 27.07.201517:16 ответить ссылка 1.1
а пак-фа поставляется уже в войска?
Так же как и F-35. Потому, имхо, они где-то там, в будущем.
Но тогда стоило бы и китайский с японским самолетики нарисовать. Они же тоже разрабатываются.
Т-50 круче всех потому что красная армия всех сильней.
ой, пардон, российская армия всех сильней.

а если серьёзнее, то там много чего не нарисовали. это просто агит-плакат, не нужно его воспринимать серьёзно.
F-35 первая боеготовая эскадрилья у морпехов уже готова почти. в августе выпускается. Сам офигел когда узнал
Увы, но не боевая.
Применять вооружение они не могут. Выполнять боевые задачи могут только условно. Эта эскадрилья предназначена для отработки и выучки вояк. Готова она будет только к 18-му году.
Т-50 сначала доделать надо.
Никак не считаю.
Я не знаю, что там у Т-50 с движками, и, поскольку информацией из первых рук я не владею, рассуждать на эту тему не могу.
Инфографика же, как вы понимаете, сделана не мной.
Ни Т-50 ни F-35 на в армии еще не поступают, а F-22 можно сравнить с лодкой пр. 661
+ У него нет АФАР.
Ну здрасьте. Все пять антенн активные фазированные.
В данный момент афар нет
С третьего лётного образца.
http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=4562
Тогда и Жук-М тоже есть? Серийных афар нет
Так и серийных Т-50 тоже нет.
А радары с АФАР на некоторых опытных стоят.
Sandmann Sandmann 28.07.201507:37 ответить ссылка -0.1
ну это понятно. Я про то, что непонятно что там летает. Экспериментальный образец. Может и не доведут,а? Или серийный запуск не наладят?

Известны параметры афар что в серийных американских, японских, французских машинах стоят. Они серийно и стабильно производятся.

А вот говорить, что российский афар в данный момент точно есть преждевременно
>+ У него нет АФАР
>говорить, что российский афар в данный момент точно есть преждевременно
Сука, да вот же он, на фото. И даже летает.
А то, что опытный, это дело другое, да все Т-50 целиком опытные. Нечего менять тему.
Это блядь массогабаритный образец со стенда с выставки. И он даже летает
Насчёт того, что испытывается на самолётах, ссылку уже дал.
Для выставок - вот, только макет антенны без оборудования:
АКТИВНАЯ ФАЗИРОВАННАЯ АНТЕННАЯ РЕШЕТКА ДЛЯ БОРТОВЫХ РЛС
"X
диапазона
В данный момент. Ситуация еще хуже чем с двигателем.
Да с чего ты взял?
http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=4562
Sandmann Sandmann 28.07.201507:34 ответить ссылка -0.1
Тебе выше человек все разложил по полочкам.
>+ У него нет АФАР
Радар с АФАР у опытных Т-50 есть - вот ответ на тот данный конкретный короткий коммент.
Выше или ниже зависит от года, а не от класса.
F-35 поколение 4++. Крейсерская не сверхзвуковая. Но его пилят еще активно. Проект затянулся. Наверняка подтянут до уровня еще. А так по сути на службе только Раптор. Надо было либо его одного оставить, либо все проекты не доведенные до ума в список включить, а то как то выборочно. Ладно предыдущие поколения, а 5-го раз два и обсчелся.
Odin Odin 27.07.201517:53 ответить ссылка 0.2
изменяемый вектор тяги тоже достоин упоминания в 5м поколении, ИМХО
ф-22 можно списывать в утиль, конгресс отказался от его производства, он слишком дорогой и крайне ненадежный.
фактически в мире существует только один истребитель 5 поколения.
Noctus Noctus 27.07.201519:29 ответить ссылка -1.0
правильно. F-22 один пятого поколения и существует.
при этом он уступает самолетам 4+++ поколения по всем параметрам )
Noctus Noctus 28.07.201512:32 ответить ссылка -0.2
Ха, ха))) Какой ты забавный потреот. Туд даже и возразить нечего, я таких высказываний пока еще и не слышал)))
Читая про 5-е поколение вспомнил Атланты: Остров.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Реактивный велосипед №2 - Русская забава ASSOtí'A