Подробнее
ОЧЕРЕДНЫЕ "УСПЕХИ” ОБЩЕСТВЕННОСТИ. УВОЛЕННЫЙ ГОМОФОБНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ УЧЕНЫЙ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ ЭМИГРАЦИИ. Сейчас он думает о том, чтобы уехать из страны. «Я получил запрет на свою профессию, — говорит он. —У меня нулевая возможность защиты докторской на эту тему, хотя я собрал весь материал. Есть закон о пропаганде, который выступает против этой работы. В интернете выложены мои лекции, выступления, публикации, в которых было обсуждение научных проблем и взглядов мирового научного сообщества на тему гомосексуальности. Это пропаганда. В моей диссертации есть заявление о том, что вот такие люди — не больные, а здоровые, и у них есть адекватные особенности. Все что я делаю для науки, с их [чиновников, активистов] точки зрения — пропаганда». В Петербурге активистам православного движения «Народный собор» удалось добиться увольнения из медицинского вуза заведующего кафедрой клинической психологии Дмитрия Исаева. Он также возглавлял медицинскую комиссию, консультирующую по вопросам о смене пола и поддерживал проект помощи ЛГБТ-подросткам «Дети-404». «Всем будет хорошо, если вы уйдете», — сообщили Исаеву в ректорате. Те же борцы с геями вместе с местным «общественным уполномоченным по правам ребенка» добились, чтобы из питерской школы по собственному желанию ушел учитель обществознания Максим Иванцов, участвующий в работе городских ЛГБТ-организаций. Исаев 12 лет работал заведующим кафедрой клинической психологии в Санкт- Петербургском государственном педиатрическом медицинском университете (СПбГПМУ), где преподавал гендерную психологию и психологию сексуальности. Исаев — автор около 120 научных работ, большинство из которых посвящены гомосексуальности («Суицидальная активность юношей с гомосексуальной ориентацией», «Особенности половой идентичности у лиц с гомосексуальной направленностью влечения», «Об особенностях сексуальности подростков мужского пола, больных шизофренией»). Помимо этого в университете он возглавлял медицинскую комиссию, консультирующую по вопросам смены пола (после ряда тестов и обследований она выдавала разрешение пациентам на хирургическую операцию и гормонотерапию). В мае 2015 года Дмитрий Исаев принял участие в интернет-конференции, организованной проектом «Дети-404», ответил на вопросы о транссексуальности, работе комиссии, взглядах российской психологии на гомосексуальность. В первых числах июня 2015 года в университет, где работал Дмитрий Исаев, начали приходить анонимки. Ученый говорит, что ожидал подобного — «несколько лет чувствовал над собой дамоклов меч», но рассчитывал, что, случись такая история, его защитит ректорат. «Однако они решили вопрос сталинским способом: нет человека — нет проблемы», — говорит он. Источник в руководстве вуза сказал мне, что в конце июня 2015 года в университет пришла прокуратура и посоветовала «проблему поскорее закрыть». В начале июля ректор попросил Исаева уйти по собственному желанию. «Либо появятся другие способы уволить, — пересказывает слова ректора преподаватель. — Ославить и полить вдогонку грязью всегда найдут возможность». Исаев считает, что руководитель вуза не вступился за него, потому что «ему свое место дороже». 10 июля Дмитрий Исаев уволился, в университете сразу ликвидировали комиссию, которую он возглавлял. «Наша комиссия была одной из самых известных в стране, самой крупной, — рассказывает Исаев. — Если посмотреть любой трансгендерный сайт, то можно будет узнать, что большинство, основная масса проходила через нас. Потому что мы относились к ним, как к людям, а не как к сумасшедшим». Сейчас он думает о том, чтобы уехать из страны. «Я получил запрет на свою профессию, — говорит он. — У меня нулевая возможность защиты докторской на эту тему, хотя я собрал весь материал. Есть закон о пропаганде, который выступает против этой работы. В интернете выложены мои лекции, выступления, публикации, в которых было обсуждение научных проблем и взглядов мирового научного сообщества на тему гомосексуальности. Это пропаганда. В моей диссертации есть заявление о том, что вот такие люди — не больные, а здоровые, и у них есть адекватные особенности. Все что я делаю для науки, с их [чиновников, активистов] точки зрения — пропаганда». Дмитрий Исаев говорит, что активисты пообещали следить за ним, куда бы он ни устроился и в какой российский город ни переехал.
духовность,рашка,быдло,гомофобия,наука
Еще на тему
по законам природы нет айфонов, одежды и селфи-палки
Исследование особенности психологии это уже научная робота, и как бы она может бить основой для будущих откритий в сфере медицине и тд и тп...
кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И.П. Павловым, и марксистского, научного понимания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психологии, социологии.
собственно о чем это я, ах да.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ!!!
ЛЕНИН, ПАРТИЯ, КОМСОМОЛ(ой, пардон, ПУТИН, ЕДИНАЯ РОССИЯ, Молодая Гвардия Единой России)
ушел искать ленточку...
К тому же - как бы специализация у него не та, чтобы лечить рак :-)
На основе этого Попов делает беспроводной телеграф(радио).
И только благодоря Максвелу такой ограниченный ум как ты имеет телефон, wifi и тд...
И ты пишешь что работа этого ученого не существенна, хотя может быть на ее основе будут сделаны великие открытия...
Для тех кто не понял - гомосексуализ не является "нормальным" поведенеим, но точно так же нормальным не является и хиккование в 40 лет на доме у родителей, вот только хикки никто больными не называет и лечить/изолировать/сжигать не требует.
Бывает, палку перегибают, это правда, но насильно геем никого не делают и я никогда не слышал, что бы гомосексуальность как-то рекламировалась или навязывалась.
Про насилие над психикой несовершеннолетних - пруфы, пожалста, что усыновленные геи все как на подбор с поехашей крышей.
Дабы сохранить своё, а заодно и окружающих, моральное здоровье, требую:
1) ЗАПЯТЫЕ, БЛЯДЬ!!
2) ИСПОЛЬЗУЙ ФОРД, БЛЯДЬ!
3) ПРУФЫ, БЛЯДЬ!
4) АБЗАЦЫ БЛЯДЬ!!!
Спасибо за внимание, надеюсь мои требования будут рассмотрены в ближайшее время.
зачот!
Ну а нам должно быть плевать на это, ибо они вымру так-как продолжить свой род не могут...
А ведь когда-то Моисеев и Сердючка были норм. И "гомосексуальная" группа ТаТу всем нравилась. Эх~ Были же времена.
Пиздец еблан. У каждого, я так понимаю, свое мнение, круглая Земля или плоская, чтобы там эти тупые ученые доказывали?
Это в 2013 году! Судя по развитию событий, щас их должно быть больше.
А если настаивают - это должно также распространяться на прочие группы населения (или если требуют повышенных прав не на почве ориентации - то это нормально?)
сочувствую.
хотя все это мои домыслы. даже будь он лженаучным работником, то что его поперли за связи с ЛГБТ уже показательно. А может и нет никакой связи, а это только прикрытие чтобы всколыхнуть общественность.
Хотя если честно - странно видеть на реакторе столько людей, которые отстаивают права гомосексуалов (надеюсь и в жизни так). Это говорит о том - пройдет еще пару поколений и страна измениться к лучшему
Не могу себя считать отстаивающим права гомосексуалов. Лично я скорее против тех кто пытается их притеснять, ну потому что не дело это людей чмырить, только за то что они не такие как все. Но вот превращать гомосексуалов в "икону", опять же, имхо, так же неверно. А то получится как в шутке про то что сейчас в европе самый незащищенный индивид - это белый мужчина, европиодной расы.
Лермонтов как никогда актуален
Губ не разжав, — жить в роскоши пустой,
А мне отдайте из глубин бездонных
Своих изгоев, люд забитый свой,
Пошлите мне отверженных, бездомных,
Я им свечу у двери золотой!»
В 1883 году американская поэтесса Эмма Лазарус написала сонет «Новый Колосс» (The New Colossus), посвященный статуе Свободы.
не, ему туда путь закрыт )
Но вообще, да, хотелось бы, чтобы у безмозглых родителей детей забирали и отдавали куда-нибудь, где их воспитают и выучат по-человечески.
Правильные ролевые модели, преподавание методики анализа (а не перечисление миллиона ненужных фактов), словарный запас, контролируемые стрессовые ситуации и наглядные, блеять, пособия.
Но изучая данную тему в Этой стране он должен был понимать, во что это может выйти.
Да и давайте честно у нас "Психолог" это далеко не самый нужный врач, а когда еще и помогает мизерному меньшинству, что он есть что его нет.
Хотя возможно на то и был расчет, сейчас он уедет а в Европе его такого правильного пристроят и будет он в шоколаде.
Клинический психиатр и клинический же психотерапевт - да.
Вот в этом и беда, у нас роль психологов играют попы, вот к ним люди и идут, вместо профессионалов. А ещё 95% путает психологов и психиатров и боится, что их психолог в дурку упечёт
Это как раз нечестно, в первую очередь по отношению к тем кому требуется помощь данного специалиста. Если продолжить такую цепочку рассуждений, то останется один самый нужный врач - терапевт :)
относительно недавно сам наблюдал картину.
молодая мамочка пугала своего мелкого тем что отведёт к психологу если будет себя плохо вести, и не делать так как она сказала.
>ученный
Тебе, судя по всему, самый нужный ученый - Розенталь, который учебник. Может научишься грамотному письменному изложению своих убогих мыслей, лалка.
Ой, как же так: про гранты сказал, а чьи они - нет?
Нужно было сразу напоминать всем, что грантодателей тоже из россии повыгоняли, чтобы они "по школам не шастали и школьников на гранты не подсаживали"
Реальных гомосексуалистов мизерное количество. Т.е. таких, у которых физиология и/или анатомия в разладе. Мы люди, мы не рыбки, которые пол в течение жизни меняем и не пчёлы с разными ролями. Пола у нас только два. Остальное это фантазии и проблемы фантазёров.
чушь. этого недостаточно для того, чтобы делать подобные утверждения.
Вы кретины если очевидные вещи надо объяснять типа того, что у людей только два пола. Генетика и физиология в пределах пола идентичная. Что ещё вам доказывать? Что дети рождаются от секса мужчины и женщины? Или тоже пруфы??
Школота...
И, как ни странно, в природе все два пола могут организовывать пары с представителем любого из полов.
Вот ведь сюрприз.
А такие "народные ценности", при которых подросток, осознавший свою ориентацию, вынужден или молчать и скрываться, зарабатывая невроз, или подвергаться унижениям, при которых эти подростки кончают жизнь самоубийством, потому что находятся вот такие сраные моралфаги, которые кудахчат о ценностях и скрепах, при которых человеку говорят, что он болен и ненормален, когда он просто хочет жить так, как хочет, такие ценности, по-моему, давно пора пересмотреть, ибо это средневековье ебаное.
И говорить об их бесполезности нельзя. Увеличение популяции за счет безудержного размножения - это прекрасно, но есть еще и поддержание качества жизни этой популяции, которое зависит от ученых, рабочих, и тут уж ориентация никакой роли не играет. Знаешь, что наличием компа ты обязан во многом как раз таки гею, которого клеймили ненормальным, лечили и в итоге он покончил жизнь самоубийством?
Самое главное кто мешает написать фейсбуке о своем статусе, пообщаться с теми кто в теми? Не надо пьяного Алешу из деревни и его большую свадьбу на 300 рыл за пример брать. Таких немного, не по средствам. А вот когда запрещают гей-парад так всё, гомофобы и всем пофиг, что согласно простому стыду голышом с членом в руке по улице как-то не принято в обществе ходить. И причем тут после такого эпотажа и пафоса гей, ну даже не знаю. Может не там собака зарыта и дело не в ориентации?
Заебали со своими парадами, как будто у вас по коридору маршируют.
Я, например, гомосексуалистов травить не буду, но и пропаганда мне их нахрен не нужна. Для меня все эти разговоры про геев это как секс на площади: все знают что люди занимаются сексом, но зачем на площади?
А вообще ценный совет - заведи детей и когда тебя ребёнок спросит "папа(мама) а почему дяди(тёти) целуются" что ты ответишь? Будешь ребёнку про все варианты секс-отношений рассказывать? Шёл 3-й час.... а ещё сынок есть некрофилы...
А касательно статьи про мужика, вряд ли его за гофолюбовь в статьях погнали с универа. Явно ещё где-то наследил.
Детей воспитывать? Так они их и не рожают. Кстати, даже обычной семейной паре усыновить ребёнка непросто.
Жениться? Нахрена? Создавать суррогат семьи? А смысл? Ещё много вариантов. В России, например, и по шариату 4 жен не регистрируют.
Что ещё? На улице на параде трахаться? Ну так это и натуралам нельзя.
Что ещё?
на честь и достоинство
Приведите пример ущемления прав на честь и достоинство. Я не понимаю.
Например, если кто-то повредил лицо гею, то он подлежит наказанию также если бы он повредил лицо натуралу.
Право на честь и достоинство подразумевает, что человек может вести тот образ жизни какой хочет. Закон не подразумевает какие-либо санкции за гомосексуализм. На гомосексуалистов распространяются все конституционные права обычного гражданина.
Приведи пример того как попирают права геев.
Надеюсь я понятно разъяснил, и если ты считаешь что такого нет - начни присматриваться, поговори со знакомыми и родственниками - как они относятся к ЛГБТ, думаю узнаешь много нового про этих людей) и не забудь учесть что человек может говорить красиво и возвышено а на деле (в приступе ярости, например) вести себя как животное. Надо быть очень сдержанным чтоб не поддаться этому.
Это не проблема закона, а проблема его применения. Это проблема не только гомосексуалистов но и прочих людей. Например, при разводе отцу детей оставляют в исключительных случаях, хотя в законе об этом ни слова. Также более обеспеченная сторона в суде зачастую имеет больше шансов на успешный исход. Акцентирую - это не проблема закона.
"Надеюсь я понятно разъяснил, и если ты считаешь что такого нет..."
Разумеется многие относятся с различной степенью неприязни к гомосексуалистам. Здесь я например много негатива вижу в постах и минусов мне наставили немало, симпатии к геям это не способствует. Чаще всего с геями ассоциируют гей-парады с трансвеститами и полуголыми мужиками, тупым С.Зверевым. Например, известный фильм "Филадельфия" способствует переживаниям главному герою гею (там есть сцена в сауне, которая показывает почему герой не делал камин-аут), но также поднимается тёмная сторона субкультуры (в частности причина заражения СПИДом главного героя).
А с учётом того, что ЛГБТ претендуют на изменения семейного законодательства, то негатив возникает ожидаемо, т.к. возникает явное ощущение, что это покушение на семью в том виде, в котором мы её знаем очень давно. Я, например, не пойду на улицы выискивать геев для избиенения, я считаю, что их секс это их дело. Но мне неприятно видеть проявления гомосексуализма. Для меня ЛГБТ как женщина в парандже в моём городе. Эта женщина может быть замечательным человеком и, в принципе, имеет право одеваться как хочет, но я чувствую явную неуместность её наряда. Также и с геями или лесбиянками.
У всех есть проблемы с тем чтобы рассказать о своих пристрастиях. Подавляющее большинство перед тем как с девушкой заговорить мекают и бекают. И уж вряд ли маме/папе про это расскажут.
Резюме: нехер претендовать на исключительность!
Вот тебе, твоими же словами...
Но - само по себе (в отрыве от отношения к этому делу) проблемой это не является.
Или есть какие-то проблемы для общества?
p.s. да, по поводу того, что потенциально воспитания могло бы повлиять на психику будущих поколений - ЕМНИП, пока примеры говорят скорее о обратном.
*время охуительных историй мод-он*
Например, в Сибири было принято часто летом выставлять за дверь на ночь краю хлеба и плошку с молоком (зимой - просто хлеб). Зачем? Две причины: Первая - бегущие с каторги или с рудников могли бы поесть. Ночью же шли. Этакая милостня "убогоньким" Вторая - если попросят и дать беглым помощь, то потом вдруг узнается и могут наказать. А так - поставила на улицу. Просто так, "забыла", ничего не знаю, никого не видела, наказывать не за что. И ведь нечто подобное до сих пор в наших людях вовсю проявляется.
*время охуительных историй мод-офф*
... пренебрежение к законам, привычка к вольности, стоит только уйти из под надзирающих глаз.. и т.д. и т.п.
прекрасная ментальность не так ли? только вот из-за того что уж очень охота хоть чуточку украсить этого хитренького, жалостливого и сострадательного человечка из "части света - России" получается достаточно бесперспективный, местами никчёмный, "глуповатый" уж извините этот человечек, да ещё и пособник преступнику (уж не хочу разгребать, кто и как на каторгу попал, но закон есть закон) и теперь посмотреть на populi в современной стране, ах как поменялась ментальность!
что за слепое раболепное подчинение законам? с чего ты решил что беглым не нужно помогать и что они обязательно виноваты?
законы пишут такие же люди из мяса, крови и костей, и часто не умных мозгов.
а если они завтра напишут что нужно каждый день молиться за здоровье пу и получать еблю в жопу общественной шваброй?
тоже будешь молиться и подставлять жопу?(со словами: "закон есть закон")
а если не понравиться ебля в жопу шваброй на каторгу добровольно пойдешь?
просто привыкли уже этот законый маразм воспринимать как нормальность. хотя чего к примеру нормального в том чтобы платить за уже один раз купленную собственность посторонним людям которые ни к этой собственности, ни к покупке не имеют отношений. я не про кредит, я про налог на собственность и автотранспорт. это всё чесно и справедливо? нихрена!
и это только один из примеров.
а закон про швабру у нас тоже могут придумать. стукнет очередной раз моча придумщикам и бешеный принтер выпустит очередной закон. обзовут как нибуть по непонятнее, в духе времени, за вперёд. а кто не любит швабру, тот экстремист и пятаяколона.
или на каждый вздох и пердёж налог придумают.
что, скажешь не смогут? не посмеют?
будет еще один.
потом бы предложил ознакомиться с бытом народонаселения в разные промежутки времени, потому что в первую очередь быт порождает сознание
ты же прекрасно понимаешь что материал огромен
http://проектсеть.рф/cramps
Вот
Там кстати новое видео, запинающиеся бурятские студенты говорят о том, что если бы они были на территории Украины, то всем бы уже пришел пиздец.
Цитата:
"В схватке приняли участие больше 200 жителей Иркутска, они сыграли несколько раундов и смогли по достоинству оценить проект.
Илья Галков, автор идеи: «Большая игра» создана по мотивам всем известной «Мафии». Точно так же в игре есть «чёрные» и «зелёные» герои, каждую ночь «чёрные» выходят на охоту и «убивают» одного из участников. Задача «зелёных» игроков - вычислить всех «чёрных» игроков и победить. Уже в эту среду «Большая Игра» попадёт в Иркутские магазины, и её сможет приобрести любой желающий.
Анна Прохорова, участница: «Мне всё безумно понравилось, вообще не понимаю, как ребятам хватило креативности, умения и способностей, чтобы сделать настолько качественную игру. Персонажи очень интересные, хочется за них играть. Не за всех, конечно. Мне вот попалась роль “Прокурора”, на карточке изображена всем известная «Няш Мяш», и мне очень понравилось искать коварных “Агентов госдепа”».
Кирилл Савин, участник: «Я пришёл на “Большую Игру” с друзьями, мы были приятно удивлены уровнем организации, такие события в нашем городе до этого не проводились. Мне досталась роль “Большого Босса”. Я не смог скоординировать действия агентов госдепа, и мы проиграли, но мне всё равно очень понравилось, проект получился очень качественным."
"как ребятам хватило креативности, умения и способностей"
Сделать клона "мафии" ?
Или ребята откровенные троллли, либо просто далбоебы.
"Теперь представим, что в один язык программирования попали операторы из другого языка программирования. Если немного – то программа будет работать, но со сбоями. А если много – перестанет работать совсем. Так и наш язык, в который попали операторы из других языков – демократия, толерантность, электорат."
http://проектсеть.рф/foundations
Английские слова в адресе тоже доставляют.
А эллины и латины просто мимо пробегали, и то что уровень развития цивилизации обуславливает развитие языка их тоже не волнует. Ну да, давайте иностранные слова выкинем из языка. "Царь" - от латинского "цезарь", выкидываем. "Президент"? В Топку! "Россия"? Греческое происхождение... НАХУЙ! "Компютер", "электричество", иные научные термины? А зачем они нам? Ах... ну и это... Племя русов - скандинавы, так что "русский" язык тоже идет лесом.
"Но некоторые языки позволили построить цивилизации, а некоторые - нет. Другое дело, что у эскимосов 26 названий только белого цвета, но их язык тоже не позволяет строить мировые цивилизации."
||
Ненавязчиво так: "Все равны, но некоторые равнее".
Даже до "белого пояса" от Венгрии до Чухны докатилось. На улицу не выйти - толпы китайцев, негров, паков, каклов и прочих азиатов.
Вопрос падения рождаемости значительно более комплексный и сложный, чем тебе кажется. И геи здесь чуть более чем вообще не при делах. Геи были всегда. Росла рождаемость, падала рождаемость - геи были.
Но если ты не просто тролль и тебе действительно интересно, то основная причина падения рождаемости - менталитет нового поколения, которое, в отличие от своих родителей, не считает, что "мужик обязан посадить сына, вырастить дом и построить дерево", а "женщина должна рожать детей, целыми днями готовить и убираться".
Всё, каждый занимается тем, чем хочет. И тут выясняется, что мало кто реально хочет рожать детей в двадцать лет и потом ещё двадцать лет тратить на них время, деньги и силы, которые можно было бы потратить на раскрытие своего потенциала или просто весёлую жизнь.
А детей и в пятьдесят завести не поздно, было бы желание.
Извините, припекло.
Падение рождаемости наиболее заметно отчего-то в традиционно консервативных и гомофобных религиозных Франции, Испании и т.д. А вот более-менее с этим делом в раскрепощенных и крайне терпимых Скандинавии и т.д.
Почему? Открою тайну: Падение рождаемости впрямую коррелирует с условиями для рождения и воспитания. Где пособие, помощь государства выше - там и рождаемость больше. Работает во всем цивилизованном мире. В т.ч. в РФ. Ввели материнский - тут же получили увеличение рождаемости. Такие
И да, щоб два раза не вставать: цивилизованный мир не равно весь. Ибо в глобальном плане действует обычная биологическая стратегия выживание животной стаи. Плохо с кормом, много болезней и хищников - т.е. потомство трудно выходить и уберечь. Значит выживаемость популяции начинает обеспечиваться высокой рождаемостью. Грубо говоря: "Из кучи детей кто-то да выживет". Это Африка, Азия и т.д.
Когда в популяции гарантированно выживают все родившиеся, начинается процесс "меньше, да лучше". Пусть один, но качественно выращенный. Плюс не надо тратиться сильно на выращивание этого одного. Это цивилизованный мир. И вот тут улучшение обеспечения молодой матери стимулирует повышение рождаемости. Геи здесь - никоим боком.
А это конечно образец логики?
Вы геи и гомофилы как верующие. Так же никаких аргументов воспринять не в состоянии кроме тех которые вам нравятся. Также претендуете на какие то особые права. И любую ситуацию выкручиваете в свете "нашего обидели из за его принадлежности к нашей группе".
на какие особые права я тут претендовал?
где я тут сказал что кого-то обидели?
так что там с тюрьмами?
Это вы мне ответьте чего вам не хватает. Здесь красной нитью идёт идея о том, что гомосексуалисты не получают каких-то особых прав. С учётом того, что ЛГБТ такие же люди как и все остальные и, следовательно, обычные законы РФ на них также распространяются, то неясно о каких ЕЩЁ правах идёт речь. Вероятно о каких то особых. Например, о праве иметь детей паре однополых граждан. Или праве устраивать гей-парады.
"где я тут сказал что кого-то обидели?"
Всё хорошо? Всем геям прав хватает? Если так, то у меня вопросов больше нет.
- Ну тут Вам виднее
"- Ну тут Вам виднее"
Всё? Слив засчитан. Я заметил это у вас гомофилов-либералов приём такой - чуть что сразу говорить - "это ты на себе попробовал", "ты просто латентный гей". А сказать то вам мне и нечего по сути.
Очень иллюстрирует мою вышеизложенную мысль. Ещё раз.
Ладно, вижу, что по сути тебе сказать нечего.
- есть с 2001 года
Усыновление и воспитание детей в однополых парах
а про геев правящих в тюрьмах все еще только со слов обиженного
Ты усыновлял? Нет, т.к. в РФ это запрещено. Значит (пользуясь твоей аналогией) ты пиздабол.
Ты активист ЛГБТ-движения? Если нет, то и слова вякнуть права не имеешь если никогда не сталкивался с притеснениями геев со стороны натуралов.
Я, например, никогда геев не бил, не гнобил. Если Я такого никогда не делал, значит такого и другие не делают.
Сегодня (так уж совпало) я ехал в автобусе и один парень (в футболке с радугой и с манерной речью) в полный голос обсуждал своих знакомых с подружкой, причём матом. В твоей теории я могу на основании этого индивида составить мнение о всех геях как о редкостных уродах.
Что касается существа вопроса, то даже статья в Википедии доказывает, что вопрос о вреде такого воспитания под вопросом. Например, приведены ДИСКУССИИ о связи "радужных семей" и педофилии, ролевых моделях, сексуальной ориентации детей и т.п. И это в других странах, где есть история признания особых прав ЛГБТ. В России этой истории нет, исследований нет. Говорить не о чем.
- именно, чтобы не быть пиздаболом я привел пруф из интернета. Вы - из личного опыта.
И ещё - переспорить местное население, как я вижу, почти невозможно. У меня дежа-вю общения не религиозном форуме. Они также не признают любого другого мнения и весьма агрессивно на него реагируют, ссылки любят ещё больше чем местные аборигены (на Библию ссылались ещё до того как это стало мейстримом ))). Также требуют себе всяких дополнительных прав, также в некоторых странах добились некоторых успехов. И также неясно почему в светском обществе им должны предоставлять какие-либо права сверх прав прочих граждан.
- Светлые времена, когда невозможно проверить пиздеж и в споре прав тот кто пиздит самозабвенней и с большей уверенностью? А теперь с Вами никто не хочет общаться, потому что вся хуйня что Вы несете проверяется за пол минуты? Таки кто-то по жизни обиженный.
>> Они также не признают любого другого мнения
- Итак, еще раз - я у человека, который утверждал, что где-то в европе ущемляют права натуралов (и человек не говорил, что это по его мнению так. Он говорил об этом как об общеизвестном факте.) спросил - "а где это притесняют права натуралов?". Вы то ли забыв перелогиниться, то ли решив влезть со своим мнением рассказали что это там где геи у власти. Через двое суток Вы разродились, что у власти у нас геи, оказывается, в тюрьмах. Вы не сказали, что они там у власти по вашему мнению, что Вам так кажется. Вы заявили о факте. В подтверждение этого факта мы уже неделю слышим только ваше нытье вида "да не насиловали меня, это все знают что насилуют". Вы тут пока и не пытались никого переспорить, Вы уже неделю канючите "ну повееееерьте мне". Ну Вы в курсе как кто.
Ты не угадал, дитя мусорного интернета. Может быть потом дойдёшь.
"А теперь с Вами никто не хочет общаться, потому что вся хуйня что Вы несете проверяется за пол минуты?"
У вас прямо религиозная уверенность в этом. Ладно. Переубеждать не буду. Только обращу внимание, что фраза "пруф?" является частью культа, а не сознательной деятельности. Как и использование мата в тему и не в тему.
"...что у власти у нас геи, оказывается..."
Ты варишься в своих мыслях. Растолковывать не буду, надоело. Очевидное растолковывать глупо. Что ты сам себе надумал типа "канючите", "ваше нытье" пусть останется в твоей голове.
Продолжайте хвалить друг друга и ругать гомофобов. К стороннему мнению вы пока не готовы. Вырастайте, заводите детей, а потом и разговор будет полезный.
- а я и не гадал. Я задал четкий вопрос - "Вы ностальгируете по временам, когда ваш пиздеж невозможно было проверить?". В ответ на него стандартный ответ фанатика - "я вам объяснить не могу, вы потом сами все всё поймете".
>> У вас прямо религиозная уверенность в этом.
- а какое у меня еще может быть мнение, о человеке, который то ли пиздит как дышит, то ли даже на зоне не смог доказать что не тёлка?
>> Только обращу внимание, что фраза "пруф?" является частью культа, а не сознательной деятельности.
- она таки является просьбой привести доказательства своих сомнительных слов. Доказательства не могут привести обычно - фанатики, пиздаболы и просто ебанутые.
>> Как и использование мата в тему и не в тему.
>> Ты варишься в своих мыслях.
- то есть не ваши слова, что в тюрьмах геи правят?
>> Что ты сам себе надумал типа "канючите", "ваше нытье" пусть останется в твоей голове.
- оно пока остается в ваших комментариях
>> Продолжайте хвалить друг друга и ругать гомофобов.
- я где-то тут кого-то хвалил или ругал?
>> К стороннему мнению вы пока не готовы.
- еще раз - где мнение? Ваши попытки предстать дохуя д'артаньяном с поведением педика на протяжении недели вижу, нелепые утверждения, которые Вы не можете доказать, вижу, мнения не вижу
Последний раз повторяю - ты нихрена не понял. Перечитай то что я писал про интернет и про пруфы в нём. У меня нет желания повторять снова и снова одно и то же всяким фанатикам, которые ещё и написанное понять не могут. Ты вот ссылку из мусорки мыслей привёл (вики). И что? Масса разных мнений. Что проверил? Что доказал? Ничего. Показал, что есть мнения. Мне это и так очевидно. Тебе нет. Тебе, наверное, надо поискать статью из вики, в которой будет написано что люди разные и имеют разные мнения. Так?
"- а какое у меня еще может быть мнение, о человеке, который то ли пиздит как дышит, то ли даже на зоне не смог доказать что не тёлка?"
Твои фантазии.
"- она таки является просьбой привести доказательства своих сомнительных слов. Доказательства не могут привести обычно - фанатики, пиздаболы и просто ебанутые."
Это мы уже здесь проходили. Я уже выше писал про очевидное. Кто ж виноват что вам даже очевидные вещи доказывать надо? Такое ощущение, что тут всем гомофилам гугл отключили. Набери "изнасилование в тюрьмах" в гугле (справишься?) и поймёшь о чём я тут писал выше. И не позорься больше. Хотя, думаю и это тебе не поможет, т.к. ты всё перевернёшь в какую то неестественную пользу.
Последний раз - в тюрьмах мужики мужиков насилуют? Это гомосексуализм?
"- то есть не ваши слова, что в тюрьмах геи правят?"
Слова мои. Я их расписал уже как для дураков. А у тебя всё равно какие то фантазии посторонние появляются. Ответь на вопрос выше и будет понятно. Я надеюсь, что тебе будет понятно. Объяснять надоело уже давно.
>> Как и использование мата в тему и не в тему.
Привёл Тёмку Лебедева. А своих мыслей опять ноль. И к моему посту никакого отношения. Вот она любовь к ссылкам что делает.
"- оно пока остается в ваших комментариях"
Ещё одна фантазия.
"Продолжайте хвалить друг друга и ругать гомофобов."
"- я где-то тут кого-то хвалил или ругал? "
Множественное число. ТЫ против мнений здесь пишущих гомофилов?
"- еще раз - где мнение?... мнения не вижу"
О чём я и говорю. Чужого мнения ты в упор не видишь. Для тебя есть ЛГБТ и какие то уроды которые их не любят. Не так?
И чтобы два раза не вставать:
>> " т.е. это не будет направлено на ущемление прав именно натуралов перед геями?"
>>>>Это будет направлено на размывание норм семейных отношений, что важно.
"- как не отвечать на вопрос в лучших традициях хуевых политиков"
И снова у тебя проблемы с пониманием. Любое кардинальное изменение семейного законодательства будет ущемлять права нормальных людей, потому что это прецедент. Тебе тут диссертацию на тему семейного законодательства написать в треде? Уже писал и не раз - раздача прав любым девиантам это плохой прецедент. Любое нормальное общество будет этому противодействовать.
"- я вроде на это и намекнул."
Намекнул? Да я тебе прямым текстом писал, что каких то особых прав нет ни у кого. Ни у зоофилов, ни у педофилов, ни у гомосексуалистов. Снова тебе непонятно. Это всё отклонения от нормы. Норма - гетеросексуальная пара. Это факт. Но это тебе, вероятно, тоже непонятно.
"- а почему по вашему дееспособности и согласия недостаточно?"
Для того чтобы делать что в голову придёт? Нет. Недостаточно. Привыкай к слову "нельзя".
"- Если женщина уже дожила до менопаузы, а мужчина лишился на войне тестикул - запрещать им вступление в брак? Тупиковая ветвь?"
По сути ветвь тупиковая. Но это всё извращённые примеры. Я понимаю твою тягу к извращениям, но сути они не опровергают. Подавляющее большинство разнополых людей не относятся к твоему примеру ну никак.
- впервые фанатиком меня пытается представить человек, который не может отличать факты, утверждения и мнения. Мусорка мыслей в голове у Вас. Вы утверждали, что нет однополых браков и я сужу о них, якобы, со своего опыта. Я вам привел ссылку с четкий доказательством, что Вы пиздабол. По ссылке табличка когда в каких странах были узаконены однополые браки. К чему чьи-то мнения, когда есть факты?
>> Твои фантазии.
- закономерно сложившееся мнение о человеке, который не может привести подтверждение своих слов
>> Привёл Тёмку Лебедева. А своих мыслей опять ноль. И к моему посту никакого отношения. Вот она любовь к ссылкам что делает.
- Человек один раз доступно даже для дебилов все за мат объяснил, я не намерен каждый раз тратить время на набор солидарного с этим видео текста для каждого встреченного в инете педика.
>> Ещё одна фантазия.
- очевидный факт
>> Множественное число. ТЫ против мнений здесь пишущих гомофилов?
- ну вот, спросил человека за его утверждение - сразу в гомофилы записывают. Тут множество мнений, по почерку, как Вы, не умею отличать ориентацию человека. Вы о каких именно мнениях?
>> О чём я и говорю. Чужого мнения ты в упор не видишь.
- Так напишите его, пожалуйста.
>> Для тебя есть ЛГБТ и какие то уроды которые их не любят. Не так?
- не так. Есть ЛГБТ, натуралы и педики, которые то гомофобы, то ЛГБТ, то православные активисты, то феминисты, то антифеминисты лишь бы на виду быть.
>> И снова у тебя проблемы с пониманием. Любое кардинальное изменение семейного законодательства будет ущемлять права нормальных людей, потому что это прецедент.
- Кто есть нормальный человек в вашем понимании?
>> Да я тебе прямым текстом писал, что каких то особых прав нет ни у кого. Ни у зоофилов, ни у педофилов, ни у гомосексуалистов.
- нет. Вы назвали причины, по которым на грани фантастики находится брак с черепашкой (дееспособность и однозначно выраженное согласие на брак), допусловиями. Потребовали такие
же для геев. Это не допусловия, а прямо прописано в семейном кодексе РФ, на что я Вам и указал.
>> Для того чтобы делать что в голову придёт? Нет. Недостаточно. Привыкай к слову "нельзя".
- мы вроде обсуждали не что в голову прийдет, а вступление в брак. Отвыкайте уже соскакивать с вопросов. Ок, уберем с моего вопроса немного смазки. Почему по вашему дееспособности и согласия всех участников недостаточно для заключения трехстороннего юридического договора?
>> "- Если женщина уже дожила до менопаузы, а мужчина лишился на войне тестикул - запрещать им вступление в брак? Тупиковая ветвь?"
По сути ветвь тупиковая. Но это всё извращённые примеры. Я понимаю твою тягу к извращениям, но сути они не опровергают.
- средний возраст наступления менопаузы - 50 лет
женщин старше трудоспособного возраста в РФ по данным за 2013 год - 23873179 человек.
численность населения Российской Федерации по полу и возрасту
Вы в край ебанутый называть почти 24 миллиона человек извращенными примерами??
>> Это мы уже здесь проходили. Я уже выше писал про очевидное. Кто ж виноват что вам даже очевидные вещи доказывать надо? Такое ощущение, что тут всем гомофилам гугл отключили. Набери "изнасилование в тюрьмах" в гугле (справишься?) и поймёшь о чём я тут писал выше.
- Загуглил, смог. Чуть немного сайтов достоверность информации с которых стремится к нулю и много порно видео. Вы до меня пытались донести, что балуетесь гейской порнушкой?
Т.е. просто трёп. Так и скажи. А то пруф, пруф...
"Вы утверждали, что нет однополых браков и я сужу о них, якобы, со своего опыта".
Пруф? Где я утверждал, что нет однополых браков? Перечитай что я писал. Это ты писал выше, что если я не испробовал что-то на себе, не присуствовал где-то лично, то и мнение моё ничего не стоит. Я лишь зеркально показал тебе абсурдность твоих заявлений.
"Я вам привел ссылку с четкий доказательством, что Вы пиздабол."
Нет. Тебе это показалось. Ты просто присваиваешь мне мысли, а потом с самозабвением оспариваешь. Это один из грязных приёмов в дискусии.
"- закономерно сложившееся мнение о человеке, который не может привести подтверждение своих слов"
И снова фантазия. И, кстати, повтор.
"- Человек один раз доступно даже для дебилов все за мат объяснил, я не намерен каждый раз тратить время на набор солидарного с этим видео текста для каждого встреченного в инете педика"
Итак агрессия, невозможность самому выразить мысль, и наезд. Характерно. Пруф по поводу того, что я педик будет?
>> Ещё одна фантазия.
"- очевидный факт"
Точно. Очевидный факт, что это твоя фантазия.
"- ну вот, спросил человека за его утверждение - сразу в гомофилы записывают. Тут множество мнений, по почерку, как Вы, не умею отличать ориентацию человека."
Ты не гомофил? Кстати, это не сексуальная ориентация. Мне очевидно, что активисты ЛГБТ могут быть не гомосексуалистами. А тебе наверное надо ссылочку? )))
"- Так напишите его, пожалуйста."
Уже. Смотри выше. У психиатров твоё состояние это называется "повышенная избирательность внимания" (ПИВ).
"- не так. Есть ЛГБТ, натуралы и педики, которые то гомофобы, то ЛГБТ, то православные активисты, то феминисты, то антифеминисты лишь бы на виду быть."
Какая то путаница у тебя в голове. Как это педики (оскорбительное название гея) могут быть гомофобами? Остальное вообще непонятно про что - какое то мессиво из предоставлений.
"- Кто есть нормальный человек в вашем понимании?"
Для сексуальной сферы - гетеросексуальный человек, т.е. предоставительно доминирующей ориентации.
"- нет. Вы назвали причины, по которым на грани фантастики находится брак с черепашкой (дееспособность и однозначно выраженное согласие на брак), допусловиями. Потребовали такие же для геев. Это не допусловия, а прямо прописано в семейном кодексе РФ, на что я Вам и указал."
Нет. Ты снова ничего не понял. ПИВ тебе мешает. Ещё раз разжёвываю: в этой стране у всех граждан есть право на брак. Что является браком и условия его заключения прописаны в нормативно-правовых актах. Суть не меняется веками. Гомосексуалисты существуют веками. Никогда они браки не заключали. Оснований менять эту практику нет. ЛГБТ стоит в равных правах с прочими сексуальными девиантами (что такое нормальный человек смотри выше). ЛГБТ имеют все конституционные права. О дискриминации законом речи не идёт.
Повторю вопрос: "Гомосексуалисты как то выделяются из прочих субкультур и сексуальных девиаций, для которых не прописаны варианты в семейном законодательстве?"
"- мы вроде обсуждали не что в голову прийдет, а вступление в брак. Отвыкайте уже соскакивать с вопросов".
Чудится что-то тебе? Любая блажь, в том числе и вступление в однополый брак, не обязательно к исполнению законотворцами. Ибо с чего вдруг? Реальных оснований нет и не было никогда.
"Почему по вашему дееспособности и согласия всех участников недостаточно для заключения трехстороннего юридического договора?"
Хитрый вопрос. Не жди что я буду отвечать не твои хитро составленные вопросы с очевидными глупостями так как тебе надо. Мы говорим не о заключении неких договоров. Очевидные вещи приходится разжёвывать.
Мы говорим о браке. ЛГБТ могут заключать договоры (например завещание), но не могут вступать в брак (выше я писал об этом и о причинах). Разным социальным группам доступны разные права. Например, иностранцы ограничены в правах на покупку земли в РФ (дееспособные и согласные). Но ты аналогии не поймёшь (ПИВ мешает).
"Вы в край ебанутый называть почти 24 миллиона человек извращенными примерами??"
Смешной ты. Маленькие вырастут (смогут использовать возможность брака), старые уже своё дело сделали (возможно использовали эту возможность). Повторяю - твоя статистика не опровергает моего тезиса. Я выше писал, что возможность это не обязанность. Также я писал, что в сравнении с гетеропарами, у ЛГБТ в принципе нет естественной возможности завести ребёнка. Никогда.
"- Загуглил, смог. Чуть немного сайтов достоверность информации с которых стремится к нулю и много порно видео. Вы до меня пытались донести, что балуетесь гейской порнушкой?"
Да уж... контекстный поиск я не учёл )))) Ок не буду комментировать "гейскую порнушку". Будем считать, что изнасилование в тюрьмах ("опускание") это фантазии журналистов и кинорежисёров. А с учётом того, что я не сидел, никого не насиловал и не был изнасилованным, то будем считать, что это всё фейк и я повёлся не непроверенную информацию.
Т.е. просто трёп. Так и скажи. А то пруф, пруф...
- Вы скопировали кусок из своей цитаты и сами себе на нее ответили? сильно
>> Где я утверждал, что нет однополых браков? Перечитай что я писал.
potter02.Aug.201508:09 : In addition, здесь многие гомофилы предлагают, чтобы дать геям браки заключать, детей усыновлять, гей-парады и т.д. Но предлагают они это не на собственном примере, т.к. ничего из вышеперечисленного сейчас нет.
- мне кажется Вы слишком быстро забываете свои слова, поэтому иногда не понимаете, почему вас считают пиздаболом.
>> Нет. Тебе это показалось. Ты просто присваиваешь мне мысли, а потом с самозабвением оспариваешь. Это один из грязных приёмов в дискусии.
- нука глянем наверх. Может все-таки пиздабол?
>> И снова фантазия. И, кстати, повтор.
- А Вы таки привели на самом деле доказательства своих слов? может я просмотрел, где-то были пруфы, а не только ваше мнение которое по цене где-то между говном и перегноем?
>> Итак агрессия, невозможность самому выразить мысль, и наезд. Характерно. Пруф по поводу того, что я педик будет?
- Никакой агрессии, называя Вас педиком я не пытаюсь Вас оскорбить. Просто констатирую факт. Жизнь не потеряна, люди и с этим живут. Вы когда в школе включали обучающий фильм тоже обвиняли преподавателя в невозможности выразить мысль? Пруф - http://joyreactor.cc/post/2101631 , как еще назвать человека который ведет себя как педик?
>> Ты не гомофил?
- Нет
>> Кстати, это не сексуальная ориентация.
- http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/326173 ну вы в курсе за ценность вашего мнения
>> Как это педики (оскорбительное название гея) могут быть гомофобами?
- т.е. когда например малодушный низкий недалекий человек делает какую нибудь подлость или откровенно врет в каких-то своих интересах, его называют педиком/пидером/блядью из-за его ориентации и распущенности?
>> Для сексуальной сферы - гетеросексуальный человек, т.е. предоставительно доминирующей ориентации.
- у нас институт брака чисто сексуальная сфера? У Вас представление ограничивается только сексуальной сферой?
>> Нет. Ты снова ничего не понял. Бла-бла-бла..
- как ваш поток сознания опровергает, то что дееспособность и согласие - закреплены в семейном кодексе как обязательные требования для вступления в брак? почему Вы назвали их допусловиями?
>> Повторю вопрос: "Гомосексуалисты как то выделяются из прочих субкультур и сексуальных девиаций, для которых не прописаны варианты в семейном законодательстве?"
- уточняйте, от каких именно прочих?
>> Реальных оснований нет и не было никогда.
- какие основания по вашему являются реальными и отличают блажь от потребности?
>> старые уже своё дело сделали
- пускай нахуй идут?
>> Также я писал, что в сравнении с гетеропарами, у ЛГБТ в принципе нет естественной возможности завести ребёнка.
- а у женщины в менопаузе типа есть?
>> Да уж... контекстный поиск я не учёл ))))
- У вас без сайтов с сомнительной достоверностью? только гейпорно, только хардкор?
>> А с учётом того, что я не сидел, никого не насиловал и не был изнасилованным, то будем считать, что это всё фейк и я повёлся не непроверенную информацию.
- но на протяжении пары недель пытались представить ее неопровержимым фактом. Т.е. таки пиздабол?
Ок. Принимается.
"- мне кажется Вы слишком быстро забываете свои слова, поэтому иногда не понимаете, почему вас считают пиздаболом".
Этот грязный приём мне тоже знаком - переносить свои косяки на других. Сам не может удержать в голове (или специально путаешь) мои фразы, но утвердаешь что именно я не помню что пишу.
"In addition, здесь многие гомофилы предлагают, чтобы дать геям браки заключать, детей усыновлять, гей-парады и т.д. Но предлагают они это не на собственном примере, т.к. ничего из вышеперечисленного сейчас нет."
У тебя вызывает непонимание моя фраза. Спроси, я отвечу. А сейчас ты тупишь и наезжаешь, а понимания у тебя нет. Ключевое слово ЗДЕСЬ! Говорим о России! Теперь яснее тебе стало?
Вот ты не понял снова нихрена и тут же наезд: "- нука глянем наверх. Может все-таки пиздабол?".
"- А Вы таки привели на самом деле доказательства своих слов? может я просмотрел, где-то были пруфы, а не только ваше мнение которое по цене где-то между говном и перегноем?"
Пруфы предъявленные мно., которые бы тебе понравились в природе не существуют, потому что у тебя ПИВ. См. определение выше.
"- Никакой агрессии, называя Вас педиком я не пытаюсь Вас оскорбить."
Да ты чё? Правда? Т.е. в этом слове ничего оскорбительного нет? Ты всё смешнее. Кстати ты сам себя же опровергаешь приводя примеры кого ты считаешь педиком.
>> Ты не гомофил?
"- Нет"
Интересный поворот. У меня для тебя новость - если ты остаиваешь права ЛГБТ, то ты либо гомофил, либо жирный тролль. Или как тебя кратко называть? Сочуствующий ЛГБТ? Проще гомофил - любитель гомосексуалистов. Для гомосексуалистов и без того синонимов дофига.
>> Для сексуальной сферы - гетеросексуальный человек, т.е. предоставительно доминирующей ориентации.
"- у нас институт брака чисто сексуальная сфера? У Вас представление ограничивается только сексуальной сферой?"
Нет, не ограничивается. Но это причина появления детей (гетеросексуалов конечно). Не надо подсовывать утрированные примеры про недееспособных гетеросексуалов, гомосексуалисты не могут этого принципиально.
Кстати даже геи против однополых браков. Держи пруф (ты их так любишь): http://www.refnews.ru/read/article/1125471
"- нет. Вы назвали причины, по которым на грани фантастики находится брак с черепашкой (дееспособность и однозначно выраженное согласие на брак), допусловиями. Потребовали такие же для геев. Это не допусловия, а прямо прописано в семейном кодексе РФ, на что я Вам и указал."
Ну про свою ПИВ ты в курсе. Я повторю - гомосексуалисты равно с другими сексуальными девиантами отсекаются от брака. Никаких особенностей для ЛГБТ (в сравнении с другими девиантами) в законе нет. Прими как факт - брак для гетеросексуалов. То что в некоторых западных странах - это суррогат.
"- как ваш поток сознания опровергает, то что дееспособность и согласие - закреплены в семейном кодексе как обязательные требования для вступления в брак? почему Вы назвали их допусловиями?"
Не тупи. Дееспособность и согласие не единственные основания для вступления в брак. Кстати, в "потоке сознания" я тебе ответил уже. Но ты не понял... снова. Характерно.
"- уточняйте, от каких именно прочих?"
Ты балбес? Мне тебе тут справочник по сексопатологии перепостить со всякими зоофилами и некрофилами?
"- какие основания по вашему являются реальными и отличают блажь от потребности?"
Рождение ребёнка и воспитание его нормальной ориентации.
>> старые уже своё дело сделали
"- пускай нахуй идут?"
Твои фантазии? Кто же тебя воспитал, что такие мысли в голову приходят?
>> Также я писал, что в сравнении с гетеропарами, у ЛГБТ в принципе нет естественной возможности завести ребёнка.
"- а у женщины в менопаузе типа есть?"
Нет. А у гомосексуалистов не было, нет и не будет. Понимаешь разницу? Или это для тебя тоже сложно?
>> Да уж... контекстный поиск я не учёл ))))
"- У вас без сайтов с сомнительной достоверностью? только гейпорно, только хардкор?"
Ты уже спалился. Не выпендривайся. Это не меня гейское порно гугл на первую страницу выводит. А ты говорил, что не гей. Что то не верится.
>> А с учётом того, что я не сидел, никого не насиловал и не был изнасилованным, то будем считать, что это всё фейк и я повёлся не непроверенную информацию.
"- но на протяжении пары недель пытались представить ее неопровержимым фактом. Т.е. таки пиздабол?"
В твоих фантазиях разумеется. Изучай примеры на картинках.
Ок. Принимается.
- уже обосновано что не только пиздабол, но и долбоеб?
>> У тебя вызывает непонимание моя фраза. Спроси, я отвечу.
- я спрашивал, Вы, юля пуканом, отвечали две недели.
в "In addition, здесь многие гомофилы предлагают, чтобы дать геям браки заключать, детей усыновлять, гей-парады и т.д. Но предлагают они это не на собственном примере, т.к. ничего из вышеперечисленного сейчас нет." не написано, что ничего из вышеперечисленного "нет здесь", "нет в России", написано просто "нет". Вам не кажется что эта попытка оправдания своей тупости слишком жалкая даже для Вас?
>> Пруфы предъявленные мно., которые бы тебе понравились в природе не существуют
- Оправдание поведения педика, какое-то. "Я не буду приводить пруфы не потому что не могу отвечать за свои слова, а потому что они Вам не понравятся а я не могу расстраивать людей" ? Т.е. пруфов Вы все-таки к своим утверждениям не приводили, но то что у меня сложилось из-за этого мнение, что Вы пиздабол - моя фантазия?
>> Интересный поворот. У меня для тебя новость - если ты остаиваешь права ЛГБТ, то ты либо гомофил, либо жирный тролль. Или как тебя кратко называть? Сочуствующий ЛГБТ? Проще гомофил - любитель гомосексуалистов. Для гомосексуалистов и без того синонимов дофига.
- все правильно, не знаешь значения слова - придумай и используй как вздумается. И я не люблю гомосексуалистов, мне по большому счету наплевать как у них текущие дела. Я терпеть не могу озлобленных на весь мир недалеких жалких педиков, которым не живется спокойно пока рядом есть хоть кто-то по каким-то критериям отличающийся от понимания ими, педиками, нормального человека. Как только отличающихся рядом не остается - находятся в срочном порядке новые критерии. Педики не могут без отличающихся - им надо против кого-то объединятся и оправдывать для себя свое никчемное существование.
>> Нет, не ограничивается.
- Почему тогда ваше определение нормального человека ограничивается только сексуальной сферой? Не находите в этом некую вашу ограниченность? Зачем опять про гомосеков мне ссылку дали, вопрос не им был а Вам.
>> Не тупи. Дееспособность и согласие не единственные основания для вступления в брак. Кстати, в "потоке сознания" я тебе ответил уже.
- А где я утверждал что единственные? Нет не ответили, Вас там по ЛГБТ опять несло, хотя вопрос касался опять не их, а Вас. Вы можете на минутку отвлечься от геев и ответить - дееспособность и согласие - закреплены в семейном кодексе как обязательные требования для вступления в брак? почему Вы назвали их допусловиями?
>> Мне тебе тут справочник по сексопатологии перепостить со всякими зоофилами и некрофилами?
- по-моему логически рассуждающему человеку необходимо знать оба предмета, чтобы привести их отличия. Так вот самые выдающиеся отличия геев от некрофилов и зоофилов :
- они обычно ебут дееспособных гражданами, черепашку или труп таки сложно назвать гражданином или дееспособным
- они обычно могут выразить согласие на секс
- они обычно ебут по согласию, если не принимать в учет ваш реально извращенный случай
>> Рождение ребёнка и воспитание его нормальной ориентации.
- т.е. если любой закон/поправка к закону не направлена на рождение/воспитание ребенка нормальной ориентации, ее следует послать лесом, т.к. это блажь? У нас почти все законы блажь чтоли?
>> Твои фантазии? Кто же тебя воспитал, что такие мысли в голову приходят?
- кагбэ вытекает из ваших слов - я спрашиваю не надо чтоли если пара не может родить ребенка им разрешать брак заключать - Вы отвечаете, то "они извращенный случай", то "они уже свое дело сделали". Мне кажется Вы были воспитаны в стае долбоебов.
>> Нет. А у гомосексуалистов не было, нет и не будет. Понимаешь разницу?
между нет и нет? нука объясните, поржем
>> Ты уже спалился. Не выпендривайся. Это не меня гейское порно гугл на первую страницу выводит. А ты говорил, что не гей. Что то не верится.
- дык Вы без кавычек загуглили - там вообще не интересно, половина сайтов со все той же сомнительной достоверностью, половина про изнасилования за бугром мужчинами охранниками женщин заключенных.
>> В твоих фантазиях разумеется. Изучай примеры на картинках.
- т.е. человек который распространяет непроверенную информацию не пиздабол?
Ок. Принимается.
"- уже обосновано что не только пиздабол, но и долбоеб?"
Угомонись. Зы тобой косяков побольше. Но кишка тонка признать свои ошибки.
"- я спрашивал, Вы, юля пуканом, отвечали две недели."
Какая я тебе юля? Галюцинации? Где пруф?
"не написано, что ничего из вышеперечисленного "нет здесь", "нет в России", написано просто "нет". Вам не кажется что эта попытка оправдания своей тупости слишком жалкая даже для Вас?"
Ты кретин или тупой тролль? Здесь это в России. Сомнения? Ты из ЕС пишешь на немецком языке. Ты опять тупишь. И опять пытаешся доказать что туплю я. Это у тебя попытка оправдания, причём тупейшая.
"Т.е. пруфов Вы все-таки к своим утверждениям не приводили, но то что у меня сложилось из-за этого мнение, что Вы пиздабол - моя фантазия?"
Пруфов я тебе приводил море. А ты как тот сын дебил: отец ему "вот сынок море", а он ему "где?". Вот ты тот сынок. И ещё педиков приплетаешь. К чему?
"- все правильно, не знаешь значения слова - придумай и используй как вздумается. "
Чья бы корова мычала. Ты тут слово педик вставляешь куда попало. Ты гомофил. Это доказанный факт.
"И я не люблю гомосексуалистов, мне по большому счету наплевать как у них текущие дела.Бла, бла, бла"
И этот человек меня называл пиздаболом. Я с тебя уже просто ржу. Как ты тут отстаиваешь права ЛГБТ (которые не все ЛГБТ поддерживают) явно говорит об обратном. А уж твой интерес к гейпорно весьма доказует.
"- Почему тогда ваше определение нормального человека ограничивается только сексуальной сферой? Не находите в этом некую вашу ограниченность? "
Ты тупее чем я думал. Объясняю так что даже дебилы понимают. А ты не понимаешь. Если мы говорим о семье, то говорим о семье, а не вообще о нормальных людях и не вообще о чём то абстрактном. Ты там что-то писал про соскакивание с вопросов. Это про тебя. Хотя ты и пытался на меня это повесить. Не замечаешь аналогии? По опыту с тобой общения могу сказать, что не замечаешь.
"Зачем опять про гомосеков мне ссылку дали, вопрос не им был а Вам."
Да ты чё? То орёшь "пруфы мне пруфы", а как дал пруфы так и пруфы не те. И сказали не те и сказали не то. Но про ПИВ ты в курсе.
"- как ваш поток сознания опровергает, то что дееспособность и согласие - закреплены в семейном кодексе как обязательные требования для вступления в брак? "
>> Не тупи. Дееспособность и согласие не единственные основания для вступления в брак. Кстати, в "потоке сознания" я тебе ответил уже.
"- А где я утверждал что единственные?"
Объясняю тебе дебилу - то что дееспособность и согласие закреплены как условия вступления в брак не означают, что это единственные условия. По остальным условиям не проходят ЛГБТ. Так тебе дураку яснее стало? Какой же ты трудный...
"Вы можете на минутку отвлечься от геев и ответить - дееспособность и согласие - закреплены в семейном кодексе как обязательные требования для вступления в брак? почему Вы назвали их допусловиями?"
Ты дебил. Это констатация факта. Теперь про доп.условия для дебила: для того, чтобы ввести в семейное законодательство ЛГБТ надо ввести ДОП.УСЛОВИЯ! Доп.условия, Карл! Сейчас их нет. Потому что брак для ЛГБТ не предназначался никогда. Для того чтобы сейчас нормальной гетеросексуальной паре заключить брак доп.условия не нужны.
"Так вот самые выдающиеся отличия геев от некрофилов и зоофилов:..."
И как это соотносится с браком?
"- т.е. если любой закон/поправка к закону не направлена на рождение/воспитание ребенка нормальной ориентации, ее следует послать лесом, т.к. это блажь? У нас почти все законы блажь чтоли?"
Ну и что мне тебе ответить если ты дебил? Ты уже забыл что речь о семейном законодательстве? Или ты о чём о своём? "Не соскакивай с вопроса". Для семейного законодательства всё что касается создания семьи и "не направлено на рождение/воспитание ребенка нормальной ориентации" это блажь. Будешь и это выворачивать? Будешь. У тебя же ПИВ.
"я спрашиваю не надо чтоли если пара не может родить ребенка им разрешать брак заключать"
Это что за поток... чего-то? Чего ты "спрашиваешь не надо"? ))))))))
"Мне кажется Вы были воспитаны в стае долбоебов."
У меня такое ощущение от тебя.
"между нет и нет? нука объясните, поржем"
Действительно поржём. У тебя сомнения в том, что дети появляются от мужчины и женщины? А ГОМОсексуалисты это люди одного пола. Так? Как бы у геи не трахались, от этого дети не появятся. А ты, дебилок, думал, что появится? Ты реально дебил.
"- дык Вы без кавычек загуглили - там вообще не интересно, половина сайтов со все той же сомнительной достоверностью, половина про изнасилования за бугром мужчинами охранниками женщин заключенных"
Ты попался на гейской порнухе и всё юлишь как педик (точнее без как). И опять пруфы не те и поданы не так. И ещё "без кавычек". Какие у тебя позорные отмазки! Ужас!
"- т.е. человек который распространяет непроверенную информацию не пиздабол?"
Информацию изучай. Тебе пригодится.
- Вы или на вопрос ответьте или говорите конкретней.
>> Какая я тебе юля? Галюцинации? Где пруф?
- в интернетах очень часто свое недалекое мнение по любым вопросам до полного слива пытаются оправдывать люди, которые даже в русский язык не умеют. "юлить" на викисловаре
>> Ты кретин или тупой тролль? Здесь это в России. Сомнения? Ты из ЕС пишешь на немецком языке. Ты опять тупишь. И опять пытаешся доказать что туплю я. Это у тебя попытка оправдания, причём тупейшая.
- ну даже если "здесь" для Вас может означать только "в России", ок. Где слово "здесь" в предложении "Но предлагают они это не на собственном примере, т.к. ничего из вышеперечисленного сейчас нет."?
>> Пруфов я тебе приводил море.
- ну так укажите в ответе на этот вопрос какие пруфы Вы приводили, пожалуйста.
>> Чья бы корова мычала. Ты тут слово педик вставляешь куда попало.
- не куда попало, а только по отношению к явному конченому педику.
>> Ты гомофил. Это доказанный факт.
- Я где-то говорил что ебусь с мужиками? Вы видели как я ебусь с мужиками? Вы ебались со мной? По моему Вы меня с кем-то путаете.
>> Ты тупее чем я думал. Объясняю так что даже дебилы понимают. А ты не понимаешь. Если мы говорим о семье, то говорим о семье, а не вообще о нормальных людях и не вообще о чём то абстрактном.
- По-моему я Вас вполне четко спросил. Не кто примерный семьянин, не кто образцовый гражданин. Ответьте пожалуйста на конкретный вопрос : какой человек, в вашем понимании, является нормальным?
>> Да ты чё? То орёшь "пруфы мне пруфы", а как дал пруфы так и пруфы не те.
Хм, и как приведенная Вами ссылка отвечает на вопросы:
"- у нас институт брака чисто сексуальная сфера? У Вас представление ограничивается только сексуальной сферой?" ? Эти ребята откуда-то хорошо разбираются в институте брака в РФ или им известно ваше представление нормального человека?
>> Объясняю тебе дебилу - то что дееспособность и согласие закреплены как условия вступления в брак не означают, что это единственные условия.
- охуенный ответ на вопрос "А где я утверждал что единственные?". На вопрос отвечать будете?
>> Ты дебил. Это констатация факта. Теперь про доп.условия для дебила: для того, чтобы ввести в семейное законодательство ЛГБТ надо ввести ДОП.УСЛОВИЯ! Доп.условия, Карл! Сейчас их нет. Потому что брак для ЛГБТ не предназначался никогда. Для того чтобы сейчас нормальной гетеросексуальной паре заключить брак доп.условия не нужны.
- тут тоже не увидел ответов на вопросы "дееспособность и согласие - закреплены в семейном кодексе как обязательные требования для вступления в брак? почему Вы назвали их допусловиями?". Вы отвечать то будете?
>> И как это соотносится с браком?
- Вы просили вроде отличия геев от зоофилов и некрофилов. Я привел самые явные отличия. Я за Вас еще должен придумывать зачем Вы просили эти отличия привести?
>> Для семейного законодательства всё что касается создания семьи и "не направлено на рождение/воспитание ребенка нормальной ориентации" это блажь.
- допустим отмазались, говорим только о семейном кодексе. Развод направлен на рождение/воспитание ребенка нормальной ориентации?
>> Это что за поток... чего-то? Чего ты "спрашиваешь не надо"?
- да прекрасно Вы поняли вопрос, отвечать просто Вам яйца жмет. Ок, напишу в очередной раз - Пара гарантированно не сможет родить ребенка. Разрешить им вступление в брак?
>> У меня такое ощущение от тебя.
- у долбоебов от логически мыслящих людей часто бывает ощущение , что они, долбоебы, были воспитаны в стае долбоебов. Иногда даже до когнитивного диссонанса доходит.
>> *тут бомбит* Как бы у геи не трахались, от этого дети не появятся.*там бомбит*
- а женщина в менопаузе может трахаться так, что дети появятся?
>> Ты попался на гейской порнухе и всё юлишь как педик (точнее без как). И опять пруфы не те и поданы не так. И ещё "без кавычек". Какие у тебя позорные отмазки! Ужас!
- За просмотром поймали? получив по запросу гейское порно, нисколько не удивился Вашим интересам, просто. ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?
>> Информацию изучай. Тебе пригодится.
ответьте на вопрос. человек который распространяет непроверенную информацию пиздабол?
Отвечаю в каждом посте. Конкретнее некуда. У тебя с восприятием проблемы. А местами и с выражением мысли.
"которые даже в русский язык не умеют. "юлить" на викисловаре"
Ты думаешь "юля пуканом" это по русски? Ты бредишь.
"Где слово "здесь" в предложении"
Поищи в словаре слово контекст. И не съезжай с темы.
>> Пруфов я тебе приводил море.
"- ну так укажите в ответе на этот вопрос какие пруфы Вы приводили, пожалуйста."
На какой именно вопрос? Уточняю. А то ты опять с темы съедешь.
>> Чья бы корова мычала. Ты тут слово педик вставляешь куда попало.
"- не куда попало, а только по отношению к явному конченому педику."
Педик это бранное слово означает именно гомосексуалиста. И ты, используя его путаешь терминологию. Твою попытку оправдания термина в широком смысле я уже видел. Фигня полная.
>> Ты гомофил. Это доказанный факт.
"- Я где-то говорил что ебусь с мужиками? Вы видели как я ебусь с мужиками? Вы ебались со мной? По моему Вы меня с кем-то путаете."
Во-первых, ты спалился на гейском порно. Во-вторых, по терминологии я тебе пояснил. А ты, кстати, на вопрос не ответил - как называть человека который отстаивает (хотя и утверждает обратное) права ЛГБТ, но говорит, что он не ЛГБТ.
"- По-моему я Вас вполне четко спросил. Не кто примерный семьянин, не кто образцовый гражданин. Ответьте пожалуйста на конкретный вопрос : какой человек, в вашем понимании, является нормальным?"
Т.е. поговорим просто о нормальных людях? Ок. Неизбежен уточняющий вопрос - нормальный с какой точки зрения? Биологически все у кого нужные органы на месте те нормальные. Психиатрия свои критерии даёт. И т.д. по разным критериям разные нормы. Я выше говорил о семье. А ты о чём? Или ты в контексте мыслить не умеешь?
"Хм, и как приведенная Вами ссылка отвечает на вопросы:
"- у нас институт брака чисто сексуальная сфера? У Вас представление ограничивается только сексуальной сферой?" ?"
Ты уже повторяешься. Я выше ответил (посмотри на какую твою фразу я отвечал):
"Ты тупее чем я думал. Объясняю так что даже дебилы понимают. А ты не понимаешь. Если мы говорим о семье, то говорим о семье, а не вообще о нормальных людях и не вообще о чём то абстрактном."
Или ты думаешь, что если 100 раз спросить то тебе на 100-й раз ответят что-то принципиальное иное?
"Эти ребята откуда-то хорошо разбираются в институте брака в РФ или им известно ваше представление нормального человека?"
Эксперты не те? Только ты эксперт и пуп Земли?
"- охуенный ответ на вопрос "А где я утверждал что единственные?". На вопрос отвечать будете?"
Ты уже на круг пошёл. Причём уже на третий. Прикладываю то о чём ты уже забыл (ты бухал явно в эти выходные и не проспался ещё):
"- как ваш поток сознания опровергает, то что дееспособность и согласие - закреплены в семейном кодексе как обязательные требования для вступления в брак? "
>> Не тупи. Дееспособность и согласие не единственные основания для вступления в брак. Кстати, в "потоке сознания" я тебе ответил уже.
"- А где я утверждал что единственные?"
Объясняю тебе дебилу - то что дееспособность и согласие закреплены как условия вступления в брак не означают, что это единственные условия. По остальным условиям не проходят ЛГБТ. Так тебе дураку яснее стало? Какой же ты трудный...
"почему Вы назвали их допусловиями?". Вы отвечать то будете"
Вот ты дебил. Я тебе ответил уже несколько раз. Умерь свою ПИВ. Я когда сказал про доп.условия? Цитирую:
"- если черепашка сможет пройти обследование на дееспособность"
""Опа! А что это за доп.условия? Можно аналогичные и для ЛГБТ придумать.""
В законе прописано, что для вступления достаточно только какой то тест пройти и всё? Нет. Там используется весь комплекс. Так и здесь - ты считаешь, что черепашка должна проходить какой то тест, а зоофилы (например) считают, что это их дискриминация. Ты же, например, считаешь, что вступление в брак только разнополых людей это дискриминация ЛГБТ. Будь последователен в своих предложениях. И перечитай тред прежде чем по n-му разу одну и ту же хрень писать.
>> И как это соотносится с браком?
"- Вы просили вроде отличия геев от зоофилов и некрофилов. Я привел самые явные отличия. Я за Вас еще должен придумывать зачем Вы просили эти отличия привести?"
Действительно чтож я скидку на твою дебильность не сделал? Ок. Домашнее задание тебе - связать отличия геев от зоофилов и некрофилов и показать почему геи более достойны заключать официально браки в России.
"- допустим отмазались, говорим только о семейном кодексе. Развод направлен на рождение/воспитание ребенка нормальной ориентации?"
Да. Тоже. Если только ты, балбес, те понимаешь под разводом удаление семьи.
>> Это что за поток... чего-то? Чего ты "спрашиваешь не надо"?
"- да прекрасно Вы поняли вопрос, отвечать просто Вам яйца жмет."
Твои обороты всё извращённее. Почему я должен тебя понимать?
"Ок, напишу в очередной раз - Пара гарантированно не сможет родить ребенка. Разрешить им вступление в брак?"
Да. Это правильная модель семьи. Пусть и упрощённая, т.е. без детей. У тебя, например, детей по-любому нет. Поэтому ты тут и выпендриваешься с теоретическими конструкциями.
"- у долбоебов от логически мыслящих людей часто бывает ощущение , что они, долбоебы, были воспитаны в стае долбоебов. Иногда даже до когнитивного диссонанса доходит"
Точно. Кстати, про "стаю долбоебов" ты писал. Подходит, у тебя уже наступил когнитивный диссонанс )))))
>> *тут бомбит* Как бы у геи не трахались, от этого дети не появятся.*там бомбит*
"- а женщина в менопаузе может трахаться так, что дети появятся?"
Нет, не может. А геи и без всякой менопаузы в любой момент своей жизни не смогут. В любой момент жизни! Половозрелые мужчина и женщина без проблем со здоровьем могут зачать ребёнка, а однополые не могут ни при каких обстоятельствах. Всё? Иссякли у тебя тупые вопросы?
>> Ты попался на гейской порнухе и всё юлишь как педик (точнее без как). И опять пруфы не те и поданы не так. И ещё "без кавычек". Какие у тебя позорные отмазки! Ужас!
"- За просмотром поймали? получив по запросу гейское порно, нисколько не удивился Вашим интересам, просто. ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?"
Какие у тебя позорные отмазки! Ужас! У тебя, а не у меня гейпорно выдаёт поисковик. Твои грязные приёмы типа "сам дурак" не прокатывают.
>> Информацию изучай. Тебе пригодится.
"ответьте на вопрос. человек который распространяет непроверенную информацию пиздабол?"
Отвечу - человек, который попался на гейпорнухе, а вешает на другого - пиздабол и редкостный мудак.
- человек, который не может запомнить что говорил и поэтому общается сам с собой, создает у окружающих впечатление что он долбоеб?
- этот сайт русскоязычный?
- слово "юлить" русское?
- в предложении "Но предлагают они это не на собственном примере, т.к. ничего из вышеперечисленного сейчас нет." присутствует слово "здесь"?
- какой человек, в вашем понимании, является нормальным?
- откуда геи знают о вашем представлении нормального человека?
- Я где-то утверждал что единственные критерии законности брака в РФ - согласие брачующихся и их дееспособность?
- черепашка является дееспособным гражданином РФ или любой другой страны?
- каким образом развод способствует рождению ребенка?
- в чем отличие женщины в менопаузе от гея в плане рождения детей?
- ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?
- человек который распространяет непроверенную информацию пиздабол?
"- человек, который не может запомнить что говорил и поэтому общается сам с собой, создает у окружающих впечатление что он долбоеб?"
На этот вопрос нельзя ответить корректно. Если абстрагироваться от этого обсуждения, то такой человек производить впечатление психа. Термин "долбоёб" мне непонятен, т.к. не имеет конкретного смыслового значения. Это просто оскорбление.
"- этот сайт русскоязычный?"
В массе своей да. И мы общаемся на русском языке. И я говорил выше, что контекст российский.
"- слово "юлить" русское?"
Да. А вот "пукан" нет. Это жаргонный неологизм. Я его в речи не использую. Поэтому в таком сочетании мне непонятен.
"- в предложении "Но предлагают они это не на собственном примере, т.к. ничего из вышеперечисленного сейчас нет." присутствует слово "здесь"?"
Нет. И слова "контекст" здесь нет. А контекст есть.
"- какой человек, в вашем понимании, является нормальным?"
Который соответствует норме. Также см. вопрос 2)
"- откуда геи знают о вашем представлении нормального человека?"
У здравомыслящих людей мысли совпадают, т.к. основа мышления одна - здравый смысл. А придуркам ничего не объяснишь, потому что у них ПИВ.
"- Я где-то утверждал что единственные критерии законности брака в РФ - согласие брачующихся и их дееспособность?"
Нет. Выше об этом есть.
"- черепашка является дееспособным гражданином РФ или любой другой страны?"
Нет.
"- каким образом развод способствует рождению ребенка?"
Не способствует.
"- в чем отличие женщины в менопаузе от гея в плане рождения детей?"
Ни в чём. Одна женщина (даже без менопаузы) и один гей равнозначны в плане создания детей. Про остальное я уже писал.
"- ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?"
Для тебя никакая. У тебя ПИВ. Ты не готов принять информацию, которая тебе не нравится.
"- человек который распространяет непроверенную информацию пиздабол?"
Переведи слово "пиздабол" на литературный русский. Это тебе упражнение. В твоём контексте я уже отвечал выше:
"Отвечу - человек, который попался на гейпорнухе, а вешает на другого - пиздабол и редкостный мудак."
Вопросы у тебя ожидаемо дебильные и состоят из тех же дебильных повторов. Я на них ответил. Хотя ты их задавал как будто я тебе выше ничего не писал. Ниже вопросы на которые я не получил от тебя ответы:
1) А ты, кстати, на вопрос не ответил - как называть человека который отстаивает (хотя и утверждает обратное) права ЛГБТ, но говорит, что он не ЛГБТ.
2) Неизбежен уточняющий вопрос - нормальный с какой точки зрения?
3) Домашнее задание тебе - связать отличия геев от зоофилов и некрофилов и показать почему геи более достойны заключать официально браки в России.
4) У тебя есть дети?
+ дополнительный
5) Пара геев может зачать и родить ребёнка? В любом возрасте с рождения до старости.
>> И про тюрьмы. Если некий натурал попадёт в камеру к зекам, которые предпочитают мужиков насиловать, то право этого натурала будет попрано.
"- Ну тут Вам виднее"
Это к чему было? Пруф от тебя так и поступил. В этом треде только тебе можно бездоказательные фразы писать?
"In addition, здесь многие гомофилы предлагают, чтобы дать геям браки заключать, детей усыновлять, гей-парады и т.д."
Кстати, обрати внимание на третье слово предложения. Сложи это слово и свой вопрос про язык сайта.
"Я терпеть не могу озлобленных на весь мир недалеких жалких педиков, которым не живется спокойно пока рядом есть хоть кто-то по каким-то критериям отличающийся от понимания ими, педиками, нормального человека."
Интересно какое отношение сие излияние относится ко мне? Я где-то писал про то что мне живётся плохо от самого факта существования кого-то "по каким-то критериям отличающийся от"? Нет.
Итого имеем в сухом остатке - твои фантазии, твою ПИВ и твою тупость. И ты думаешь, что всё наоборот. Школота...
неотвеченные вопросы :
- ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?
- человек который распространяет непроверенную информацию пиздабол?
и да, пока на вопросы нет ответа, они повторяются
- ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?
- человек который распространяет непроверенную информацию пиздабол?
Потешу ваше самолюбие:
"- ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?"
Нет таких ссылок в этой формулировке.
"- человек который распространяет непроверенную информацию пиздабол?"
Пусть будет "да".
Твоя очередь.
В массе своей да. И мы общаемся на русском языке. И я говорил выше, что контекст российский.
"- слово "юлить" русское?"
Да. А вот "пукан" нет. Это жаргонный неологизм. Я его в речи не использую. Поэтому в таком сочетании мне непонятен.
- ну так вот на этом русскоязычном сайте последний долбаеб знает значение слова пукан, таки подтягивайте свой русский. А то Вы и русского сллова "юлить" не знали.
>> Нет. И слова "контекст" здесь нет. А контекст есть.
- а вот телепатов определять распространяется ли у вас контекст за пределы прошлого предложения (и определять означает у Вас "здесь" - "в России", "на джое", "в топике", в "интернетах") - нет. Поэтому отмазка и выглядит педиковатой.
>> Неизбежен уточняющий вопрос - нормальный с какой точки зрения?
- я еще раз повторю - с вашей точки зрения. Можно перефразировать - какими качествами должен обладать человек, чтобы Вы согласились с ним иметь дело.
>> "- откуда геи знают о вашем представлении нормального человека?"
У здравомыслящих людей мысли совпадают
>> Если абстрагироваться от этого обсуждения, то такой человек производить впечатление психа.
- Так выж невменяемый, а гомосексуализм психическое заболевание. У психов мысли тоже совпадают? Вы мне сейчас еще за телепатию пиздить начнете?
>> "- Я где-то утверждал что единственные критерии законности брака в РФ - согласие брачующихся и их дееспособность?"
Нет. Выше об этом есть.
- Так какого ж хуя Вы мне начали доказывать, что дееспособность и согласие не единственные условия?
>> "- черепашка является дееспособным гражданином РФ или любой другой страны?"
Нет.
- получается права черепашки не ущемлены, т.к. прав нету? да и желания скорее всего тоже.
>> "- каким образом развод способствует рождению ребенка?"
Не способствует.
- т.е. разводы ущемляют права натуралов?
>> "- в чем отличие женщины в менопаузе от гея в плане рождения детей?"
Ни в чём. Одна женщина (даже без менопаузы) и один гей равнозначны в плане создания детей.
- Т.е. между "нет" и "нет" отличий таки нет?
>> "- ну и какая же из ссылок по запросу без кавычек на то что в тюрьмах правят геи?"
Нет таких ссылок в этой формулировке.
>> И опять пруфы не те и поданы не так.
- т.е. пруфы таки не те?
>> А ты, кстати, на вопрос не ответил - как называть человека который отстаивает (хотя и утверждает обратное) права ЛГБТ, но говорит, что он не ЛГБТ.
- долбоебофоб
>> Домашнее задание тебе - связать отличия геев от зоофилов и некрофилов и показать почему геи более достойны заключать официально браки в России.
- у их партнеров есть право вступления в брак, очевидно
>> У тебя есть дети?
- я у Вас номер соцстрахования не спрашивал, вроде. Нахуй с такими вопросами в интернете идут.
>> Пара геев может зачать и родить ребёнка? В любом возрасте с рождения до старости.
- нет, но многие очень стараются. Встречный вопрос - женщина, которая сегодня в менопаузе, может зачать и родить ребенка? в любом возрасте с сегодня до старости. Вы пытаетесь оправдать вступление в брак человека, который по вашим утверждениям вступить в брак не может (это для него блажь, а брак он только для детей) тем, что когда-то он вступить в брак не мог.
>> "- Ну тут Вам виднее"
Это к чему было? Пруф от тебя так и поступил. В этом треде только тебе можно бездоказательные фразы писать?
- я должен был Вам пруф на ваше утверждение предоставить? Вы не ссылаясь ни какую информацию заявили такое - Вам виднее.
>> Интересно какое отношение сие излияние относится ко мне? Я где-то писал про то что мне живётся плохо от самого факта существования кого-то "по каким-то критериям отличающийся от"?
- а бомбит от того, что кому то, не Вам, могут разрешить вступать в браки, у вас просто так?
Нет уж, мне такого дерьма не надо. Что касается действительно русских слов, то они тонут в ваших жаргонизмах. На что я и указал. Выражайся внятнее и тебя поймут. Наверное надо ожидать от любителя ЛГБТ образа виляющей мужской задницы, но вот у меня в эту сторону мозг не работает.
"- а вот телепатов определять распространяется ли у вас контекст за пределы прошлого предложения (и определять означает у Вас "здесь" - "в России", "на джое", "в топике", в "интернетах") - нет. Поэтому отмазка и выглядит педиковатой."
Фраза "здесь многие гомофилы предлагают" очевидно относится к данному сайту, который (как мы выяснили выше) - русскоязычный. Контекст! Вы же тоже когда говорите о том, что трудно живётся ЛГБТ имеете в виду не Уганду. Не так ли? Или вам всё кажется отмазкой, что не вяжется с вашей монолитной картинкой мира?
"- я еще раз повторю - с вашей точки зрения."
Я уже говорил, что отвечать на этот вопрос вне контекста не имеет смысла. Я отвечал про нормальных людей в контексте семьи. И выше говорил, что ЛГБТ могут быть НОРМАЛЬНЫМИ людьми в психологическом контексте, но не являются нормальными в контексте семьи. Поэтому я и не могу ответить на абсолютно абстрактный ответ. Этот вопрос похож на вопрос - что такое человек? Двуногая птица без перьев?
"Можно перефразировать - какими качествами должен обладать человек, чтобы Вы согласились с ним иметь дело."
Что значит иметь дело? Опять ты о чём то абстрактном. Общаться я могу с любым человеком. Дружить буду с человеком который мне близок по духу (непросто объяснить). Работать в одном коллективе предпочитаю с несклочными людьми. Что конкректно ты имеешь в виду?
"- Так выж невменяемый, а гомосексуализм психическое заболевание."
Это к чему было? Я ответил на твой вопрос о том, кем является человек у которого провалы в памяти и он говорит сам с собой. А ты про что?
"У психов мысли тоже совпадают? Вы мне сейчас еще за телепатию пиздить начнете?"
У тебя есть сомнения, что здравомыслящие люди логически приходят к одним и тем же выводам? Или для тебя это чудо и телепатия?
"- Так какого ж хуя Вы мне начали доказывать, что дееспособность и согласие не единственные условия?"
Потому что так и есть. Ты считаешь что единственные? Если нет, то к чему этот вопрос? Откуда эта возня началась можно увидеть если перечитать обсуждение.
"- получается права черепашки не ущемлены, т.к. прав нету? да и желания скорее всего тоже."
Понятия не имею о чём ты.
"- т.е. разводы ущемляют права натуралов?"
Нет. Должны? Ты бессистемен.
"- Т.е. между "нет" и "нет" отличий таки нет?"
Между словом "нет" и словом "нет" различий нет. Ты если хочешь, чтобы тебя понимали выражай мысль внятнее. У меня есть некоторые предположения о том, что ты хотел сказать, но в телепата играть не буду. Подожду.
"- т.е. пруфы таки не те?"
Тебе виднее. Ты же их не признаёшь. Это твоя СУБЪЕКТИВНАЯ и ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ точка зрения. Я считаю, что пруфы нормальные. Информации о фактах изнасилования в тюрьмах много и игнорировать её смысла нет. Но ты предпочитаешь делать именно это. Что с этим делать?
>> А ты, кстати, на вопрос не ответил - как называть человека который отстаивает (хотя и утверждает обратное) права ЛГБТ, но говорит, что он не ЛГБТ.
"- долбоебофоб"
Пруф из словаря будет? Сдаётся мне что ты ещё одно слово придумал. Я буду продолжать называть тебя "гомофилом". Из соображений удобства.
>> Домашнее задание тебе - связать отличия геев от зоофилов и некрофилов и показать почему геи более достойны заключать официально браки в России.
"- у их партнеров есть право вступления в брак, очевидно"
Чего? У чьих партнёров есть право вступления в брак? У кого из вышеперечисленных есть такое право? Ты внимательно прочитал задание?
>> У тебя есть дети?
"- я у Вас номер соцстрахования не спрашивал, вроде. Нахуй с такими вопросами в интернете идут."
А что ты такой нервный вдруг? Причём тут номер какой то и дети? По наличию детей можно личность пробить? )) И с чего это вдруг нормальный обычный вопрос вызывает вдруг такую реакцию?
"- нет, но многие очень стараются."
Смешно.
"Встречный вопрос - женщина, которая сегодня в менопаузе, может зачать и родить ребенка? в любом возрасте с сегодня до старости."
Не может. Я тебе больше скажу - если бы все женщины были в состоянии менопаузы, то потребности в семье и не было бы. И если бы все мужчины были без тестикул то ситуация была бы аналогичной.
"Вы пытаетесь оправдать вступление в брак человека, который по вашим утверждениям вступить в брак не может (это для него блажь, а брак он только для детей) тем, что когда-то он вступить в брак не мог."
Я пытаюсь тебе объяснить, что только в обычной гетеросексуальной семье могут появиться дети естественным путём. Очевидный такой для большинства людей факт. Дети в семье это основное. Это когда-то в другие времена людям надо было в церковь идти, чтобы спокойно вместе жить. Сейчас не надо. Живут много лет и зачастую вступают брак только если женщина беременнеет.
Зачем женщине в менопаузе или мужчине-кастрату вступать в брак? Вместе жить и без того можно. Аналогично и про ЛГБТ.
"- я должен был Вам пруф на ваше утверждение предоставить? Вы не ссылаясь ни какую информацию заявили такое - Вам виднее."
Не на моё, а на своё. Про мою часть отдельно разберёмся. За свои слова ответь.
>> Интересно какое отношение сие излияние относится ко мне? Я где-то писал про то что мне живётся плохо от самого факта существования кого-то "по каким-то критериям отличающийся от"?
"- а бомбит от того, что кому то, не Вам, могут разрешить вступать в браки, у вас просто так?"
То что мне не нравится идея узаконенных гомосексуальных браков не означает, что мне как то плохо от самого факта существования гомосексуалистов. Я против уголовного преследования за гомосексуализм, но я против и пропаганды такого образа жизни. Я знаю о том что ЛГБТ есть в этом мире и мне не надо чтобы они полуголые устраивали парады.
Обобщая - у меня весьма умеренная позиция по отношению к гомосексуализму. Это ты ещё, вероятно, не видел и не читал реальных геененавистников. Некоторые с ножом бросаются или требуют вернуть статью из советского УК.
- если Вас насильно заставляют сидеть на сайте полном жаргонизмов и пошлых мемов - подайте какой-нибудь знак и информацию где Вы находитесь.
>> Фраза "здесь многие гомофилы предлагают" очевидно относится к данному сайту, который (как мы выяснили выше) - русскоязычный. Контекст!
- Дорогая, ты не права.
- Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я - собака... Мама, он меня сукой обозвал!!!
Типично бабская логика
>> Что конкректно ты имеешь в виду?
- в разведку например пойти
>> Я считаю, что пруфы нормальные.
- т.е. пруфом на "в тюрьмах" правят геи является статья про изнасилование мужчинами охранниками заключенных в женских тюрьмах?
>> Это к чему было? Я ответил на твой вопрос о том, кем является человек у которого провалы в памяти и он говорит сам с собой.
Задать вопрос и самому ответить на него - это прекрасно.
>> "- т.е. разводы ущемляют права натуралов?"
Нет.
- но ведь развод не направлен ни рождение ребенка ни на воспитание. Значит явно лишний пункт в семейном кодексе, ибо блажь. А значит ущемляет права граждан, которые по большей части натуралы. По вашей же логике.
>> "- Т.е. между "нет" и "нет" отличий таки нет?"
Между словом "нет" и словом "нет" различий нет. Ты если хочешь, чтобы тебя понимали выражай мысль внятнее.
- я о вашем "женщина в менопаузе не может родить ребенка, а вот гей вообще не может"
>> Я буду продолжать называть тебя "гомофилом".
- дык яж не гей. Можете называть меня властелином? я не властелин нихуя, но раз Вам все равно похуй соответствует мне термин или нет - так хотя бы прикольней
>> Чего? У чьих партнёров есть право вступления в брак?
- ну давайте попробуем прикинуть. Вот у черепашки есть право вступления в брак? а у трупа? а у живого гражданина?
>> Причём тут номер какой то и дети? По наличию детей можно личность пробить?
- тут про наличие детей ляпнул, там хобби, здесь сфера деятельности. Хозяюшке на заметку - любая информация из рл - уменьшает неопределенность при поиске.
>> И с чего это вдруг нормальный обычный вопрос вызывает вдруг такую реакцию?
- такая реакция - даже не реакция, а констатация факта.
>> Не может. Я тебе больше скажу - если бы все женщины были в состоянии менопаузы, то потребности в семье и не было бы. И если бы все мужчины были без тестикул то ситуация была бы аналогичной.
- в итоге близкие друг другу люди не становятся супругами и:
* все обязаны свидетельствовать на суде против близких людей
* подоходный налог при дарении между родственниками близких людей
* в некоторых странах, признающих брак в РФ будут проблемы с визами, совместным проживанием и доступом к близкому человеку попавшему в отделении интенсивной терапии
* нельзя получать налоговые вычеты с денег потраченных на лечение и обучение близкого человека
* нельзя получить льготы если близкий человек военный
* нельзя получить гражданство в стране где проживает близкий человек
* при совместной покупке чего-либо, что ставится на регистрацию с указанием собственника - надо бежать переписывать завещание, пока близкий человек не откинул копыта
все перечисленное выше нахуй никому никогда не пригодилось по-вашему?
>> Зачем женщине в менопаузе или мужчине-кастрату вступать в брак? Вместе жить и без того можно.
- можно, но в браке реально удобней
>> Я знаю о том что ЛГБТ есть в этом мире и мне не надо чтобы они полуголые устраивали парады.
- ну педики закономерно и среди геев есть и они будут пытаться устраивать гей парады. Яж уже писал - для педика главное хоть какое-то оправдание своего существования. Вот гей парад устроили - нахуй не надо никому, но устроили же, сдюжили.
"- если Вас насильно заставляют сидеть на сайте полном жаргонизмов и пошлых мемов - подайте какой-нибудь знак и информацию где Вы находитесь."
Ты о чём? Твой вывод не относятся к моей фразе. Не вали в кучу.
>> Фраза "здесь многие гомофилы предлагают" очевидно относится к данному сайту, который (как мы выяснили выше) - русскоязычный. Контекст!
"- Дорогая, ты не права... бла бла бла Типично бабская логика"
Отшутился типа? По сути ноль, но бородатый анекдот выдал. Это чья типичная логика? По сути есть что сказать?
>> Что конкректно ты имеешь в виду?
"- в разведку например пойти"
Фразы у тебя всё вырожденнее.
>> Я считаю, что пруфы нормальные.
"- т.е. пруфом на "в тюрьмах" правят геи является статья про изнасилование мужчинами охранниками заключенных в женских тюрьмах?"
Отвечу в твоей манере - нет. Ты упёртый как баран. Оставлю ссылки не тебе (тебе бесполезно на данном этапе хотя ещё одну попытку сделаю), а для истории (т.к. сам факт отрицать глупо):
Википедия (для общего представления): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9 (статья "Опущенный"). Ссылок там навалом.
http://www.vetkaivi.ru/main/prison (сайт для жертв, переживших насилие - не только в тюрьмах).
>> Это к чему было? Я ответил на твой вопрос о том, кем является человек у которого провалы в памяти и он говорит сам с собой.
"Задать вопрос и самому ответить на него - это прекрасно."
Просто перечитай кто и кому задал вопрос. Мне уже лень это разжёвывать.
"- но ведь развод не направлен ни рождение ребенка ни на воспитание. Значит явно лишний пункт в семейном кодексе, ибо блажь. А значит ущемляет права граждан, которые по большей части натуралы. По вашей же логике."
Ты думаешь умное что-то сказал? До того как я тебе объясню (очередной раз) очевидные вещи ответь на вопрос: ты воспринимаешь развод как прекращение существования семьи?
"- я о вашем "женщина в менопаузе не может родить ребенка, а вот гей вообще не может"
Ну и что тебе неясно? Например, твоя мать тебя родила и потом у неё наступила менопазуа и не может уже рожать детей. А гей никогда бы не смог тебя родить. Различия на уровне "не может уже" и не "никогда бы не смог".
>> Я буду продолжать называть тебя "гомофилом".
"- дык яж не гей. Можете называть меня властелином? я не властелин нихуя, но раз Вам все равно похуй соответствует мне термин или нет - так хотя бы прикольней"
Ты, может быть, и не гей, но отдельного названия для таких как ты не знаю. Термин "гомофил" для наименования таких как ты меня устраивает (выше я писал почему).
>> Чего? У чьих партнёров есть право вступления в брак?
"- ну давайте попробуем прикинуть. Вот у черепашки есть право вступления в брак? а у трупа? а у живого гражданина?"
А у гея типа есть? Правильный ответ - ТОЖЕ нет. Различий между ними нет с точки зрения закона.
>> Причём тут номер какой то и дети? По наличию детей можно личность пробить?
"- тут про наличие детей ляпнул, там хобби, здесь сфера деятельности. Хозяюшке на заметку - любая информация из рл - уменьшает неопределенность при поиске."
Ты придурок. Что ты ты по логину и факту наличия детей пробъёшь?
>> И с чего это вдруг нормальный обычный вопрос вызывает вдруг такую реакцию?
"- такая реакция - даже не реакция, а констатация факта."
Фигню говоришь. И детей у тебя, очевидно, нет. И всё про семьи и ЛГБТ для тебя теория гольная. Лишь бы потрындеть.
"- в итоге близкие друг другу люди не становятся супругами и:
* все обязаны свидетельствовать на суде против близких людей
* подоходный налог при дарении между родственниками близких людей
* в некоторых странах, признающих брак в РФ будут проблемы с визами, совместным проживанием и доступом к близкому человеку попавшему в отделении интенсивной терапии
* нельзя получать налоговые вычеты с денег потраченных на лечение и обучение близкого человека
* нельзя получить льготы если близкий человек военный
* нельзя получить гражданство в стране где проживает близкий человек
* при совместной покупке чего-либо, что ставится на регистрацию с указанием собственника - надо бежать переписывать завещание, пока близкий человек не откинул копыта
все перечисленное выше нахуй никому никогда не пригодилось по-вашему?"
О наконец то кусочек конструктива! Если речь об этом то и надо решать в данном направлении, а не лезть в браки и воспитание детей. А ты пишешь про имущественные и документарные вопросы. Разницу чуешь?
>> Зачем женщине в менопаузе или мужчине-кастрату вступать в брак? Вместе жить и без того можно.
"- можно, но в браке реально удобней"
Удобнее трусы на задницу надевать, а не на голову. Про остальное предыдущее замечание.
"- ну педики закономерно и среди геев есть и они будут пытаться устраивать гей парады. Яж уже писал - для педика главное хоть какое-то оправдание своего существования. Вот гей парад устроили - нахуй не надо никому, но устроили же, сдюжили."
Ты против гей-парадов? Интересный поворот. Для ЛГБТ это один из краеугольных камней их пропаганды, причём более старый чем однополые браки.
Итого резюмируем: ценности ЛГБТ ты поддерживаешь не все, т.е. выборочно. Очевидно, что аналогично делают и ЛГБТ (пример с D&G доказывает). Из этого обсуждения ясно, что передела законов требует стайка активистов ради своих имущественных интересов и/или понтов типа "у нас всё как у гетеросексуалов".
- по сути - почему Вы остановились на России? России она же на Земле, значит фраза в контексте всей Земли? бабская логика
>> Википедия (для общего представления): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9 (статья "Опущенный").
- А Вы эту ссылку уже приводили до этого? Эта ссылка есть на вашем скриншоте результатов запроса? Вы доверяете википедии безоговорочно и считаете ее авторитетным источником информации?
>> Ты думаешь умное что-то сказал? До того как я тебе объясню (очередной раз) очевидные вещи ответь на вопрос: ты воспринимаешь развод как прекращение существования семьи?
- Еще раз - Развод способствует рождению или воспитанию ребенка? Для существования в семейном кодексе какого либо пункта - какие основания по вашему являются реальными и отличают блажь от потребности?
>> Ты, может быть, и не гей, но отдельного названия для таких как ты не знаю.
- много знали - были бы менее забавны
>> А у гея типа есть?
- право вступления в брак есть не у каждого дееспособного гражданина РФ?
>> Что ты ты по логину и факту наличия детей пробъёшь?
- а я разве сказал что этой информации достаточно?
>> Я тебе больше скажу - если бы все женщины были в состоянии менопаузы, то потребности в семье и не было бы. И если бы все мужчины были без тестикул то ситуация была бы аналогичной.
- Раз уж мы за конструктив - Вам прийдется ответить на вопрос :
... все перечисленное выше нахуй никому никогда не пригодилось по-вашему?
>> Удобнее трусы на задницу надевать, а не на голову.
- это реально ваша единственная потребность для комфортной жизни?
>> Ты против гей-парадов?
- да
>> Для ЛГБТ это один из краеугольных камней их пропаганды
- ну Вам лучше знать
>> ценности ЛГБТ ты поддерживаешь не все, т.е. выборочно
- это какие же ценности ЛГБТ я поддерживаю?
>> Из этого обсуждения ясно, что передела законов требует стайка активистов ради своих имущественных интересов
- это как же, например, Ваше мнение опять коррелирует требованиями ЛГБТ, а доступ к близкому человеку относится к имущественным ценностям?
- вполне конретный вопрос, человек которому я его задал предпочел тихонько слиться / забыл перелогиниться, мне не хватало ответа. Вы на него отвечали пару суток. Если для вас ответить человеку на заданный вопрос - предоставление каких-то исключительных прав - Вы прям долбоеб какой-то.
>> Всё хорошо? Всем геям прав хватает? Если так, то у меня вопросов больше нет.
- нихуяшеньки не ответ на вопрос "где я тут сказал что кого-то обидели?"
вопрос "какие аргументы должен приводить человек задавший вопрос? " Вы предпочли проигнорить?
"- нихуяшеньки не ответ на вопрос "где я тут сказал что кого-то обидели?"
Странный ответ. Здесь по треду многие гомофилы пишут, что геям не хватает каких-то прав. Вот я и пытаюсь в разных местах обсуждения получить ответ на этот вопрос.
"вопрос "какие аргументы должен приводить человек задавший вопрос? " Вы предпочли проигнорить?"
Да. Потому что жду пока ты его конкретизируешь. К чему он относится? Это вопрос к какому ответу?
- Но спросить каких прав Вы решили у человека, который не писал? Вот попробуйте сами ответить на вопрос - "ну не долбоеб ли?"
Почему гомосексуалистам надо давать право воспитывать детей? Гомосексуалисты как то выделяются из прочих субкультур и сексуальных девиаций, для которых не прописаны варианты в семейном законодательстве?
- так натуралов или граждан?
>> если разрешать заключать браки геям, то надо разрешать и прочим представителям нестандартных предпочтений. Например, зоофилам.
- если черепашка сможет пройти обследование на дееспособность и на любом из признанных юридически языков дать согласие на вступление в брак - я не против, например. После согласия черепашки это ее брак и ее проблемы. Только я вот пока не в курсе ни за одно такое животное. Не кажется что априори разрешить браки с животными - бесполезно? Даже при наличии разрешающего закона брак состояться не сможет. Хотя зоофилам можно разрешить оплачивать обследование зверюшек на дееспособность и пускай пытаются.
>> Есть обычный вариант семьи: мужчина и женщина. Они могут зачать ребёнка.
- Если не смогли - принудительно разводить?
Союз "или" здесь неуместен. Для граждан.
"- если черепашка сможет пройти обследование на дееспособность"
Опа! А что это за доп.условия? Можно аналогичные и для ЛГБТ придумать.
"Не кажется что априори разрешить браки с животными - бесполезно? Даже при наличии разрешающего закона брак состояться не сможет."
А что есть брак в твоем понимании? И где критерий?
"- Если не смогли - принудительно разводить?"
Зачем? Не смогли так не смогли. Это право, не обязанность.
- т.е. это не будет направлено на ущемление прав именно натуралов перед геями?
>> Опа! А что это за доп.условия? Можно аналогичные и для ЛГБТ придумать.
- уже там, статьи 12 и 14
>> А что есть брак в твоем понимании?
- типизированный юридический трехсторонний договор
>> И где критерий?
- критерий чего?
>> Зачем? Не смогли так не смогли. Это право, не обязанность.
- тогда к чему "Они могут зачать ребёнка"?
Это будет направлено на размывание норм семейных отношений, что важно.
"уже там, статьи 12 и 14"
Это не доп.условия, а стандартные. Одинаково фильтруют как радужные семьи, так и шведские например. Никакой "прицельной" дискриминации именно геев в законе нет. Они даже отдельно не упомянуты.
"- критерий чего?"
Критерий того кому можно разрешать, а кому нет.
"- тогда к чему "Они могут зачать ребёнка"?
Могут = есть принципиальная возможность. Я считаю, ЛГБТ это тупиковая ветвь семейных отношений. Фактически суть этих отношений не предусматривает детей, т.к. очевидно, что гомосексуальная пара не может зачать ребёнка в принципе (на генетическом и физиологическом уровнях). Любое попадание ребёнка в радужную семью является суррогатным.
Это будет направлено на размывание норм семейных отношений, что важно.
- как не отвечать на вопрос в лучших традициях хуевых политиков
>> "уже там, статьи 12 и 14"
Это не доп.условия, а стандартные.
- я вроде на это и намекнул.
>> "- критерий чего?"
Критерий того кому можно разрешать, а кому нет.
- а почему по вашему дееспособности и согласия недостаточно?
>> "- тогда к чему "Они могут зачать ребёнка"?
Могут = есть принципиальная возможность.
- Если женщина уже дожила до менопаузы, а мужчина лишился на войне тестикул - запрещать им вступление в брак? Тупиковая ветвь?
А про информацию - просто, блять, ололо. Давайте ограждать детей вообще от всей информации, которая не соответствует нашим представлениям о мире. Пусть растут в той реальности, которую мы себе выработали в попытках оргадиться.
Требуют многого - это возможность вступать в брак и не испытывать дискриминации на работе? Да ваще пиздец, не говори. Не то что у нас: назвался геем - получи в дыню. Все как у людей.
А еще в нашем городе на день Ивана Купалы обливают всех: с телефонами, с ноутбуками, пенсионеров, беременных, маленьких детей - и ни-че-го не происходит, не реагируют никак власти. Такой вот пиздатый "традиционный" праздник
а его накроет даже вообще безо всякой информации
потому что ориентация от воспитания не зависит совсем
хуже если съедет с катушек и выступит с дебютом по типу брейвика и ко
ориентация штука врожденная и идентификация приобретенная
то есть в описанном тобой сете
ты будешь считать себя девочкой (нарушение гендерной идентификации)
и тебе будут нравится девочки (врожденная сексуальная ориентация)
Вариант, как ты и написал, когда "мнение не навязывается" - это в странах вроде Нидерландов.
Разница между ними выглядит примерно так: "я бы даже взял к себе сотрудника гея", "я бы даже и не спросил, гей ли он". Первое - это обратная позиция нашего мракобесия, второе - то, что ты и описал.
Кто-то скажет, что наши попы хуже. Да, хуже, но лишь потому, что лезут не только к геям. Если взять конкретно вопрос ЛГБТ, то попы в равной степени плохо, как и положение "обратной дискриминации".
Ни разу не слышал, чтобы геи кричали "гетересексуальность - это болезнь! Вас надо лечить!". Или "Хватит уже показывать свою гетересексуальную любовь везде! В фильмах везде одна гетероёбля!". Или "Ладно, ебитесь тихо у себя дома. Зачем рассказывать всем, что ты гетеро? Во вконтактике писать, фоточки вывешивать со своей мерзкой 2ой половиной. Сиди в доме из фольги и не высовывайся!"
А ещё женщин, инвалидов (у нас тоже квота есть, ога) и тому подобное? Вы в Штатах жили? Были хотя бы?
Вот уже доебали толпы идиотов, знающие о жизни в США по кисилятине в зомбиящике.
надо подождать когда они сами придут в гости
и красивыми дебютами продемонстрируют себя во всем блеске
даешь массовое выращивание отечественных брейвиков
Но я не считаю гомосексуализм нормальным. Никто же не называет нормальнымы гениев или эдейтиков?
Почему всё реже проводятся исследования причин появления гомосексулизма? Почему не проводятся исследование (или как минимум не доводятся до шикорих масс) по сравнению воспитания приёмных детей в однополых и разнополых семьях (может окажется что детей лучше отдавать как раз в однополые семьи)?
Но нет, сейчас всё больше исследований о том, что гомосексуализм - это нормально, а кто думает иначе - узколобый ненависник.
ориентация (не путать с гендерной идентификацией) это 100% генетика
другая конструкция гипофиза
рецессивно 2-3% популяции
никаких новых причин уже не выявить
ебанашки геям просто не давали усыновлять детей и не очень дают на данный момент
какие уж тут исследования
и да как максимум будут проблемы с гендерной идентификацией и половым поведением и то совсем необязательно и не более чем в неполных семьях
а вот если родители извращенцы то будут большие проблемы с детками но это опять же от ориентации не зависит никак
гомосексуализм - это нормально, а кто думает иначе - узколобый ненависник.
Нахрена геям дети если этих геев по вашим данным 2-3%? Пусть себе родят сами и воспитывают. Не могут? Нехрен!
Родители извращенцы это как раз про геев. Чему могут научить 2-3 вариации? Это то же самое что даунов считать вариантом нормы. А это кстати распространённая генетическая мутация. Предлагаю считать гомосексуализм добровольной социальной мутацией.
В отличии от тебя обойдусь без ярлыков. Кстати, типичная черта изгоев - как только они пробиваются наверх, они начинают чмырить других.
ориентация не зависит от наличия или отсутствия первичных и вторичных половых признаков как и гендерная идентификация
рожают и воспитывают проблем с такими детками не больше чем у неполных семей
речь шла именно про усыновление с подачи автора того камента
гомосексуальным и неполным семьям часто отказывают в усыновлении что очень спорно в детском доме остаться явно не лучше
"Родители извращенцы это как раз про геев." это вы просто гомофоб
научат тому же что и другие родители
мутация да но не социальная иначе бы их не было
я таки напомню что времена когда при поимке сразу гасили на месте закончились совсем недавно и совсем не везде
и как оно исчезло?
Как тут принято говорить: пруфы будут? Генетики с генетикой психологии пока не особо разобрались, а ты прямо с уверенностью чешешь как будто вчера ещё нобелевку обмывал.
"рожают и воспитывают проблем с такими детками не больше чем у неполных семей"
Определись - не дают или уже воспитывают на ура. Кто и с чем сравнивал? Тебя геи воспитали? Опыт у друзей наблюдал?
"это вы просто гомофоб"
А ты гомофил. Обменялись ни к чему не обязывающими названиями.
"мутация да но не социальная иначе бы их не было"
Дать ему нобелевку (ещё одну) - он ген гомосексуализма нашёл! В каком локусе нам искать открытый ген? Хромосомы номер назови, чувак!
"я таки напомню что времена когда при поимке сразу гасили на месте закончились совсем недавно и совсем не везде"
Кого гасили? Геев? Это нацисты чтоль? Или про статью за мужеложество? Внятнее...
для начала достаточно даже богомерзкой википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
там в конце есть табличка в которой есть и про проценты и про строение мозга
и много много ссылок
"Генетики с генетикой психологии" ты само поняло что сказало?
не дают усыновлять из детских домов
своих детей пока не отнимают не дошли пока до этого нет
если ты считаешь что своих детей у геев быть не может то это уже совсем у доктору
про воспитание можно много почитать желательно не только по-русски
где я сказал что нашли ген?
я сказал определяется генетикой
свидетельствует об этом особое строение части головного мозга
ровно так же как и шизофриния
и да у человека практически никогда и ничего не определяет один ген всегда комбинация
и да отлично ты нашел какие гены
100% знаешь что ребенок будет геем
делать что будем???
даунов что вроде сильно хуже например успешно диагностируют с высокой вероятностью и рожают по решению родителей
геев убивали да и убивают
в 19 веке в в богомерзкой гейропе еще можно было нарваться почти везде и нацисты
по сейчас в некоторых арабских странах смертная казнь (из крупных сауды и иран)
Тут некий yatsek говорит, что тот кто не даёт пруфы, тот пиздабол.
"Генетики с генетикой психологии" ты само поняло что сказало?
А ты, как я погляжу, не поняло. Тяжелый случай. Ещё и не такие термины бывают. Гомосексуалисты это другой вид? Нет. Генетически от прочих людей отличаются? Кроме поведения?
"если ты считаешь что своих детей у геев быть не может то это уже совсем у доктору"
Это к какому интересно? Если человек гей его интересуют только особи его пола, то ребёнка он(а) не зачнёт. Ибо для этого нужны мужчина и женщина. Не в курсе? Всякие там варианты искусственного осеменения это уже доп.фичи, о них и спор.
"где я сказал что нашли ген? я сказал определяется генетикой"
Туман, ой туман.
"свидетельствует об этом особое строение части головного мозга"
Ага. Нейроны другого цвета... голубого.
"ровно так же как и шизофриния"
Ага. Типичный мозг шизофреника. Прямо на вскрытии видно.
"и да у человека практически никогда и ничего не определяет один ген всегда комбинация"
О! Ценное замечание. Известна ли вам сия комбинация или просто учебник по биологии вырвался из глубин подсознания?
"даунов что вроде сильно хуже например успешно диагностируют с высокой вероятностью и рожают по решению родителей"
А вот про геев не говорят. Неужто замалчивают гады?
"геев убивали да и убивают"
Людей вообще убивают за всё подряд... за религию, за цвет кожи, за национальность и т.п. за непонятно что. Не аргумент. В нормальных странах у гея нарваться на проблемы не больше чем у любого другого человека.
у вас милочка просто не хватает образования понять
отличия строения мозга шизофреников и геев да видно на кт
почитайте уже не позорьтесь
то что вы милочка имеете избирательное зрение это давно понятно
вопрос был что ДОПУСТИМ научились как УЖЕ научились с даунами ДАЛЬШЕ ЧТО?
ваши предложения? блесните глубинами мЫслей на нас сирых гомофилов
"отличия строения мозга шизофреников и геев да видно на кт
почитайте уже не позорьтесь"
И знак зодиака и размер члена. Верю. Ага.
"вопрос был что ДОПУСТИМ научились как УЖЕ научились с даунами ДАЛЬШЕ ЧТО?"
То что и с даунами. На усмотрение родителей )))))))))
Это ты про оральный и анальный секс? "Нормальные" люди им ничуть не реже занимаются, их теперь тоже на кол?
Иди дырку разрабатывай. И когда тебе негр будет долбить ему и расскажешь про то как ты геев любишь и за равные права и за усыновление прочую херню.
Кстати, откуда у тебя столько фантазий по теме? Негры, дырки, смакование подробностей. Влажные мечты нам рассказываешь под видом гомофоба? Таки найди себе уже мужика.
yatsek, как дырка? Разработал? Давай, учись опыты ставить, если только так до тебя доходит.
У всех у кого есть сомнение между связью анала и проктологии проведите простой эксперимент - чешите глаз пальцем. Чешите, чешите, чешите. Будет раздражение, потом коньюктивит. К слову и там и там слизистая. Тем у кого элементарная мозговая деятельность есть несложно будет экстраполировать, а остальным и лоботомия не страшна.
Опять ты, пиздабол доказанный, прокололся. Слизистая - в т.ч. у тебя во рту. Когда ты ешь - её раздражаешь? И травмируешь, по идее (жесткая пища, агрессивный состав - горячее/холодное, кислотный и т.д.)? Скоро есть не сможешь, дурик необразованный?
И да, опять ты с влажными фантазиями про дырки? А расскажи, что ещё ты себе представляешь во влажных мечтах? Выйди из шкафа уже.
http://www.proctolog.ru/diseases_17_rectoinjury.htm
Слово экстраполяция в словаре поищи. И язык свой сраный в жопу засунь себе поглубже. Это твои фантазии.
"Описаны разрывы прямой кишки при половом сношении или мастурбации". Ты тупой. И это корка!
Вообще погугли "травмы прямой кишки при половом акте".
Вот тебе мудаку ещё: http://medportal.ru/enc/sexology/reading/9/
и вот: http://www.ovrede.ru/vred-seksa/41-vred-analnogo-seksa.html
и вот: http://lor.inventech.ru/proctol/proctol0027.shtml
Для тебя гугл это сложно? Ну ты дебил...
Сначала пишешь:
>если в анальный проход пихать регулярно что-то, то будут травмы и потребуется проктолог
По твоей же ссылке: "Среди врачей бытует мнение, что травмы прямой кишки у гомосексуалистов вызваны половыми контактами. Это справедливо только в случае незначительных повреждений, а серьезные травмы — трещины — возникают преимущественно в результате кишечных расстройств, как и у мужчин нормальной ориентации. "
Ты опять пропиздаболил, дурик. Прислав ссылку, где сам себя опроверг.
И далее:
>разрывы прямой кишки при половом сношении или мастурбации
То есть, если регулярно есть, то порвётся рот? У геев всё время рвутся прямые кишки?
Бгг, ты тупой пиздабол. И это не корка. А доказанный факт.
Ты меня веселить перестал. Ты слишком тупой для этого.
Потому что это полностью не так.
Исследования причин идут широко и постоянно. Как и исследования, пытающиеся доказать, что гомосексуализм - это болезнь или/и возникает не по генетическим причинам, кстати. Первые постоянно публикуются. От вторых... ВОЗ и амеровская психиатрическая ассоциация (инициатор исключения из списка болезней) неоднократно приглашали и заявляли, что всегда готовы выслушать сторонников теории "болезни/не нормы", но только с верифицированной доказательной базой. И ни слуху, ни духу.
И вот по результатам исследований как раз выясняется и постоянно подтверждается нормальность. Улавливаете ситуацию? Вы считаете, что исследования идут, чтобы доказать нормальность гомосексуализма. А на деле - из результатов исследований так выходит.
Исследования про детей в однополых семьях проводились (но не так много, т.к. такое усыновления стало возможно не так давно). И проводятся. Хотя лично противник усыновления/удочерения в таких, надо отметить, что никаких подтверждений вреда или чего-то такого достоверно не найдено пока. Мало того, одно из исследований, поднятое на щит противниками однополо-семейного усыновления, на поверку оказалось совсем иным. Противники лишь хитро пытались подтасовать.
уж лучше 2 папы без мамы или 2 мамы без папы чем ни папы ни мамы
Вот не для тебя, пиздабол с "элементарной логикой", а для читающих коммы:
Возраст согласия в РИ - юноши с 15 лет, девушки с 12 лет (при этом брак - с 17-18 лет, попытки Екатерины Великой снизить брачный возраст до 13-15 лет не прокатили, несмотря на возраст согласия).
В РФ возраст согласия сначала был снижен до 14 лет ( как у Китая, Бразилии, Болгарии, Австрии, Италии, Ватикана). Затем поднят до 16 лет. У каких-то стран возраст 15 лет. У таких стран, как Испания, Аргентина, Юная Корея - наоборот, составляет 13 лет. А где-то - лишь с 18летнего возраста (в Тунисе аж с 20 лет только).
Так что "возраст согласия" - вопрос спорный.
Это не Википедия, а законы Российской Империи и РФ, дурик. И по ним возраст согласия менялся несколько раз. То есть вопрос спорный. Как бы ты не выкручивался, бгг.
Почитай мудила про что я писал, а не то что ты надумал. Ты про всякие варианты и сроки, а я про суть. А суть в том, что возраст согласия должен быть и нехрен его менять в меньшую сторону. Достаточно прямо для твоего мозга кретинского? Или ещё херни напишешь?
Ты вообще где в моих постах про срок то вычитал? Ты вообще способен текст воспринимать??
Славно расчехлился, особенно с твоими фантазиями про дырки, негров и ранения прямой кишки. Фигассе, ты извращенец, кстати.
Доводы у тебя, кстати, иссякли совсем. Если до этого ты пытался что-то понять и на понятое дать коммент, то сейчас у тебя вообще получился высер.
Возвращаясь к первому комменту этой ветки - таким как ты точно детей на воспитание давать нельзя. С этим закончил. Следующий пост!
Итого: доказанный пиздабол с влажными фантазиями про негров и дырки. Но выставляющий себя натуралом. Хы хы, таки уже выйди из шкафа, найди себя мужика, признайся честно в твоих мечтах. Даже такой пиздабол, как ты, имеет право быть по своему счастливым, ящетаю.
Ты уже повторяешься. Сам себя убедив в том что прав.
Кстати, у голландцев с этим как раз всё поступательно. Сначала геи за права боролись и получили, а теперь педофилы партию создали и предлагают возраст согласия подвинуть (ну понятно в какую сторону). И вроде связи прямой нет, а тенденция есть.
В Европе не цацкаются с педофилами, что бы тебе, дурачку с "элементарной логикой", не врали российские пропагандоны. Вопрос там только - болезнь или преступление. То есть куда их девать - в больницу или тюрьму. И когда - профилактически или по факту.
Пример с BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/5038682.stm
Ответ либералов (который кстати не опровергает, что партия существовала и неофициально существует сейчас):
http://slon.ru/world/otkuda_putin_vzyal_chush_pro_partiyu_pedofilov-993982.xhtml
Сидят в тюрьме или в психушке создатели партии. Нет. Бумеранг тебе в голову - ты пиздабол, яйцек.
Для тебя, пиздабола, невдомек, что в российском законодательстве, как и в европейском, считается, что осудить за помыслы - не могут. Ты, пиздабол, лично можешь предложить любой возраст согласия. Какой тебе понравится. В т.ч. ниже разрешенного. И тебя ни по одному закону не осудят. Ни там ни в РФ.
А вот за сношение, либо за изготовление, приобретение (в том числе через интернет), хранение и перемещение через госграницу (т.е. действие) порно с недостигшими возраста согласия по закону - в Еропе - таки да. А вот в РФ - только за сношение, пока что. Мало того, Европа наказывает за просто поиск цп. В РФ такого наказания, к сожалению, пока что вообще нет.
И вот только тут у Европы, а равно у РФ, кстати, возникает вопрос - тюрьма или психушка.
Этой разницы тупые пиздаболы, вроде тебя, не догоняют.Ибо в ватной голове - кисилятина пропагандонов.
Дальнейший твой высер мне неинтересен, т.к. по сути ты уже обосрался. Читай интернеты дальше, пиздабол. И тренируй дырку для своих приятелей пидарасов.
Они не были зарегистрированы. То есть это был политический кружок, типа бабулек на скамейке. Так что никакой партии педофилов не было и нет (даже кружок прекратил деятельность в 2010). А ты, пиздабол, носишься по инетам и позоришься с выдуманным россиянскими пропагандонами фейком. Это раз.
Хотели эти деятели не педофилии, а предлагали снизить возраст согласия до возраста, принятого в Ватикане (12 лет). То есть привести в соответствие с христианскими ценностями, бгг. И у них это не прокатило. Это два.
Итого- ты пиздабол в который раз. Да ещё со странными навязчивыми фантазиями про твою прямую кишку.
Все нужно содержать в балансе.
Хоть цена колдрекса и не соответствует составу, симптомы он убирает хорошо
А некоторых хочется просто обнять и плакать, такую вы хуету несёте.
Если Чайковский великий композитор был геем, то обратное неверно. То есть гей не обязательно великий композитор. Ясно?
"Как не понять комментарий на 9 строчек, ответить не в тему и спалиться".
Попробую короче и проще, для совсем тупых:
одна лишь "правильная" ориентация человека не делает его заведомо лучше и полезнее для общества человека с "неправильной" ориентацией. Поэтому мнение о том, что "всех пидоров надо сжигать/сажать и т.д." - мнение биомусора.
Согласен. А ты этот опус к чему? Я не предлагал никого "сжигать/сажать".
Вот ты пытался оскорбить меня. Это проявление правильного мнения?
Ты к чему писал ту фигню про "Чайковского, Тьюринга, Дягилева"? Твой опус звучит как "посмотрите как геи отметились в истории".
Ты бы хоть тему почитал - ты уже не первый, кто высказал эту идиотскую мысль.
Ответим и тебе, чего уж.
Мы тут не за геев, мы тут против узколобых мракобесов, которые считают нормой гнобить всех, кто им не нравится.
"которые считают нормой гнобить всех, кто им не нравится"
Это уже ваши местные фантазии. Кто тут кого загнобил?
точнее уезжают конечно, и живут там, а числятся тут, осваивают бюджет тут, и иногда приезжают на время сюда.
Гомосексуализм скорее сексуальное отклонение. Далеко не все 100% населения пуритане, а есть и любители прона, БДСМ, пони, что не есть "нормальным" (девиации). Так что можно или считать большую часть людей больными извращенцами, или принять этот неидеальный мир с неидеальными людьми и попытаться с ними уживаться. Есть адекватные криминальные рамки насчёт педофильства или изнасилования, а в остальном что происходит в спальне, тем более по взаимному согласию, остальных волновать не должно.
И потом не удивляться, почему это чиновникам, причастным к раздаче генетических справок достались самые красивые жены
А ведь они только за - доминатриц ведь нелегко найти...
Если верить википедии, то в 1998 году он был судим за выдачу фиктивных справок уклонистам от армии, наказания избежал засчёт того, что был признан невменяемым. Так что легитимность его направлений на смену пола под вопросом.
Так что судимость ему могли "организовать" именно за справки. Он реально признавал призывников геями. А местные врачи, пользуясь расплывчатостью и трудностями четких диагнозов в психологии и психиатрии, запросто могли не признать. Мало того - сделать всё, чтобы товарища засудили. Дабы неповадно было. Ведь взятки то им тоже нужны:-) А уж военкому организовать в те годы судисомть строптивому врачу (ад ещё небось не делился, с кем надо) - раз плюнуть.
Короче, веры в то судилище - никакой.
Он ваще то был женат. На женщине, да. У него есть сын и внук.
Да и интервью было где он признался, что всё это понты ради славы.
Так что именно что "из первых уст", бгг.
Тот же Моисеев признавался прямо и открыто. А вот инфа про жену и сына как-то идёт боком - "по слухам", "журналисты выяснили". Улавливаем разницу? Это как щас скандал с раскрытием Собчак ориентации сына главы Лайфньюз. Она написала. Но самопризнания нет. Поэтому всё на уровне "журналисты выяснили".
Ну, ты хотя бы честен.
А вот скажи, ты бы предпочел, чтобы твой ребёнок был счастлив, будучи тем, кто он есть, или чтобы был несчастен, но зато "как все"?
Ну, допустим, будут все кругом считать, что заниматься наукой - западло и не пацанское дело, а твоему сыну наука, что говорится, "ляжет в масть" - будет он вечно книжки какие-то читать, формулы писать, графики чертить.
И тебе ещё все будут говорить: "хуле у тебя сын не как человек, не бухает под подъездом? Графики-хуяфики, хуё-моё, как не пацан, бляха-муха".
И вот что ты будешь делать? Пиздить сына, чтобы пытался быть "как все" или пусть эти "все" широкими шагами пиздуют к ебаной матери?
В итоге нихуя не будет у тебя сцены "папа, это моя любовь, Эдик", сын просто свалит из дома подальше, жить своей жизнью с Эдиком, и хорошо если хотя бы с днём рождения будет тебя поздравлять. А может ведь и вовсе вычеркнуть из жизни.
Будь проще. Или, как говорит один мой товарищ, "что тебя не ебёт, тебя и ебать не должно".
Что, в переводе с исконно-русского на культурный русский, означает "не нужно негативно относиться к тем, кто не относится негативно к тебе".
Нет, сволочь не уйдёт, а выгонит кое-кого из квартиры на мороз, а сам будет там с Эдиком жить. Ну, и ориентация - это не "несовпадение во взглядах", несовпадение во взглядах - это за кого голосовать на выборах. Тут же всё серьёзней будет.
Пример 1:
В свое время работал начальником участка. И было у меня в подчинении 6 человек. Спустя год работы выяснилось, что двое из моих подчиненных - пара и были вместе еще до работы. Новость очень всех удивила, так как мы часто зависали всей фирмой и никто бы никогда не подумал, что они кто-то иной нежели лучшие друзья. Так или иначе мы проработали с этими людьми еще три года и расстались друзьями. Иногда пересекаемся. Отличные ребята. Вот их я считаю "правильными геями", на сколько глупым бы не звучало это выражение.
Пример 2:
Когда путешествовал по ближнему востоку и был проездом в Тель-а-Виве, не раз сидел в тамошних ресторанах. Так вот там мода на официантов геев. Я не испытал положительных эмоций от того, что мне еду и напитки носил маленький, слабенький, манерный мальчик. Он напоминал мне очень некрасивую девушку. Мне противны такие люди я и ничего не могу с собой поделать.
Пример 3:
Посещал в Тайланде кабаре трансов. Если в природой заложена гомосексуальность, но переделывать себя в женщину тоже заложено?
Неоднозначные ощущения от общения с этими ребятами, но почему то полная трансформация в женщину для меня оказалась приемлемым поведением гомосексуалиста.
Пример 4:
Пришлось работать с заказчиком, представитель которой был 35летним отцом 2х детей, который имел характер конценной мрази и был еще и любителем заказать мальчиков. Так же приставал к подчиненным пацанам, которые были послабее характером и позволяли ему это. Тварь полная.
ИМХО:
Тема гомосексуальности не достойна и 5% того времени, которое люди на нее тратят. Такой проблемы нет и никогда не было. Если же будут пытаться протихнуть откровенно ебанутые правила, как принудительные квоты на рабочие места для женщиен, черных, эмигрантов, геев и подобные рестрикты, то я откровенно против. Ну и банально забирать в ментовку людей любой ориентации за вульгарное поведение на улице.
ПС: Очень жаль, что евгеника, которая подымала голову во времена ВОВ, надолго будет ассоциироваться только с Фашистской Германией и ее преступлениями и ближайшие лет 100 к ней вряд ли кто обратится.
ИМХО работа мужика полный мусор, но те кто ее запрещают имеют полу в голове калибра "Большой Берты". Поехавие "служители культа" и желающие выслужиться мелкие чинуши всегда будут изводить людей без власти. "Он мелкий, но хищник, он крыса-пасюк."
Я в свое время на волне коллективизм тоже геев очень недолюбливал, и помню дискутировал с человек широких взглядов. Зашла речь про гомиков, и вот он спросил, а сколько ты геев знал лично? Я ответил, что ни одного, и как то задумался. Я конечно не знаю как там в Москве и других мегаполисах. Но живя тут, я прожил уже почти тридцатку, при этом не встретив ни одного ярко выраженного гомика. И в среде знакомых, и знакомых знакомых таких тоже нет. А меж тем у нас в доме за месяц две квартиры обнесли, в городе сожгли две мазды, дороги убитые, больницы в жопах. Да и в целом обстановка не благоприятная, вред от коррупционной системы вижу каждый день, вред от гомиков, по крайней мере в городе населением 200к отсутствует. Первая считается нормой, так как типо всегда так было, да и везде так. А вот гомики прям угроза нации.
Те кто живет "по зоновским понятиям" имеют психологические проблемы в разы больше чем голубые.
А на счет геев общество прям бугурит (в основном церковники), вот и запускают как отвлекающий маневр.
Про понятия, согласен это отдает большими проблемами, но лично у нас общества к этому совершенно терпимо, я бы даже сказал во многом поощряет.
а насчет "ярко выраженный гомик"... ты, походу голубых и трансов путаешь.
Вообще-то сегрегация где только можно и подмена критического мышления догматической недоказуемой но удобной ложью яаляются имнно что основой природы человека, и именно поэтому гуманизм и здравомыслие так трудно доводить до людей - ведь они противоречат заложенным в них инстиктам.
Ненависть к людям лунного света появилась из-за их сумасшедших и повсюду лезущих атэншон-вхорс, которые превозносят себя выше остальных только из-за неправильной работы систем генетического распознавания.
И вообще, люди должны страдать, только страдания дают весомое развитие.
А ещё несколько подозрительно, что за права гомосексуалистов в России на реакторе больше всех беспокоятся граждане злополучной Украины.
Блять, ты журналистом в каком-нибудь Рен-ТВ не подрабатываешь случаем?
Люди это просто биогенные машины и их работу можно легко проследить.
ну пиздец, а это ты откуда высрал?
- Тихую, красивую, уютную, сытую жизнь в Мухосранске нарушали только новости о легализация однополых браков на другом континенте...
"Так как после них осложнений столько, да и срок жизни пациентов заметно сократится, гормоны все-таки не заменят на 100% здоровую железу." - продлевают, я бы сказал. Очень много людей на этой почве + на почве травли сводят счёты с жизнью. Да и смысл жить дольше и страдать или получить хоть какую-то надежду на "сокращенную" но "другу" жизнь?
Ну повторюсь про запад знаю мало, а у нас то какой вред от гомосеков? Прям такую охоту на ведьм развели, пока охреневшие чиновники сидят на насижиных местах, и власть имущие как и их прехлибатели вполне себя вальяжно чувствуют. А святоши как раз из прихлебателей, уверен если бы у нас в правительстве стало быть модно педиками..ну в смысле геями, (педиками они сейчас являются) так вот боглюбы бы первые подписались в акцию по защите ЛГБТ. Как ни как "Противящийся власти противится Господу"
Я конечно согласен, что недопустимо что бы всякие там лезли в чужую жизнь, но у нас пока только РПЦ и лезет, со своими нравоучениями, парадами (по хуже даже гейских), из за таких гари потера сделали православным сволочи.
Изучать и поддерживать это немного разные весчи. Проблема какраз в том что лгбт сообщество упорно пытается творить у нас тоже что и на западе. Помнится был даже у них скандал что на сони наехали мол а почему спайдермен не гей? По мне так что православные активисты что активисты лгбт и то и другое есть зло.Ну есть у тебя отклонение такое ну нафигато на парады с этим выходить да еще и гордится этим? Пэтому меня и удивило что одно зло наехало на другое :)
А то будет как в том анегдоте
Человек хочет уехать из России. В ОВИРе его спрашивают: А почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
— Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
— А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
— А вы посмотрите на тенденцию: при Сталине за это расстреливали, при Хрущёве и Брежневе — сажали и принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
http://yvision.kz/post/426356
З.Ы Геев то же не ущемляют в правах.
При этом, те же копрофилы как раз в общегражданском правовом поле. А вот геи - нет. Данный скандал иллюстрирует. Наоборот, как раз требуют равных прав. И всего лишь.
Да пох, пусть веганы, почему сан нормы ущемляют в правах копрофилов ? Значит ли это, что их необходимо пересмотреть, несмотря на то, что масса людей (возможно) будет против ?
"При этом, те же копрофилы как раз в общегражданском правовом поле. А вот геи - нет."
Пример, в каком это они правовом поле отсутствуют, и почему они там должны быть ?
И ещё - открой зенки пошире! И перечитай мой пост - я писал "не лишение", чем оно отличается от твоего "не лишение"?
Ещё раз - для тупых пидаров вроде тебя, которые нормально общаться не могут - с какого хрена для какой то группы индивидов должны использоваться нестандартные условия? Чем принципиально гомосексуалисты отличаются от зоофилов?
Никому нельзя. Блядь, ты реально такой даун, что дважды на одном и том же сливаешься?
"нестандартные условия? "
Гражданам разрешено заключать браки. Почему этой группе граждан отказано в таких правах?
"Чем принципиально гомосексуалисты отличаются от зоофилов?"
Серьезно?
Кретин, ты сам то чего добиваешься? Чтобы всем было можно? Зоо, некро, гомо и прочим.
"Гражданам разрешено заключать браки. Почему этой группе граждан отказано в таких правах?"
Не просто гражданам, а двум разнополым живым гражданам человеческого вида. Будь последователен - борись за права всех с перверсиями.
"Серьезно?"
А что тебя смущает?
Брак это прежде всего юридические вопросы а вовсе не церковные. Раньше банально такой проблемы не стояло. Сейчас стало актуальным. Банальный пример понятие киберпреступлений появилось относительно недавно, но при этом существует куча статей регулирующих этот вопрос, почему в вышеозначенной области такой пробел?
Родственники имеют право на долю, даже если в завещании не указаны. Подают в суд и часто выигрывают при дележке между собой. Например, в завещании указан только 1 из детей или вообще левый человек, то например брату или сестре, или другим детям довольно просто отсудить кусок полагающегося им. Законный супруг в этом случае обладает приоритетом и делится с братом\сестрой умершего не придется.
"Родственники имеют право на долю, даже если в завещании не указаны"
И да и нет. Для некоторых родственников есть обязательные доли и пофигу зарегистрированы отношения супругов или нет (например, для несовершенолетнего ребёнка). Даже завещание не поможет. А большая часть родственников откалывается понятием очереди (первая, вторая и т.п.), а из оставшихся ещё часть простым завещанием. При этом не важно состоял ли наследник в браке с умершим или нет.
"например брату или сестре, или другим детям довольно просто отсудить кусок полагающегося им"
Не просто. Почти невозможно. Надо доказать ничтожность завещания целиком или хотя бы частично.
"Законный супруг в этом случае обладает приоритетом и делится с братом\сестрой умершего не придется."
Плюс у законного супруга в том, что он является наследником первой очереди по закону, наряду с другими наследниками этой очереди. Если стоит задача не дать наследства никому кроме супруга, то всё равно требуется завещание.
Исходя из твоих даунских сообщений.
"Не просто. Почти невозможно."
Наблюдал множество прецедентов, которые смотрят на тебя как на говно.
" наряду с другими наследниками этой очереди"
Посторонний человек, сожитель в этой очереди вообще никак.
Т.е. ты своим кретинским мозгом пытался что-то понять. Молодец! Развивайся.
"Наблюдал множество прецедентов, которые смотрят на тебя как на говно."
Где ж ты их наблюдал то? Конкретика то по прецедентам будет или предлагаешь просто с этим вбросом согласиться?
"Посторонний человек, сожитель в этой очереди вообще никак."
Верно. Но я об этом писал - наследование по завещанию приоритетнее наследования по закону. Т.е. достаточно завещания на сожителя и профит!
Итак: копрофилия и уринофилия ("коричневый/золотой дождь", например) - разновидность фетишизма и мазохизма. Парафилия. Когда/если переходит в парафилическое расстройство - становится объектом для психиатра.
Грубо говоря, любители "золотого дождя" не поражены в правах, не запрещены, не дискриминируются, имеют равные с другими права.
Копрофагия - без сексуального подтекста - чистое психическое нарушение. Аутоагрессивное (агрессивно направленное на самого себя, спецом для Вас расшифровываю) навязчивое состояние. В причинах часто деменция - приобретенное слабоумие вследствии поражения мозга, распад психических функций. Т.е. болезнь в чистом виде.
С сексуальным же подтекстом - разновидность копрофилии ("зеленый слоник", ога).
В итоге, ресторан копрокухни невозможен потому что
- если это копрофилия, то с сексуальным подтекстом. Всё возникает в процессе. Само по себе поедания вот этого всего не даст эффекта.
- копрофагия - симптом болезней, которые надо лечить
- наконец, третье. "про сан нормы". В экскрементах содержится огромное количество бактерий и грибков, опасных для имунной системы человека. Ни одна сан норма не пропустит. Вы тут опять пытаетесь подменить понятия. Дело не в правах, а в угрозе здоровью человека. Грубо говоря, ни одна норма не позволяет устраивать ресторан мышьяка или дуста (хотя лично против такоой столовой, например, в Госдуме РФ не возражал бы, хы хы)
Про права достаточно погуглить. Дискриминация по секс ориентации, поражение в правах, невозможность равноправного с гетеро партнерства/сожительства. По большому счёту, геи требуют равных с гетероправ, а не каких-то особых. Но сие вызывает агрессию и дикие сравнения (типа Ваших). Хых.. этология с приматологией в чистом виде:-).
"- по сути - почему Вы остановились на России? России она же на Земле, значит фраза в контексте всей Земли? бабская логика"
Ну и что это за отмазки пошли? Повторять одно и то же сколько раз тебе надо? Ты говорил про ущемление прав геев Гондураса (а ты из Гондураса)? Или всей Земли? Тебе не надоело фигню писать?
Кстати, используя термин "бабская логика" ты оскорбляешь женщин. Тебя это не смущает? Или тебя только ЛГБТ интересуют, а все остальные пусть идут...
"- А Вы эту ссылку уже приводили до этого? Эта ссылка есть на вашем скриншоте результатов запроса?"
Я тебе, дебилу, привёл ЕЩЁ ОДНУ ССЫЛКУ в подтверждение того факта, что изнасилование в тюрьмах весьма распрострастранено. Ты ж в гугле сам не можешь разобраться (то контекстный поиск, то ссылки не нравятся).
"Вы доверяете википедии безоговорочно и считаете ее авторитетным источником информации?"
Ну ты смешной. А тебя, дебила, не смущает, что ты сам ссылку из википедии приводил в качестве доказательства? Ты уж определились, а то юлишь и юлишь ))))))
">> Ты думаешь умное что-то сказал? До того как я тебе объясню (очередной раз) очевидные вещи ответь на вопрос: ты воспринимаешь развод как прекращение существования семьи?
- Еще раз - Развод способствует рождению или воспитанию ребенка? Для существования в семейном кодексе какого либо пункта - какие основания по вашему являются реальными и отличают блажь от потребности?"
Ты на мой вопрос не ответил. Отвечу на твой тупой вопрос также размыто - развод способствует воспитанию ребёнка. Если хочешь конкретнее, то ответь на вопрос: "ты воспринимаешь развод как прекращение существования семьи"? Ответишь и тогда имеет смысл эту тему обсуждать, а иначе софистика в самом грубом её смысле.
">> Ты, может быть, и не гей, но отдельного названия для таких как ты не знаю.
- много знали - были бы менее забавны"
А ты клоун мне тут вменяемый термин предложил? Нет. Смеёшься над собой.
">> Что ты ты по логину и факту наличия детей пробъёшь?
- а я разве сказал что этой информации достаточно?"
А к чему тогда истерика с вопросом про детей? Или ты сейчас опять сольёшь тему и будешь 100500 раз повторять "а я разве сказал что этой информации достаточно" при том, что я как раз и говорю, что недостаточно. Так?
"- Раз уж мы за конструктив - Вам прийдется ответить на вопрос :
... все перечисленное выше нахуй никому никогда не пригодилось по-вашему?"
Нет. Всё решается другими способами. Много чего и кому бы пригодилось на всякий случай. Но вводить законы из такой идеи - бред. Любой вменяемый человек это понимает. Ты не понимаешь. Делай выводы. Хотя... ты и делать выводы... вряд ли.
">> Удобнее трусы на задницу надевать, а не на голову.
- это реально ваша единственная потребность для комфортной жизни?"
Отвечу в твоей манере - где я сказал, что единственная? Решил о трусах поговорить?
">> Ты против гей-парадов?
- да
>> Для ЛГБТ это один из краеугольных камней их пропаганды
- ну Вам лучше знать"
Ты опять кидаешь отмазки одна тупее другой. И к чему это "ну Вам лучше знать"? Ты кидаешь ссылки про всякие там "радужные семьи" и типа не в курсе про ЛГБТ-движение? Так иди и подучи матчасть раз уж влез в этот спор.
">> ценности ЛГБТ ты поддерживаешь не все, т.е. выборочно
- это какие же ценности ЛГБТ я поддерживаю?"
Однополые браки. Или уже нет? ))))))))))
">> Из этого обсуждения ясно, что передела законов требует стайка активистов ради своих имущественных интересов
- это как же, например, Ваше мнение опять коррелирует требованиями ЛГБТ, а доступ к близкому человеку относится к имущественным ценностям?"
А ты перечитай список своих условий. Большая часть про то имущество. Или ты тот список по недоразумению привёл?