Сразу скажу, что я не гомофоб. К геям отношусь безразлично или с любопытсвом. Но вот какая мысль пришла в голову.
Есть теория, что большинство людей изначально бисексуальны, но потом среда формирует их сексуальные предпочтения. То есть человека могут привлекать и мужчины и женщины, но потом под воздействием общества он (она) начинает отдавать предпочтение представителям противоположного пола.
Но тогда получается, что пропаганда гомосексуализма — не бред. Если общество толерантно к геям, то, согласно вышеописанной теории о изначальной бисексуальности, множество людей не будут стремиться подавлять в себе гомосексуальное начало, дадут ему, так сказать, волю. То есть количество геев в обществе увеличится.
И наоборот, в сравнительно гомофобном обществе (таком, например, как российское), бисексуалы будут чаще подавлять в себе свои гомосексуальные влечения, и количество геев в таком обществе будет меньшиим.
То есть гомофобия с такой точки зрения есть хорошо, она реально снижает количество геев. (Как уже сказал, я не гомофоб, но считаю меньшее количество геев в обществе благом, поскольку полноценную семью с детьми создать они не могут, это в состоянии делать только гетеросексуальные пары.)
Кто что думает по этому поводу?
Есть теория, что большинство людей изначально бисексуальны, но потом среда формирует их сексуальные предпочтения. То есть человека могут привлекать и мужчины и женщины, но потом под воздействием общества он (она) начинает отдавать предпочтение представителям противоположного пола.
Но тогда получается, что пропаганда гомосексуализма — не бред. Если общество толерантно к геям, то, согласно вышеописанной теории о изначальной бисексуальности, множество людей не будут стремиться подавлять в себе гомосексуальное начало, дадут ему, так сказать, волю. То есть количество геев в обществе увеличится.
И наоборот, в сравнительно гомофобном обществе (таком, например, как российское), бисексуалы будут чаще подавлять в себе свои гомосексуальные влечения, и количество геев в таком обществе будет меньшиим.
То есть гомофобия с такой точки зрения есть хорошо, она реально снижает количество геев. (Как уже сказал, я не гомофоб, но считаю меньшее количество геев в обществе благом, поскольку полноценную семью с детьми создать они не могут, это в состоянии делать только гетеросексуальные пары.)
Кто что думает по этому поводу?
Еще на тему
А еще я думаю, что нахуй людей.
Так что вот.
Для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие людей, вступающих в брак. Пол людей значения не имеет. Количество людей не ограничено.
в целом пофиг
Как там на Савушкина? Лучше чем в Ольгино? К метро ближе?
Детей нередко воспитывают матери/отцы одиночки - довольно частое явление, которое к тому же может быть сглажено правильным воспитанием ребенка.
Проблема именно в модели поведения родителей. Одна фраза:"Дети всегда имитируют поведение взрослых". А тут два трахающихся мужика... И ладно еще если "Один раз - не водолаз."
А если всерьез и без шуток - да, по характеру ребенок будет сильно отличаться от того же сферического ребенка в вакууме, у которого отец есть. Но никакой гомосексуальной составляющей это воспитание не даст.
Перед тем как отвечать на моё сообщение - вам стоило хотя бы задуматься над прочитанным.
Вам тяжело понять фразу "позаимствовать родительские вкусы", в контексте гомо и гетеро-семей?
Ребенок перед фактами:"Папа трахает маму" или "Папа трахает папу". Такое сравнение поясняет мои слова?
По поводу кто кого трахает: ребенок не видит этого и не понимает. А когда он уже сможет понимать что это (если случайно увидит) он увидел, то к тому моменту заложенная природой ориентация уже будет действовать и ничего его с нормального пути не свернет. Хватит придумывать. Влияние от родителей есть, но не ориентацию, а на поведение. Вести себя как "гей" и быть геем разные вещи.
Вы говорите про большинство. Большинство - ничто не заставит свернуть с нормального пути.
А для некоторого меньшинства - это может оказаться недостающим условием.
И не стоит так недооценивать детей. Дети далеко не так тупы, чтобы не обратить внимание на тот факт, что семьи вокруг состоят из мамы-папы. И лишь у него целых две папы. А интерес к этому вопросу решится просто - ребенок найдет все ответы в том же интернете.
В те же 7-9 лет это вполне возможно. Возраст, когда мозгов уже достаточно, сексуальные интересы еще не сформированы, а узнать о мире хочется побольше.
Ваша ошибка в том, что свой первый комментарий Вы не начали с фразы "...А для некоторого меньшинства...". Всегда есть малая вероятность какого-либо отклонения. Кто же спорит? Я думал, что мы говорим о большинстве.
Да и определение к ним:"имеют большой шанс" еще сильнее сужает масштабы трагедии :)
Очевидно, что гомосексуализм - это не Т-вирус. И он не станет передаваться каждому, кто прошел мимо...
Впрочем, нам не стоит обманываться словом "меньшинство". Если говорить о больших странах, то даже 1% означает от сотен тысяч и до миллионов человек.
как-то так.
Сначала идёт уравнение прав гомо и гетеру по закону. Но проблема в том, что люди их НЕ принимают и дискриминируют как могут, и законы этому помешать не могут. Например: гомо и гетеро могут одинакоково браться на работу - по закону, оффициально. Но реально, работодатели непринимают, отказывают под всеми предлогами возможными. В итоге на бумажке у них равные права равны, а на деле их дискриминируют.
Повлиять на людей никак нельзя. Поэтому вводятся еще законы, которые дают им больше прав, надеясь что небольшой перевес в правах это сбалансит. Например вводится закон, что 10; работников ДОЛЖНЫ быть гомо. Но это проблемы не решает, т.к. проблема в мышлении людей а не законах. И + люди бесятся что у гомо больше прав чем у гетеро. И так по кругу.
Итог: любый подобные толерантно-движухи приводят к тому, что общество скатывается в дискриминацию массы людей и истерическое безумие меньшинств.
---
Теперь что касаемо гомогеев. Картина абсолютно такая же. Нельзя, понимаешь, нельзя ставить интересы малюсенького меньшинства выше интересов подавляющего большинства. И если на должность руководителя примут гомогея, которых вместо учебы дербанил свое очко пожарным шлангом, обосновывая это тем, что он гомогей и вся компания сразу такая вся толерантная - то это дискриминация. Если он реально в теме и мозг у него работает - то я вообще не вижу проблемы. Все вот эти толерастические визги и скулеж несут в себе одну базовую подоплеку. Они все хотят на чужом хую въехать в рай.
Да 60 лет назад еще у них в автобусе определенные места были и туалеты раздельные.
"Однако же мы постоянно слышим вопли, что черножопых ущемляют, им белые люди должны и так далее. "
У них претензии в частности к американцам белым.
"До маразма дошло и перешло уже давно."
Понятное дело, так случается со многими вещами - возьми хоть движение за женские права.
"Если в США ущемляют негров и им не хватает прав и привилегий, то пусть валят обратно на историческую родину. Где они будут равными среди своих"."
Ну черные полемизируют там на эту тему, мол, тыры-пыры, вы нас привезли и нас не спросили, на наших горбах тут половина полей вспахано ну и.т.п. Я знаю что у них предостаточно прав и привилегий, мне отлично виден весь этот каламбур, дело не в этом. Через несколько поколений весь этот дискурс утихнет и будет уже не комильфо, а общество будет состоять из простых американцев - без существенного деления на черных и белых. Так что я считаю это все еще куплено было малой кровью.
"Посмотри на Россию. Я вот лично видел, общался с этими ребятами и дружу с некоторыми с детства. Буряты, телеуты, адыги - чем не российские "негры"? Тем что похуй, какой они национальности. У них такие же права и обязанности."
Ну у нас другая история с бурятами и телеутами. А я что тебе сказал что у кого-то должны быть неравные права что ли ?
"Теперь что касаемо гомогеев. Картина абсолютно такая же. Нельзя, понимаешь, нельзя ставить интересы малюсенького меньшинства выше интересов подавляющего большинства."
Нельзя.
"И если на должность руководителя примут гомогея, которых вместо учебы дербанил свое очко пожарным шлангом, обосновывая это тем, что он гомогей и вся компания сразу такая вся толерантная - то это дискриминация"
Ну конечно, если бы имелась какая-то гей квота на руководящие места, то это было бы просто нелепо, но ведь такого нет. Если опять взять тоже США, то там квотации есть по этническому принципу, или по социальному, например. Первый раз слышу чтобы на основании сексуальной ориентации давали служебное место. Дискриминация на основании сексуальной ориентации - это другое.
"Все вот эти толерастические визги и скулеж несут в себе одну базовую подоплеку. Они все хотят на чужом хую въехать в рай."
Ну толерастия вообще доведена до смешного. Интересный вопрос кто вообще сообщает нам о нужде быть толерантным к тем или другим ? У людей нет недостатка быть толерантным в том/к тем, в чём/кому терпимость дается без труда и обусловливается природой - к беременным, ну или к детям, например.
"У них претензии в частности к американцам белым."
Авотхуй. Привыкли они на белых валить все, так теперь им похуй, американец ты или нет. Виноват априори.
Черные сильно преувеличивают. Какая половина на их горбах вспахана? Пусть откроют учебник по истории пиндостана и почитают, кто пахал, где и сколько. Я не отрицаю тот факт, что они были рабами, их насильно привезли и так далее. Но там хорошо если пятую часть они вспахали, когда остальные 4/5 горбатили переселенцы и эмигранты.
"Ну у нас другая история с бурятами и телеутами. А я что тебе сказал что у кого-то должны быть неравные права что ли ?"
Телеуты и буряты не орут о своих правах и о том, что гадкие русские силой согнали их нахуй со своих земель и поэтому обязаны их содержать, привилегии и вообще ништяки. Опережу твой ответ. Да, у нас они ни разу и не дискриминировались, в отличие от негров. Ну так уже в США выросло два поколения, которых тоже не трогали. И что мы видим? Такого пиздеца, как 60 лет назад, не было. Может быть, и не стоило отменять отдельные места в транспорте и раздельные туалеты?
"Ну конечно, если бы имелась какая-то гей квота на руководящие места, то это было бы просто нелепо, но ведь такого нет."
Да как это нет, когда есть? Не только на руководящие, а на любые. Слава девяти, хоть пока не у нас. Но тенденция, однако...
"Ну толерастия вообще доведена до смешного. Интересный вопрос кто вообще сообщает нам о нужде быть толерантным к тем или другим ? У людей нет недостатка быть толерантным в том/к тем, в чём/кому терпимость дается без труда и обусловливается природой - к беременным, ну или к детям, например."
Понимаешь, естественная толерантность - она естественна и прекрасна. Мы уступим беременной женщине место просто потому, что ей стоять тяжело. Мы ничего не имеем против женщины-начальницы, если она компетентный руководитель. Разве что мужчинам иногда трудно будет кратко и емко выражать свое мнение, но это уже мелочи. Даже против женщины-электрика мы не возражаем, если у нее нигде не искрит и все работает. И мы будем против мужчины-начальника, электрика, так кого угодно, если он тупой и мудак. Это - естественная толерантность. А вот эта вот гомогейская принудительная толерастия - это уже пиздец. Эти педерасты теперь будут прикрывать собственную некомпетентность и мудачество именно воплями о своем неравноправном положении. Вызовешь ты на ковер такого работника и спросишь, какого хуя он просрал важный договор или спалил дорогущую установку. А он тебе в ответ, что мол нихуя, это ты на него полкана спустил потому что он гей. И в суд ты на него не подашь, так как суд учтет его гейство как охуенный довод в его пользу. Поэтому, если ты прошаренный руководитель, ты будешь сношать за косяки кого угодно, кроме него. А теперь скажи мне - как к нему будут относиться коллеги? "Да пидарас он, во всех смыслах".
Так вот, чтобы этого не было, чтобы никто не носился со своим гомогейством как со священной коровой, надо сразу сажать с небес на жопу. Хочет гей равных прав и обязанностей? На. Пользуйся и не песди. Хочешь привилегий и халявы? Не выйдет. Перегибы в толерастии были, есть и будут, от этого никуда не уйти. Но у любого перегиба есть предел, после которого он ломается и получаются два острых прута, кои немедленно всовываются в ближайщее отверстие тому, кто начал перегибать.
Звучит как полный бред, но можно представить почву где такая теория имела бы популярность. Как мне кажется, есть две основы для гомосексуальности - одна физиологическая ( она скорее всего и представляет этот плавающий, примерно одинковый процент в любой стране ), вторая - гомосексуальность привитая культурой, т.е популяризированным положительным отношением к однополой любви. Скажем, если обернуть взгляд на несколько веков назад, в более пуританские времена, то кол-во геев ( примерно ) было точно такое же как и сейчас, но само понятие "бисексуальность" как таковое отсутствовало, а если "бисексуалы" и были, то их кол-во ( как мне представляется ) можно было бы посчитать даже без помощи калькулятора.
Так в этом плане "типичный" реакторчанин ещё похуже гея будет, ибо гей хоть с лесбиянкой договориться может.
Сам-то как, не оплошаешь в этом деле?)
Да начхать всем на размножение, не повымрут людишки, меньше народу - больше кислороду. Чтоб всякие негры не вытеснили - лучше миграционную политику запилить.
А геи не нравятся, т.к. их отношения противны на животном уровне, ну мужик мужика, фу. Ну блин, в жизни гораздо побольше вещей противнее, можно не смотреть на них, в конце концов, к другим они таки не лезут. Опасны вот не геи, опасны мудаки, которые их серьёзно терпеть не могут. Ибо как говорится в еврейском анекдоте - когда разберутся с геями - возьмутся за нас)
А про историческую справку, в армии служили 30 лет,без увольнений и почти без оплаты, как вы думаете с кем ебалась армия российской империи?
там конечно много своих НО, согласен абсолютно, всякое было.
Вспомните себя в 6 лет. В голове только и мыслей, что побегать на улице, хорошо покушать и посмотреть мультики. Так уж получилось, что люди занимаются сексом не только для зачатия детей, но и просто потому что нравится. К чему я это всё веду – природа говорит мальчику идти к девочке, а девочке идти к мальчику. Любопытство заставляет иногда думать о гомосятине, когда заходит вопрос о том, что нравится сам процесс. Общество порицает тех, кто гомоссирует. Дальше думайте сами.
Вот два примера.
1. Одна моя знакомая девушка была умница красавица и ваще. Мама ее все детство продержала у юбки практически не отпуская.
И вот, на младших курсах института, оторвавшись, наконец, от всевидящего ока, ударилась во все тяжкие. Так как это было начало 2000, гомотема в то время была неистово модна, в основном, в лесбийском плане, девушка решила, что она бисексуалка и радостно целовалась на показ в девушками, мацала их за сиськи и даже вроде как занималась сексом. Наверное, ей даже нравилось. Пока она не встретила мужчину своей мечты. Видимо, он ее, наконец-то, как следует выеб, ибо, с тех пор, как она вышла за него замуж, ее передергивает от любого намека на лесбийство, фотографии целующихся девушек вызывают содрогания, а воспоминания о буйном прошлом приступы тошноты.
2. Один мой знакомый был отличным семьянином. Женился рано, рано родилась дочка. Все было прекрасно. Пока, в один момент парниша проснулся утром в своей кровати, долго обдумывал свою жизнь. И уехал в Москву. И стал пассивным самым настоящим пидрилой. И даже вспоминать боится - каково это, трахаться с человеком без хуя. Отличный пацан, кстати. Совершенно не обижается на гомофобские шутки, сам не прочь отпустить нечто подобное, бесясится с пидорасов, которые ратуют за гей-парады (сам их так и называет) и прекрасно живет и работает в Этой стране не ощущая на себе лишений и страданий от гомофобного общества.
Это я к чему: общество может повлиять на твой выбор, но собственная сущность все равно будет рваться наружу. Главное, понять, что тебе надо. А по поводу того, что все изначально бисексуальны - это вряд ли.