Подробнее
Христиане Дева Мария Иосиф, я беременна. Я не изменяла тебе, это Господь одарил меня ребёнком. Иосиф 6Л Похоже на правду. Мормоны Джозеф Смит Я дел начало новой религии, основанной на древних золотых табличках, которые дал мне почитать ангел. Но они куда-то делись, поэтому никто больше не сможет их прочитать. (& (о$к Ом У ^5) Похоже на правду. Саентология Л. Рон Хаббард Эй, ребят, я тут основал новую религию, в ней всё взаправду, и, да, очень похоже на дешёвую научную фантастику. Если хотите услышать ещё, то, пожалуйста, дайте мне денег. ПРГГ) Похоже на правду. Эволюция Чарльз Дарвин У меня есть теория, основанная на научных наблюдениях и здравом смысле. ^ЯГ -ЛШ V ^ га У1 } Е^ 1 1 7^7*1 1^1 | 1 ^•! : {•] 1 | 7 Е ! 1
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
но религия не пытается доказать существования бога насколько я знаю.
ну а в основном все религии аксиомичны в существовании конкретно их бога
"но религия не пытается доказать существования бога насколько я знаю. — Bodun # "(с)
И чё?
На этом сайти,впрочем как и на многих других,я думаю, уже полно людей сказало примерно тоже самое;это базовые знания по теме разговора. Зачем повторять?
А ты противоречив,додумываешь,обладаешь женской логикой вследствие чего можно сказать, что ты не мужчина, а просто хуй-девушка.
Bodun vs Хуй
1 : 0
если что, я имею ввиду не верил в Христианского или любого другого Бога.
Чтобы доказать нужно зафиксировать факт видообразования, факт появления нового вида из существующего.
Т.е. как бы единственное, чем хоть как-то можно держать себя в стороне, хоть по какой-то причине не верить в Бога.
p.s. теория является фактом?лолштоле?
Просто выбираешь, кто ты - атеист или же верующий в Бога.А дальше уже выбираешь, какие допущения ты принимаешь, с кем срешься в комментах и кто тебе будет ебать мозг
Вообщем смеялся. смеюсь и буду смеяться над теми кто верит в б-га, ведь у них даже обоснованных аргументов нету что-бы доказать свою правоту. ( У хомячков бугурт: быстро-быстро где тут кнопочка минус?!?!? он нипраааааааф бог есть!!1111111111)
Эволюции человека из др. существ не было;пф
всё?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Сказал что невозожно доказать отрицание
Попросил доказать эволюцию (в пренебрежительной форме, ну да ладно)
Дал ссылку на статью, собранную более чем из сотни источников.
Проигнорировал её с оскорблениями. (ни единого слова в защиту своей точки зрения, только претензии к чужим)
мне действительно сложно будет тебе чем-то ответить, ибо статьи "опровержение теории эволюции"на вики нету.
А комментировать каждый пункт,описанный там я не буду, мне легче тебя назвать убогим, т.к. сам ты знаниями не обладаешь.
"Эволюции человека из др. существ не было; пф "всё?"
Считешь что я не обладаю знаниями потому что я не начал пересказ доводов а просто сказал где они ясно изложены? ну как знаешь.
А еще наконец начать доказывать свою точку зрения, я понимаю пытаться ответить нескольким людям сразу непросто.
После твоих заявлений мне вообще кажется что я по ошибке принял тебя за человека который хочет поспорить, то есть выяснить правду, но как ты сам сказал ты пришел "посраться" и слушать мнение отличное от своего не станешь.
Касательно сраться и не слушать - я сказал,что сраться буду с идиотами.Ты идиот?
Но где же твои доводы? Ты ищешь недостатки в моих и не сказал ничего кроме "бог есть". Попытки во что бы то ни стало выглядеть лучше соперника, выйти победителем и унизить опонента ни к чему не приводят и делают меня грустить. Дай какую-нибудь ссылку с доказательствами что ли, не библию, а что-нибудь на фактах и логике.
Доводы?Нужно начать, чтобы доводы приводить.Мы не начали.У тебя есть сформировавшаяся позиция?Оттолкнемся от неё,гоу
Моя позиция: Жизнь на земле развивалась милионы лет, от простого к сложному, существа приспосабливались к окружающей среде (каждое поколение было в чем-то немного лучше предыдущего). Таким образом получилась жизнь в том виде какой мы можем наблюдать сейчас.
Если по поводу бога интересовало: Бога нет, пока не доказано обратное.
Собственно моя позиция вкратце.
Приспосабливались;это микроэволюции.Они не ведут к глобальному изменению генкода,не дают организмам перейти...ээ..на новый уровень?
Кстати.Приспособление иногда ведет и к дегарадации.Мутации также далеко не всегда положительны,и они так же не позволяют перейти "усику" бактерии в состояние глаза человека.
Каким образом по-твоему зародилась жизнь на Земле?
Множество микроэволюций как раз и дали новые виды, между двумя особями их практически не видно, но вот прошла пара сотен тысяч лет от рыб отделились земноводные.
Конечно деградации возможны, те кто был неприспособлен - вымерли, естесственный отбор же.
Динозавры вымерли слишком давно чтобы сохранились останки большого количества звеньев. Имеем то что имеем.
С зарождением жизни интереснее всего, так как единого мнения кажется пока нет. Для дальнейшего развития хватило бы возникновения одной клетки. Многие считают что она была занесена из космоса каким-то астероидом, другие считают что жизнь самозародилась в первых химических реакциях когда образовался мировой океан. Мне больше нравится второй вариант.
Но я не вижу твоей позиции, я снова вижу только критику моей.
Бог есть,зародил жизнь,зародил человека(возможно,тут я не до конца сформировал позицию).Затем началось то,что назвалось дарвиным эволюцией,если человек не был изначально создан им же.
Есстественный отбор существует,но жизнь не самозародилось(вероятность создания из первичных элементов молекулы белка 1 к числу с 40000 нулями),и уж темболее я не допускаю занесение жизнни на астероиде,на котором якобы осталась какая-то живая структура,выдержавшая перегревы,столкновения,претерпевшая условия на той Земле и в итоге вылившаяся в жизнь, которая свою очередь стала человеком.
И два - если наличие остатков кажется логически верным, то это опять же не значит,что они БЫЛИ и есть переход к сложному от простого.
Какк цвет кожи тебя,скажем,негра приспосабливает к жарким странам?как желтоватый оттенок кожи и зауженные глаза тебя припособят?
Может ты людей на расы еще по цвету волос и глаз разделяешь?если человек с рождения пухлый,то это тоже результат эволюции?
Что за ахинея
http://warrax.net/91-92/dokins/dokinz5.html
доккинза критикуют ояебу как.Он кстати тоже ахуевал в свое время.
Кажется, единственная его идея, которой более-менее сложно подобрать опровержение - так это "слепой часовщик".
Во многом другом он слишком противоречит себе и вполне так подтверждает существование бога, если уж разбираться в его словах.пфф
"В книжках подобных "слепому часовщику" главный элемент аргументации связан с вопросом о существовании постепенного пути, который ведёт от момента возникновения жизни к человеку, причем каждый шаг на этом пути "санкцианируется" есстественным отбором, являясь достаточно маленьким, чтобы пройизойти случайно.Существование такого пути полагается, как логическая необходимость, но, в действительности, такой необходимости не существует.Скорее, существования такого пути требуют поылки, общепринятые среди теоретиков эволюционизма"
Единственный способ выбраться из этого вероятностного тупика заключается в существовенном уменьшении роли фактора случайности.
Именно это Докинз и стремится сейчас сделать.Он сообщает нам, что эволюция далеко не случайна.А точнее, лучайны мутации, тогда как есст. отбор - нет.Для иллюстрации своей мыли он приводит аналогию, подобную примеру с печатающими шекспира обезьянами, использованную Хаксли.
Он предлагае нам рассмотреть ситуацию, когда обезьяны должны напечатать заданную фразу из сочинения Шекспира "Гамлет" *отрывок из 7 слов*.В этой фразу 28 букв,включая пробелы.Вероятность случайного напечатания первой буквы составляет 1 к 27,вероятность первых двух букв 1 к 27 х 27 и т.п.,в итоге выходит 1 к 10^40.Итого выходит что доккинз неправ.Затем он предлагает ввести проверку на правильность после каждой буквы, и т.п., чем вводит высшие механизмы и более совершенную обезьяну, которая и бла бла бла.
Что же касается эволюции. Видимо, многие критики не в достаточной мере осознают тот факт, что для даже небольшого изменения внутри вида требуются ВЕКА времени.
Опять-таки, термин необходимости очень упрощен относительно реальной ситуации. Нет никакой "необходимости", есть просто виды, которые, обзаведясь той или иной модификацией генов (в процессе мутации, горизонтального и вертикального переноса генов) оставляет потомство, или погибает.
Что же касается обезьян, то в компьютерных науках существует целый класс алгоритмов, которые называются "генетические алгоритмы", и они работают как раз, опираясь на теорию эволюции.
А Дарвин, кстати, перед смертью отказался от своей теории.
это мы только только произошли...а это все... неопознанное,существует уже огого сколько...
А читая все эти комментарии вы и сами должны понять, почему в открытую нам этих знаний никто не дал. Детям до сих пор не дают спички в руки.
Химия как раз таки развилась из алхимии, только без забавных вычерчиваний на полу непонятных символов да безумных заклинаний.
И вот еще, сколько раз не перечитывал библию и прочие древние книжонки (в переводе истесно) ни разу не видел в них какое либо описание приведенного тобою выше.
Если не составит труда, дай цитату или лучше источник где можно прочесть оные тексты в оригинале.
Эти безумные заклинание были молитвами и просто направляли людей в их работе. их священные символы тоже никому не мешали, если люди несли просвещение.
Боюсь, что тут я тебе ничем помочь не могу. В интернете их нет в таком виде, по крайней мере я не встречала.
Интерпретируем? Просто прямой текст встречается не всегда. И его нужно уметь воспринимать.
Неужели не понятно, когда-то люди считали, что земля плоская, иначе бы вся вода выливалась, а тех, кто верил в существование неких невидимых сил, держащих воду в порядке, сжигали на костре! Просто мы так и не научились с веками верить. Наука и религия вполне совместимы. Только мы этого так и не понимаем.
Но теория дарвина практически не противоречит теории наличия бога.вроде
И кстати, я верю в Единого для всех Бога и в бога внутри человека.
Я никого не убеждаю, что Бог есть, но по-моему большинство из здешних атеистов стали таковыми после просмотра Доктора Хауса.
И, да, скажи "Вера - удел слабых" тому, кто выжил от смертельных заболеваний благодаря эффекту плацебо)
Э-э если бы бог есть, то почему он допустил, что бы появился опасный вирус и заразил людей? А плацебо, это не религия, не бог, это внутренние резервы организма.
Вот. http://www.albert-einstein.ru/4/
Всего лишь притча, но метафора хорошая.
Ох, внутренние резервы организма). Звучит как "Бог" только на языке науки).
Как по мне, мы не достигли того уровня просвещения, чтобы рассуждать есть Бог и жизнь после смерти или нет. Но и религия и наука пытаются достичь его, хотя и строго противоположными методами.
Внутренние резервы - такое же абстрактное понятие о некой энергии, как, например, душа.
Ты бы в него поверил?херня!
Во-первых ты бы помирал от скуки,а во-вторых стремился бы превзойти/свергнуть этого самого бога;
Попробуй сделать всё потребованное от бога хотябы со своими будущими детьми.Спаси их ото всех бед,дай им все знания сразу блядь.Даже при самой сильной любви ты нихуя не сможешь этого,только если не создашь для ребёнка пузырь,в котором он жить будет.Что из такого вырастет?угадай
Религия и вера. Для меня принципиально разные вещи. Ты два раза назвал 2 разных утверждения, поменяв 1 слово.
А в религии действительно есть много бредовых вещей(хотя, разобравшись в написанном, например, в Библии можна увидеть, что она построена в основном на аллегории и не является таким уж бредом, а при правильном понимании во многом даже совпадает с действительностью), и именно по-этому я не пытаюсь доказать что-то вроде существования Бога. И очень большая просьба, хватит попросту обсырать нас, верующих, только из-за мировозрения. Одно дело тупые фанатики, срущее всех атеистов и люди, пытающиеся заработать на этом, а обычные нормальные люди, которые вам ничего плохого не сделали - уже совсем другое. Или иное мнение у человека это для вас преступление?