Стивен Кинг

Супермудак

она смотрит на меня, потом отворачивается, потом снова смотрит,,Стивен Кинг,песочница

А потом заявляет: "Я знаю вас. Вы - Стивен Кинг,Стивен Кинг,песочница

£ Вы пишете все эти жуткие истории, которые, может, и по душе некоторым,,Стивен Кинг,песочница

4* но я н ё пон им а ю, чт,Стивен Кинг,песочница

мне больше нравятся вдохновляющие фильмы, вроде "Побега из,Стивен Кинг,песочница

Подробнее

она смотрит на меня, потом отворачивается, потом снова смотрит,
А потом заявляет: "Я знаю вас. Вы - Стивен Кинг
£ Вы пишете все эти жуткие истории, которые, может, и по душе некоторым,
4* но я н ё пон им а ю, чт
мне больше нравятся вдохновляющие фильмы, вроде "Побега из

Стивен Кинг,песочница

Еще на тему

песочница(696544)

Развернуть

Отличный комментарий!

Во во, пиздабол, как он мог фильм написать?

Lolikonshik19.06.201506:48ссылка

+34.8

Комментарии 6019.06.201504:33ссылка172.0

ну тупыыые!

el guardiamarina19.06.201506:41ответить ссылка 19.8

если не вы, то кто?

SiskaPro19.06.201506:44ответить ссылка 12.7

Может все дело в псевдониме? Бегущего человека он писал под псевдонимом Ричард Бахман, и в фильме в авторах сценария указан именно Бахман, но вот я хоть убей не помню, кто подписан в титрах Шоушенка, Бахман или Кинг.

MaD_PiT19.06.201507:45ответить ссылка ↑ 11.7

рита хейрут или побег из шоушенка именно Кинг написал

nerzual19.06.201509:31ответить ссылка ↑ 1.8

Mad Pit не про авторство, о котором он и так знает, а о том, кто в титрах указан - Бахман(псевдоним Кинга) или именно Кинг

Krong19.06.201518:04ответить ссылка ↑ 0.4

когда читал там было авторство Кинга

nerzual19.06.201518:06ответить ссылка ↑ -1.7

в фильме, блеать

Krong19.06.201518:19ответить ссылка ↑ 2.7

А представь, что он тролит. ;)

maximvigilev19.06.201519:16ответить ссылка ↑ -1.6

а представь, что он тупит.

MaD_PiT22.06.201506:14ответить ссылка ↑ 0.1

Если не мы - то кот!

RaptorAnton19.06.201509:26ответить ссылка ↑ 14.9

Во во, пиздабол, как он мог фильм написать?

Lolikonshik19.06.201506:48ответить ссылка 34.8

"Нет, я написал" Стивен Кинг

$o3qq8a\'o3qooooa\'o3oo\qvoqoqo3qv38388383333: íSq33ovooqq3coow\^T3ov8o3qq83S8833S833S333333333333333333333í1,nvnT,fíSSS83qQqqqoooq383qo\-oífl4rt1frt7rtSS^55q v 8(Х1д3803д\-0д\д0\\х)00д0\лл-0д83338333888888333338333333333333338^ТШ^88888333дддд00ОТ03330У-дТШШШШ?—^^_388333333:$

Kalrh19.06.201507:15ответить ссылка ↑ 32.6

Во во, наверное он еще расскажет как сценарий за долар продал

Arctik-ice19.06.201515:17ответить ссылка ↑ 1.2

Более того режиссера из Кинга не было никогда.
Он периодически снимался в эпизодических ролях в фильмах по его произведениям и только.

TEXHO3ABPA19.06.201507:23ответить ссылка ↑ 7.4

Автохуй:

http://www.kinopoisk.ru/film/7454/

Maximum99719.06.201507:57ответить ссылка ↑ 4.0

Вот зараза. Умудрился таки один фильм снять!

TEXHO3ABPA19.06.201508:05ответить ссылка ↑ 8.3

И фильм таки говно.

Maximum99719.06.201508:09ответить ссылка ↑ -4.6

Думаю неплохой бы фильм ужасов получился о том как Стивен Кинг снимает свой первый фильм ужасов.

TEXHO3ABPA19.06.201508:15ответить ссылка ↑ 3.8

На самом деле я случайно вспомнил про этот фильм. Батя как-то включил мне малому фильм про "живые машЫнки", а я от этого фильма испугался до усрачки.

Maximum99719.06.201508:24ответить ссылка ↑ 2.1

Твой батя знал толк в воспитании.

TEXHO3ABPA19.06.201508:51ответить ссылка ↑ 4.0

А говоришь фильм говно..

З.Ы. добрый у тебя батя...

Volonter19.06.201509:03ответить ссылка ↑ 4.8

Фильм хороший, просто тебя усрачка подвела.

Futter19.06.201509:41ответить ссылка ↑ 4.9

Смотрел ещё в детстве, вполне себе понравился

Анус Бонус19.06.201510:25ответить ссылка ↑ 0.8

норм фильм для 80х.
я в 90х смотрел, усрался

gornyy19.06.201510:43ответить ссылка ↑ 0.8

Хоть саундтрек норм

shekel19.06.201515:47ответить ссылка ↑ 0.1

Эта баба просто забыла лицо своего отца и не имеет права называться Стрелком.

Tetrix19.06.201507:16ответить ссылка 9.0

Именно, в Лад ее, пусть подышит нейротоксином.

blaine_mono19.06.201520:12ответить ссылка ↑ 0.2

А можно ссылочку на оригинал видио?

dizel21319.06.201508:30ответить ссылка 0.0

Нельзя.

Фрейд19.06.201511:38ответить ссылка ↑ -1.0

Конкретно этот фрагмент - 23:30. На английском.

sameone19.06.201514:36ответить ссылка ↑ 6.6

Но если быть совсем точным - с 23:48.

sameone19.06.201514:39ответить ссылка ↑ 1.9

Залип, уже 20 минут слушаю

Doomrider19.06.201515:31ответить ссылка ↑ 1.1

Спасибо :)

dizel21319.06.201516:13ответить ссылка ↑ 1.0

phlush19.06.201514:50ответить ссылка 9.6

У вас Джипег.

MrShift19.06.201517:17ответить ссылка ↑ -1.1

очень трудно воспринимать твои комментарии всерьез

ussser19.06.201515:05ответить ссылка ↑ 6.2

я и не ставил себе такую цель когда регистрировался

тупой дегенерат19.06.201515:06ответить ссылка ↑ -5.3

...мудаков у нас хватает...

motorhead68119.06.201518:05ответить ссылка ↑ 0.3

не ты, случайно, автор записи?

Fuck you, Stephen King. >____< Like • Comment * Share * 6 hours ago • # Stephen King Well, fuck you too, kid. 47 minutes ago • Like * *2) 19,000 Write a comment...

antiwar19.06.201515:11ответить ссылка ↑ 23.9

не испытываю к нему такого негатива.

тупой дегенерат19.06.201515:14ответить ссылка ↑ -4.8

Не пойму, какое нам с тобой дело до его личных качеств, если он пишет годные книги и т.д.
Допустим, у продавщицы магазина, где ты покупаешь еду, склонность к капрофилии. В нерабочее время, конечно.
От этого зависит сколько еды ты купишь в этом магазине?

antiwar19.06.201516:08ответить ссылка ↑ 1.1

Копрофилии - извиняюсь за опечатку

antiwar19.06.201516:09ответить ссылка ↑ 2.0

не склонность к копрофилии, а просто много пиздит и хамит, причем не мне даже, а кому-то другому в очереди. если еда охуенна - с меня никаких претензий, а вот если я ел до нее много охуенной вкусной другой еды и в некотором смысле гурман, то ее выебоны вкупе с ее так себе хавкой просто раздражают.

тупой дегенерат19.06.201516:27ответить ссылка ↑ -2.6

ну, если много п"здит и хамит - то на это есть жалобная книга. В обязанности продавца входит корректно обслужить покупателя. ЭТО ЕГО ФУНКЦИЯ!!!!
А у Кинга - функция - писАть хорошие книги. Если он на своих страницах вдруг напишет, что считает всех, кто его читает пиздюками - значит он не справился с функцией хорошего писателя.
Мы воспринимаем друг-друга не полностью, а лишь функционально.

antiwar19.06.201516:35ответить ссылка ↑ 1.3

А что плохого в самовлюбленности?

Doomrider19.06.201516:01ответить ссылка ↑ 1.6

да вобщем-то ничего криминального, попробуй спросить у тех, кто минусанул камент.

тупой дегенерат19.06.201516:07ответить ссылка ↑ -2.9

Мужик, ты уж извини, но я на пикабу не захожу, вообще и никогда. И мне плевать откуда контент, главное что бы был годным и не баян. Ты конечно можешь возразить, что украденное из пикабу становится баяном. Но я тебе отвечу, что баяном считается контент выложенный повторно на одном и том же ресурсе. А реактор не является пикабу. Так что давай ты не будешь упоминать о быдлопомойке, заходя на великий и светлый Реакторсранск.

Vyzey19.06.201517:33ответить ссылка ↑ 2.2

*Скажи спасибо, что ты на Реакторе, а не в пикабу где-нибудь. У тех бедолаг даже комменты не открываются в одном окне.

Фашист из Кремля19.06.201517:41ответить ссылка ↑ 1.3

Это проблемы только тех, кто пасётся и здесь, и на «Пикабу». Вроде тебя.

Скотоложникъ19.06.201521:39ответить ссылка ↑ 0.1

Дочитываю сейчас Темную Башню. Ну шо я могу сказать
1) Мир описал он прикольный, но не без багов (например - добывается нефть сама по себе - никто не догадался использовать как-то шаровое топливо)
2) Кинг не любит, когда героям хорошо. Только что-то налаживается - сразу возникает какая-то херня
3) Ранение Эдди - сферический рояль_в_кустах в вакууме.

eclipso19.06.201517:52ответить ссылка -0.2

operaciya-i19.06.201518:59ответить ссылка -0.4

95!

RGAER19.06.201520:04ответить ссылка ↑ 3.2

Сборник "Четыре сезона", куда входит "Р.Х. или побег из Шоушенка" вообще блестящий. Плюс, по нему три гениальные экранизации - собсна, Шоушенк, "Идеальный ученик" с Маккеленом в роли старичка-нациста и "Останься со мной" ("Тело") - с молодыми да ранними Уилом Уитоном, Ривером Фениксом, упокой его Господь, а также Кьюсаком и Кифером Сазерлендом. В принципе, каждый фильм и каждая повесть заслуживают 10 из 10. Так что низкий поклон старичку - умеет он писать, и не только страшилки и ангстовые триллеры. Талант, как говорится, не пропьёшь.

Bogomol19.06.201520:55ответить ссылка 0.1

Ого,Вот то рейтинг - 120-, спасибо друзья!

DjaDjaDub19.06.201521:32ответить ссылка 2.6

а я решил сначала проситать комменты, а теперь мне слишком лень мотать вверх, чтобы плюсануть

Kephrone19.06.201523:41ответить ссылка ↑ -0.2

Походу в книге ГГ только лупили в очко, пока он не убежал из тюрьмы.
В фильме всё это раскрыто намного более полно, интересно и захватывающе.

g5-freemen23.06.201521:02ответить ссылка 0.0

Репутация... Да - это сильная штука.
Есть у меня такой пример. Когда Д.И.Менделеев был уже очень знаменитым химиком, на улице, где он жил, можно было все еще встретить людей, знавших его совсем с другой стороны. Дело в том, что у Менделеева было очень серьезное хобби-увлечение. Он делал чемоданы. Очень хорошие чемоданы.
Так вот, забавой студентов было как раз ходить в окрестностях дома Менделеева и спрашивать прохожих - "не знаете ли вы Дмитрий Ивановича Менделеева?". И студенты награждались очень часто ответом - "отчего ж не знаем. Знаем. Прекраснейшие чемоданы делает!"

antiwar03.07.201514:35ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

интернет

оно

Знаменитости

Общественные деятели